台灣供電議題備受討論，核三廠一號機確定將於27日除役，行政院副院長鄭麗君指出，核三廠要有核安確保、解決核廢料問題2個前提，才有討論繼續運轉的現實基礎。核四前廠長王伯輝直言，非核家園政策是害台灣還是造福台灣，堅持者必須承擔代價，從國家長遠的利益著想，專業應該交給專業，「政治不要插手！」
對於核三廠一號機除役在即，王伯輝16日在臉書盤點各方說法指出，前中研院長李遠哲表態挺核，台新金控董事長吳東亮及和碩董事長童子賢都認為「可惜」，行政院長卓榮泰則特別強調核三就算要延役，也得耗時3到5年，等於2030年以前，不可能仰賴核能發電。
王伯輝提到，退休前他曾參加過核二廠、核三廠的興建及測試，有2件關係核三廠的「鄉野傳聞」。一是核三廠在墾丁興建，因台灣南部離菲律賓很近，又是同類型的壓水式反應爐，同為美國西屋公司設計及製造，當時西屋想建立菲國核電廠與台灣核三廠建立策略及技術交流聯盟，以利相互支援，但「可惜」，菲律賓的核電廠在測試中卻因政治因素停了，如今台灣核三廠成功服役40年，卻因政治因素而無法延役。
其二，王伯輝說，當時台電及西屋公司都想建立核電展示中心，可惜當時的國營會是由某位高雄政治人物擔任，他說，展覽館要花費幾億元太浪費了，西屋公司的計劃經理當時感嘆，用好多心力準備展示建造成果，卻被不了解核能的政治人物否定了。而後經過了幾年，南部展示館仍然建了，但應該不是原西屋公司計劃的樣貌。「從國家長遠的利益著想，專業應該交給專業，政治不要插手！」
更多風傳媒獨家內幕：
‧ 專訪》「日月潭蓄電只夠幾十分鐘！」童子賢剝開供電殘酷真相：風電全開發也僅占23%
