維基百科:優良條目評選
返回評選首頁 跳至正在投票的優良條目評選 |
優良條目評選 優良條目評選為期7天,自動確認用戶可提名條目並參與評選投票。提名新優良條目的用戶應當積極回應積極建設性批評,並和評審者共同改進條目以達成優良狀態。若條目通過評審,則條目頁右上角將會放置圓形十字標記()。 目前有7篇提名條目。 |
優良條目工具 評選工具 相關頁面 |
提名程序
|
存檔 | ||||
---|---|---|---|---|
| ||||
| ||||||
|
其他進行中的評選
提名區
提名中的條目:槍炮的兄弟:敘利亞戰爭回憶錄-自殺巡迴賽-溫斯特德市機場-2024年英國大選-許皓鋐-白堊翼龍屬-颱風摩羯 (2006年)
弱相互作用
弱相互作用(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:自然科學 - 物理學,提名人:Choihei (留言)
- (+)支持:提名人票。翻譯至英語維基優良條目(另補上一些歷史性論文的註釋來源),維基基礎條目1000條之一,內容全面,條理清晰,重要的物理條目。——Choihei (留言) 2011年8月17日 (三) 03:20 (UTC)
- (+)支持:看到這樣的物理基礎條目真是感動,該提到的基本上都有了。隨然我覺得這個條目或許可以更廣泛一點,不過優良條目已足夠了。建議註釋的地方可以弄成兩排,應該會看起來簡潔一點。——LongGreen (留言) 2011年8月17日 (三) 08:18 (UTC)
- (+)支持:支持基礎內容,符合標準。--B2322858 (留言) 2011年8月17日 (三) 13:11 (UTC)
- (+)支持:重要而基本。內容詳實。-Simon951434 (留言) 2011年8月17日 (三) 15:45 (UTC)
- (!)意見:內容深澳!找到幾處問題:
- 為什麼弱同位旋與弱超荷段落的主條目連結與英文維基不同?
- 希望能補足英文維基內的來源請求,或者將相關內容刪除。
- 左手及右手粒子圖:似乎反了!
- harvnb模板不工作。--老陳 (留言) 2011年8月19日 (五) 06:39 (UTC)
- (:)回應,再一次感謝閣下抽空指教本人的條目,這陣子在寫報告,所以有點兒趕時間,��沒有進行校對,以後會注意。至於內容深奧嘛,我可以向您保證這個題目還可以寫得更深奧,性質使然,個人覺得英語版編者在簡單化這方面已很給力了。
- 這個我又打錯了,複製完後忘了更正。
- 已進行處理,能加參考的就加,刪除了一小句正確性有爭議的(所有粒子弱超荷非零)。
- 這個我實在太大意了,查了書確實是我錯了,(右手粒子放左邊,很容易會看錯,可是我的書上也這樣,算了),已更正。
- 忘了測試這個,已沒問題。完成—Choihei (留言) 2011年8月20日 (六) 02:59 (UTC)
- (+)支持:翻譯順暢。--老陳 (留言) 2011年8月20日 (六) 04:19 (UTC)
- (+)支持:已經達標—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡,一把手槍的人就是國王(謝絕廢話|戰鬥記錄) 2011年8月19日 (五) 08:09 (UTC)
- (+)支持,支持基礎知識--Huandy618 (留言) 2011年8月21日(日) 09:44 (UTC)
- 「對稱破壞」似乎應該叫做「對稱破缺」吧?--百無一用是書生 (☎) 2011年8月22日 (一) 06:42 (UTC)
- (:)回應,是的,那時候打錯了,謝謝指教。-Choihei (留言) 2011年8月22日 (一) 14:36 (UTC)
- (+)支持:內容深入淺出,豐富且完整-- Jason 22 對話頁 貢獻 2011年8月22日 (一) 23:16 (UTC)
椎名林檎
椎名林檎(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:職業人物--歌手與模特兒,提名人:Milkmom0529 (留言)
- (+)支持:提名人票。雖然是以日文翻譯為主,但是加了很多原創性的資料「林檎與德語」、「電視電影相關演出」等。內容精確詳實。——Milkmom0529 (留言) 2011年8月17日 (三) 12:17 (UTC)
- (!)意見,尚有維護模板。若模板不實則請移除。-治癒 (留言) 2011年8月17日 (三) 12:47 (UTC)
- (-)反對。不符合參選規定。-cobrachen (留言) 2011年8月18日 (四) 12:28 (UTC)
- (+)支持:內容詳細,無不符合參選規定。-─特調來留言 2011年8月19日 (五) 03:05 (UTC)
- (-)反對:樓上的先看看有掛幾個請求模板再說。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年8月19日 (五) 03:24 (UTC)
- 強烈(-)反對:很多問題呢:
- 內容極度不中立,像「這讓她感覺自己給別人添了不少麻煩,但是每一次都做一樣的事情不是很奇怪嗎?。不過她對自己的要求甚高」、「名林檎總是會很認真的聽完每首曲子,以掌握歌曲的核心。而團員們也不禁佩服,林檎比寫歌的人理解的更透徹」、「更特別的是她特地在單曲的CD塑膠盒子上印製一個黑點,當聽者把單曲封面放入CD塑膠盒中時,就會發現那顆黑點會準準的對在她的嘴角上,如此以來她的痣又回來了。遺憾的是在發表蘋果之歌後」……等,可謂罄竹難書。
- 大量維護模板和來源請求。
- 「歌手生涯略歷」可再細分,不然顯得冗長。
- 「樂譜/刊物」要用列表,這樣不覺得拖太長嗎?
- 「生平」那段既冗長又多餘,不要也罷。
- 通篇文章需要在多做刪減,否則會變成待清理的冗長混亂文章。
- 無故斜體。
- 參考資料乍看之下是不少,但實際上卻有不少語句沒來源支撐(不包括有來源請求的)。
- 以上。-- ★ 喵虎 Tiger(動員令 歡迎你) 2011年8月19日 (五) 08:01 (UTC)
- (:)回應,感謝您細心審閱條目,我會按您的意見修繕條目,我會將「生平」和「歌手生涯略歷」做結合,並將「刊物」用列表。但是你指的內容極為不中立,那可是「椎名林檎接受專訪所講的話」,並都有附上來源。而有些來源真的很難找,之前有板友幫我標註須要提供來源的,我都把它附上。2004年以前的談話很難找,而日文wiki又沒有附上參考資料,大部分能找到的都是日本知識家之類的網站,這不能算是可依據的消息吧。另外,維護模版我只看到我看到「參與廣播節目」這項,而要找到2008年以前的椎名林檎參與的廣播節目(包含日期)是十分困難,畢竟她也出道十年了,才希望大家幫忙找找,不然我也可以學其他歌手,放���廣播節目」名稱就好了,只不過個人希望能夠完整。總之,謝謝你的建議,我會依照您的意見修繕條目。--Milkmom0529
- (+)支持,一些語句需要修正,以免太個人化--Huandy618 (留言) 2011年8月21日(日) 09:57 (UTC)
- (-)反對,亂七八糟的排版,還存在各種問題。--Kuailongwikibreak 2011年8月21日 (日) 15:17 (UTC)
- (-)反對,隱藏的內容展開以後就變成資料堆砌了--百無一用是書生 (☎) 2011年8月22日 (一) 06:46 (UTC)
鄔勵德
鄔勵德(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:職業人物--殖民地官員、建築師,提名人:Clithering(MMXI)
- (+)支持:提名人票。雖然篇幅不是特別長,但已盡力搜集資料,相信已乎合優良標準。--Clithering(MMXI) 2011年8月17日 (三) 16:35 (UTC)——Clithering(MMXI) 2011年8月17日 (三) 16:35 (UTC)
- (+)支持:同意提名人的理由。--茶壺 (留言) 2011年8月19日 (五) 03:03 (UTC)
- (!)意見:
- 鄔勵德父祖兩代均在香港政府供職。覺得有點怪怪,改成服務會不會比較好
- 香港保衛戰爆發,鄔勵德有份參與戰事抵抗日軍。
- 這座碼頭曾經是中環的地標性建築,一直到2006年才因為中環再進行填海而被港府清卸,由於碼頭極具特色,引發當時輿論激烈爭論碼頭的去留問題。應該需要註腳標示?
- 不少好像在沙田和青山(即屯門)興建新市鎮、修建屯門公路、興建萬宜水庫、發展地下鐵路和重建前金鐘海軍船塢的計劃,均因為財政司方面持保留意見而一再修訂和延遲,據說使到工務局內不少官員感到失望和氣餒。
粗體是認為稍微不順或是可以再潤飾的地方。--茶壺 (留言) 2011年8月19日 (五) 03:03 (UTC)
- (:)回應,感謝您細心審閱條目,我已按您的意見修繕條目。--Clithering(MMXI) 2011年8月19日 (五) 13:48 (UTC)
- (+)支持:又是一篇可供查證和內容豐富的殖民地官員條目。-- ★ 喵虎 Tiger(動員令 歡迎你) 2011年8月19日 (五) 07:52 (UTC)
- (+)支持:已經達標—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡,一把手槍的人就是國王(謝絕廢話|戰鬥記錄) 2011年8月19日 (五) 08:09 (UTC)
- (:)回應:閣下每個條目都說「已經達標」,那豈不是和某位都說「未符標準」的用戶一樣呢?-- ★ 喵虎 Tiger(動員令 歡迎你) 2011年8月19日 (五) 08:14 (UTC)
- (+)支持:內容尚算詳盡。--Hargau (留言) 2011年8月19日 (五) 10:30 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--B2322858 (留言) 2011年8月19日 (五) 12:57 (UTC)
- (+)支持,合格有餘。--Hoising (留言) 2011年8月19日 (五) 14:17 (UTC)
- (+)支持,基本合格--Huandy618 (留言) 2011年8月21日(日) 10:03 (UTC)
- (+)支持,值得鼓勵!--圍棋一級 (留言) 2011年8月22日 (一) 07:15 (UTC)
- (+)支持,可以朝向特色條目發展-- Jason 22 對話頁 貢獻 2011年8月22日 (一) 23:16 (UTC)
- (+)支持,用心之作。—香港の達人留言板 2011年8月24日 (三) 05:19 (UTC)
新加坡航空
新加坡航空(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:交通--航空交通,提名人:Dragoon16c (留言) 2011年8月20日 (六) 14:37 (UTC)
- (+)支持:提名人票。原來譯自英文維基,但英文版的優良因內容而被撤銷,因此只選取部份精良部份翻譯。--Dragoon16c (留言) 2011年8月20日 (六) 14:37 (UTC)
- (+)支持,已經合格--Huandy618 (留言) 2011年8月21日(日) 10:17 (UTC)
- (-)反對,比較負面的內容「意外記錄」部分完全沒有任何參考文獻--百無一用是書生 (☎) 2011年8月22日 (一) 06:51 (UTC)
- (-)反對:不少失效連結,一些語句缺乏註釋。-- ★ 喵虎 Tiger(動員令 歡迎你) 2011年8月22日 (一) 09:47 (UTC)
- (-)反對:「意外記錄」部分連一個參考文獻都沒有,加上失效連結不少,需要改善以後才達標—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡,一把手槍的人就是國王(謝絕廢話|戰鬥記錄) 2011年8月25日 (四) 00:42 (UTC)
八通關
八通關(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:地理--地方-亞洲,提名人:-- Jason 22 對話頁 貢獻 2011年8月21日 (日) 11:53 (UTC)
- (+)支持:提名人票,由於條目內容豐富,註解十分完善,且圖文並茂,在加上作者為了精進條目十分用心,所以推薦此為優良條目,鼓勵朝向特色發展。-- Jason 22 對話頁 貢獻 2011年8月21日 (日) 11:53 (UTC)
- (+)支持,內容詳盡,符合優良條目標準。--B2322858 (留言) 2011年8月21日 (日) 14:14 (UTC)
- (+)支持:內容豐富,來源列明。-- ★ 喵虎 Tiger(動員令 歡迎你) 2011年8月21日 (日) 14:36 (UTC)
- (+)支持:內容全面,參考來源充足。--Alexchris (留言) 2011年8月24日 (三) 03:26 (UTC)
- (+)支持,達標。--Shibo77 2011年8月24日 (三) 11:33 (UTC)
- (!)意見,兩幅地圖的確有助於了解八通關的實際地理狀況。但兩幅地圖為什麼新中橫公路的顏色不同?是否能夠將顏色一致化?又為什麼同樣一條新中橫公路會有兩個路號?希望能夠稍加解釋。謝謝!--老陳 (留言) 2011年8月24日 (三) 14:29 (UTC)
- (+)支持:內容全面詳盡,參考來源充足,符合優良條目標準。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡,一把手槍的人就是國王(謝絕廢話|戰鬥記錄) 2011年8月25日 (四) 00:45 (UTC)
國際聯盟
國際聯盟(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:企業和團體 - 政黨與政府,提名人: ★ 喵虎 Tiger(動員令 歡迎你)
- (+)支持:提名人票。精確詳實、可供查證、排版清楚。—— ★ 喵虎 Tiger(動員令 歡迎你) 2011年8月21日 (日) 14:26 (UTC)
- (-)反對:國聯失敗的原因??單憑幾點可以說明?--Dragoon16c (留言) 2011年8月21日 (日) 15:03 (UTC)
- (-)反對:國聯失敗的原因,光用這幾點卻沒有詳細說明原因?很牽強--Honmingjun--銘均 2011年8月22日 (一) 04:34 (UTC)
- (-)反對,同Dragoon16c和Honmingjun,而且沒有來源--百無一用是書生 (☎) 2011年8月22日 (一) 06:55 (UTC)
- (!)意見,其實除了國聯失敗原因一段外,條目的其他部份均具優良水平,我建議提名人緊急擴充國聯失敗原因一段,各位也暫時不要投票,以免條目白白落選。--Clithering(MMXI) 2011年8月22日 (一) 13:45 (UTC)
- (!)意見,小弟是主編者之一(但不是創建者,可參考條目修訂歷史),其實條目早已於去年擴充,當初想將這個條目成為特色,但後來沒時間,寫完第六段「和平與安全」就放棄了。今年暑假,自己的時間有��,剩餘的時間也已用來擴充一下香港相關列表,故自己至今仍然未去繼續譯寫,並衍生了「國聯失敗的原因」的問題,對諸位讀者帶來不便,小弟責無旁貸。「國聯失敗的原因」是創建者所留下的,原本想根據英文版的Disarmament and failures en route to World War II和General weaknesses兩段去擴充,但最後沒有翻譯。目前條目內只有這段和Demise and legacy尚未完善,所以如果要條目當選優良,就先擴充這兩段。目前這個任務自己辦不到,唯有交由各位完成。—香港の達人留言板 2011年8月23日 (二) 16:00 (UTC)
夏朝
夏朝(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:歷史--歷史上的國家和朝代,提名人:-- Jason 22 對話頁 貢獻 2011年8月21日 (日) 15:56 (UTC)
- (+)支持:提名人票。本文作者為Shibo77,由於夏朝的存在仍在探討中,所以相關的爭議性高,但是作者將相關的觀點都一一舉出,並且附上目前的考古研究,基本的註解和出處都很完整,所以推薦參選優良條目-- Jason 22 對話頁 貢獻 2011年8月21日 (日) 15:56 (UTC)
- (+)支持:在史料甚少的情況下也可寫出優良的條目--Dragoon16c (留言) 2011年8月22日 (一) 04:07 (UTC)
- (+)支持:這個看得出整理了蠻久的時間。-─特調來留言 2011年8月22日 (一) 05:41 (UTC)
- (+)支持:寫得還詳細和完整的—John Street Square❶ 2011年8月22日 (一) 12:54 (UTC)
- (+)支持,符合優良條目標準。--B2322858 (留言) 2011年8月22日 (一) 13:09 (UTC)
- (-)反對,夏朝本身極具爭議性,可本文除「學術爭議」一段,均以定論的形式寫出。單看引子,「第一個封建王朝」就是一家之言,其實封建是從西周才開始;「較高的歷史地位」則很可能是作者自己的看法。-蒼白的火 (留言) 2011年8月23日 (二) 15:29 (UTC)
- (+)支持,算是不錯--圍棋一級 (留言) 2011年8月24日 (三) 02:44 (UTC)
- (+)支持,達標,另外謝謝提名。--Shibo77 2011年8月24日 (三) 11:33 (UTC)
- (!)意見,不過蒼白的火提出的建議麻煩請參考或回應一下-- Jason 22 對話頁 貢獻 2011年8月24日 (三) 14:24 (UTC)
- (+)支持,寫得很好。--Walter Grassroot 2011年8月25日 (四) 04:24 (UTC)