维基百科:頁面存廢討論/記錄/2024/04/14
頁面 | :積壓 | | | ←4月13日- | 4月14日 | -4月15日→ | |提報新頁面 |
檔案 | :積壓 | | | ←4月13日- | 4月14日 | -4月15日→ | |提報新文件 |
![]() | 「Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/04/14」正在進行討論,歡迎您參與並提供意見。 在發表意見���请不要忘记留下您的签名,也歡迎您參與其他進行中的存廢討論。致管理人員:本頁所有討論若已有共識可進行關閉。 |
(±)合併到原子理論#反对原子论的观点。名称为原创研究,或不具有独立关注度,由于存在移动争议而不再适用草稿化。原页面创建第二天相同内容发布至https://zhuanlan.zhihu.com/p/690359425,除此之外似未见反原子论有关来源。请社群复查。
- 提交的維基人及時間:Heihaheihaha麻瓜了……(留言) 2024年4月14日 (日) 02:39 (UTC)
- 副知先前的维护者 @Kethyga、Hotaru Natsumi、日期20220626:--Heihaheihaha麻瓜了……(留言) 2024年4月14日 (日) 02:48 (UTC)
- 这个反原子论的观点不是原创研究,实际是翻译自英文wiki中history of atomic theory中Opposition to atomic theory的内容。如果放在原子理论中则显的太长而与主条目内容冲突。反原子论的观点,对于理解原子概念的发展历史具有重要意义,但是缺少中文资料,多数人并不知道。--Scfslyzkf(留言) 2024年4月14日 (日) 02:52 (UTC)
- @Scfslyzkf 您好,我并不指内容为原创研究,仅指反原子论这个条目名,也即您对Opposition to atomic theory这个词的翻译,可否提供相关使用的先例?--Heihaheihaha麻瓜了……(留言) 2024年4月14日 (日) 03:03 (UTC)
- 反原子论这个名称倒是没有关注过,您说的名称反对原子论的观点,我觉得也是可以接受的。不过这部分内容是有价值的,量也不少,而且因为中文原子理论这个条目与英文中的叙述逻辑有差别,我觉得不宜全文放在原子理论那个条目中,还是应该单独列出比较好。--Scfslyzkf(留言) 2024年4月14日 (日) 03:10 (UTC)
- 个人倾向合并,不反对单独列出--Heihaheihaha麻瓜了……(留言) 2024年4月14日 (日) 06:18 (UTC)
- 反原子论这个名称倒是没有关注过,您说的名称反对原子论的观点,我觉得也是可以接受的。不过这部分内容是有价值的,量也不少,而且因为中文原子理论这个条目与英文中的叙述逻辑有差别,我觉得不宜全文放在原子理论那个条目中,还是应该单独列出比较好。--Scfslyzkf(留言) 2024年4月14日 (日) 03:10 (UTC)
- 翻译应注明出处以满足版权。目前来说,倾向合并而非单独条目。目前名称含糊,会有歧义,容易理解为有个东西叫反原子。“坎尼扎罗”等内部链接,只链一次就好。“反原子主义者”用法和归类方式可疑,名称同上,曾经质疑是否一直质疑,是否坚定到主义程度。--YFdyh000(留言) 2024年4月14日 (日) 05:36 (UTC)
- @Scfslyzkf 您好,我并不指内容为原创研究,仅指反原子论这个条目名,也即您对Opposition to atomic theory这个词的翻译,可否提供相关使用的先例?--Heihaheihaha麻瓜了……(留言) 2024年4月14日 (日) 03:03 (UTC)
(×)删除理據:十年前就已经建立的模板,至今没有条目使用。且内容大多为红链,提请删除。
- 提交的維基人及時間:——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年4月14日 (日) 03:37 (UTC)
- (×)删除--August0422(留言) 2024年4月14日 (日) 05:32 (UTC)
- (×)删除 美观差、红链多。--YFdyh000(留言) 2024年4月14日 (日) 05:37 (UTC)
- (×)删除:已有模板:四川各级文物保护单位 --Coddlebean(留言) 2024年4月14日 (日) 06:12 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年4月21日 (日) 11:35 (UTC)
(×)删除理據:大清水隧道原文即為中文,且無合理期望中文使用者會使用此語言指稱目標條目。見Wikipedia:RDRNC。
- 提交的維基人及時間:Poem(留言) 2024年4月14日 (日) 05:29 (UTC)
- (×)删除--August0422(留言) 2024年4月14日 (日) 05:32 (UTC)
- (×)删除 同上--YFdyh000(留言) 2024年4月14日 (日) 05:37 (UTC)
- (×)删除——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年4月14日 (日) 08:53 (UTC)
- (×)删除:已將英文名Daqingshui Tunnel加入大清水隧道條目當中--Normalwriter(留言) 2024年4月14日 (日) 09:41 (UTC)
- (×)删除: 大家好!我想说我对造成的不便感到抱歉。我是该页面的创建者,出了点问题。我尝试将其翻译成英文。但是,当我点击“提交”时——尽管它应该是保存在英文维基百科的草稿——却将我的英文草稿发布到了中文维基百科。我不知道为什么会发生这种情况。这不是我的意图。我时间有限,所以我只能将其重定向,这是我觉得能做的全部。--此條未正確簽名的留言由Urropean(討論|貢獻)於2024年4月15日 (一) 00:14 (UTC)加入。
- 再次对造成的不便表示抱歉。感谢您讨论其包含的问题。我希望很快能看到它被删除。--此條未正確簽名的留言由Urropean(討論|貢獻)於2024年4月15日 (一) 00:14 (UTC)加入。
(×)删除理據:该条目描述的是两个人而非一个人,建议将该条目拆分为二。
- 提交的維基人及時間:Coddlebean(留言) 2024年4月14日 (日) 06:07 (UTC)
- (!)意見:個人覺得,這要視乎是她們個別的關注度要高,還是組合在一起時的關注度要高。例如洪氏姊妹下的各人自己的關注度就不見得要比合在一起被稱為「洪氏姊妹」時要高了--Moonian‧♨一盅兩件立即嘆‧貢獻 主要 全部 2024年4月14日 (日) 06:17 (UTC)
- 也有彭氏兄弟这种例子。如果拆分为二,其中一个得链接跳转或嵌入另一个的章节,不然会重复表述二人的共同经历(央视入职及之前)。--YFdyh000(留言) 2024年4月14日 (日) 06:18 (UTC)
- (*)提醒 已清理内容并正在持续扩充,希望发表各方面意见。长远来说拆分更好,短期来说同一个条目里写、按章节分开能避免共性内容维护两份等尴尬问题。条目名可以是“孙雨朦与孙雨彤”。--YFdyh000(留言) 2024年4月14日 (日) 08:54 (UTC)
- 另外,怀疑单人继承二人组合关注度的可行性。--YFdyh000(留言) 2024年4月14日 (日) 15:19 (UTC)
(±)合併到江泽民。该条目的总体关注度不足以使其另开一个条目,建议从江泽民条目的“轶事”目录中加入这一趣事。
- 提交的維基人及時間:Coddlebean(留言) 2024年4月14日 (日) 06:25 (UTC)
- 知名迷因,不确定是否算足够关注。合并后内容要大幅删减吧,来龙去脉可能讲不清。目前内容的原创程度如何。--YFdyh000(留言) 2024年4月14日 (日) 06:29 (UTC)
- 来龙去脉的话,膜蛤文化这个条目已经讲的很清楚了。--Coddlebean(留言) 2024年4月14日 (日) 06:55 (UTC)
- 那为何不是并入膜蛤文化。感觉不含迷因的此事件不适合叫轶事。--YFdyh000(留言) 2024年4月14日 (日) 07:08 (UTC)
- 维基百科:頁面存廢討論/記錄/2017/03/09#江泽民怒斥香港女记者上次討論已經有人列出大量來源,所以關注度不足不成立。--日期20220626(留言) 2024年4月14日 (日) 12:30 (UTC)
- (○)快速保留:符合WP:快速保留“再次因关注度不足的原因被提删”。--Kcx36(留言) 2024年4月20日 (六) 07:17 (UTC)
- 来龙去脉的话,膜蛤文化这个条目已经讲的很清楚了。--Coddlebean(留言) 2024年4月14日 (日) 06:55 (UTC)
原标题为:蘇三 (文化學者)
(×)删除理據:資料過少,能查到的都是《玉堂春》的主角蘇三,頁面在過去瀏覽量極低;且其並未具備文化領域的學術背景,不屬於學者範疇,和條目名稱不相符。
- 提交的維基人及時間:Normalwriter(留言) 2024年4月14日 (日) 06:26 (UTC)
- (○)傾向保留 传媒多次关注。[1][2][3][4]。文化学者非原创[5][6]。沐风.苏三:好奇心使我步履不停[J].各界,2017,(第1期).。因倡导“西来说”主张而著称。04年获得新浪年度文化人物称号,06年获《中国商报》“年度人物”[7]。--YFdyh000(留言) 2024年4月14日 (日) 06:41 (UTC)
- 機器人修正了該存廢討論的段落標題。因為該標題的繁簡用字與被提刪頁面不同。--A2093064-bot(留言) 2024年4月14日 (日) 09:06 (UTC)
- 機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板,請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板,並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot(留言) 2024年4月14日 (日) 09:06 (UTC)
(►)移动到李毅吧理據:李毅吧为官方名称,帝吧仅为外号,论其知名度也是李毅吧更知名。
- 提交的維基人及時間:Coddlebean(留言) 2024年4月14日 (日) 06:54 (UTC)
- @Sanmosa:您2019年4月移动的。--YFdyh000(留言) 2024年4月14日 (日) 07:10 (UTC)
- “論其知名度也是李毅吧更知名”需要外部證據證明,我當時的移動是根據常用名稱的規則來做的。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月14日 (日) 07:12 (UTC)
- 我怎麼感覺叫帝吧的好像更多?--日期20220626(留言) 2024年4月14日 (日) 12:32 (UTC)
- 李毅吧是大名,帝吧是江湖绰号、简称?如果江湖只流传绰号而隐全名,绰号为条目名没毛病。但媒体文章中,时常是大名+简称的形式,那么我觉得NC:使用全称是可以考虑的。--YFdyh000(留言) 2024年4月14日 (日) 12:58 (UTC)
- 难道不应该提移动请求吗?--Kcx36(留言) 2024年4月21日 (日) 12:05 (UTC)
- 是的吧,其實和刪除關係不大。--日期20220626(留言) 2024年4月21日 (日) 12:07 (UTC)
(×)删除理據:除李克强、周恩来之外的其他国务院总理去世都没另开条目,且李的治丧规格也跟大多数政治局常委一致,也没像毛邓江那样开追悼会,故应删除。
- 提交的維基人及時間:Coddlebean(留言) 2024年4月14日 (日) 07:11 (UTC)
- 你提刪前有沒有先看一次條目內容?Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月14日 (日) 07:18 (UTC)
- (○)保留 至少是删减后合并,无法理解删除。这种各方反应抄录评语,希望有规范。--YFdyh000(留言) 2024年4月14日 (日) 07:18 (UTC)
- (○)保留 李克强去世时刚卸任总理职位不到一年,这就已经令人感到很震惊了。即使治丧规格与毛泽东江泽民等人不同,但他确实死的太早了,在此之前中国没这样的先例。关注度肯定很足够。我对阁下请求删除这一词条感到震惊,希望保留。--■■■■(留言) 2024年4月14日 (日) 08:03 (UTC)
- (○)保留:
除李克强、周恩来之外的其他国务院总理去世都没另开条目
,这不是个提删的合适理由。只要有合适的关注度,就可以单独开条目。——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年4月14日 (日) 08:58 (UTC) - 這種內容長度,肯定應該是保留。其他國務院總理去世時沒有那麼多東西記載。--日期20220626(留言) 2024年4月14日 (日) 12:35 (UTC)
- (○)保留:李的早逝与胡被带离都是野蛮政治权力的表现结果,是中国人的悲哀。重要人物的关注事件应予保留。——— Huandy618(留言・贡献) 2024年4月14日 (日) 20:34 (UTC)
- (○)快速保留,我严重怀疑,阁下的行为是否在游戏规则?但是,李克强的逝世是中国政治史的重要事件,应予保留。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年4月15日 (一) 15:33 (UTC)
- (○)快速保留。你还没过完愚人节吗? --Txkk(留言) 2024年4月16日 (二) 02:10 (UTC)
- (○)快速保留:主要是他死的早让人太震惊了所以能够创建该条目。况且他一个厉以宁的学生在任上大搞P2P结果大量暴雷搞得很多人倾家荡产,还有就是力推医疗私有化等私有化行为就足以让一些人对其不满,认为他死有余辜,又不是所有人都会去纪念他,跟所谓政治斗争有个P的关系,况且后来胡还能够出现在新闻里就能说明西方媒体有多么无耻了。--4523(留言) 2024年4月16日 (二) 02:51 (UTC)
(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
日期20220626(留言) 2024年4月3日 (三) 00:30 (UTC)
来源搜索:「"Great 5000 Secs Vol.2"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
日期20220626(留言) 2024年4月3日 (三) 00:30 (UTC)
来源搜索:「"I Had A Great Time"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
日期20220626(留言) 2024年4月3日 (三) 00:30 (UTC)
来源搜索:「"Live is so much better with Music Eason Chan Charity Concert 音樂會"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (×)删除:單純的資訊統整,沒有相關後續迴響。--Normalwriter(留言) 2024年4月14日 (日) 09:44 (UTC)
(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
日期20220626(留言) 2024年4月3日 (三) 00:30 (UTC)
来源搜索:「"Sound & Sight"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
日期20220626(留言) 2024年4月3日 (三) 00:30 (UTC)
来源搜索:「"中國香港匹克球總會"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (×)删除:無有效介紹。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月20日 (六) 05:00 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年4月21日 (日) 11:36 (UTC)
(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
日期20220626(留言) 2024年4月3日 (三) 00:30 (UTC)
来源搜索:「"危險任務"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
日期20220626(留言) 2024年4月3日 (三) 00:30 (UTC)
来源搜索:「"血腥謊言"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
日期20220626(留言) 2024年4月3日 (三) 00:30 (UTC)
来源搜索:「"豔舞陷阱"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
日期20220626(留言) 2024年4月3日 (三) 00:30 (UTC)
来源搜索:「"豬標一族"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
日期20220626(留言) 2024年4月3日 (三) 00:30 (UTC)
来源搜索:「"里情"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
日期20220626(留言) 2024年4月3日 (三) 00:30 (UTC)
来源搜索:「"重案實錄之水箱藏屍"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
日期20220626(留言) 2024年4月3日 (三) 00:30 (UTC)
来源搜索:「"音樂無疆界"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
日期20220626(留言) 2024年3月23日 (六) 01:53 (UTC)
来源搜索:「"曹竣彥"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (×)删除:無參考來源的生者傳記。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月2日 (二) 00:55 (UTC)
- (×)删除:單就網路上可查找的資源過少。--Normalwriter(留言) 2024年4月14日 (日) 09:30 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年4月21日 (日) 11:37 (UTC)
(×)删除理據:没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准
- 提交的維基人及時間:Carrot2333(留言) 2024年3月12日 (二) 11:36 (UTC)
- 機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板,請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板,並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot(留言) 2024年3月12日 (二) 12:06 (UTC)
- ?有人还把提删模版给删了--Carrot2333(留言) 2024年3月12日 (二) 12:10 (UTC)
- 此頁面是透過翻譯廣東話維基百科,如此頁面需要刪除,請也刪除廣東話維基百科對應頁面。--Fightinu(留言) 2024年3月14日 (四) 04:34 (UTC)
- WP:闯红灯--YFdyh000(留言) 2024年3月23日 (六) 11:59 (UTC)
- 可以自行去粵語維基百科提刪。--日期20220626(留言) 2024年3月23日 (六) 12:00 (UTC)
- (±)合併到新創建集團--YFdyh000(留言) 2024年3月12日 (二) 12:13 (UTC)
- 已扩充,《最佳公共关系案例 第八届》中详细介绍了该公关案例的意向和细节。仍倾向合并。--YFdyh000(留言) 2024年3月12日 (二) 12:34 (UTC)
- 合併到新創建集團
(×)删除理據:壯志驕陽只是飛常日誌拍攝時一個曾經短暫流傳的劇名,沒有重定向的價值。1992年日劇『愛という名のもとに』的香港譯名亦是壯志驕陽。似乎1990年代馬來西亞有一套名為壯志驕陽的華語劇,現時內連大多是與此兩劇有關。
- 提交的維基人及時間:Factrecordor(留言) 2024年3月23日 (六) 13:27 (UTC)
然而后两者还未建条目,没办法将壯志驕陽 (電視劇)改成消歧义呀。--Txkk(留言) 2024年3月23日 (六) 13:31 (UTC)- 改成消歧义了(因为达成了消歧义页必须至少有两个歧义项的条件),你看看如何。--Txkk(留言) 2024年3月23日 (六) 14:55 (UTC)
- 我不清楚這是不是常規。--Factrecordor(留言) 2024年3月25日 (一) 17:50 (UTC)
- 機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板,請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板,並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot(留言) 2024年3月23日 (六) 15:06 (UTC)
- (○)保留重定向到消歧義頁,重定向只須提及過便可能有價值,尤其是這個頁面透過移動創建的,可符合WP:R#K4。考慮到有歧義,重定向到消歧義頁是最好的選擇。-- Sun8908 2024年4月22日 (一) 06:41 (UTC)
(×)删除理據:同上,Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Qqqyyy建立與主編,內容可疑,至少偽造了「謝羅公」、「謝羅令」。
- 提交的維基人及時間:Outlookxp(留言) 2024年4月3日 (三) 04:40 (UTC)
- @Outlookxp 《中國道教大辭典》()“谢允 晋代道士。据《和州志》记载,谢允,字道通。 历阳(今属安徽和县、含山县)人。少英毅,历任罗邑宰,博览群书,有遁世脱尘之志。西晋太康(280—289)中,辞官西上武当山,遇道士孟盛子,授以炼神冲虚之道。谢允结茅武当石室,不数年得冲寂之妙,能飞行绝壁,自号“谢罗仙”。谢允后升仙而去,武当一名“谢罗山”。”,来源[8][9](该书为道教协会主编)。《中華道教大辭典》(胡孚琛主編)“谢允,字道通,号谢罗仙,西晋时历阳(今安徽和县)人。仕宦为罗县主宰。《和州志》称其在太康中(280年—289年),弃官至武当山为道士,授受炼神冲虚道法。 ”,見[10]、[11](该书应是学术著作)--Kethyga(留言) 2024年4月4日 (四) 04:38 (UTC)
- 建議你用此找到的內容全覆蓋此條目,只要有人全重寫���好。—Outlookxp(留言) 2024年4月4日 (四) 10:15 (UTC)
来源搜索:「"姚景崇"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
来源搜索:「"姜順蛟"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
来源搜索:「"張倉瑾"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
来源搜索:「"張玥"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
来源搜索:「"彭耀祖"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
来源搜索:「"文超玲"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
来源搜索:「"李先榮"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
(±)合併到支那。“支那”和“支那人”这俩蔑称的区别程度小,故应合并
- 提交的維基人及時間:Coddlebean(留言) 2024年4月14日 (日) 07:26 (UTC)
- (!)意見,Talk:支那的过往讨论共识,支那的内容偏向对历史上中国的地名称谓,定调是一个历史词汇、日语汉字词汇,属于中立并不带有歧视性的内容;支那人的内容偏向于对中国人的歧视用语。--O-ring(留言) 2024年4月14日 (日) 09:20 (UTC)
- 支那一詞早就貶義化了,這從條目內容就看得出。--日期20220626(留言) 2024年4月14日 (日) 22:13 (UTC)
- (○)保留:參酌現有支那和支那人的條目內容,兩者相差甚多,合併可能導致原先條目對族群稱呼的焦點被模糊。--Normalwriter(留言) 2024年4月14日 (日) 09:35 (UTC)
- 两者内容很长,怀疑合并难度和意义。是否该删减转移“支那”的介绍。--YFdyh000(留言) 2024年4月14日 (日) 15:26 (UTC)
- (○)保留同 Normalwriter。赞同 YFdyh000。抗议提议者「蔑称」的宣称、无证据支持的原创研究。二者内容有别,如台湾法庭对于「支那人」的判断。对于历史上自称「支那人」的故事、案例的讨论,也适合分开放在现有独立的条目。— 𝕏ℂ𝕠𝕞𝕙𝕘𝕙𝕒𝕝𝕝 talk 2024年4月21日 (日) 16:37 (UTC)
- 保留:同上述保留理由,此外考慮到此條目的長度,此條目本身亦不適宜合併至任何其他條目。(非管理員關閉)Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月22日 (一) 01:19 (UTC)
(×)删除理據:贪腐之父并非指“林吉祥”,重定向到林吉祥明显不当,只是曾经“林吉祥”曾用来指责“马哈迪”的[12],但是文中并未提及这一点,且未见足够的关注度,建立该重定向不妥。
- 提交的維基人及時間:Kethyga(留言) 2024年4月14日 (日) 09:46 (UTC)
- 之前有计划给这个争议开个章节,但是搜索到的来源都是第一方。(不是来自于马华公会就是时事评论。)虽然也可以重定向至马哈迪贪腐争议的章节。(从去年底就有媒体报道安华政府要调查的相关案件。[13]直到今年一月才开始从马哈迪的两个儿子开始调查。[14]之后有媒体开始分析马哈迪家族。[15][16]直到上个月底他的三个儿子接受媒体采访时才证实调查他们的原因是因为马哈迪涉及到了贪腐指控。(链接在上一次讨论中已有提及)--请LC99正视马哈迪目前已经加入国民联盟的事实。-太阳番长 2024年4月14日 (日) 10:15 (UTC)
- (×)删除 不合理的为主张建立重定向。Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/03/26#马来西亚贪腐之父--YFdyh000(留言) 2024年4月14日 (日) 15:30 (UTC)
- 快速删除:由管理员Shizhao以G10删除。(非管理員關閉)--Heihaheihaha麻瓜了……(留言) 2024年4月15日 (一) 07:36 (UTC)
(×)删除理據:基本都是红链,无法发挥导航作用。
- 提交的維基人及時間:——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年4月14日 (日) 11:34 (UTC)
- 另外,提删前也已经与创建者沟通,创建者表示无意完善这些模板(Special:Diff/82257082)。--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年4月14日 (日) 11:52 (UTC)
- 请求理由消失:已消红,现在每个模板至少有三个蓝链。(非管理員關閉)--Kcx36(留言) 2024年4月15日 (一) 11:57 (UTC)
(×)删除理據:經搜尋無任何來源
- 提交的維基人及時間:雨朝☎️#🌟STAR ALLIANCE🌟 2024年4月14日 (日) 12:40 (UTC)
- 請將語言與地區更改為日文/日本後再次搜尋--Sleeping in Shibuya(留言) 2024年4月14日 (日) 12:48 (UTC)
- 快速删除:已由管理员Kolyma 以A1快速删除 。(非管理員關閉)--Heihaheihaha麻瓜了……(留言) 2024年4月14日 (日) 13:42 (UTC)
雖然明天關注度才到期,但顯然已經有爭議(見歷史記錄),那就直接在這裡討論好了,因為條目本身的主題「中华人民共和国女大使」是有關註度的,所以寫成列表,當然沒問題。紅渡廚在編輯摘要聲稱关注度不能继承,顯然不對,「中华人民共和国女大使列表」並非是「中华人民共和国女大使」的子主題,而且這樣的話把條目名稱改成「中华人民共和国女大使」不就好了?況且這樣的話維基百科裡面哪個列表符合關注度了?--日期20220626(留言) 2024年4月14日 (日) 12:43 (UTC)
:快速保留。以关注度为提删理由需要至少30天。(NT:)(非管理員關閉)——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年4月14日 (日) 13:28 (UTC)
来源搜索:「"俄德克血酒"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
(×)删除理據:條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間:Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月14日 (日) 14:01 (UTC)
- (×)删除 估计有关注度[17],但这质量,删后重建为好。--YFdyh000(留言) 2024年4月14日 (日) 15:24 (UTC)
- 關注度有[18],格式的確要改善。--日期20220626(留言) 2024年4月14日 (日) 22:36 (UTC)
(×)删除理據:分類名稱已翻譯成中文,參見Category:AllMovie title模板含有无效值。
- 提交的維基人及時間:Tjmj(留言) 2024年4月14日 (日) 15:57 (UTC)
- (×)快速删除 清空页面、改成{{d|o4}}并附上该理由吧。确认已翻译。--YFdyh000(留言) 2024年4月14日 (日) 16:38 (UTC)
- 機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板,請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板,並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot(留言) 2024年4月17日 (三) 18:06 (UTC)
(×)删除理據:与User:Oversight-zhwp完全相同,他人创建的用户页。
- 提交的維基人及時間:Jimmy Xu 论 2024年4月14日 (日) 20:53 (UTC)
- @Jimmy Xu 本人參考User:New user message,想把User:Oversight-zhwp的內容嵌入/content頁面,以開放用戶編輯,請留意。鐵膠壹名 2024年4月15日 (一) 00:18 (UTC)
- New user message会创建页面,因此对用户页的保护是为了防止Twinkle乱放模板消息。User:Oversight-zhwp不会做出编辑,因此并无参考价值。--Jimmy Xu 论 2024年4月15日 (一) 00:24 (UTC)