傅子
傅子 作者:傅玄 晉 |
謹案,《隋志·雜家》,「《傅子》百二十捲,晉司隸校尉傅玄撰。」《舊唐志》同。《晉書》本傳:「玄字休奕,少時避難於河內,專心誦學,後雖顯貴,而著述不廢,撰論經國九流及三史故事,評斷得失,各為區別,名為《傅子》,為內、外、中篇,凡有四部六錄,合百四十首,數十萬言,並《文集》百餘卷行於世。」案:百四十首而百二十捲者,或無有缺篇,或數篇合卷,今莫能詳。其四部六錄,區別亦無從考。《崇文總目》僅五卷二十三篇,《陳詩庭》言今本十二篇,又佚十一篇,後此不復著錄。
乾隆間,從《永樂大典》寫出二十三篇,又無篇名者六條,蓋即宋時二十三篇之節錄本。又寫出《文選》注、��御覽》、《諸子瓊林》三十四條,合為一卷。嘉慶庚午歲,余以唐魏徵《群書治要》所載二十四校《大典》本,多出二千五百許字,又從《三國志》注寫出六千三百餘字,廣為二卷。乙亥歲,余校《意林》,知《道藏》本差善然多羼越,以各書互證之,知《意林》所載《傅子》,乃楊泉《物理論》也。所載徐幹《中論》,僅前二條又半條是《中論》,其第三條之下半條及第四條乃《傅子》也。所載《物理論》,僅前四條是《物理論》,其第五條至第九十七條乃《傅子》也。其第九十八條至末乃《中論》也。 他如以《莊子·雜篇》當《王孫子》,而《王孫子》、《鶡冠子》、《牟子》及蔣濟《萬機論》等四十家文皆爛脫,乃作《意林》考正一卷,手寫數過,略得《傅子》端緒,因復遍搜各書,得佚文數百條,重加排比,以《治要》《大典》等書所載整篇為二卷,以各書所載,依《意林》九十五事,次第類附而間廁之,為補遺二卷,凡四卷。其《意林》與整篇復見者,不復刪之,用見《傅子》原次,或尚有漏落,後之人隨見隨補可也。 |
治國有二柄:一曰賞,二曰罰。賞者,政之大德也;罰者,政之大威也。人所以畏天地者,以其能生而殺之也。為治審持二柄,能使殺生不妄,則其威德與天地並矣。信順者,天地之正道也;詐逆者,天地之邪路也。民之所好莫甚于生,所惡莫甚于死。善治民者,開其正道,因所好而賞之,則民樂其德也;塞其邪路,因所惡而罰之,則民畏其威矣。善賞者,賞一善而天下之善皆勸。善罰者,罰一惡而天下之惡皆懼[矣。勸而懼]者河?賞公而罰不貳也。有善,雖疏賤必賞;有惡,雖貴近必誅,可不謂公而不貳乎?若賞一無功,則天下飾詐矣;罰一無罪,則天下懷疑矣。是以明德慎賞,而不肯輕之;明德慎罰,而肎忽之。夫威德者,相須而濟者也。故獨任威刑而無惠,則民不樂生;獨任德惠而無威刑,則民不畏死。民不樂生,不可得而教也;民不畏死,不可得而制也。有國立政,能使其民可教可制者,其唯威德足以相濟者乎。[2]
官人
编辑世質則官少,世文則吏多。有虞多官五十,夏后氏百,殷二百,周三百。[3]
舉賢
编辑賢者,聖人所與共治天下者也。故先王以舉賢為急。舉賢之本,莫大正身而壹其聽。身不正,聽不壹,則賢者不至,雖至不為之用矣。古之明君,簡天下之良材,舉天下之賢人,豈家至而戶閱之乎?開至公之路,秉至平之心,執大象而致之,亦云誠而已矣。夫任誠,天地可感,而況于人乎!傅說,巖下之築夫也。高宗引而相之;呂尚,屠釣之賤老也,文武尊而宗之;陳平,項氏之亡臣也,高祖以為腹心。四群不以小疵忘大德,三臣不以疏賤而自疑,其建帝王之業,不亦宜乎!文王內舉周公旦,而天下不以為私其子;外舉太公望,天下稱其公。周公誅弟而典刑立;桓公任讎而齊國治。茍其無私,他人之於骨肉,其於誅賞,豈二法哉?唯至公然後可以舉賢也。
夏禹有言:“知人則哲,惟帝其難之。”因斯以談,君莫賢於高祖,臣莫奇於韓信。高祖在巴漢,困矣;韓信去楚而亡,窮矣。夫以高祖之明,困而思士,信之奇材窮而願進。其相遭也,宜萬里響應,不移景而相取矣。然信歸漢,歷時而不見知,非徒不見知而已,又將案法而誅之。向不遇滕公,則身不免於戮死,不值蕭何,則終不離於亡命。幸而得存,固水濱之餓夫,市中之怯子,又安得市人可驅而立半天下之功也哉?蕭何一言,而不世之交合,定傾之功立,豈蕭何知人之明絕於高祖,而韓信求進之意曲於蕭何乎?尊卑之勢異,而高下之處殊也。高祖勢尊而處高,故思進者難;蕭何勢卑而處下,故自納者易。然則居尊高之位者,其接人之道固難,而在卑下之地者,其相知之道固易矣。昔人知居上取士之難,故虛心而下聽;知在下相接之易,故因人以致人。舜之舉咎陶難,處咎陶致天下之士易;湯之舉伊尹難,得伊尹致天下之士易。故舉一人而聽之者,王道也。舉二人而聽之者,霸道也。舉三人而聽之者,僅存之道也。聽一人何以王也?任明而致,信也。聽二人何以霸也?任術而設疑也。聽三人何以僅存也?從二而求一也。明主任人之道專,致人之道博,任人之道專,故邪不得間;致人之道博,故下無所壅;任人之道不專,則讒說起而異心生;致人之道不博,則殊塗塞而良材屈。使舜未得咎陶,湯未得伊尹,而不求賢,則上下不交,而大業廢矣。既得咎陶既得伊尹,而又人人自用,是代大匠斫也。群臣易位,勞神之道也。
今之人或抵掌而言,稱古多賢,患世無人,退不自三省,而坐誣一世,豈不甚邪?夫聖人者,不世而出者也。賢能之士,何世無之?何以知其然?舜興而五臣顯,武王興而九賢進;齊桓之霸,管仲為之謀;秦孝之強,商君佐之以法。欲王則王佐至,欲霸則霸臣出;欲富國強兵,則富國強兵之人往。求無不得,唱無不和。是以知天下之不乏賢也。顧求與不求耳。何憂天下之無人乎?[4]
授職
编辑夫裁徑尺之帛,刊方寸之木,不任左右,必求良工者,裁帛刊木,非左右之所能故也。徑尺之帛,方寸之木,薄物也,非良工不能裁之;況帝王之佐,經國之任,可不審擇其人乎?故構大廈者,先擇匠,然後簡材;治國家者,先擇佐,然後定民。大匠構屋,必大材為棟,小材為榱橑,茍有所中,尺寸之木無棄也。非獨屋有棟樑,國家亦然。大者為宰相,此國之棟樑也。審其棟樑,則經國之本立矣。經國之本立,則庶官無曠,而天工時敘矣。[5]
校工
编辑天下之害,莫甚於女饣芳。上之人不節其耳目之慾,殫生民之巧,以極天下之變。一首之饣芳,盈千金之價,婢妾之服,兼四海之珍。縱慾者無窮,用力者有盡。用有盡之力,逞無窮之慾,此漢靈之所以失其民也。上欲無節,眾下肆情,淫奓並興,而百姓受其殃毒矣。嘗見漢末一筆之柙,雕以黃金,飾以和璧,綴以隨珠,發以翠羽。此筆非文犀之植,必象齒之管,豐狐之柱,秋兔之翰。用之者必珠繡之衣,踐雕玉之履。由是推之,其極靡不至矣。然公卿大夫,刻石為碑,鐫石為虎,碑虎崇偽,陳於三衢,妨功喪德,異端並起,眾邪之亂正若此,豈不哀哉!夫經國立功之道有二:一曰息欲,二曰明制。欲息制明,而天下定矣。[6]
檢商賈
编辑夫商賈者,所以伸盈虛而獲天地之利,通有無而壹四海之財,其人可甚賤,而其業不可廢,蓋眾利之所充,而積偽之所生,不可不審察也。
古者民樸而化淳,上少欲而下鮮偽,衣足以暖身,食足以充口器足以給用,居足以避風雨,養以大道,而民樂其生;敦以大質,而下無逸心。日中為市,民交易而退,各得其所,蓋化淳也。暨周世殷盛,承變極文,而重為之防,國有定製,下供常事,役賦有恆,而業不廢,君臣相與,一體上下,譬之形影,官恕民忠,而恩侔父子。上不征非常之物,下不供非常之求,君不索無用之寶,民不鬻無用之貨。自公侯至於皂隸僕妾,尊卑殊禮,貴賤異等,萬機運於上,百事動於下,而六合晏如者,分數定也。夫神農正其綱,先之以無慾,而咸安其道。周綜其目,壹之以中典,而民不越法。及秦亂四民而廢常賤,競逐末利而棄本業,茍合壹切之風起矣。於是士樹奸於朝,賈窮偽於市,臣挾邪以岡其君,子懷利以詐其父,一人唱欲而億兆和。上逞無厭之慾,下充無極之求,都有專市之賈,邑有傾世之商,商賈富乎公室,農夫伏於隴畝而墮溝壑。上愈增無常之好以征下,下窮死而不知所歸,哀夫!且末流濫溢而本源竭,纖靡盈市而谷帛罄,其勢然也。古者言非典義,學士不以經心;右非田桑,農夫不以亂業;器非時用,工人不以措手;物非世資,商賈不以適市。士思其訓,農思其務,工思其用,賈思其常,是以上用足而下不匱。故一野不如一市,一市不如一朝,一朝不如一用,一用不如上息欲,上息欲而下反真矣。不息欲於上,而欲求下之安靜,此猶縱火焚林,而索原野之不彫廢,難矣。
故明君止欲而寬下,急商而緩農,貴本而賤末,朝無蔽賢之臣,市無專利之賈,國無擅山澤之民。一臣蔽賢,則上下之道壅;商賈專利,則四方之資困;民擅山澤,則兼併之路開。而上以無常役,下賦一物,非民所生,而請於商賈,則民財暴賤;民財暴賤,而非常暴貴;非常暴貴,則本竭而末盈;未盈本竭,而國富民安,未之有矣。[7]
仁論
编辑昔者聖人之崇仁也,將以興天下之利也。利或不興,須仁以濟天下。有不得其所,若己推而委之於溝豁然。夫仁者,蓋推己以及人也。故己不欲,無施於人。推己所欲,以及天下。推己心孝於父母,以及天下,則天下之為人子者,不失其事親之道矣。推己心有樂於妻子,以及天下,則天下之為人父者,不失其室家之歡矣。推己之不忍於飢寒,以及天下之心,含生無凍餒之憂矣。此三者,非難見之理,非難行之事,唯不內推其心,以恕乎人,未之思耳,夫何遠之有哉!古之仁人,推所好以訓天下,而民莫不尚德;推所惡以誡天下,而民莫不知恥。或曰:恥者其至者乎,曰未也。夫至者自然由仁;何恥之有?赴谷必墜,失水必溺,人見之也。赴阱必陷,失道必沈,人不見之也,不察之故。君子慎乎所不察。不聞大論,則志不宏;不聽至言,則心不固。思唐虞於上世,瞻仲尼於中古,而知夫小道者之足羞也。相伯夷於首陽,省四皓於商山,而知夫穢志者之足恥也。存張騫於西極,念蘇武於朔垂,而知懷閭室者之足鄙也。推斯類也,無所不至矣。德比於上,欲比於下。德比於上故知恥,欲比於下故知足。恥而知之,則聖賢其可幾;知足而已,則固陋其可安也。
聖賢斯幾,況其為慝乎?固陋斯安,況其為侈乎?是謂有撿純乎?純哉其上也!其次得概而已矣,莫非概也!漸其概,茍無邪,斯可矣。君子內省其身,怒不亂德,喜不亂義也。孔子曰:“仁遠乎哉?我欲仁,斯仁至矣。”此之謂也。若子方惠及於老馬,西巴不忍而放麑,皆仁之端也。推而廣之,可以及乎遠矣。[8]
義信
编辑蓋天地著信,而四時不悖;日月著信,而昏明有常;王者體信,而萬國以安;諸侯秉信,而境內以和;君子履信,而厥身以立。古之聖君賢佐,將化世美俗;去信須臾,而能安上治民者,未之有也。
夫象天則地,履信思順,以壹天下,此王者之信也。據法持正,行以不貳,此諸侯之信也。言出乎口,結乎心,守以不移,以立其身,此君子之信也。講信修義,而人道定矣。若君不信以御臣,臣不信以奉君,父不信以教子,子不信以事父,夫不信以遇婦,婦不信以承夫;則君臣相疑於朝,父子相聚於家,夫婦相疑於室矣。小大混然而懷好心,上下紛然而競相欺,人倫於是亡矣。
夫信由上而結者也。故君以信訓其臣,則臣以信忠其君,父以信誨其子,則子以信孝其父。夫以信先其婦,則婦以信其夫,上秉常以化下,下服常而應上,其不化者,百未有一也。夫為人上,竭至誠,開信以待下,則懷信者歡然而樂進,不信者赧然而回意矣。老子不云乎:“信不足,焉有不信也?”故以信待人,不信思信;不言待人,信斯不信。況本無信者乎?
先王欲下之信也,故示之以款誠,而民莫欺其上;申之以禮教,而民篤於義矣。夫以上接下,而以不信隨之,是亦日夜見災也。周幽以詭烽滅國,齊襄以瓜時致殺,非其顯乎!故禍莫大於無信,無信則不知所親,不知所親,則左右盡己之所疑,況天下乎!信者亦疑,不信亦疑,則忠誠者喪心而結舌,懷奸者飾邪以自納。此無信之禍也。[9]
禮樂
编辑傅子曰:能以禮教興天下者,其知大本之所立乎!夫大本者,與天地並存,與人道俱設,雖蔽天地,不可以質文損益變也。大本有三,一曰君臣,以立邦國;二曰父子,以定家室;三曰夫婦,以別內外。三本者立,則天下正;三本不立,則天下不可得而正。天下不可得而正,則有國有家者亟亡,而立人之道廢矣。
禮之大本,存乎三者,可不謂之近乎?用之而蔽天地,可不謂之遠乎?由近以知遠,推己以況人,此禮之情也。
商君始殘禮樂。至乎始皇,遂滅其制,賊九族,破五教,獨任其威刑酷暴之政。內去禮義之教,外無列國之輔,日縱桀紂之淫樂,君臣競留意於刑書,雖荷戟百萬,石城造天,威淩滄海,胡越不功,身死未收,奸謀內發,而太子已死於外矣,胡亥不覺,二年而滅,曾無盡忠效節之臣以救其難,豈非敬義不立,和愛先亡之禍也哉?禮義者,先王之藩衛也。秦廢禮義,是去其藩衛也。夫齎不訾之寶,獨宿於野,其為危敗,甚於累卵。方之於秦,猶有泰山之安。《易》曰:“上慢下暴,盜思代之。”其秦之謂與![10]
法刑
编辑立善防惡謂之禮,禁非立是謂之法。法者,所以正不法也。明書禁令曰法,誅殺威罰曰刑。天地成歲也,先春而後秋;人君之治也,先禮而後刑。治世之民,從善者多,上立德而下服其化,故先禮而後刑也。亂世之民,從善者少,上不能以德化之,故先刑而後禮者。《周書》曰:“小乃不可不殺,乃有大罪,非終乃惟眚災。”然則心惡者,雖小必誅;意善過誤,雖大必赦:此先王所以立刑法之本也。
禮法殊塗而同歸,賞刑遞用而相濟矣。是故聖帝明王,惟刑之恤,敬五刑以成三德;若乃暴君昏主,刑殘法酷,作五虐之刑,設炮烙之辟,而天下之民,無所措其手足矣。故聖人傷之,乃建三典,殊其輕重,以定厥甲,司寇行刑,君為之不舉樂,哀矜之心至也。八辟議其故而宥之,仁愛之情篤也。柔願之主,聞先王之有哀矜仁愛,議獄緩死也,則妄輕其刑而赦元惡。刑妄輕,則威政墮而法易犯;元惡赦,則奸人興而善人困。剛猛之主,聞先王之以五刑糾萬民,舜誅四兇而天下服也。於是峻法酷刑以侮天下,罪連三族,戮及善民,無辜而死者過半矣。下民怨而思叛,諸侯乘其弊而起,萬乘之主死於人手者,失其道也。齊秦之君,所以威制天下,而或不能自保其身,何也?法峻而教不設也。未儒見峻法之生叛,則去法而純仁,偏法見弱法之失政,則去仁而法刑,此法所以世輕世重,而恆失其中也。[11]
重爵祿
编辑爵祿者,國柄之本,而貴富之所由,不可以不重也。然則爵非德不授,祿非功不與,二教即立,則良士不敢以賤德受貴爵,勞臣不敢以微功受重祿;況無德無功,而敢虛干爵祿之制乎!
然則先王之用爵祿,不可謂輕矣;夫爵者位之級,而祿者官之實也。級有等而稱其位,實足利而周其官,此立爵祿之分也。爵祿之分定,必明選其人而重用之。德貴功多者,受重爵大位,厚祿尊官;德淺功寡者,受輕爵小位,薄祿卑官。厚足以衞宗黨,薄足以代其耕。居官奉職者,坐而食於人,既食於人,不敢以私利經心;既受祿於官,而或營私利,則公法繩之於上,而顯議廢之於下。是以仁讓之教存,廉恥之化行,貪鄙之路塞,嗜之情滅,百官各敬其職,大臣論道於朝,公議日興,而私利日廢矣。
明君必順善制而後致治,非善制之能獨治也,必須良佐有以行之也。欲治其民,而不省其事,則事繁而職亂。知省其職,而不知節其吏,厚其祿也,則下力既竭而上猶未供;薄其祿也。則吏競背公義,營私利。此教之所以必廢而不行也。
凡欲為治者,無不欲其吏之清也。不知所以致清而求其清,此猶滑其源而望其流之潔也。知所以致清,則雖舉盜跖,不敢為非;不知所以致清,則雖舉夷、叔,必犯其制矣。夫授夷、叔以事,而薄其祿,近不足以濟其身,遠不足以及室家,父母餓於前,妻子饣委於後;不營則骨肉之道虧,營之則奉公之制犯。骨肉之道虧,則怨毒之心生;怨毒之心生,則仁義之理衰矣。使夷、叔有父母存,無以致養,必不採薇於首陽,顧公制而守死矣。由此言之,吏祿不重,則夷、叔必犯矣。夫棄家門,委身於公朝,榮不足以庇宗人,祿不足以濟家室,骨肉怨於內,交黨離於外,仁孝之道虧,名譽之利損,能守志而不移者鮮矣。人主不詳察,聞其怨興於內,而交離於外,薄其名,必時黜其身矣。家困而身黜,不移之士,不顧私門之怨,不憚遠近之謫,死而後已,不改其行;上不見信於君,下不見明於俗,遂委死溝壑,而莫之能知也。豈不悲夫?天下知為清之若此,則改行而從俗矣。清者化而為濁,善者變而陷於非,若此而能以致治者,未之聞也。[12]
平賦役
编辑昔先王之興役賦,所以安上濟下,盡利用之宜,是故隨時質文,不過其節。計民豐約而平均之,使力足以供事,財足以周用,乃立一定之制,以為常典。甸都有常分,諸侯有常職焉。萬國致其貢,器用殊其物,上不興非常之賦,下不進非常之貢,上下同心,以奉常教,民雖輸力致財,而莫怨其上者,所務公而制有常也。
戰國之際,棄德任威,競相吞代,而天下之民困矣。秦並海內,遂滅先王之制,行其暴政,內造阿房之宮,繼以驪山之役,外築長城之限,重以百越之戍,賦過大半,傾天下之財不足以盈其欲,役及閭左;竭天下之力不足以周其事,於是蓄怨積憤,同聲而起。陳涉、項梁之疇,奮劍大呼,而天下之民,響應以從之。驪山之基未閉,而敵國已收其圖籍矣。
昔者東野畢御,盡其馬之力,而顏回知其必敗,況御天下而可盡人之力也哉?夫用人之力,歲不過三日者,謂治平無事之世,故周之典制載焉。若黃帝之時,外有赤帝、蚩尤之難,內設舟車門衛甲兵之奮,六興大役,再行天誅,居無安處,即天下之民,亦不得不勞也。勞而不怨,用之至平也。禹鑿龍門,辟伊闕,築九山,滌百川,過門不入,薄飲食,卑宮室,以率先天下,天下樂盡其力而不敢辭勞者,儉而有節,所趣公也。故世有事,即役煩而賦重世無事,即役簡而賦輕。役簡賦輕則奉上之禮宜崇,國家之制宜備,此周公所以定六典也。役煩賦重,即上宜損制以恤其下,事宜從省以致其用,此黃帝、夏禹之所以成其功也。後之為政,思黃帝之至平,夏禹之積儉,周制之有常,隨時益損而息耗之,庶幾雖勞而不怨矣。[13]
貴教
编辑虎至猛也,可畏而服。鹿至粗也,可教而使。木至勁也,可柔而屈。石至堅也,可消而用。況人含五常之性,有善可因,有惡可改者乎!人之所重,莫重乎身。貴教之道行,士有仗節成義死而不顧者矣。此先王因善教義,因義而立得也。因善教義,故義成而教行;因義立禮,故禮設而義通。若夫商韓孫吳,知人性之貪得樂進,而不知兼濟其善,於是束之以法,要之以功,使下唯力是恃,唯爭是務,恃力務爭,至有探湯赴火而忘其身者,好利之心獨用也。人懷好利之心,則善端沒矣。
中國所以常制四夷者,禮義之教行也。失其所以教,則同乎夷狄矣。其所以同,則同乎禽獸矣。不唯同乎禽獸,亂將甚焉,何者?禽獸保其性然者也。人以智役力者也,智役力而無教節,是智巧日用,而相殘無極也。相殘無極,亂孰大焉?不濟其善,而唯力是恃,其不大亂幾稀耳。人之性,避害從利,故利出於禮讓,即修禮讓;利出於力爭。則任力爭。修禮讓,則上安下順而無侵奪;任力爭,則父子幾乎相危,而況於悠悠者乎![14]
戒言
编辑上好德則下修行,上好言則下飾辯。修行則仁義興焉,飾辯則大偽起焉,此必然之征也。德者,難成而難見者也;言者,易撰而易悅者也。先王知言之易,而悅之者眾,故不尚焉。不尊賢尚德,舉善以教,而以一言之悅取人,則天下之棄德飾辯以要其上者不鮮矣。何者?德難為而言易飾也。夫貪榮重利,常人之性也。上之所好,榮利存焉。故上好之,下必趣之,趣之不已,雖死不避也。先王知人有好善尚德之性,而又貪榮而重利,故貴其所尚,而抑其所貪。貴其所尚,故禮讓興;抑其所貪,故廉恥存。夫榮利者,可抑而不可絕也。故明為顯名高位,豐祿厚賞,使天下希而慕之。不修行崇德,則不得此名,不居此位,不食此祿,不獲此賞,此先王立教之大體也。夫德修之難,不積其實,不成其名。夫言撰之易,合所悅而大用,修之不久,所悅無常,故君子不貴也。[15]
正心
编辑立德之本,莫尚乎正心。心正而後身正,身正而後左右正。左右正而後朝廷正,朝廷正而後國家正,國家正而後天下正。故天下不正,修之國家;國家不正,修之朝廷;朝廷不正,修之左右;左右不正,修之身;身不正,修之心。所修彌近,而所濟彌遠。禹湯罪己其興也勃焉,正心之謂也。心者,神明之主,萬物之統也。動而不失正,天地可感,而況於人乎?況於萬物乎?
夫有正心必有正德,以正德臨民,猶樹表望影,不令而行。《大雅》云:“儀刑文王,萬邦作孚。”此之謂也。有邪心,必有枉行,以枉行臨民,猶樹曲表,而望其影之直也。若乃身坐廊廟之內,意馳雲夢之野;臨朝宰事,情系曲房之誤。心與體離,情與志乖,形神且不相保,孰左右之能正乎哉?忠正仁理存乎心,則萬品不失其倫矣。禮度儀法存乎體,則遠邇內外,咸知所象矣。古之大君子,修身治人,先正其心,自得而已矣。能自得,則無不得矣。茍自失,則無不失矣。無不得者,治天下有餘,故否則保身居正,終年不失其和,達則兼善天下,物無不得其所;無不失者,營妻子不足,故否則是己非人,而禍逮乎其身,達則縱情用物,而殃及乎天下。昔者有虞氏彈五弦之琴,而天下樂其和者,自得也。秦始皇築長城之塞以為固,禍幾發於左右者,自失也。夫推心以及人,而四海蒙其佑,則文王其人也。不推心以虐用天下,則左右不可保,亡秦是也。秦之虐君,目玩傾城之色,天下男女,怨曠而不肯恤也;耳淫亡國之聲,天下小大,哀怨而不知撫也。意盈四海之外,口窮天下之味,宮室造天而起,萬國為之憔悴,猶未瞳以逞其欲,唯不推心以況人,故視用人如用草芥,使用人如用己,惡有不得其性者乎?古之達治者,知心為萬事主,動而無節則亂,故先正其心。其心正於內,而後動靜不妄。以率先天下,而後天下履正,而咸保其性也。斯遠乎哉?求之心而已矣![16]
通志
编辑夫能通天下之志者,莫大乎至公;能行至公者,莫要乎無忌心。唯至公,故近者安焉,遠者歸焉,枉直取正,而天下信之;唯無忌心,故進者自盡,而退不懷疑,其道泰然,浸潤之譖,不敢幹也。《虞書》曰:“辟四門”,則天下之人輻湊其庭矣;“明四目”,則天下之人樂為之視矣;“達四聰”,則天下之人樂為之聽矣。江海所以能為百谷王者,以其不逆之也。茍所有逆,眾流之不至者多矣。眾流不至者多,則無以成其深矣。夫有公心,必有公道;有公道,必有公制。丹朱、商均,子也,不肖,堯舜黜之;管叔、蔡叔,弟也,為惡,周公誅之。茍不善,雖子弟不赦,則於天下無所私矣。鯀亂政,舜殛之;禹聖明,舉用之。戮其父而授其子,則於天下無所忌矣。石厚子也,石碏誅之。冀缺讎也,晉侯舉之。是之謂公道。夫在人上,天下皆樂為之用,無遠無近,茍所懷得達,死命可致也。唯患眾流異源,清濁不同,愛惡相攻,而親疏黨別。上之人或有所好,所好之流獨進,而所不好之流退矣。通者一而塞者萬,則公道廢而私道行矣。於是天下之志,塞而不通,欲自納者因左右而達,則權移左右,而上勢分矣。昧於利者知趣左右之必通,必變業以求進矣。昧於利者變業而黨成,正士守志而日否,則雖見者盈庭,而上之所聞實寡。外倦於人,而內寡聞,此自閉之道也。
故先王之教,進賢者為上賞,蔽賢者為上戮,順理者進,逆法者誅;設誹謗之木,容狂狷之人,任公而去私,內恕而無忌,是之謂公制也。公道行,則天下之志通;公制立,則私曲之情塞矣。凡有血氣,茍不相順,皆有爭心,隱而難分,微而害深者,莫甚於言矣。君人者,將和眾定民,而殊其善惡,以通天下之志者也。聞言水可不審也。聞言未審,而以定善惡,則是非有錯,而飾辯巧言之流起矣。故聽言不如觀事,觀事不如觀行,聽言必審其本,觀事必校其實,觀行必考其跡。參三者而詳之,近少失矣。問曰:漢之官制,皆用秦法。秦不二世而滅,漢二十餘世而後亡者,何也?答曰:其制則同,用之則異。秦任私而有忌心,法峻而惡聞其失,任私則遠者怨,有忌心則天下疑,法峻則民不順之,惡聞其失,則過不上聞,此秦之所以不二世而來也。漢初入秦,約法三章,論功定賞,先封所憎。約法三章,公而簡也。先封所憎,無忌也。雖網漏吞舟,而百姓安之者,能通天下之志,得其略也。世尚寬簡,尊儒貴學,政雖有失,能容直臣。簡則不茍,寬則眾歸之;尊儒貴學,則民篤於義;能容直臣,則上之失不害於下,而民之患上聞矣。自非聖人,焉能無失?失而能改,則所失少矣,心以為是,故言行由之,其或不是,不自知也。
先王患人之不自知其失,而處尊者天下之命���焉,順之則生,逆之則死,順而無節,則諂諛進;逆而畏死,則直道屈。明主患諛己者眾,而無由聞失也。故開敢諫之路,納逆己之言,敬所言出於忠誠,雖事不盡,是猶歡然受之,所以通直言之塗,引而致之,非為名也。以為直言不聞,則己之耳目塞,耳目塞於內,諛者順之於外,此三季所以至亡而不自知也。周昌比高祖於桀紂,而高祖托以愛子;周亞夫申軍令,而太宗為之不驅;朱雲折檻,辛慶忌叩頭流血:斯乃寬簡之風,漢所以歷年四百也。[17]
曲制
编辑天下之福,莫大於無慾,天下之禍,莫大於不知足。無慾則無求,無求者,所以成其儉也。不知足,則物莫能盈其欲矣。莫能盈其欲,則雖有天下,所求無已,所欲無極矣。海內之物不益,萬民之力有盡;縱無已之求,以滅不益之物;逞無極之慾,而役有盡之力;此殷士所以倒戈幹牧野,秦民所以不期而周叛,曲論之好奢而不足者,豈非天下之大禍邪?[18]
安民
编辑民富則安,貧則危。
明主之治也。分其業而一其事。業分則不相亂,事一則各盡其力;而不相亂則民必安矣。重親民之吏而不數遷。重則樂其職,不數遷則志不流於他官;樂其職而志不流於他官,則盡心恤其下;盡心以恤其下,則民必安矣。附法以寬民者賞,克刂法以要名者誅。寬民者賞,則法不虧於下;克刂民者誅,而名不亂於上,則民必安矣。量時而置官,則吏省而民供;吏省則精;精則當才而不遺力,民則供順;供順則思義而不背上。上愛其下,下樂其上,則民必安矣。篤鄉閭之教,則民存知相恤,而亡知相救;存相恤而亡相救,則鄰居相恃,懷土而無遷志;鄰居相恃,懷土無遷志,則民必安矣。度時宜而立制,量民力以役賦。役賦有常,上無橫求,則事事有儲而並兼之隙塞。事有儲,並兼之隙塞,則民必安矣。圖遠必驗之近,興事必度之民,知稼穡之艱難,重用其民,如保赤子,則民必安矣。職業無分,事務不壹,職荒事廢,相督不已,若是者民危。親民之吏不重,有資者無勞而數遷,競營私以害公,飾虛以求進,仁宦如寄,視用其民如用路人,若是者民危。以法寬民者不賞,克刂民為能者必進,下力盡矣。而用之不已,若是者民危。吏多而民不能供,上下不相樂,若是者民危。鄉閭無教,存不相恤,而亡不相救,若是者民危。不度時而立制,不量民而[19]役賦無常,橫求相仍,弱窮迫不堪其命,若是者民危。視遠而忘近,興事不度於民,不如稼穡艱難而轉用之,如是者民危。
安民而上危,民危而上安者,未之有也。《虞書》曰:“安民則惠,黎民懷之。.其為治之要乎?今之刺史,古之牧伯也。今之郡縣,古之諸侯也。州總其統,郡舉其綱,縣理其目,各職守不得相干,治之經也。夫彈枉正邪,糾其不法,擊一以警百者,刺史之職也。比物校成,考定能否,均其勞逸,同其得失,有大不可而後舉之者,太守之職也。親民授業,平理百事,猛以威吏,寬以容民者,令長之職也。然則令長者,最親民之吏,百姓之命也。國以民為本,親民之吏,不可以不留意也。[20]
《傅子》曰:利天下者,天下亦利之;害天下者,天下亦害之。利則利,害則害,無有幽深隱微,無不報也。仁人在位,常為天下所歸者,無他也。善為天下興利而已矣。[22]
問政
编辑劉子問政。傅子曰:政在去私。私不去,則公道亡。公道亡,則禮教無所立。禮教無所立,則刑賞不用情。而下從之者,未之有也。夫去私者,所以立公道也。唯公然後可正天下。
傅子曰:善為政者,天地不能害也,而況於人乎?堯水湯旱,而人無菜色,猶太平也,不亦美乎?晉飢吳懈,而為秦越禽,人且害之,而況於天地乎![23]
問刑
编辑傅子曰:秦始皇之無道,豈不甚哉!視殺人如殺狗彘,狗彘,仁人用之猶有節,始皇之殺人,觸情而已,其不以道如是。而李斯又深刑峻法,隨其指而妄殺人。秦不二世而來,李斯無遺類。以不道遇人,人亦以不道報之。人仇之,天絕之,行無道,未有不亡者也。或曰:漢太宗除肉刑,可謂仁乎?傅子曰:匹夫之仁也。非王天下之仁也,夫王天下者,大有濟者也。非小不忍之謂也。先王之制,殺人者死,故生者懼;傷人者殘其體,故終身懲。所刑者寡,而所濟者眾,故天下稱仁五。今不忍殘人之體,而忍殺之,既不類傷人刑輕,是失其所以懲也。失其所以懲,則易傷人;人易相傷,亂之漸也。猶有不忍之心,故曰匹夫之仁也。[24]
釋法
编辑釋法任情,奸佞在下,多疑少決,譬執腐索以御奔馬。專任刑名,民不聊生。通儒達道,政乃昇平。浩浩大海,百川歸之。洋洋聖化,九服仰之。春風暢物,秋霜肅殺,同則相濟,異若胡越。[25]
信直
编辑傅子曰:古之賢君,樂聞其過,故直言得至,以補其闕。古之忠臣,不敢隱君之過,故有過者知所以改,其或不改,以死繼之,不亦至直乎!
傅子曰:至哉季文子之事君也。使惡人不得行其境內,況在其君之側乎!推公心而行直道,有臣若此,其君稀陷乎不義矣。[26]
矯違
编辑傅子曰:正道之不行,常佞人亂之也。故桀信其佞臣推侈,以殺其正臣關龍逢,而夏以亡;紂信其佞臣惡來,以割其正臣王子比干之心,而殷以亡。[27]
曰:惑佞之不可用如此,何惑者之不息也?傅子曰:佞人,善養人私慾也。故多私慾者悅之,唯聖人無私慾,賢者能去私慾也。有見人之私慾,必以正道矯之者,正人之徒也。違正而從之者,佞人之徒也。自察其心,斯知佞正之分矣。
或問:佞孰為大?博子曰:行足以服俗,辯足以惑眾,言必稱乎仁義,隱其噁心而不可卒見,伺主之慾微合之,和其志,敢以非道陷善人,稱之有術,飾之有利,非聖人不能別,此大佞也。其次心不欲為仁義,言亦必稱之,行無大可非,動不違乎俗,合主所欲而不敢正也,有害之者,然後陷之。最下佞者,行不顧乎天下,唯求主心,使文巧辭,自利而已,顯然害善,行之不怍。若四兇,可謂大佞者也。若安昌侯張禹,可謂次佞也。若趙高、石顯,可謂最下佞者也。大佞形隱,為害深,下佞形露,為害淺,形露猶不別之,可謂至暗也已。[28]
治人之謂治,正己之謂正,人不能自治,故設法以一之。身不正,雖有明法,即民或不從,故必正己以先之也。然則明法者,所以齊眾也。正己者,所以率人也。夫法設而民從之者,得所欲也。法獨設而無主,即不行;有主而不一,則勢分。一則順,分則爭,此自然之理也。[30]
假言
编辑天地至神,不能同道而生萬物;聖人至明,不能一檢而治百姓。故以異致同者,天地之道也;因物制宜者,聖人之治也。既��其道,雖有詭常之變,相害之物,不傷乎治體矣。水火之性相來也。善用之者,陳釜鼎乎其間,爨之煮之,而能兩盡其用,不相害也。五味以調,百品以成,天下之物,為水火者多矣。若施釜鼎乎其間,則何憂乎相害、何患乎不盡其用也?[31]
鏡總敘
编辑古之人目短於自見,故以鏡觀面;智短於自知,故以道正己。鏡無見疵之罪,道無明過之惡。面失鏡,則無以正鬚眉;身失道,則無以知迷惑。[32]
大本
编辑象天地以立制。[33]
補遺上
编辑庖犧神農,順民之性,育之者也。黃帝除民之害,救之者也。舜治天下,垂拱無為者,以咎繇既舉,而不仁遠也。禹治洪水,冠掛不顧者,不以下憂累其上也。湯法三面之網,歸之者四十國;文王葬城隅之枯骨,天下懷其仁,所惠者小,所感者大,人心先之也。[34]
不使不仁加乎天下,用武勝殘,而百姓以濟,此仁刑於撥亂,黃帝是也。時育萬物,必世而後仁,此仁著於治平,堯舜是也。[35]
堯如臘,舜如腒。[36]
拔萬國之地,九州之結。[37]
天為有形之主,君為有國之主。天以春生,猶君之有仁令也;天以秋殺,猶君之有威令也。故仁之發,天下樂之;令之發,天下畏之;樂之故樂從其令。畏之故不敢違其令。若寬令發而人不樂,無以稱仁矣。威令發而下不畏,無以言威矣。無仁可樂,無威可畏,能保國致治者,未之有也。[38]
辯上下者,莫正乎位;興國家者,莫貴乎人;統內外者,莫齊乎分;宣德教者,莫明乎學。[39]
秉綱而目自張,執本而末自從。[40]
善賞者,賞一善而天下之善皆勸;善罰者,罰一惡而天下之惡皆除矣。[41]
世質則官少,時文則吏多。有虞氏官五十,夏後氏官一百,殷有二百,周有三百。[42]
國典之墜,猶位喪也。位之不建,名理廢也。[43]
三公者,佐天子理陰陽。[44]
尚書者,出入王命,喉舌之任也。[45]
荀仲預稱禹十二為司空。[46]
魏司空陳群始立九品之制,郡置中正,評人才之高下,各為輩目;州置州都,而總其議。[47]
凡品才有九,一曰德行,以立道本;二曰理才,以研事機;三曰政才,以經治體;四曰學才,以綜典文;五曰武才,以御軍旅;六曰農才,以教耕稼;七曰工才,以作器用;八曰商才,以興國利;九曰辯才,以長諷議:此量才者也。[48]
知人之難,莫難於別真偽。設所修出於為道者,則言自然而貴玄虛;所修出於為儒者,則言分制而貴公正;所修出於為縱橫者,則言權宜而貴變常。九家殊務,各有其長,非所為難也。以默者觀其行,以語者觀其辭,以出者觀其治,以處者觀其學:四德或異,所觀者有微,又非所為難也。所為難者,典說詭合,轉應無窮:辱而言高,貪而言廉,賊而言仁,怯而言勇,詐而言信,淫而言貞,能設似而亂真,多端以疑暗,此凡人之所常惑,明主之所甚疾也。[49]
以譽取人,則權勢移於下,而朋黨之交用;以功取士,則有德者未必授,而凡下之材或見任也。[50]
君子內洗其心,以虛受人;外設法度,立不易方;貞觀之道也。九流有主,貞一之道也。內盧觀而外貞一,則執偽者無地而逃矣。夫空言易設,但責其實事之效,則是非之不驗,立可見也。[51]
今人稱古多賢,患世無人,退不三思,坐語一世,豈不惑邪?[52]
人之性如水焉,置之圓則圓,置之方則方,澄之則氵亭而清,動之則流而濁。先王知中流之易擾亂,故隨而教之,謂其偏好者,故立一定之法。[53]
傅子曰:士大夫分職而聽,諸侯之君分土而守,三公總方而議,則天子拱己而正矣。何以明其然邪?當堯之時,舜為司徒,契為司馬,禹為司空,後稷為田疇,夔為樂正,亻垂為工師,伯夷為秩宗,咎繇為理官,益掌驅禽,堯不能為一焉,奚以為君?而九子者為臣,其故何也?堯知九職之事,使九子各授其事,皆勝其任,以成九功,堯遂乘成功以王天下。[54]
龍舟整楫,王良不能執也。驥騄齊行,越人不敢御也。各有所能。[55]
構大廈者,先擇匠而後揀材,治國家者,先擇佐而後定民。[56]
人之學者,如渴而飲河海也。大飲則大盈,小飲則小盈;大觀則大見,小觀則小見。[57]
金以利用,錢以輕流,此二物飢不可食。[58]
入粟補吏,是賣官也。罪人以贖,是縱惡也。[59]
世富錢流,則禁盜鑄錢;世貧錢滯,則禁盜壞淺。[60]
天下之害,莫害於女飾盈。一頭之飾,盈千金之價,婢妾之服,亦重四海之珍。[61]
披珍玉之衣。[62]
公卿大夫,刻石作碑,鐫石作虎。碑虎崇偽。陳於三衢,妨功喪德,異端並起。[63]
漢武世,王侯觀殿重階,金樞紫墀。[64]
夫華然被裘褐,塊然居深[65]鼠出[66]澤生無禮容,死衣以薪,棄之中野,喪期無數,如仰觀象於天,俯觀法於地者[67],為[68]亦已明矣。[69]
撞亡秦之鐘,作鄭衛之樂,欲以興治,豈不難哉?[70]
賞不避疏賤,罰不避親貴。[71]
律是咎繇遺訓,漢命蕭何廣之。[72]
若親貴犯罪,大者必議,小者必赦,是縱封豕於境內,放長蛇於左右也。[73]
天地成歲也,先春而後秋;人君之治也,先禮而後刑。[74]
救嬰孩之疾,而不忍針艾,更加他物,以至死也。今除肉刑者更眾,何異服他藥也?肉刑雖斬其足,猶能生育也。張倉除肉刑,每歲所殺萬計;鐘繇復肉刑,歲生二千人也。[75]
肉刑名者,猶鳥獸登俎而作肉。[76]
今有弱子,當陷大辟,問其慈父,必乞以肉刑代之,茍可以生易死也。有道之君,能不以此加百姓乎?蛇螫在手,壯夫斷其腕,謂其雖斷不死也。[77]
曹羲曰:“縶馴駒以糸參絆,御悍馬以腐索。”今制民以輕刑,亦如死也。[78]
但知管子借耳於天下,不知堯借人心,而後用其耳目。[79]
昔燕趙之間,有三男了共娶一女,生四子,後爭訟,廷尉壽奏云,禽獸生子逐母。宜以四子還母,屍三男子於市。[80]塞一蟻孔而河決息,施一車轄而覆乘止,立法令者亦宜舉要。[81]
貴有常名,而賤不得冒;尊有定位,而卑不敢逾。[82]
先王之制,九州異賦,天不生,地不養,君子不以為禮。若河內諸縣,去北山絕遠,而各調出御上黨真人參,上者十斤,下者五十斤。所調非所生,民以為患。[83]
經之以道德,緯之以仁義,織之以禮法,既成而後用之。[84]
謂有孝廉秀才之貢,或千里望風,承聲而舉,故任實者漸消,積虛者日長。[85]
聞一善言,見一善事,行之唯恐不及;聞一惡言,見一惡事,遠之唯恐不遠。[86]
懸千金於市,市人不敢取者,分定也。委一錢於路,童兒爭之者,分未定也。[87]
夏令披裘,冬令披葛,雖有嚴令,終不肯從者,逆時也。[88]
三皇貴道而尚德,五帝先仁而後義,三王先義而後辭。[89]
鴻毛一羽,在水而沒者,無勢也。黃金萬鈞,在舟而浮者,托舟之勢也。[90]
擬《金人銘》作《口銘》曰:神以感通,心由口宣。福生有兆,禍來有端。情莫多妄,口莫多言。勿謂何有,積怨致咎。勿謂不然,變出無間。勿謂不傳,伏流成川。蟻孔河,溜穴傾山。病從口入,患自口出。存亡之機,開闔之術。心與口謀,安危之源。樞機之發,榮辱隨焉。[91]
夫有公心,必有公道。[92]
主執非道,以虜其民。民杜私心,以事其主。公六寒於上,顯議寢於下。忠臣深□□而□泣,貞士伏巖穴而自嘆。數進忠[93]君之門也已萬里矣。[94]
民富則安鄉重家,敬上而從教;貧則危鄉輕家,相聚而犯上。飢寒切身,而不行非者,寡矣。[95]
《禮》云:“繼父服齊衰。”傅子曰:母捨己父,更嫁他人,與己父甚於兩絕天也。又制服,恐非周孔所制,亡秦焚書以後,俗儒造之。[96]
先王之制禮也,使疏戚有倫,貴賤有等,上下九代,別為五族。骨肉者,天屬也,正服之所經也。義立者,人紀也,名服之所緯也。正服者本於親親,名服者成於尊尊。親尊者服重,親殺者轉輕,此遠近之理也。尊崇者服厚,尊降者轉薄,此高下之敘也。《記》曰:“其夫屬乎父道者,妻皆母道也。夫屬乎子道者,妻皆婦道也。”人紀準之。兄不可以比父,弟不可以為子。嫂之與叔,異族之人。本之天屬,嫂非姊,叔非弟也。則不可以親親理矣。校之人紀,嫂非母也,叔非子也。稽之五服,體無正統,定其名分,不知所附。[97]
妄進者若卵投石,逃誅者若走赴深。[98]
間歲察舉薦廉而上之,皆是九州百郡之士,風異俗殊,所尚不同,曄若春華之並發,馥若秋蘭之俱茂,進如眾川之朝海,散如雲霧之歸山。[99]
說身隱胥餘,築於巖穴,天下莫之知而不問,不可謂之靜而安乎?[100]
我欲戰而彼不欲戰者,我鼓而進之,若山崩河溢,當其衝者摧,值其鋒者破,所謂疾雷不暇掩耳,則又誰禦之?[101]
吳起吮瘡者之膿,積恩以感下也。《史記》云:“吳起吮臃。”[102]
晝戰目相見,夜戰耳相聞。得利同勢,失利相救。[103]
《兵法》云:“內精八陣之變,外盡九成之宜,然後可以用奇也”。[104]
堯遭洪水而貴陸,湯大旱而重水。[105]
陸田者,命懸於天也。人力雖修,茍水旱不時,則一年之功棄矣。水田制之由人,人力茍修,則地利可盡,天時不如地利,地利不如人和。[106]
樹上懸瓠,非本實也。背上披裘,非脊毛也。此似而非。[107]
九日養親,一日餓之,豈得言飽多飢少,同為孝乎?。谷馬十日,一日餓之,馬肥不損,於義無傷,非可同之一日餓母也。[108]
漢末有管秋陽者,與弟及伴一人,避亂俱行。天雨雪,糧絕,謂其弟曰:“今不食伴,則三人俱死。”乃與弟共殺之,得糧達舍,後遇赦無罪。此人可謂善士乎?孔文舉曰:“管秋陽愛先人遺體,食伴無嫌也。”荀侍中難曰:“秋陽貪生殺生,豈不罪邪?”文舉曰:“此伴非會友也。若管仲啖鮑叔,貢禹食王陽,此則不可。向所殺者,猶鳥獸而能言耳。今有犬齧一貍,貍齧一鸚武,何足怪也?昔重耳戀齊女而欲食狐偃,叔敖怒楚師而欲食伍參,賢哲之忿,猶欲啖人,而況遭窮者乎[109]?”傅子曰:“聖人之道如天地,諸子之異如四時。四時相反,天地合而通焉。[110]
昔仲尼既歿,仲弓之徒追論夫子之言,謂之《論語》。其後鄒之君子孟子輿擬其體,著七篇,謂之《孟子》。[111]
《論語》,聖人之至教,王者之大化。《鄉黨》則有朝廷之儀,聘亭之禮;《堯曰篇》則有禪代之事。[112]
夫文彩之在人,猶榮華之在草。[113]
道教者昭昭然,猶日月麗天。[114]
見虎一毛,不知其斑。道家笑儒者之拘,儒者嗤道家之放,皆不見本也。[115]
止響以聲,逐影以形,奸爭流蕩,不知所止也。[116]
傅子曰:云[117]孟軻荀卿,若在孔門,非唯遊、夏而已,乃冉、閔之徒也。[118]
《管子》書過半是後之好事者所知,《輕重篇》尤鄙俗。[119]
或問劉歆、劉向孰賢。傅子曰:向才學俗而志忠,歆才學通而行邪[120]。《詩》之《雅》《頌》,《書》之《典》《謨》,文質足以相副。玩之若近,尋之若遠,陳之若肆,研之若隱,浩浩乎其文章之淵府也。[121]
桓譚書煩而無要,辭雜而旨詭,吾不知博也。[122]
積薪若山,縱火其下,火未及然,一杯之水,尚可滅也。及至火猛風起,雖傾竭河海,不能救之。秦昭王是積薪而縱火其下,至始後然而方熾,二世起風而怒也。秦人視山東之民,猶猛虎之睨群羊,何隔憚哉![123]
大孝養志,其次養形。養志者盡其和,養形者不失其敬。[124]
割地利己,天下仇之;推心及物,天下歸之;以信接人,天下信之;不以信接人,妻子疑之。見疑妻子,難以事君。君子修身居位,非利名也,在乎仁義。[125]
人皆知滌其器,而莫知洗其心。[126]
君子審其宗而後學,明其道而後行。[127]
或云:“玄、衡以善詩至宰相,張禹以善論作帝師,豈非儒學之榮乎?傅子曰:“學以道達榮,不以位顯。”[128]
吾觀班固《漢書》,論國體,則飾主闕而抑忠臣;敘世教,則貴取容而賤直節;述時務,則謹辭章而略事實,非良史也。[129]
墨子兼愛,是廢親也。短喪,是忘憂也。[130]
漢太宗除肉刑,匹夫之仁也,非天下之仁也。不忍殘人之體,而忍殺人,故曰匹夫。[131]
伊尹耕於有莘,孰知非夏之野人?呂尚釣於渭濱,孰知非殷之漁者?遇湯、武、文王,然後知其非也。[132]
面岐路者,有行迷之慮;仰高山者,有飛天之志。[133]
或乘馬乘車而俱至秦者,所謂形異而實同也。[134]
若謂黃帝後方有舟楫,庖羲之時,長江大河,何所用之?[135]
經巨海者,終年不見其涯;測虞淵者,終世不知其底。故近者不可以度遠也。[136]
漢世賤軺車,而今貴之。[137]
夏曰余車,殷曰胡奴,周曰輜車;輜車即輦也。[138]
天子出,多乘輿車。[139]
以雲母飾車,謂之雲母車。以下不得乘,時賜王公。[140]
有追鋒車,施通幰車。[141]
金根車,天子親耕乘之,蹋楮車,畋獵乘之。[142]
青與赤謂之文,赤與白謂之章,白與黑謂之黼,黑與青謂之黻,五彩謂之繡。[143]
長老說,漢桓帝時,大將軍梁冀以火浣布為單衣。嘗大會賓客,行酒公卿朝臣前,冀陽爭酒爭杯而汙之,冀偽怒,解衣而燒之。布得火煒華,赫然而熾,如燒凡布,垢盡火滅,粲然絜白,若用灰水浣之焉。[144]
太祖武皇帝湣嫁娶之僭上,公主適人,皆以皂帳,從婢不過十人而已。[145]
漢末王公名士,多委王服,以幅巾為雅,是以袁紹、崔鈞之徒,雖為將帥,皆著縑巾。魏太祖以天下兇荒,資財乏匱,擬古皮弁,裁縑帛以為縑合,合於簡易隨時之義,以色別其貴賤,於今施行,可謂軍容,非國容也。[146]
縑合本未有岐。荀文若巾行觸樹枝成岐,時人慕之,謂之為善,因而弗改。今通為慶吊之服,白紗為之,或單或夾,初婚冠送餞亦服之。[147]
[148]魏明帝以高山制,似通天元遊,乃毀變先形,令行人使者服之。[149]
魏明帝疑三公袞冕之服似天子,減其采章。[150]
侍中冠武弁。[153]
始皇冢,令匠人作機弩,有人穿者,即射之。以人魚膏作燭。[154]
逐兔之犬,終朝尋兔,不失其跡,雖見麋鹿,不暇顧也。[155]
漢高祖度闊而網疏,故後世推誠而簡直;光武教一而網密,故後世守常而禮義;魏武糾亂以尚猛,天下修法而貴理。[156]
形自正,不求影之直,而影自直;聲之平,不求響之和,而響自和;德之崇,不求名之遠,而名自遠。[157]
西國胡人言:“蘇合香者,是獸便所作也。”中國皆以為怪,獸便而臭,忽聞西極獸便而香,則不信矣。[158]
必得崑山之玉而後寶,則荊璞無夜光之美;必須南國之珠而後珍,則隋侯無明月之稱。[159]
始皇遠遊並海,而不免平臺之變;及葬驪山,尋見發掘。[160]
今有鉛錫之鋌,雖歐冶百煉,猶不如瓦刀;有駑駘之馬,雖造父駕之,終不及飛兔絕景;質鈍故也。[161]
土不可以作鐵,而可以作瓦。[162]
相者曰:三亭九侯,定於一尺之面;智愚勇怯,形於一寸之目;天倉金匱,以別貧富貴賤。[163]
光武鳳翔於南陽,燕雀化為鵷雛。二漢之臣,煥爛如三辰之附長天;長平之卒,磊落如秋草之中繁露;勢使然也。[164]
長人數丈,身橫九畝,兩頭異頸,四臂共骨。老人生角,男女變化。何益於賢愚邪?[165]
豈有太一之君,坐於庶人之座;魁罡之神,存於匹婦之室?[166]
樂廣為河南尹,郡中前廳多怪疾,後人皆於廓下督郵傳中治事,無敢在廳事者,唯廣處之。白日戶自閉,二子凱、橫等懾怖,廣使掘牆孔,得貍乃絕。[167]
律呂本於天地,豈關崑山之鳳雌雄聲能定之哉?此好遠之談也![168]
昔者伯牙子遊於泰山之陰,逢暴雨,止於巖下,抱琴而鼓之,為淋雨之音,更造崩山之曲。每奏,鐘期輒窮其趣,曰:“善哉!子之聽也”。[169]
箏者,上圓象天,下平象也,中空準六合,弦柱十二,擬十二月,乃仁智之器也。[170]
琵琶體圓柄直,柱有十二,其他皆充上銳下曲項,形制稍大,本出胡中,俗傳是漢制。兼似兩制者,謂之秦漢,蓋謂通用秦漢之法。[171]
魏晉之世,有孫氏善歌舊曲,宋識善擊節唱和,陳左善清歌,列和善吹笛,郝素善彈箏,朱生善琵琶,雖伯牙之妙手,吳姬之奇聲,何以加之!人若欽所聞而忽所見,不亦惑乎?設此六人生於上世,越古今而無儷,何但夔、牙同契戰![172]
心有管龠,須言而發。[173]
王黎為黃門侍朗,軒軒然乃得志,煦煦然乃自樂。傅子難之曰:“子以聖人無樂,子何樂之甚?”黎曰:“非我乃聖人也。”[174]
漢武令郡國舉孝廉,宋世合素帛,有釋親而位乃週歲云周登之歲,記於素帛追之後徹,取諸此意也。[175]
漢武元光初郡國舉孝廉,元封五年舉秀才,歷世相承,皆向郡國稱故吏。[176]
周文王子公旦,有聖德,謚曰文。[177]
夢攀日月,覺而不上天庭;夢入九泉,寤而不及地下。高宗得說,偶中耳。[178]
上德之人,其齊萬物也,猶天之有春秋,時至自生,非德之力。[179]
夷吾為政,士三妻者逐於境外,女三嫁者入於隸也。[180]
鴻不學飛,飛則衝天;驥不學行,行則千里。二世修驪山陵,采玉者傾山,採珠者蔽海。[181]
丈夫重義如泰山,輕利如鴻毛,可謂仁義也。諺曰:“己是而彼非,不當與非爭,彼是而己非,不當與非平”,是也。[182]
鴨足可以眅,雞足何以《骨斤》。眅《骨斤》吾不知也,何況問天地乎?[183]
或問近世大賢君子。答曰:“荀令君之仁,荀軍師之智,斯可謂近世大賢君子矣。荀令君仁以立德,明以舉賢,行無諂黷,謀能應機。孟軻稱‘五百年必有王者興,其間必有名世者’,其荀令君乎?太祖稱荀令君之進善,不進不休;荀軍師之去惡,不去不止也。”[184]
敢問今之君子。曰:“袁中朗[185]。積德行儉。華太尉積德居順,其智可及也,其清不可及也。事上以忠,濟下以仁,晏嬰、行父,何以加諸?”[186]
曹大司馬之勇,賁、育弗如也。[187]
傅子曰:諸葛亮誠一時之異人也。治國有分,御軍有法,積功興業,事得其機,入無餘力,出有餘糧,知蜀本弱而危。故持重以鎮之。姜維欲速立其功,勇而無決也。[188]
補遺下
编辑范蠡字少伯,楚三戶人也。使越滅吳已後,乘輕舟遊五湖。王令人寫其狀,恆朝禮之。《列仙》云,徐人也。[189]
靈帝時,榜門賣官,於時太尉段熲、司徒崔烈、太尉樊陵、司空張溫之徒皆入錢,上千萬、下五百萬以買三公。熲數征伐有大功,烈有北州重名,溫有傑才,陵能偶時,皆一時顯士,猶以貨取位,而況於劉囂、唐珍、張顥之黨乎。[190]
太祖又云[191]:“湯武之王,豈同土哉?若以險固為資,則不能應機而變化也。”[192]
明帝時,太原人發冢破棺,棺中有一生婦人,將出與語,生人也。送之京師,問其本事,不知也。視其冢上樹木,可三十歲,不知此婦人三十歲常生於地中邪?將一朝歘然生,偶與發冢者會也?[193]
初,劉表謂韓嵩曰:“今天下大亂,未知所定,曹公擁天子都許,君為我觀其釁。”嵩對曰:“聖達節,次守節。嵩守節者也。夫事君為君,君臣名定,以死守之。今策名委質,唯將軍所命,雖赴湯蹈火,死無辭也。以嵩觀之,曹公至明,必濟天下。將軍能上順天子,下歸曹公,必享百世之利,楚國實受其祐,使嵩可也。設計未定,嵩使京師,天子假嵩一官,則天子之臣,而將軍之故吏耳。在君為君,則嵩守天子之命,義不得復為將軍死也。唯將軍重思,無負嵩。”表遂使之,果如所言,天子拜嵩侍中,遷零陵太守,還稱朝廷曹公之德也。表以為懷貳,大會僚屬數百人,陳兵見嵩,盛怒持節將斬之。數曰:“韓嵩敢懷貳邪?”眾皆恐,欲令嵩謝,嵩不動,謂表曰:“將軍負嵩,嵩不負將軍。”具陳前言,表怒不已。其妻蔡氏諫之曰:“韓嵩,楚國之望也。且其言直,誅之無辭。”表乃弗誅而囚之。[194]
表既殺望之[195],荊州士人皆自危也。夫表之本心,於望之不輕也。以直迕情,而讒言得入者,以無容直之度也。據全楚之地,不能以成功者,未必不由此也。夷叔迕武王以成名,丁公順高祖以受戮,二主之度遠也。若不遠其度,惟褊心是從,難乎以容民畜眾矣。[196]
越,蒯通之後也,深中足智,魁傑有雄姿。大將軍何進聞其名,闢為東曹掾。越勸進誅諸閹官,進猶豫不決。越知進必敗,求出為汝陽令,佐劉表平定境內,表得以強大。詔書拜章陵太守,封樊亭侯。荊州平,太祖與荀彧書曰:“不喜得荊州,喜得蒯異度耳。”建安十九年卒,臨終與太祖書,托以門戶。太祖報書曰:“死者反生,生者不愧,孤少所舉,行之多矣。魂而有靈,亦將聞孤此言也。”[197]
蒯躬字叔孝,性方嚴有容儀,人望而畏之,有過其門者,皆整衣改容。[198]
張繡有所親胡車兒,勇冠其軍,太祖愛其健手,以金與之。繡聞之,疑太祖欲因左右刺之,遂反。[199]
禰衡辯於言而克於論,見荊州牧劉表日,所以自結於表者甚至。表說之,以為上賓,衡稱表之美盈口,而論表左右,不廢繩墨。於是左右因形而譖之曰:“衡稱將軍之仁,西伯不過也。唯以為不能斷,終不濟者,必由此也。”是言實指表智短,而非衡所言也。表不詳察,遂疏衡而逐之。衡以交絕於劉表,智窮於黃祖,身死名滅,為天下笑者,譖之者有形也。[200]
賈詡南見劉表,表以客禮待之。詡曰:“表平世三公才也。不見事變,多疑無決,無能為也。”[201]
太祖既誅袁譚,梟其首,令曰:“敢哭之者,戮及妻子。”於是王叔治、田子泰相謂曰:“生受辟命,亡而不哭,非義也。畏死亡義,何以立世?”遂造其首而哭之,哀動三軍。軍正白行其戮。太祖曰:“義士也。赦之。”[202]
管寧字幼安,北海朱虛人,齊相管仲之後也。昔田氏有齊而管氏去之,或適魯,或適楚。漢興有管少卿為燕令,始家朱虛,世有名節,九世而生寧[203]。寧往見度,語唯經典,不及世事。還乃因山為廬,鑿環為室。越海避難者,皆來就之而居,旬月而成邑。遂講《詩》《書》,陳俎豆,飾威儀,明禮讓,非學者無見也。由是度安其賢,民化其德。邴原性剛直,清議以格物,度已下心不安之。寧謂原曰:“潛龍以不見成德,言非其時,皆招禍之道也。”密遣令西還。度庶子康代居郡,外以將軍太守為號,而內有自王心,卑己崇禮,欲官寧以自鎮輔,而終莫敢發言,其敬憚如此。
是時康又已死,嫡子不立而立弟恭,恭懦弱,而康孽子淵有雋才。寧曰:“廢嫡立庶,下有異心,亂之所由起也。”乃將家屬乘海即受征。寧在遼東,積三十七年乃歸,其後淵果襲奪恭位,叛國家而南連吳,僭號稱王,明帝使相國宣文侯征滅之。遼東之死者以萬計,如寧所籌。寧之歸也,海中遇暴風,余船皆沒,唯寧乘船自若。時夜風晦冥,船人盡惑,莫知所泊,忽望見有火光,輒趣之,得島。島無居人,又無火燼。一門人忿然曰:“群責人亦大無道理,今暗如漆,何可以不把火照我?當得覓鑽火具[204]。”行人咸異焉,以為神光之祐也。皇甫謐曰:“積善之應也[205]。”寧上書天子,且以疾辭,曰:“臣聞傅說發夢,以感殷宗,呂尚啟兆,以動周文,以通神之才悟於聖主,用能匡佐帝業,克成大勳。臣之器朽,實非其人。雖貪清時,釋體蟬蛻。內省頑病,日薄西山。唯陛下聽野人山藪之願,使一老者得盡微命。”書奏,帝親覽焉。
[206]司空陳群又薦寧曰:“臣聞王者顯善以消惡,故湯舉伊尹,不仁者遠。伏見征士北海管寧,行為世表,學任人師,清儉足以激濁,貞正足以矯時。前雖征命,禮未優備。昔司空荀爽,家拜光祿,先儒鄭玄,即授司農,若加備禮,庶必可致。至延西序,坐而論道,必能昭明古今,有益大化。”
明帝以寧為大夫[207],賜朝服一具,衣一襲,被一領,安穩犢車一乘。[208]
寧以衰亂之時,世多妄變氏族者,違聖人之制,非禮命姓之意,故著《氏姓論》以原本世系,文多不載。每所居姻親、知舊、鄰裏有困窮者,家儲雖不盈儋石,必分以贍救之。與人子言,教以孝;與人弟言,訓以悌;言及人臣,誨以忠。貌甚恭,言甚順,觀其行,邈然若不可及,即之熙熙然,甚柔而溫,因其事而導之於善,是以漸之者無不化焉。寧之亡,天下知與不知,聞之無不嗟嘆。醇德之所感若此,不亦至乎[209]!胡征君[210]怡怡無不愛也。雖僕隸必加禮焉。外同乎俗,內秉純絜,心非其好,王公不能屈,年八十而不倦於書籍者,吾於胡征君見之矣。[211]
武皇帝至明也。崔琰、徐奕一時清賢,皆以忠信顯於魏朝,下儀間之,徐奕失位而崔琰被誅。[212]
郭嘉少有遠量。漢末天下將亂。自弱冠匿名蹟,密友結英雋,不與俗接,故時人多莫知,惟識達者奇之。年二十七,辟司徒府[213]。
太祖謂嘉曰:“本初擁冀州之眾,青、並從之,地廣兵強,而數為不遜。吾欲討之,力不敵,如何?”對曰:“劉、項之不敵,公所知也。漢祖唯智勝;項羽雖強,終為所禽。嘉竊料之,紹有十敗,公有十勝,雖兵強,無能為也。紹繁禮多儀,公體任自然,此道勝一也。紹以逆動,公奉順以率天下,此義勝二也。漢末政失於寬,紹以寬濟寬,故不懾,公糾之以猛而上下知制,此治勝三也。紹外寬內忌,用人而疑之,所任唯親戚子弟,公外簡易而內機明,用人無疑,唯才所宜,不問遠近,此度勝四也。紹多謀少決,失在後事,公策得輒行,應變無窮,此謀勝五也。紹因累世之資,高議揖讓,以收名譽,士之好言飾外者多歸之,公以至心待人,推誠而行,不為虛美,以儉率下,與有功者無所吝,士之忠正遠見而有實者,皆願為用,此德勝六也。紹見人飢寒,恤念之形於顏色,其所不見,慮或不及也,所謂婦人之仁耳。公於目前小事,時有所忽,至於大事,與四海接,恩之所加,皆過其望,雖所不見,慮之所周,無不濟也。此仁勝七也。紹大臣爭權,讒言惑亂,公御下以道,浸潤不行,此明勝八也。詔是非不可知,公所是進之以禮,所不是正之以法,此文勝九也。紹好為虛勢,不知兵要,公以少克眾,用兵如神,軍人恃之,敵人畏之,此武勝十也。”太祖笑曰:“如卿所言,孤何德以堪之也!”嘉之曰:“紹方北擊公孫瓚,可因其遠征,東取呂布。不先取布,若紹為寇,布為之援,此深害也。”太祖曰:“然。”
[214]太祖欲引軍還,嘉曰:“昔項籍七十餘戰,未嘗敗北,一朝失勢而身死國亡者,恃勇無謀故也。今布每戰輒破,氣衰力盡,內外失守。布之威力不及項籍,而困敗過之,若乘勝攻之,此成禽也。”太祖曰:“善。”
初,劉備來降,太祖以客禮待之,使為豫州牧。嘉言於太祖曰:“備有雄才而甚得眾心,張飛、關羽者,皆萬人之敵也,為之死用。以嘉觀之,備終不為人下,其謀未可測也。古人有言曰:‘一日縱敵,數世之患。’宜早為之所。”是時,太祖奉天子以號令天下,方招懷英雄以明大信,未得從嘉謀。會太祖使備要擊袁術,嘉與程昱俱駕而諫太祖曰:“放備,變作矣!”時備已去,遂舉兵以叛。太祖恨不用嘉之言。
太祖欲速征劉備,議者懼軍出,袁紹襲其後,進不得戰,而退失所據。語在《武紀》,太祖疑,以問嘉,嘉勸太祖曰:“紹性遲而多疑,來必不速。備新起,眾心未附,急擊之必敗。此存亡之機,不可失也。”太祖曰:“善。”遂東征備。備敗奔紹,紹果不出。[215]
河北既平,太祖多辟召青、冀、幽、并知名之士,漸臣使之,以為省事掾屬,皆嘉之謀也。[216]
太祖又云:“哀哉奉孝!痛哉奉孝!惜哉奉孝!”太祖與荀彧書,追傷嘉曰:”郭奉孝年不滿四十,相與周旋十一年,阻險艱難,皆共罹之。又以其通達,見世事無所凝滯,欲以後事屬之,何意卒爾失之,悲痛傷心。今表增其子滿千戶,然何益亡者,追念之感深。且奉孝乃知孤者也;天下人相知者少,又以此痛惜。奈何奈何!”又與彧書曰:“追惜奉孝,不能去心。其人見時事兵事,過絕於人。又人多畏病,南方有疫,常言‘吾往南方,則不生還’。然與共論計,云當先定荊。此為不但見計之忠厚,必欲立功分,棄命定,事人心乃爾,何得使人忘之。”[217]
太祖征劉曄及蔣濟、胡質等五人,皆揚州名士。每舍亭傳,未嘗不講,所以見重;內論國邑先賢、禦賊固守、行軍進退之宜,外料敵之變化、彼我虛實、戰爭之術,夙夜不懈。而曄獨臥車中,終不一言。濟怪而問之,曄答曰:“對明主非精神不接,精神可學而得乎?”太祖果問揚州先賢,賊之形勢。四人爭對,待次而言,再見如此,太祖每和說,而曄終不一言。四人笑之,後一見太祖止無所復問,曄乃設遠言以動太祖,太祖適知便止,若是者三。其旨趣以為遠言宜征精神,獨見以盡其機,不宜於猥坐說也。太祖已探見其心矣。坐罷,尋以四人為令,而授曄以心腹之任;每有疑事,輒以函問曄,至一夜數十至耳。[218]
居七日,蜀降者說:“蜀中一日數十驚,備雖斬之而不能安也。”太祖延問曄曰:“今尚可擊否?”曄曰:“今已小定,未可擊也。”
祖太祖時,魏諷有重名,自卿相已下皆傾心交之。其後孟達去劉備歸文帝,論者多稱有樂毅之量。曄一見諷、達,而皆云必反,卒如其言。
孫權遣使求降,帝以問曄。曄對曰:“權無故求降,必內有急。權前襲殺關羽,取荊州四郡,備怒,必大興師伐之。外有強寇,眾心不安,又恐中國乘其釁而伐之,故委地求降,一以卻中國之兵,二則假中國之援,以強其眾而疑敵人。權善用兵,見策知變,其計必出於此。今天下三分,中國十有其八。吳蜀各保一州,阻山依水,有急相救,此小國之利也。今還自相攻,天亡之也。宜大興師,徑渡江襲其內。蜀攻其外,我襲其內,吳之亡不出旬月矣。吳亡則蜀孤。若割吳半,蜀固不能久存,況蜀得其外,我得其內乎!”帝曰:人稱臣降而伐之,疑天下欲來者心,必以為懼,其一不可,孤何不且受吳降,而襲蜀之後乎?對曰:“蜀遠吳近,又聞中國伐之,便還軍,不能止也。今備已怒,故興兵擊吳,聞我伐吳,知吳必亡,必喜而進與我爭割吳地,必不改計抑怒救吳,必然之勢也。”
帝不聽,遂受吳降,即拜權為吳王,曄又進曰:“不可,先帝征伐,天下兼其八,威震海內,陛下受禪即真,德合天地,聲暨四遠,此實然之勢,非卑臣頌言也。權雖有雄才,故漢驃騎將軍南昌侯耳,官輕勢卑。士民有畏中國心,不可強迫與成所謀也。不得已受其降,可進其將軍號,封十萬戶侯,不可即以為王也。夫王位,去天子一階耳,其禮秩服御相亂也。彼直為侯,江南士民未有君臣之義也。我信其偽降,就封殖之,崇其位號,定其君臣,是為虎傅翼也。權既受王位,卻蜀兵之後,外盡禮事中國,使其國內皆聞之,內為無禮以怒陛下。陛下赫然發怒,與兵討之,乃徐告其民曰:‘委身事中國,不愛珍貨重寶,隨時貢獻,不敢失臣禮也。無故伐我,必欲殘我國家,俘我人民子女以為僮隸僕妾。’吳民無緣不信其言也。信其言而感怒,上下同心,戰加十倍矣。”又不從。遂即拜權為吳王。權將陸遜大敗劉備,殺其兵八萬餘人,備僅以身免,權外禮愈卑,而內行不順,果如曄言。
曄事明皇帝,又大見親重。帝將伐蜀,朝臣內外皆曰“不可”。曄入與帝議,因曰“可伐”;出與朝臣言,因曰“不可伐”。曄有膽智,言之皆有形。中領軍楊暨,帝之親臣,又重曄,持不可伐蜀之議最堅,每從內出,輒過曄,曄講不可之意。後暨從駕行天淵池,帝論伐蜀事,暨切諫。帝曰:“卿書生,焉知兵事!”暨謙謝曰:“臣出自儒生之末,陛下過聽,拔臣群萃之中,立之六軍之上,臣有微心,不敢不盡言。臣言誠不足采,侍中劉曄,先帝謀臣常曰蜀不可伐。”帝曰:“曄與吾言蜀可伐。”暨曰:“曄可召質也。”詔召曄至,帝問,曄終不言,後獨見,曄責帝曰:伐國,大謀也。臣得與聞大謀,常恐昧夢漏洩以益臣罪,焉敢向人言之?夫兵,詭道也。軍事未發,不厭其密也。陛下顯然露之,臣恐敵國已聞之矣。”於是帝謝之。曄見出責暨曰:“夫釣者中大魚,則縱而隨之,須可制而後牽之,則無不得也。人主之威,豈徒大魚而已乎!子誠直臣,然計不足采,不可不精思也。”暨亦謝之,曄能應變持兩端如此。
或惡曄於帝曰:“曄不盡忠,善伺上意所趨而合之。陛下試與曄言,皆反意而問之,若皆與所問反者,是曄常與聖意合也。復每問皆同者,曄之情必無所復逃矣。”帝如言以驗之,果得其情,從此疏焉。曄遂發狂,出為大鴻臚,以憂死。諺曰:“巧詐不如拙誠。”信矣。以曄之明智權計,若居之以德義,行之以忠信,古之上賢,何以加諸?獨任才智,不與世士相經緯,內不推心事上,外困於俗,卒不能自安於天下,豈不惜哉!
曄子陶,字季冶,善名稱,有大辯,曹爽時為選部郎,鄧苤之徒稱之以為伊、呂。當此之時,其人意陵青雲,謂玄曰:“仲尼不聖。何以知其然?智者圖國;天下群愚,如弄一丸於掌中,而不能得天下。”玄以其言大惑,不復詳難也。謂之曰:“天下之質,變無常也。今見卿窮”,爽之敗,退居裏舍,乃謝其言之過。[219]
杜畿,漢御史大夫杜延年之後。延年父周,自南陽徙茂陵,延年徙杜陵,子孫世居焉。[220]
畿自荊州還,後居許,見侍中耿紀,共語終夜。尚書令荀彧家與紀屋相比,夜聞畿言,異之,詰旦遣人,謂紀曰:“有國士而不進,何應居位?”既見畿,知之如舊相識者,遂進畿於朝[221]。彧稱畿勇足以當大難,智能應變,其可試之。范先云:“既欲為虎,而惡食人肉,失所以為虎矣。今不殺,必為後患”。[222]
畿與太僕李恢、東安太守郭智有好。恢子豐,交結英俊,以才智顯於天下。智子沖,有內實而無外觀,州裡弗稱也。畿為尚書僕射,二人各修子孫禮見畿,既退,畿嘆曰:“孝懿[223]無子。非徒無子,殆將無家。君謀[224]為不死也,其子足繼其業。”時人皆以畿為誤。恢死後,豐為中書令,父子兄弟皆誅。沖為代郡太守,卒繼父業,世乃服畿知人。[225]
太祖將征柳城。張遼諫曰:“夫許,天下之會也。今天子在許,公遠北征,若劉表遺劉備襲許,據之以號令四方,公之勢去矣。”太祖策表必不能任備,遂行也。[226]
陳寔亡,天下致吊,會其葬者三萬人,制縗麻者以百數。[227]
宋建椎牛禱賽,終自焚滅。文欽日祠祭事天,斬於人手。諸葛誕夫婦聚會神巫,淫祀求福,伏屍淮南,舉族誅夷。此天下所共見,足為明鑑也。[228]
初,劉備襲蜀,丞相掾趙戩曰:“劉備其不濟乎!拙於用兵,每戰必敗;奔亡不暇,何以圖人?蜀雖小區,險固四塞,獨守之國,難卒並也。”征士傅幹曰:“劉備寬仁有度,能得人死力。諸葛亮達治知變,正而有謀,而為之相;張飛、關羽,勇而有義,皆萬人之知,而為之將。此三人者,皆人傑也。以備之略,三傑佐之,何為而不濟也?”[229]
張遼欲白太祖,恐太祖之殺羽,不白,非事君之道。乃嘆曰:“公,君父也。羽,兄弟耳。”遂白之。太祖曰:“事君不忘其本,天下義士也。度何時能法?”遼曰:“羽受公恩,必立效報公,而後去也。”[230]
姜維為人,好立功名,陰養死士,不修布衣之業。[231]
曹公征柳城,策將襲許。[232]
孫策為人,明果獨斷,勇蓋天下,以父堅戰死,少而合其兵將以報仇,轉鬥千里,心有江南之地,誅其名豪,威行鄰國。及極繼其業,有張子面以為腹心,有陸議、諸葛瑾、步騭以為股肱,有呂範、朱然以為爪牙,分任受職,乘間伺隙,兵不妄動,故戰少敗,而江南安。[233]
馬先生傳
编辑馬先生鈞,字德衡,天下之名巧也。少而遊豫,不自知其為巧也。當此之時,言不及巧,焉可以言知乎?為博士居貧,乃思綾機之變,不言而世人知其巧矣。舊綾機五十綜者五十躡,六十綜者六十躡,先生患其喪功費日,乃皆易以十二躡。其奇文異變,因感而作者,猶自然之成形,陰陽之無窮,此輪扁之對不可以言言者,又焉可以言校也。先生為給事中,與常侍高堂隆、驍騎將軍秦朗爭論於朝,言及指南車,二子謂古無指南車,記言之虛也。先生曰:“古有之,未之思耳,夫何遠之有!”二子哂之曰:“先生名鈞,字德衡,鈞者器之模,而衡者所以定物之輕重,輕重無準,而莫不模哉!”先生曰:“虛爭空言,不如度之易效也。”於是二子遂以白明帝,詔先生作之,而指南車成,此一異也,又不可以言者也,從是天下服其巧矣。
居京師,都城內有地,可以為園,患無水以溉,先生乃作翻車,令童兒轉之,而灌水自覆,更入更出,其功百倍於常,此二異也。
其後人有上百戲者,能設而不能動也。帝以問先生:“可動否?”對曰:“可動。”帝曰:“其巧可益否?”對曰:“可益。”受詔作之。以大木雕構,使其形若輪,平地施之,潛以水發焉。設為女樂舞象,至令木人擊鼓吹簫;作山嶽,使木人跳丸躑劍,緣ㄌ倒立,出入自在;百官行署,舂磨鬥雞,變巧百端。此三異也。
先生見諸葛亮連弩,曰:“巧則巧矣,未盡善也。”言作之可令加五倍。又患發石車,敵人之於樓邊縣濕牛皮,中之則墮,石不能連屬而至。欲作一輪,縣大石數十,以機鼓輪為常,則以斷縣石飛擊敵城,使首尾電至。嘗試以車輪。縣瓴甓數十,飛之數百步矣。
有裴子者,上國之士也。精通見理,聞而哂之。乃難先生,先生口屈不能對。裴子自以為難得其要,言之不已。傅子謂裴子曰:“子所長者言也;所短者巧也。馬氏所長者巧也;所短者言也。以子所長,擊彼所短,則不得不屈;以子所短,難彼所長,則必有所不解者。夫巧者,天下之微事也。有所不解而難之不已,其相擊刺,必已遠矣。心乖於內,口屈於外,此馬氏所以不對也。”
傅子見安鄉侯,言及裴子之論,安鄉侯又與裴子同。傅子曰:“聖人具體備物,取人不以一揆也:有以神取之者,有以言取之者,有以事取之者。有以神取之者,不言而誠心先達,德行顏淵之倫是也。以言取之者,以變辯是非,言語宰我、子貢是也。以事取之者,若政事冉有、季路,文學子遊、子夏。雖聖人之明盡物,如有所用,必有所試,然則試冉有以政,試遊、夏以學矣。遊、夏猶然,況自此而降者乎!何者?縣言物理,不可以言盡也,施之於事,言之難盡而試之易知也。今若馬氏所欲作者,國之精器,軍之要用也。費十尋之木,勞二人之力,不經時而是非定。難試易驗之事而輕以言抑人異能,此猶以己智任天下之事,不易其道以御難盡之物,此所以多廢也。馬氏所作,因變而得是,則初所言者不皆是矣。其不皆是,因不用之,是不世之巧無由出也。夫同情者相妒,同事者相害,中人所不能免也。故君子不以人害人,必以考試為衡石;廢衡石而不用,此美玉所以見誣為石,荊和所以抱璞而哭之也。”於是安鄉侯悟,遂言之武安侯;武安侯忽之,不果試也。
此既易試之事,又馬氏巧名已定,猶忽而不察,況幽深之才無名之璞乎?後之君子其鑑之哉!馬先生之巧,雖古公輸般、墨翟、王爾,近漢世張平子,不能過也。公輸般、墨翟皆見用於時,乃有益於世。平子雖為侍中,馬先生雖給事省中,俱不典工官,巧無益於世。用人不當其才,聞賢不試以事,良可恨也。
裴子者,裴秀;安鄉侯者,曹羲也。武安侯者,曹爽也。[234]
安鄉亭侯曹羲為領軍將軍,慕周公之下士,賓客盈坐[236]。攄字□□,曹羲弟[237]。萬歲侯為武衛將軍,大縱酒作樂,酒酣起為壽,當傅子前,憂亡流涕。[238]
傅燮字南容,奉寡嫂甚謹,食孤侄如赤子。[239]
傅巽字公悌,瑰傳博達,有知人鑑識,辟公府,拜尚書郎,後客荊州,以說劉琮之功賜爵關內侯。文帝時為侍中。太和中卒。巽在荊州,目龐統為半英雄,證裴潛終以清行顯。統遂附劉備,見待次於諸葛亮。潛位至尚書令,並有名德。及在魏朝,魏諷以才智聞,巽謂之必反,卒如其言。巽弟子嘏,別有傳。[240]
何曾荀ダ傳論
编辑以文王之道事其親者,其穎昌何侯乎!其荀侯乎!古稱曾、閔,今曰荀、何,內盡其心,以事其親;外崇禮讓,以接天下。孝子百世之宗,仁人天下之命,有能行李之道,君子之儀表也。《詩》云:“高山仰止,景行行止。”令德不遵二夫子之景行者,非樂中正之道也。荀、何,君子之宗也。
穎昌侯之事親,其盡孝子之道乎!存盡其和,事盡其敬,亡盡其哀,予於穎昌侯見之矣。
見其親之黨,如見其親,六十而孺慕,予於穎昌侯見之矣。[241]
傅嘏字蘭若[243],祖父睿,代郡太守。父充,黃門侍郎[244]。是時何晏以材辯顯於貴戚之間,鄧颺好變通,合徒黨,鬻聲名於閭閻,而夏侯玄以貴臣子少有重名,為之宗主,皆求交於嘏而不納也。嘏友人荀粲,有清識遠志,然猶怪之。謂嘏曰:“夏侯泰初一時之傑,虛心交子,合則好成,不合則怨至。二賢不睦,非國之利,此藺相如所以下廉頗也。”嘏答之曰:“泰初志大其量,能合虛聲而無實才。何平叔言遠而情近,好辯而無誠,所謂利口覆邦國之人也。鄧玄茂有為而無終,外要名利,內無關鑰,貴同惡異,多言而妒前;多言多釁,妒前無親。以吾觀此三人者,皆敗德也。遠之猶恐禍及,況暱之乎?[245]
為河南尹[246],河南尹內掌帝都,外統京畿,兼古六鄉六遂之士。其民異方雜居,多豪門大族,商賈胡貊,天下四方會,利之所聚,而奸之所行。前尹司馬芝,舉其綱而太簡,次尹劉靜,綜其目而太密,後尹李勝,毀常法以收一時之聲。嘏立司馬氏之綱統,裁劉氏之綱目以經緯之,李氏所毀以漸補之。郡有七百吏,半非舊也。河南俗黨五官掾功曹典選職,皆授其本國人,無用異邦人者,嘏各舉其良而對用之,官曹分職,而後以次考核之。其治以德教為本,然持法有恆,簡而不可犯,見理識情,獄訟不加櫌楚,而得其實,不為小惠,有所薦達及大有益於民事,皆隱其端跡,若不由己出,故當時無赫赫之名,吏民久而後安之。
為尚書,事小大無不綜,嘏既達治好正,而有清理識要,好論才性,原本精微,鮮能及之。司隸校尉鐘會年甚少,嘏以明智交會。初,李豐與嘏同州,少有顯名,早歷大官,內外稱之,嘏又不善也。謂同志曰:“豐飾偽而多疑,矜小失而味於權利,若處庸庸者可也。自任機事,遭明者必死。”豐後為中書令,與夏侯玄俱禍,卒如嘏言。嘏自少與冀州刺史裴徽、散騎常侍荀《虎甘》善,徽、《虎甘》早亡。又與鎮北將軍何曾、司空陳泰、尚書僕射荀ダ、後將軍鐘毓並善,相與綜朝事,俱為名臣。[247]
傅氏之先,出自陶唐,傅說之後。[249]
玄字休奕,子咸,字長虞,《晉書》有傳。[250]
楚漢之際,有好事者作《世本》,上錄黃帝,下逮漢末。[251]
班固《漢書》,因父得成[252]遂沒不言彪,殊異馬遷也。[253]
人之涉世,譬如弈棋,茍不心道,誰無死地,但不寺耳。[254]
觀孟堅《漢書》,實命代奇作,及與陳宗、尹敏、杜撫無、馬嚴撰《中興紀傳》,其文曾不足觀。豈拘於時乎?不然,何不類之甚也!是後劉珍、朱穆、盧植、楊彪之徒,又踵而成之,豈亦各拘於時而不得自盡乎?何其益陋也![255]
校注
编辑- ↑ 案:《群書治要》未載篇名,《永樂大典》有之,下皆同。
- ↑ 《群書治要》,《永樂大典》
- ↑ 《永樂大典》
- ↑ 《群書治要》,《永樂大典》
- ↑ 《群書治要》,《永樂大典》
- ↑ 《群書治要》,《永樂大典》
- ↑ 《群書治要》,《永樂大典》。
- ↑ 《群書治要》,《永樂大典》
- ↑ 《群書治要》,《永樂大典》
- ↑ 《群書治要》,《永樂大典》
- ↑ 《群書治要》,《永樂大典》
- ↑ 《群書治要》,《永樂大典》
- ↑ 《群書治要》,《永樂大典》
- ↑ 《群書治要》,《永樂大典》
- ↑ 《群書治要》,《永樂大典》
- ↑ 《群書治要》,《永樂大典》
- ↑ 《群書治要》,《永樂大典》
- ↑ 《群書治要》,《永樂大典》
- ↑ 下有脫文
- ↑ 《群書治要》,《永樂大典》
- ↑ 此篇大典未載,缺篇名
- ↑ 《群書治要》
- ↑ 《群書治要》,《永樂大典》
- ↑ 《群書治要》,《永樂大典》
- ↑ 《藝文類聚》五十四
- ↑ 《群書治要》,《永樂大典》
- ↑ 已下《大典》未載
- ↑ 《群書治要》,《永樂大典》
- ↑ 此篇《大典》未載,缺篇名
- ↑ 《群書治要》
- ↑ 《群書治要》,《永樂大典》
- ↑ 《永樂大典》
- ↑ 《北堂書鈔》十七引傅玄《大本》
- ↑ 《御覽》七十七
- ↑ 《御覽》七十七
- ↑ 《北堂書鈔》一百四十五
- ↑ 《北堂書鈔》十四
- ↑ 《御覽》六百三十八
- ↑ 《意林》
- ↑ 《意林》
- ↑ 《意林》。案:此《治體篇》文
- ↑ 《意林》。案:此《官人篇》文
- ↑ 《意林》
- ↑ 《初學記》十一,《御覽》二百六
- ↑ 《北堂書鈔》五十九
- ↑ 《御覽》二百八
- ↑ 《北堂書鈔》七十三,《文選》沈約《宋書恩幸傳論》註,《御覽》二百六十五
- ↑ 《長短經·量才》,又《定名》
- ↑ 《長短經·知人》
- ↑ 《意林》
- ↑ 《長短經·知人》
- ↑ 《意林》。案:此《舉賢篇》文
- ↑ 《意林》
- ↑ 《長短經·大體》
- ↑ 《意林》
- ↑ 《意林》。案:此《授職篇》文。
- ↑ 《意林》,《北堂書鈔》八十三,《御覽》六百七
- ↑ 《意林》
- ↑ 《意林》
- ↑ 《意林》
- ↑ 《意林》;案:此《校工篇》文。
- ↑ 《北堂書鈔》二十。案:《校工篇》“必被珠繡之衣”疑即此。
- ↑ 《意林》。案:此《校工篇》文。
- ↑ 《御覽》一百八十四
- ↑ 有脫
- ↑ 有脫
- ↑ 有脫
- ↑ 有脫
- ↑ 《北堂書鈔》未刪本一百五十八
- ↑ 《意林》,案此疑《禮樂篇》文。
- ↑ 《意林》。案:《治體篇》“有善雖疏賤必賞,有惡雖貴近必誅”,與此略同,然篇次不符,疑此《法刑篇》文也。
- ↑ 《御覽》六百三十八
- ↑ 《御覽》六百五十二
- ↑ 《意林》。案:《當刑篇》“故先禮而後刑也”,此當是上文。
- ↑ 《意林》
- ↑ 《意林》
- ↑ 《意林》
- ↑ 《意林》
- ↑ 《意林》
- ↑ 《意林》,《御覽》三百六十,又三百六十一。案:《初學記》十二引謝承《後漢書》曰:范延壽宣帝時為廷尉。時燕趙之間有三男共聚一妻,生四子,長各求離別,爭財分子,至聞於縣。縣不能決斷,讞之於廷尉。於是延壽決之,以為悖逆人倫,比之禽獸,生子屬其母,以子並付母,屍三男於市,奏免郡太守令長等,無率化之道,天子遂可其言。《漢書·百官公卿表》:成帝河平二年,北海太守安成范延壽子路為廷尉,八年卒。《初學記》作宣帝,誤也。
- ↑ 《意林》,《北堂書鈔》四十三
- ↑ 《意林》
- ↑ 《御覽》九百九十一。案:此疑《平賦役篇》文。
- ↑ 《意林》
- ↑ 《意林》
- ↑ 《意林》
- ↑ 《意林》,《御覽》八百十
- ↑ 《御覽》二十一,又二十七,《永樂大典》。案:已上五條疑皆《貴教篇》文。
- ↑ 《意林》。《道藏》本作亂,今依官本。案:此疑《戒言篇》文。
- ↑ 《意要》
- ↑ 《意林》,《文選》歐陽堅石《臨終詩》註,鮑照《代君子有所思行》註,《御覽》三百六十七。
- ↑ 《意林》。案:此《通志篇》文。
- ↑ 此下有脫
- ↑ 《北堂書鈔》一百五十八
- ↑ 《意林》
- ↑ 《意林》。又見《通典》九十,作“父無可繼之理,不當制服,此禮焚書之後,俗儒妄造也”。
- ↑ 《通典》九十二
- ↑ 《意林》
- ↑ 《意林》,《北堂書鈔》七十九
- ↑ 《北堂書鈔》一百五十八
- ↑ 《意林》
- ↑ 《意林》。案:“《史記》”下七字當是校語。
- ↑ 《意林》
- ↑ 《御覽》三百一
- ↑ 《御覽》五十產,《永樂大典》
- ↑ 《意林》,《御覽》五十六,又八百二十一
- ↑ 《意林》
- ↑ 《意林》,《御覽》八百九十七
- ↑ 《意林》
- ↑ 《意林》,《御覽》四百一
- ↑ 《文選·辯命論》註
- ↑ 《意林》
- ↑ 《意林》
- ↑ 《文選·齊安陸王碑文》註
- ↑ 《意林》
- ↑ 《意林》
- ↑ 有脫文
- ↑ 《意林》
- ↑ 王應麟《漢·藝文志考證》六
- ↑ 此下疑有刪節
- ↑ 《北堂書鈔》九十五,《御覽》五百九十九,又六百八
- ↑ 《北堂書鈔》一百
- ↑ 《意林》,《永樂大典》
- ↑ 《意林》
- ↑ 《意林》
- ↑ 《意林》,《御覽》三百七十六
- ↑ 《意林》,《御覽》四百三
- ↑ 《意林》
- ↑ 《意林》,《史通·內篇“書事”
- ↑ 《意林》
- ↑ 《意林》。案:此《問刑篇》文。
- ↑ 《意林》
- ↑ 《意林》
- ↑ 《意林》
- ↑ 《意林》
- ↑ 《意林》
- ↑ 《意林》
- ↑ 《續漢·輿服志上》註,《宋書·禮志五》
- ↑ 《北堂書鈔》未刪改本一百四十
- ↑ 《御覽》七百七十五
- ↑ 《御覽》七百七十五
- ↑ 《御覽》八百二十二
- ↑ 《意林》
- ↑ 《後漢·南蠻西南夷傳》註,《三國·魏·齊王芳記》註,《北堂書鈔》一百二十八,《御覽》六百九十一,又八百二十
- ↑ 《三國·魏武紀》註,《北堂書鈔》一百三十二,《白孔六帖》十四,《御覽》六百九十九
- ↑ 《三國·魏武紀》註,《宋書·禮志五》,又《五行志一》“裁縑帛為白縑合。”引此曰:白乃軍容,非國容也。《北堂書鈔》一百二十七,《白孔六帖》十二,《御覽》六百八十七,又六百八十八,又八百十八。
- ↑ 《宋書·禮志五》,《御覽》六百八十八
- ↑ 高山冠
- ↑ 《御覽》六百八十五
- ↑ 《御覽》六百九十
- ↑ 尚書何晏好服婦人之服
- ↑ 《宋書·五行志一》
- ↑ 《文選》
- ↑ 《意林》
- ↑ 《意林》
- ↑ 《意林》
- ↑ 《意林》
- ↑ 《意林》,《法苑珠林》四十九,《御覽》九百八十二
- ↑ 《意林》
- ↑ 《意林》
- ↑ 《意林》
- ↑ 《意林》
- ↑ 《意林》,《御覽》三百六十五
- ↑ 《意林》,《文選·齊安陸王碑文》註
- ↑ 《意林》
- ↑ 《意林》
- ↑ 《藝文類聚》六,《白孔六帖》七十六
- ↑ 《北堂書鈔》一百十二
- ↑ 《御覽》十
- ↑ 《藝文類聚》四十四
- ↑ 《通典》一百四十四
- ↑ 《宋書·樂志一》,《北堂書鈔》一百十,《藝文類聚》四十四,《通典》一百四十五,《御覽》五百七十六,又五百八十,又五百八十三,《永樂大典》
- ↑ 《御覽》三百七十六
- ↑ 《北堂書鈔》五十八,《御覽》二百二十一
- ↑ 《北堂書鈔》七十九
- ↑ 《文選》盧子諒《贈劉琨詩》註
- ↑ 《文選·辯命論》註
- ↑ 《御覽》三百九十七
- ↑ 《御覽》四百三
- ↑ 《御覽》八百二十九
- ↑ 《御覽》九百十六
- ↑ 《御覽》九百十六
- ↑ 《御覽》九百十九
- ↑ 《三國·魏·荀攸傳》註,《御覽》四百二,《永樂大典》
- ↑ 渙,字曜卿
- ↑ 《三國·華歆傳》註
- ↑ 《御覽》二百九。案:謂曹仁。
- ↑ 《意林》
- ↑ 《意林》
- ↑ 《三國·董卓傳》註,《御覽》八百二十八。案:司隸劉囂,以黨諸常侍致位公輔;唐珍,中常侍唐衡弟;張顥,中常侍張奉弟。
- ↑ 案:答袁紹
- ↑ 《三國·魏·武紀》註。案:《郭嘉傳》註云:語在《武紀》,則此篇題當云“太祖武皇帝紀”。
- ↑ 《三國·魏·明紀》註
- ↑ 《後漢·劉表傳》註,《三國表傳》註
- ↑ 高е兄
- ↑ 《三國·魏·劉е傳》註
- ↑ 《三國·劉表傳》註
- ↑ 《御覽》三百八十
- ↑ 《三國·張繡傳》註
- ↑ 《三國·魏·荀彧傳》註
- ↑ 《三國·魏·賈詡傳》註
- ↑ 《三國·魏·王脩傳》註
- ↑ 公孫度有遼樂
- ↑ “一門人”下三十二字依《御覽》加
- ↑ 文帝詔以寧為大中大夫
- ↑ 明帝即位,太尉華歆遜位讓寧
- ↑ 案,本傳作光祿勳
- ↑ “明帝”下二十四字依《北堂書鈔》五十六加。
- ↑ 《三國·魏·管寧傳》註
- ↑ 昭字孔明
- ↑ 《三國·魏·管寧傳》註
- ↑ 《三國·魏·徐奕傳》註
- ↑ 荀彧薦嘉召見,表為司空軍祭酒
- ↑ 征呂布,布退固守
- ↑ 從破袁綠紹,又從攻譚於南皮。
- ↑ 自柳城還薨,後太祖征荊州,遇疾疫燒船,嘆曰:郭奉孝在,不使孤至此。
- ↑ 《三國·魏·郭嘉傳》註
- ↑ 漢中平,曄進曰:今舉漢中,蜀人震恐,其勢自傾,因其傾而擊之,無不克也。若小緩之,則不可犯矣。
- ↑ 《三國·魏·劉曄傳》註
- ↑ 畿守鄭縣令,會天下亂,去官客荊州。
- ↑ 時河東太守王邑被征
- ↑ 《三國·魏·杜畿傳》註
- ↑ 李恢字
- ↑ 郭智字
- ↑ 《三國·魏·杜畿傳》註
- ↑ 《三國·魏·張遼傳》註,《永樂大典》
- ↑ 《三國·魏·陳群傳》註
- ↑ 《三國·魏·諸葛誕傳》註
- ↑ 《三國·蜀·先主傳》註,《御覽》四百四十四
- ↑ 《三國·蜀·關羽傳》註
- ↑ 《三國·蜀·姜維傳》註
- ↑ 《三國·吳·孫策傳》註
- ↑ 《三國·吳主孫權傳》註
- ↑ 《三國·魏·杜夔傳》註,參輯《意林》,《北堂書鈔》一百十一,《藝文類聚》四十四,《初學記》十二,《白孔六帖》八,《御覽》三百三十六,又五百八十一,又七百五十二,又八百二十五
- ↑ 已下篇題缺
- ↑ 《北堂書鈔》六十四
- ↑ 案:《曹真傳》:爽弟羲為中領軍訓武衛將軍,彥散騎常侍,則此即訓也。或訓又名攄,《書鈔》未改本字下原缺。別有曹攄,字顏遠,《晉書》在《良吏傳》。《文選》有曹顏遠詩二首,與此無涉。爽諸弟皆誅,何得為晉良吏。陳禹謨補此云“字顏遠非也”
- ↑ 《北堂書鈔》六十四
- ↑ 《御覽》五百十二。案:傅燮《後漢書》有傳。
- ↑ 《後漢·劉表傳》註,《三國·劉表傳》註
- ↑ 《晉書·何曾傳》
- ↑ 《三國·劉表傳》註,《北堂書鈔》七十六
- ↑ 《北堂書鈔》六十
- ↑ 嘏弱冠知名
- ↑ 司馬宣王請為從事中郎曹爽誅
- ↑ 此四字依《藝文類聚》六加
- ↑ 《三國·魏·傅嘏傳》註。案:自卷三末至此,言三國事甚多,《晉書·傅玄傳》云:舉秀才,除郎中,與東海繆施俱選入著作,撰集《魏書》。《史通·外篇》《三國志》云:《魏史》司隸校尉傅玄等復共擇定,則此或即底本也。
- ↑ 《史通·內篇·序傳》
- ↑ 《意林》
- ↑ 《意林》。案:“《晉書》有傳”四字當是校語,誤入正文。
- ↑ 《意林》
- ↑ 已上《意林》引《傅子》九十三事,皆錯入楊泉《物理論》中;已下二事,錯放徐榦《中論》中
- ↑ 《意林》
- ↑ 《意林》
- ↑ 《史通·內篇·核才》。不云在《自敘篇》,今附歸《漢書》條後。
Public domainPublic domainfalsefalse