Commons:Форум

Изображение дня Специальная природоохранная зона Тшебятовско-Колобжеский Пас-Надморски. Побережье Балтийского моря. Западно-Поморское воеводство, Польша +/− [ru], +/− [en] Приветствуем Вас на русскоязычном форуме Викисклада! Это — форум Викисклада на русском языке, предназначенный для обсуждения функционирования, технических проблем, правил Викисклада, и любых других вопросов, для которых пока не созданы собственные тематические страницы. Эта страница играет ту же роль для сообщества Викисклада, что и форум в Википедии. Часто задаваемые вопросы и ответы (ЧаВО/FAQ): Вандализм/Защита изображений и другие вопросы требующие внимания администраторов — оставьте запрос на Administrators' noticeboard или зайдите на IRC-канал #wikimedia-commons на freenode.net. Нарушение авторского права — Если Вы думаете, что размещение здесь определённого медиа-файла нарушает авторские права, не пишите об этом тут, а разместите запрос на удаление. Если Вы не уверены в правовом статусе какого-либо медиа-файла, попросите разъяснения на странице Commons talk:Licensing. Правила защиты авторских прав — Если Вы хотите спросить, почему несвободный/некоммерческий материал недопустим на Викискладе, и намерены предложить размещение здесь таких материалов — пожалуйста, не надо. Это будет пустой тратой Вашего времени. Один из основных принципов Викисклада: «Допустимо только свободное содержание». Это — основополагающее правило проекта, такое, как например требование о Нейтральной точке зрения в Википедии. Что такое Викисклад — если у Вас есть вопрос по поводу того, как функционирует Викисклад, Вы можете задать его службе поддержки. Другие часто задаваемые вопросы… » Начать новую тему • Start a new discussion « Архивы обсуждений

wikifunctions:Wikifunctions:Project chat outreach:Wikimedia:Village pump

Centralized discussion
See also: Village pump/Proposals   ■ Archive
Third-party images published by the National Weather Service (26 August 2024) Commons:Requests for comment/Hosting of free fonts in Commons (18 July 2024) How do we organize categories by date (14 May 2024) Should PD-CQ Roll Call be used for recent images? (5 January 2024) Technical needs survey (17 December 2023) When does PDART apply to textile works? (15 November 2023) Does this image contain "love hearts"? (17 August 2023) Overhaul of categories by period (5 December 2022) Version of Saudi flag to use (11 July 2022) Concern regarding revocability of KOGL licenses (22 December 2021) Should deleting content from your own talk page be forbidden? (11 November 2021) Revise the COM:FOP Sweden section (1 February 2021) Change technical name of LRs to license-reviewer from image-reviewer(2 November 2023)
Template: View   ■ Discuss    ■ Edit   ■ Watch

Решение КС: https://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision766084.pdf

Публикация в РГ: https://rg.ru/2024/06/26/reg-urfo/gonorar-za-foto.html

Признать пункт 1 статьи 1276 ГК Российской Федерации не противоречащим Конституции Российской Федерации в той мере, в какой по его конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования при размещении в информационно-справочном материале о культурных, исторических и иных достопримечательностях территории (путеводителе) изображения произведения изобразительного искусства – скульптуры, которая расположена в открытом для свободного посещения месте на этой территории или видна из такого места, не требуется получения согласия автора или иного правообладателя скульптуры и выплаты ему вознаграждения, в том числе если соответствующий информационносправочный материал распространяется в целях получения прибыли, а на данном изображении скульптура может рассматриваться как основной объект использования.

Нужно довести до админов Викисклада. Lesless (talk) 18:12, 23 July 2024 (UTC)[reply]

@Lesless Это не та же новость, которую обсуждали в этом месяце на Ф-АП? Там пришли к выводу, что ничего не изменилось, нету ея. @Alex Spade MBH 18:19, 23 July 2024 (UTC)[reply]

Есть тема, открытая сегодня. Меня месяц не было в Википедии, я не видел ничего. И сейчас при беглом просмотре не увидел. Lesless (talk) 18:28, 23 July 2024 (UTC)[reply]

@Lesless Commons:Форум/Архив/2024#Стало больше свободы панорамы, но есть нюансы MBH 18:32, 23 July 2024 (UTC)[reply]

Да, это одно и тоже решение КС. Alex Spade (talk) 21:07, 23 July 2024 (UTC)[reply]

И в чём проблемы подставить это решение в существующие методички Викисклада? Написано же русским языком — не требуется разрешения для популяризации. Это же про нас. И особо подчёркнуто возможное выручение прибыли. Это для всех остальных, использующих фотографии из Википедии/Викисклада. --Engelberthumperdink (talk) 09:59, 5 August 2024 (UTC)[reply]

Вы смотрите вторую/повторную тему. Вам нужно смотреть первую тему в архиве. Викискладу этого расширения не достаточно, ибо по-прежнему не для любых целей. Alex Spade (talk) 15:37, 5 August 2024 (UTC)[reply]

Меня попросили загрузить логотип для браузера ungoogled-chromium. Этот браузер распространяется по лицензии 3-clause BSD License. Логотип находится здесь. Можно ли это изображение загружать Викисклад? Jet Jerry (talk) 16:41, 31 July 2024 (UTC)[reply]

Возможно, это {{PD-trivial}} или {{PD-textlogo}} --Drakosh (talk) 17:37, 31 July 2024 (UTC)[reply]

Ребята, есть ли те, кто заходил на ресурсы Главного архивного управления Москвы? На официальном столичном сайте mos.ru опубликована часть фотографий из его фондов, которые впоследствии пригодились для иллюстрирования статей Википедии об истории российской столицы. При этом основной вопрос касается аудиовизуального контента, чьё его содержимое для Викисклада бесценное - примером тому является 850-летие Москвы в 1997 году, расстрел Белого дома 4 октября 1993 года, первые Всемирные юношеские игры в 1998 году и т.д. Вы не могли бы помочь с тем, как найти фотографии? MasterRus21thCentury (talk) 21:53, 2 August 2024 (UTC)[reply]

• Ваш вопрос двусмысленный. С одной стороны, Главархив Москвы запрещает использовать свои изображения. С другой стороны, Правительство Москвы разрешает использовать некоторые изображения из Главархива. Фотография, которая находится на ресурсах Главархива, не свободная, а точно такая же фотография, помещённая на сайте Правительства Москвы, будет свободной. Следовательно, нет смысла искать фотографии на ресурсах Главархива, ведь их нельзя использовать. Полезнее будет искать контент на сайте Правительства Москвы. Поэтому прошу вас уточнить вопрос. Спасибо. --PereslavlFoto (talk) 17:05, 3 August 2024 (UTC)[reply]

Коллеги, кто технически грамотный, - посмотрите, пожалуйста, на File:Семеновский ипподром.jpg. У него не отображается превьюшка - ни на Викискладе, ни в статье Рувики, где оно используется. Я думал, что это баг загрузки, поэтому удалил и перезалил заново, - но ничего не меняется, сколько ни перезагружаю и не чищу кэш. Что за мистика? Andrei Romanenko (talk) 15:14, 3 August 2024 (UTC)[reply]

• "Our servers are currently under maintenance or experiencing a technical issue". Сейчас все варианты превьюшек всех размеров недоступны. Lesless (talk) 16:05, 3 August 2024 (UTC)[reply]
  • Ничего подобного. У всего, что я загрузил и до этого, и после этого, превью прекрасно показывается. И только у одного этого снимка - не показывается. Andrei Romanenko (talk) 22:19, 3 August 2024 (UTC)[reply]

    @Андрей Романенко я скопировал картинку, вставил её в пейнт, изменил цвет одного пикселя (поставил чёрную точку вместо очень тёмной), сохранил в жпег в пейнте, загрузил это - превью появилась. Описанный метод должен помогать, если причина в каком-то баге конкретного файла как набора байт. MBH 23:34, 3 August 2024 (UTC)[reply]

    • Чудеса в решете. Спасибо. Andrei Romanenko (talk) 23:36, 3 August 2024 (UTC)[reply]

-- Keegan (WMF) (talk) 15:29, 6 August 2024 (UTC)[reply]

Интересуюсь мнением аксакалов проекта: почему многие категории женских (!) православных монастырей имеют в названии термин "Convent"? Cм. Category:Convents in Russia и др. Мало того, что в современном православии этот термин не употребляется, так ещё из ru:Конвент (христианство)#Употребление термина: "Слово конвент употребляется исключительно применительно к мужским монастырям, и никогда — к женским." Я категории переименовываю, не торопясь, и на дцатом переименовании всё же решил поинтересоваться, может какие правило / консенсус нарушил по незнанию? Ыфь77 (talk) 17:05, 10 August 2024 (UTC)[reply]

Переименовывайте смело. На складе очень мало активных русских, с огромной вероятностью ни на чью мозоль вы так не наступите. MBH 18:46, 10 August 2024 (UTC)[reply]

Коммонз вообще-то - международная площадка, а многие монастыри известны далеко за пределами России, так что число активных или неактивных русских тут не играет никакой роли. -- Екатерина Борисова (talk) 21:45, 10 August 2024 (UTC)[reply]

Однако же статьи в enwiki про женские православные монастыри вполне себе "convents" называются: https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Convents_in_Russia.
Ну и в источниках тоже, например, https://whc.unesco.org/en/list/1097 Olksolo (talk) 20:04, 10 August 2024 (UTC)[reply]

w:en:Convent: "When applied to religious houses in Eastern Orthodoxy and Buddhism, English refers to all houses of male religious as monasteries and of female religious as convents." Olksolo (talk) 20:08, 10 August 2024 (UTC)[reply]

Я глубоко в источниках не копался (ну не лингвист я), но что в русской, что в английской версиях статьи Конвент его использование относительно православных монастырей дано без АИ, а верить англичанам в чём-либо, относящимся к России, и с бумажкой нельзя, а уж на слово — и подавно. Н�� время подписи АИ доказано 2 факта: термин конвент относится только к католическим учреждениям / зданиям (православная энциклопедия), "Слово конвент употребляется исключительно применительно к мужским монастырям, и никогда — к женским" (Enciclopedia dell' Arte Medievale). --Ыфь77 (talk) 13:01, 11 August 2024 (UTC)[reply]

Мне кажется, вы путаете "конвент" (русское слово) и "convent" (английское слово). (Как, например, "революция" и "revolution" — не одно и то же).
И кембриджский, и оксфордский словари определяют "convent" как "a building in which a Christian community of members of a female religious community live together". Olksolo (talk) 14:05, 11 August 2024 (UTC)[reply]

Спасибо за АИ. Вот он, языковой конфликт в действии: на английском конвент — женский монастырь, на русском и итальянском — мужской. --Ыфь77 (talk) 14:26, 11 August 2024 (UTC)[reply]

Смотрите в англовики, en:Convent#Etymology and usage, второй абзац. А также ru:Конвент (христианство)#Употребление термина, последнее предложение. Таким образом, в английском языке по отношению к православным церквам слово "convent" означает именно женский монастырь, а то, что русскоязычное слово "конвент" применяется в другом значении, не должно нас смущать, так как оно употребляется только применительно к католическим обителям.
Разумеется, называть Новодевичий монастырь по-английски Novodevichy Monastery тоже можно, но массовое переименование категорий означает, в лучшем случае, чинить там, где не поломано. И да, Викисклад -- международный и англоязычный проект, русская этимология какого-либо слова нам здесь не указ. --A.Savin 14:03, 11 August 2024 (UTC)[reply]

Вот именно, Викисклад — международный проект, поэтому английская "этимология какого-либо слова нам здесь не указ". Пусть радуются, что мы на английской латинице категории создаём, французы, испанцы и китайцы зачастую родным языком пользуются. --Ыфь77 (talk) 14:18, 11 August 2024 (UTC)[reply]

Кто радуется, англичане? Или все те, кто делом занимается, а не пришёл сюда только оттого, что из русской википедии выперли... --A.Savin 14:34, 11 August 2024 (UTC)[reply]

А вот это уже нападки личностного характера. В рувики на ЗКА разбирают, а тут таким целый администратор злоупотребляет. --Ыфь77 (talk) 14:44, 11 August 2024 (UTC)[reply]

Не переживайте впустую. Ваш собеседник всегда нарушает этику в обсуждениях, однако здесь это считается нормой, к сожалению. Придётся сжать зубы и терпеть! --PereslavlFoto (talk) 20:47, 15 August 2024 (UTC)[reply]

Ещё чего! Хама надо игнорить. --Ыфь77 (talk) 20:02, 17 August 2024 (UTC)[reply]

У французов и испанцев есть льгота, а русский язык на Викискладе считается мусорным и запрещённым для категорий. --PereslavlFoto (talk) 20:47, 15 August 2024 (UTC)[reply]

И где это написано? --Ыфь77 (talk) 20:02, 17 August 2024 (UTC)[reply]

Ребята, я давно не был и не знаю чо тут происходит. Но пока я грузил одно изо, у меня опа в мыле. Оставим маты за скобками, просто вопрос: Есть способ к старой версии вернуться? S, AV 00:33, 15 August 2024 (UTC)[reply]

• Вот моё решение. --PereslavlFoto (talk) 20:49, 15 August 2024 (UTC)[reply]
  • Огромное спасибо. Но вообще хотелось бы, чтобы улучшаетели в принципе обратили внимание на свою деятельность. Я, человек загрузивший тысячи файлов, оказался в тупике, когда с меня стали требовать шаблон Лицензии. Не Лицензию, а ее шаблон. Я понятия не имею, что это за шаблон, ибо мне не предложили вариантов. Что это за шаблон знают только те, кто тут живет постоянно, а вот мне бы хотелось, чтобы СЮДА ПРИХОДИЛИ И НОВЫЕ ЛЮДИ. Кстати пробился я только указав неподтвержденную инфу, что фото УЖЕ было опубликовано под СС. А я этого точно не знаю, точно я знаю, что это фото газеты 1900 года и АП не охраняется ибо является репродукцией или копией ОД Российской империи. ВЕРТАЙТЕ ВСЕ ВЗАД. Или назовите хоть один плюс от такого: ВВЕДИТЕ ШАБЛОН ЛИЦЕНЗИИ (чо не полный текст то? сделайте еще такую графу). S, AV 13:09, 16 August 2024 (UTC)[reply]
    • Вот такой шаблон можно поставить — {{PD-RusEmpire}}. Olksolo (talk) 16:15, 16 August 2024 (UTC)[reply]
      • Можно то можно. Но главное не это. Важно то, что новый участник теперь не допрет, что от него хотят. Раньше открывалась подменю, а сейчас тупо простит ввести шаблон. А откуда новичок это может знать? Я могу узнать, если захочу, но нафиг мне это надо? Пусть тот улучшатель, который эту дичь придумал ходит и ставит тогда. S, AV 00:31, 17 August 2024 (UTC)[reply]

        Не буду спорить. На мой взгляд, это дело вкуса. И раньше было плохо, и сейчас не ахти. Но я не представляю себе, как можно компактно и понятно для новичка отобразить весь спектр возможных лицензий. То есть, если загрузка не попадает в "стандартный" маршрут лицензий, то, увы, придётся покопаться, чтобы выяснить, что с такой загрузкой делать.
        Меня в новом мастере загрузки больше разражает не диалог лицензий, а не всегда адекватная, но очень навязчивая необходимость заполнять поля SDC. Olksolo (talk) 17:09, 17 August 2024 (UTC)[reply]

Информирую о дискуссии ru:Википедия:Форум/Авторское_право#Союзфото_(квази-ТАСС). Alex Spade (talk) 10:52, 20 August 2024 (UTC)[reply]

• Конечно, такие обсуждения надо вести на Викискладе, потому что они никак не влияют на Википедию. А кстати говоря — как жаль, что обсуждение идёт только о фотографиях. То же ТАСС, например, выпускало не только фотографии, а в основном статьи. --PereslavlFoto (talk) 19:47, 21 August 2024 (UTC)[reply]
  • Ко второму-третьему предложению - это где это вы в {{PD-Russia}} п.4 увидели только фотографии? Alex Spade (talk) 19:50, 21 August 2024 (UTC)[reply]
    • Вот я сейчас читаю областные газеты 1950—1969 годов. Там очень много текстов ТАСС, которые не являются информационными сообщениями. Это очерки, речи, обзоры торжественных собраний, публицистика, переводы иностранных газет, подробные репортажи, рефераты научных докладов, интервью, художественные рецензии. Случается так, что половина газеты заполнена текстами ТАСС. --PereslavlFoto (talk) 20:08, 21 August 2024 (UTC)[reply]
      • Это и есть информационные сообщения. Alex Spade (talk) 20:47, 21 August 2024 (UTC)[reply]
        • Теперь понятно. Любой текст вы называете информационным сообщением. --PereslavlFoto (talk) 20:57, 21 August 2024 (UTC)[reply]
          • Я любую информацию от ТАСС называю информационным сообщением, для п.4 советского времени ещё были радиосообщения (именно напрямую от ТАСС, а не озвученные иными радиостанциями текстовые сообщения ТАСС), но их в общем доступе не найти.
            Другой частный нюанс - что ряд правоведов считают интервью совместным творчеством интервьюера и интервьюируемого. Alex Spade (talk) 21:02, 21 August 2024 (UTC)[reply]

Инофрмирую о новациях в ГК РФ в части сиротских произведений и разъяснениях о разнице между неподписанными и анонимными произведениями. Подробнее ru:Википедия:Форум/Авторское_право#Закон_о_сиротских_произведениях. Alex Spade (talk) 10:52, 20 August 2024 (UTC)[reply]

Hi all,

The next language community meeting is scheduled in a few weeks—on August 30th at 15:00 UTC. If you're interested in joining, you can sign up on this wiki page.

This participant-driven meeting will focus on sharing language-specific updates related to various projects, discussing technical issues related to language wikis, and working together to find possible solutions. For example, in the last meeting, topics included the Language Converter, the state of language research, updates on the Incubator conversations, and technical challenges around external links not working with special characters on Bengali sites.

Do you have any ideas for topics to share technical updates or discuss challenges? Please add agenda items to the document here and reach out to ssethi(__AT__)wikimedia.org. We look forward to your participation!

MediaWiki message delivery (talk) 23:18, 22 August 2024 (UTC)[reply]