J'ai retiré mon message : erreur de la part : la décision a déjà été prise.
Discussion utilisateur:Tyseria
Apparence
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | ![]() |
Bonjour Tyseria,
je viens te voir suite à tes trois dernières modifications sur la page Liste des épisodes de Doctor Who (2005-2022). Je ne suis pas d'accord avec tes changements sur la saison 12 et 13 : l'article a une structure bien établie, et je ne pense pas qu'il faille la modifier, car comme tu sais probablement, la saison 12 est la seule saison "classique" à avoir été diffusée en France (et encore, pas entière : The Ark in Space et The Sontaran Experiment n'ont, à ce jour, jamais été doublés ou diffusés en France. Pour ces articles, donc, je pense qu'il faudrait laisser le titre en anglais.
Et, là où les titres français sont donc légitimes pour la saison 12, ils ne le sont pas pour la saison 13 car il s'agit de ta traduction personnelle, et non de la traduction proposée lors d'une diffusion (qui n'a jamais eu lieu en France).
Si tu es d'accord, pourrais-tu s'il-te-plaît rétablir la version antérieure à tes modifications ? Merci beaucoup !
A plus tard, je suis en train de créer la page pour Rassilon.
Je ne suis pas d'accord. Quand une oeuvre possède un titre FR, il est de nature à le mettre comme titre de l'article. C'est ainsi que j'ai indiqué les titres FR dans la liste, tout comme il est fait dans la section "Seconde série". J'ai fait exception pour Planet of Evil puisque, bien qu'il ait un titre FR et un doublage FR, il n'a jamais été diffusé. Après, je me suis basé sur les titres donnés dans l'article.
Je comprends ton point de vue. Je suis d'accord que le titre français figure, mais renommer l'article, je ne sais vraiment pas, ça "casse" la continuité des articles d'épisodes de la série classique : tous en anglais jusqu'à la saison 12, où ils sont en français, et ensuite retour à l'anglais. Pour la série moderne, évidemment il n'y a pas de débat à avoir, étant donné que la série depuis 2005 a été diffusé entièrement en France jusqu'ici.
Je veux bien te suivre, sur ce coup-là. :-)
Je te remercie également pour tes modifications concernant le Whoniverse! A plus tard.
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | ![]() |
L'admissibilité de l'article sur « Action des forces opérationnelles » est débattue
![Page proposée au débat d'admissibilité](http://178.128.105.246/content-http-upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f5/Circle-icons-caution.svg/70px-Circle-icons-caution.svg.png)
Bonjour,
L’article « Action des forces opérationnelles » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Action des forces opérationnelles/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | ![]() |
L'admissibilité de l'article sur « Christian Tal Schaller » est débattue
![Page proposée au débat d'admissibilité](http://178.128.105.246/content-http-upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f5/Circle-icons-caution.svg/70px-Circle-icons-caution.svg.png)
Bonjour,
L’article « Christian Tal Schaller » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christian Tal Schaller/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | ![]() |
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | ![]() |
L'admissibilité de l'article sur « Parti ouvrier indépendant démocratique » est débattue
![Page proposée au débat d'admissibilité](http://178.128.105.246/content-http-upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f5/Circle-icons-caution.svg/70px-Circle-icons-caution.svg.png)
Bonjour,
L’article « Parti ouvrier indépendant démocratique » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parti ouvrier indépendant démocratique/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.