離開
進入國民黨：死刑限縮與人民感受有落差
國民黨主席朱立倫昨晚在臉書指出，死刑雖合憲，但將來個案要判死層層路障，困難重重。他認為死刑制度有許多方方面面，應由代表民意的立法院來做出決策，非大法官們可以擅專。（資料照）
〔記者劉宛琳、施曉光、陳政宇／台北報導〕對於憲法法庭做出的死刑釋憲判決，國民黨聲明表達遺憾，認為憲法法庭透過空洞、適用不易的「犯罪情節屬最嚴重」，加以死刑判決應經各級法院合議庭法官一致決，達到「實質廢死」目的，與多數台灣人民感受有相當大的落差。
國民黨主席朱立倫昨晚在臉書指出，死刑雖合憲，但將來個案要判死層層路障，困難重重。
朱立倫認為，死刑制度有許多方方面面，應由代表民意的立法院來做出決策，非大法官們可以擅專。
國民黨文傳會主委李彥秀表示，法務部在釋憲辯論時提出，近五年四百七十六件殺人案，只有一件判死定讞，代表死刑案件極為嚴謹，死刑為不得已的最後手段，但釋憲案的限縮解釋不但畫蛇添足，更是最高司法機關否定司法制度嚴謹性，恐怕衝擊基層司法部門信心，一再增加死刑的門檻，更是影響承審法官依法判決死刑的心證，恐怕等同於實質廢死。
立法院國民黨團首席副書記長王鴻薇說，雖然判決死刑合憲，但在判決裡面也給卅七名死刑犯「免死金牌」，可根據這些限縮的條件，向檢察總長提起非常上訴。國民黨團認為，對於惡性重大、人神共憤的死刑犯，無法接受再提起非常上訴，例如殺警案、性侵姦殺，不應讓他們再得到一次免死金牌。
立法院民眾黨團表示，人民難以接受重大刑事案件罪犯在監獄經過矯正、教化後即可弭除再犯之疑慮；黨團將要求刑事司法體系針對本次憲法判決結果，研擬配套措施，以回應民意的期待。
民進黨發言人戴瑋姍表示，民進黨尊重憲法法庭對死刑制度合憲性判決，期盼後續相關單位對判決意旨之配套措施，仍需本於維護社會治安、保障基本權利的原則審慎研議，符合社會期待。
