民眾黨主席柯文哲在台北市長任內，對京華城容積率放寬至840%，遭藍綠議員質疑涉嫌圖利廠商。由於檢廉昨偵訊柯19小時，柯文哲想離開，結果遭檢察��當庭逮捕。柯也聲請提審但遭法院駁回。法界表示，根據《提審法》，如不服裁定可在10天內抗告，但這個抗告以時間上來說是「緩不濟急」，因檢察官隨時可能再開偵查庭，即使柯文哲提抗告，也不受影響。從法院駁回提審的資料中，也可看出檢方似乎早已準備好，要聲押柯文哲。
律師黃秀惠分析，根據《提審法》第10條規定，聲請人如不服法院駁回其提審聲請，得於10天內提起抗告。上級審法院若認為聲請人抗告有理由，會直接裁定撤銷原裁定，檢察官就必須針對此次逮捕立即釋放被逮捕人，但之後檢察官還是可以另行傳喚。
更多新聞：搜索僅限「柯辦公室」？黃國昌批說謊 北檢：絕無踰越必要範圍
據悉，在檢廉偵訊前，法界、政壇都已經在盛傳，檢察官這次就是要聲押柯文哲。而從北院駁回柯文哲聲請提審的裁定理由中可窺見，「檢察官訊問後主張，聲請人『有羈押之原因及必要』，與《刑事訴訟法》第228條第4項規定相符，逮捕應屬有據」。法界分析，這就是聲押的前兆，間接代表檢廉已從之前訊問的證人、被告的證詞或查扣的證據，掌握聲押柯文哲的理由。
法界人士表示，柯文哲是自願到案說明，對於檢察官而言就不受24小時的限制，換句話說，檢察官會有無限的時間調查你，你完全不知道檢方蒐集到多少證據，所以柯文哲的辯護律師利用拒絕夜間偵訊導致柯文哲被逮捕，逼檢察官逮捕柯上談判桌，其實也是一種策略。
律師劉韋廷分析，一般而言提審案件成功機率相當低，不過為何律師仍要聲請提審，「因為這樣就可以閱卷」，實際上的目的是要查看檢方所掌握的證據，一般來講律師要等到被告被聲押才能閱卷，但這回提審時柯的律師就已能調閱卷宗，對於接下的法庭攻防「提前」做好準備。
而劉韋廷也說，「逮捕」有三種狀況，一是通緝犯、二是現行犯，三是「羈押前逮捕被告」，劉指出北院以「檢察官主張提審聲請人，被逮捕是因為有羈押之原因及必要」，因此逮捕合法，所以駁回提審聲請，也就是說檢察官一定要聲押柯文哲，否則這個「逮捕」，就不符合「羈押前逮捕被告」的規定，會變成違法。若逮捕違法，法律上還有「毒樹果實」理論，柯文哲在被逮捕後製作的筆錄將統統失去證據力。
《TVBS》新聞提醒您：
◎未經判決確定，應推定為無罪。
◤獨家專訪◢
