十天之後,「新國會」就要進行立法院正副院長改選,不像過去十五年,立法院有明確的「過半多數黨」,三黨不過半,民眾黨擁有八席左右藍綠的關鍵少數,讓行禮如儀,每四年改選一次的正副院長憑添「變數」,從「藍白合」、「綠白合」到白色袖手,都可能寫下不同的結果,更值得玩味的是,三黨對「合(縱連橫)搞權力」的戒慎恐懼,反應朝野立委對所謂「新國會新政治」完全沒底。
民主程序假投票,檢視立委是否重視「選前承諾」
首先,新國會反應新民意,立委互選立法院正副院長,擁有五十二席做為第一大黨的國民黨,毫無疑問,就是反應新民意的標竿。過去國民黨立法院長提名也曾有過假投票的民主程序,一九九九年,王金平就是透過假投票勝出,讓前院長劉松藩成了光桿立委;但多數黨不見得沒有挑戰,一九九二年在國民黨主流、非主流之爭中,有高育仁、關中的「高關配」挑戰劉松藩、王金平的「劉王配」,一九九六年還有民進黨主席施明德發動與新黨的「大和解」,企圖拉下劉松藩,儘管兩役均告失敗。
那麼國民黨該不該以假投票方式決定人選呢?就民主程序,理所當然;但是,這次選舉國民黨全台造勢喊得震天價響的口號有兩個,一是「給我一個總統─侯友宜���,另一個就是「給我一個院長─韓國瑜」,換言之,韓國瑜是國民黨用之以號召選票的招牌,也是國民黨對選民的「承諾」,侯友宜總統落選,但立委選舉(包括不分區政黨票),國民黨贏得最多數席次,「承諾」還要重來一次嗎?即使面對的不是選民而是立委當選人,搬倒韓國瑜意味國民黨立委對「選前承諾」不當一回事,用過即可棄,韓國瑜大可支持假投票,看看無視承諾的國民黨立委有幾人?到底是誰?
民眾黨會支持回應國會改革的傅崐萁嗎?
這個問題第一個答案就是挑戰立法院長的傅崐萁,「給我一個院長─韓國瑜」的口號,在傅的選區一樣喊的,依法傅崐萁當然有競逐院長的權力,就人情義理上,就有說不過去之處;傅崐萁可以挑戰的是副院長,畢竟國民黨沒在選前說「給我一個副院長某某某」,副院長同樣是立委互選,而非院長提名或推薦,韓國瑜屬意江啓臣,要看國民黨立委是否支持,國民黨立委支持傅或江?就要看他們重視的是人情?形象?還是民意觀感?至於江啓臣兩年後可能選台中市長,完全不是問題,二0二二年民進黨提名的台中市長候選人蔡其昌,就是立法院副院長。