據媒體報導，台灣駐紐西蘭奧克蘭台北經濟文化辦事處，因所處的建物在2019年7月1日更名為「華為中心」，基於「安全考量」加上原有辦公空間不敷使用，已在2019年7月29日完成搬遷。

此報導一出，立即遭中國官媒人民日報海外網撰文揶揄「一聽大樓改名華為中心，台當局跑了」，更截圖某網名留言稱：「什麼都以國家安全理由為包裝、遮醜」，凸顯這一切太過度反應、太草木皆兵。

但不知這位留言網友是否聽過以下幾則在中國發生的案例？

「流氓軟體」已經逐漸和中國製品合而為一

首先，2018年6月，中國手機大廠Vivo推出了一款新機「NEX」，為了解決蘋果iPhone X遭人詬病已久「瀏海屏」的缺陷，廠商想出了一個方法，將前置相機改為升降式的設計，因而實現了所謂「全面屏」的目標，只有在用戶開啟前相機功能時，相機鏡頭才會自動升起。上市不久後，卻傳出有網友反應，當他在使用騰訊的QQ瀏覽器時，並沒有任何跟相機有關的操作，也沒有彈出任何提示的情況下，前相機鏡頭竟然自動升起，彷彿在對他進行攝影和記錄，嚇的他立刻關掉手機，並將這一切公諸於網上。

事件爆發後，騰訊QQ瀏覽器團隊立即發文澄清表示：「主要是一些技術原因引起的，這一動作並不會開啟攝像頭，更不會拍攝或記錄，QQ瀏覽器不會採集用戶任何隱私。」事後，騰訊沒有因此獲得任何調查或處罰，反而多了許多科技達人教用戶如何自保的文章，事件也就這樣不了了之了。

第二個例子也在2018年初，一名華為的員工在公司內部的論壇上譴責某位員工不孝順，文末則稱：「該名員工是搞監聽的，可能在集成合作部」，間接證實華為內部有「監聽」業務的存在。另一則網民爆料則指稱，華為某手機生產基地的員工透漏，華為的每一部手機、電腦都秘密安裝了監聽軟體，用戶是無法刪除的，不論你身在世界任何地方，你的通話、個人資料、照片、簡訊、手機安裝了哪些APP等隱私，都將呈現在華為內部的監控螢幕上。

再有，某網友稱自己曾接待過一位華為員工到台灣旅遊，車上但凡談到一些較敏感的話題時，該名員工都沈默不語，頂多微笑或點點頭，表情十分僵硬，幾天後才得知，原來該員工知道自己的旅遊地點是對中國相對敏感的台灣，所以言行舉止特別謹慎，深怕自己的手機因為偵測到了定位，而自動開啟「監聽模式」。

Photo Credit: Reuters／達志影像

最後一個例子，則是中國網民間熱議的，中國知名新聞APP「今日頭條」是否暗中調取用戶的手機麥克風進行錄音。

某網友稱自己的親身例子，一次和朋友聊天中討論到哪家「西餐」廳比較好，不一會打開手機中的今日頭條，馬上出現許多跟「西餐」有關的廣告和資訊，但在此之前他從未在任何的APP或瀏覽器上做過相關的關鍵字搜尋，並且即便關閉了手機中對今日頭條的所有權限，這樣的情況依舊存在。對此，今日頭條回應稱：「除非用戶明確點擊授權，否則無論哪種手機機型，今日頭條都無法獲得麥克風許可權，無法收到使用者任何語音信號。」同時，今日頭條還表示：「從技術角度看，目前聲音資訊技術的處理，也遠達不到通過麥克風獲取個人隱私的水準，其也絕不會在使用者不知情的情況下手機使用者隱私」但對於個別的案例則避而不談。

美國和中國的「保證不會用」，應該相信嗎？

「流氓」APP與設備案例頻傳，使得中國中央網路安全和資訊化委員會辦公室、工業和資訊化部、公安部、市場監管總局四個機構，於2019年1月25日聯名發出《關於開展APP違法違規收集使用個人資訊專項治理》的公告。

公告中，聲明APP運營業者必須遵循：「合法、正當、必要的原則，不收集與所提供服務無關的個人資訊；收集個人資訊時要以通俗易懂、簡單明瞭的方式展示個人資訊收集使用規則，並經個人資訊主體自主選擇同意；不以默認、捆綁、停止安裝使用等手段變相強迫用戶授權……」等原則，並表示將針對用戶數大、與民眾生活密切有關的APP隱私政策與個人信息蒐集使用方式進行調查，並稱：「情節嚴重者，將依法暫停相關業務、停業整頓、吊銷相關業務許可證或者吊銷營業執照。」顯示中國政府對APP業者盜竊個人隱私的亂象總算給出了一點交代。

當然，相似的案例也並非僅出現在中國，���������國�����立���》的報導，一位美國大學教授Kelli Burns同樣經過測試，懷疑Facebook利用手機麥克風蒐集用戶隱私，事後Facebook雖全盤否認，但承認Facebook的App會蒐集手機旁邊的音訊資料 ，不過並不會使用在「推送廣告」。另外，根據專利文件也可以發現，Facebook具有一項新專利，能夠透過開通裝置的麥克風來監聽使用者，以獲得使用者觀看廣告的習慣。對此，Facebook回應保證：「我們做的到，但我們永遠不會用」。

只是在不久前，Facebook才因為洩漏8700萬名用戶的隱私資料而為人所詬病，使的這樣的「保證」，如今看來特別顯得脆弱不堪。

Photo Credit: REUTERS / 達志影像

如果在看到世界各地這麼多網路業者，用盡各種稀奇古怪的方式竊取用戶隱私，而這當中又涉及到公部門的資訊安全問題，在面對這些「有不良前科的惡鄰居」時，或許還是小心謹慎一點為妙。只是不知道，如果今天大樓不是改名為「華為中心」而是改為「Facebook中心」時，辦事處的決策又會是如何呢？

延伸閱讀

責任編輯：丁肇九
核稿編輯：翁世航