最新文章

2024/08/05 | 李秉芳

國會職權修法釋憲案:總統國情報告、立法院聽證權都有規定為何還可能違憲?學者解析幾大憲法原則

當行政機關在接受國會監督質詢時,有義務回答立委的提問,而且如果回答得不好,可能會被批評、會失去政治支持、會被要求下台、會��此被國會以其他杯葛手段凍結預算等,這些就是被追究政治責任。不過大法官認為,修法讓這個「政治責任」在換為「法律責任」,也就是當行政機關沒好好回應質詢時,會有法律後果。

2024/06/26 | 《思想坦克》

藍白在野聯盟否決覆議案只是起點,掏空賴政府行政權才是重點

向中央挖錢給地方,時間一長,重大建設補貼不夠,可以���中央沒心照顧地方;中央錢不夠發展技術,國際競爭力落後,可以批評中央沒遠見;中央錢不夠強化自我防衛實力,這下倒是連批評都省了,用行動降低敵國侵略成本。這一套掏空戲碼運作下來,即可堂而皇之地將無能帽子扣在賴政府頭上。

2024/04/23 | 李秉芳

【死刑違憲嗎?】言詞辯論今登場聚焦民意、生命權和酷刑,雙方攻防4大焦點一次看

死刑透過剝奪一個人的生命權,是否違反憲法所保障的人性尊嚴?死刑作為嚇阻和懲罰極端犯罪的手段,是否違反憲法的比例原則?有學者指出,死刑的存廢在兩種價值觀的衝突縫隙處,人性尊嚴跟殘酷刑罰的概念,主觀感受跟文化價值的衝突,沒辦法透過大法官解釋得到結論。

2024/04/23 | 李秉芳

【死刑違憲嗎?】法務部主張「多數民意反廢死」,詹森林大法官:同婚釋憲時也說違反民意

詹森林問,法務部一再訴諸民意,但憲法法庭過去對許多爭議如同婚、通姦罪解釋時,法務部也都說違反多數民意應尊重立法和行政權。宣告違憲後,行政院也提修法讓同性可結婚、通姦除罪化,「為什麼現在死刑就一直要用民意希望憲法法庭讓步?」

2021/04/20 | 讀者投書

台灣距離真正的權力間制衡甚為遙遠,並非廢除監察院可以解決

我國的五院體制,行政單位要同時應付來自立法及監察的挑戰,常常被認為疲於應付難以負責,但憲政運作的實像反而可能是「制衡無力」,在行政主動配合下勉強維持表面和平,因為能夠制衡行政的「武器」實在太少。