覆議

否決權(拉丁語:Veto),指政治上一種片面否定決策或決議的權力,尤其是立法。 --來自 維基百科


最新文章

2024/06/30 | 《思想坦克》

黔驢技窮:中國懲治台獨新規定,可看出習近平心裡草木皆兵

北京早在今年1月台灣總統大選結束後就設定對台政策目標是「二年癱瘓賴政府,四年下架民進黨」,於是一如往常軍事侵擾、外交打壓、法律宣傳、輿論認知戰、經濟制裁等綜合擠壓賴政府。但中共的悲哀在於一方面打壓台灣,一方面又要兩岸交流與融合,這二者矛盾、作用相互抵銷,而中共工具箱內的工具已經��多。

2024/06/27 | TPOC台灣議題研究中心

賴清德親上火線聲請「國會改革」釋憲,網路聲量與好感度卻創就任後新低?

民進黨似乎沒有看見網路上的質疑聲浪,如今再度傾全黨之力,由總統兼黨主席的賴清德親上火線聲請釋憲,導致行政、立法持續陷入對立僵局,倘若放任此況不解決、忽略民意,恐將會持續拉低賴清德和民進黨的好感度。

2024/06/26 | 《思想坦克》

藍白在野聯盟否決覆議案只是起點,掏空賴政府行政權才是重點

向中央挖錢給地方,時間一長,重大建設補貼不夠,可以說中央沒心照顧地方;中央錢不夠發展技術,國際競爭力落後,可以批評中央沒遠見;中央錢不夠強化自我防衛實力,這下倒是連批評都省了,用行動降低敵國侵略成本。這一套掏空戲碼運作下來,即可堂而皇之地將無能帽子扣在賴政府頭上。

TNL+ 2024/06/25 | 楚焱堯

民進黨選舉節奏已經一路抓到2028終戰年?從覆議釋憲到罷免補選的布局綜合分析

即使在同一地區,不同時期的選民情緒和政治風向也可能會有很大的變化。這意味著,政黨需要在不同的時間點進行不同的策略調整,以應對選民情緒和政治風向的變化。這就是民進黨明知覆議案不會過,但依然不得不為的原因之一,就是凝聚仇恨跟正當性。

2024/06/21 | TNL 編輯

國會職權修法覆議案藍白62票聯手否決,韓國瑜下場投票綠委批「議事不中立」

行政院針對立法院職權修法案提覆議,立法院今(21)日舉行記名投票表決。兩項覆議案均為領票113人,全體立委均領票。最終藍白挾人數優勢以62票反對,覆議案不通過。其中,立法院長韓國瑜也參與投票,民進黨立委紛紛大喊「院長慣例不投票,主持議事不中立」,韓國瑜則未多做回應,投完票後快步離去。

2024/06/21 | 中央通訊社

國會職權修法覆議案21日表決,「青鳥藍鷹」院外各自集結僅隔一條街

立法院今(21)日將表決行政院對國會職權修法所提覆議案,院外則有「青鳥行動」與「藍鷹行動」各自集結聲援。青鳥行動由民團持續在立法院周邊舉辦公民論壇活動,也藉此警告及反對提高門檻沒收人民罷免權的國民黨,向各界表達監督制衡的決心。藍鷹行動則號召支持者上街頭聲援國民黨,支持「要真相、反貪腐」的訴求。

2024/06/11 | 張進逸

為什麼馬克宏要冒險解散國會?反觀台灣,國、眾兩黨在這方面最缺乏的就是「膽識」

如果國、眾有膽識要挑戰民進黨的組閣權,透過倒閣進而讓立法院改選,再努力維持住國會多數,就能有足夠的政治籌碼,要求賴清德總統應該要尊重新民意,任命國會多數聯盟推出的人選來組閣。不過顯然,國、眾的想法都是即使再拿到多數,差別只是行政院長從卓榮泰換成另一個民進黨的人來組閣而已......

2024/06/08 | 中央通訊社

國會職權修法覆議案,藍:將協商是否邀卓榮泰說明,柯建銘:別螳臂擋車

行政院6日針對立法院會日前三讀修正通過立法院職權行使法、刑法部分條文等案提出覆議。國民黨擬展開國會職權修法全台宣講,民進黨團總召柯建銘8日批評,國民黨的創意可得政治諾貝爾獎,但國民黨的宣講團為了反覆議、反罷免,等同於反憲政、反民主,他呼籲國民黨別再螳臂擋車,應起義來歸。

2024/06/07 | 中央通訊社

傅崐萁指行政院覆議未過下台負責,卓榮泰稱「依憲法無辭職選項」

卓榮泰說,但他非常遺憾的是,如果覆議沒有通過,依照新修訂的《憲法增修條文》第3條第2項第2款的規定,行政院長沒有辭職的選項,不過他倒是要提醒傅崐萁,「你有第3款的選項,你要不要放棄」。民眾黨團總召黃國昌則表示,看完行政院覆議7大理由他相當震驚。原以為只有民進黨立委和側翼會抹黑搞認知作戰,沒想到行政院升級變成帶頭散布假訊息的中央廚房。

2024/06/06 | 中央通訊社

行政院7理由將對國會職權修法提覆議,國民黨:罔顧多數民意,堅持改革將否決

行政院今(6)日針對立法院日前三讀修正通過的《立法院職權行使法》、《刑法》部分條文提出覆議,依法呈請總統核可後,最晚將於6月14日移請立法院覆議。行政院表示,民主政治應經由討論與溝通來建立共識,本次提出覆議的目的,絕不是要升高朝野的對立與衝突,盼能透過憲政運作的過程,讓立法院藉此再次審視法案,找出符合憲法與國家利益的最大共識。

2024/06/05 | 讀者投書

「國會改革」修法為何被批濫權?該如何把法案修得更好?

整部《立法院職權行使法》修正案雖已三讀通過,卻仍存在違反憲法上比例原則、違反權力分立原則、違反法明確性原則、違反正當法律程序保障原則等重大瑕疵,極可能違憲。在行政院準備覆議的同時,立法院實不應該繼續漠視爭議,而應藉覆議機會,盡其職責,檢討修法。

2024/05/31 | 李秉芳

200位律師聯合呼籲:立院接受行政院覆議國會職權法案,強制人民接受調查的保障不足

律師們認為,立法院強迫人民配合調查的手段,與其相應的行政罰或刑罰,以及人民是否得拒絕等, 皆涉及人民的人身自由、表現自由、資訊隱私權、 財產權等憲法權利,因此手段、程序保障與救濟均須詳加規定,但目前通過的法案顯有不足。

TNL+ 2024/05/31 | 傅紀鋼

「國會改革五法」三讀通過,藍白綠真實的盤算各自為何?柯文哲為何如此低調?

在立法院衝突不斷的同時,中國於背後操縱的陰謀論也甚囂塵上。然而,就現有憲政體制來說,藍白完全不用修法,也可以執行中共的命令:挾人數優勢表決、杯葛實在易如反掌,又為何一定要大動干戈,將可能會撼動五權分立、現行憲政體制的國會改革五法拿出來操作呢?如果從各黨團利益的角度去切入,就有一套合理的解釋了。

2024/05/30 | BBC News 中文

「國會改革法案」三讀通過後會發生什麼?「青鳥行動」將翻轉藍白綠格局?

20歲以下的新生代沒有經過太陽花運動的洗禮,視執政八年的民進黨為建制,多數支持民眾黨。劉文認為,青鳥行動對這批年輕人「絕對是新的公民運動啟蒙」,他們會移動既有的藍白綠版圖。身在台北的美國大西洋理事會研究員宋文笛持相同看法,他認為青鳥行動最直接的影響,是讓年輕人再次覺得「和民進黨站在同一邊可以是很酷的事」。

2024/05/29 | 中央通訊社

31日新內閣總質詢登場, 賴清德表態挺政院提覆議、黨團提釋憲,傅崐萁盼勿抗衡國會

立法院昨日三讀通過���會改革法案,行政院長卓榮泰表示,若行政院覺得立法院近日通過的法案窒礙難行,將在憲政秩序下按程序提出意見。國民黨團總召傅崑萁表示,希望卓榮泰不要剛上任就提出與立院抗衡的做法,總統賴清德則說道,民進黨中央對立院黨團提起釋憲與行政院提起覆議案都表示尊重、給予支持。

2024/05/27 | 中央通訊社

逾30位法律學者聯合聲明,籲國會五法退回委員會;卓榮泰盼立法院善意回應,別再讓人民辛苦集結

逾30位法律學者連署聲明指出,目前立法院正在進行二讀程序的「國會五法」,因程序瑕疵與內容違憲備受爭議,不但導致國會內部激烈抗爭,社會大眾產生疑慮,24日全國各地公民運動即展現反對倉促通過的強烈民意。作為法律學者,呼籲立法院暫停「國會五法」的二讀程序,全部退回委員會充分審議,並廣諮相關領域專家學者與各界意見。

2024/05/18 | 張進逸

所謂的「爭議法案」,在很多人眼中可能是「遲來的正義」,520後賴總統該如何面對?

由於民進黨始終未取得民眾黨的支持,所以即使今天爭議法案沒過,差別也只在於是520前或是後通過而已。因此看待這個議題需要的是終局思維,先以它會通過的前提來思考布局。大方向來說,應該分成程序面上與民意面上。

2021/06/24 | 環境資訊中心

「禁餵流浪動物」提案連署正反方皆達標,農委會須於兩個月內正式回應

提案者指出,流浪動物會影響交通安全、可能咬傷甚至咬死民眾,若建立野生族群也會壓迫到其他原生種,不過也有批評禁餵流浪動物的提案,違反人道精神與人性本善,也指出若禁止餵養,讓流浪貓狗去找尋野生動物覓食,反而更破壞生態。