跳转到内容

维基百科:申请成为管理员/Bencmq/第1次

添加链接
维基百科，自由的百科全书

Ben.MQ[编辑]

在此投票 (29/1/1) 截止時間2009年2月17日03:52 (UTC)

提名Ben.MQ（讨论 | 貢獻）：積極參予維基事務，對各維基人都很友善。雖然活躍的時間比加入的時間較晚，但是WP空間的編緝次數已經很多，不時也有參予侵權及反破壞。 ——Jazecorps Nekivary 2009年2月3日 (二) 03:52 (UTC)[回复]

被提名人意見：感谢JN，在下接受提名。—以上未簽名的留言由Bencmq（對話｜貢獻）於2009年2月3日 (二) 15:40加入。

支持[编辑]

  1. 作為提名人為(＋)支持—Jazecorps Nekivary 2009年2月3日 (二) 03:53 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持，处处可见其忙碌的身影。--KEGNS 2009年2月3日 (二) 08:36 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持--Maxwell's demon (留言) 2009年2月3日 (二) 14:39 (UTC)[回复]
  4. (＋)支持，毫無疑問，常見他活躍於新手求助及各個管理項目，是我心目中的理想人選。—ＬｏｋｉTalk 2009年2月3日 (二) 15:13 (UTC)[回复]
  5. (＋)支持—Wcam (留言) 2009年2月3日 (二) 15:44 (UTC)[回复]
  6. (＋)支持，理由同上—Yym1997 (留言) 2009年2月3日 (二) 16:50 (UTC)[回复]
  7. (＋)支持—Wmrwiki (留言) 2009年2月3日 (二) 17:59 (UTC)[回复]
  8. (＋)支持--百無一用是書生 (☎) 2009年2月4日 (三) 01:00 (UTC)[回复]
  9. (＋)支持，很热心—迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2009年2月4日 (三) 01:21 (UTC)[回复]
  10. (＋)支持—Webridge传音入密 2009年2月4日 (三) 05:14 (UTC)[回复]
  11. (＋)支持—菲菇＠维基食用菌协会 2009年2月4日 (三) 09:35 (UTC)[回复]
  12. (＋)支持，我忘記了要提名你，幸好有JN幫忙。—『Skjackey tse』 2009年2月4日 (三) 09:41 (UTC)[回复]
  13. (＋)支持—Advisory 2009年2月4日 (三) 15:58 (UTC)[回复]
  14. (＋)支持--Teekkari (留言) 2009年2月4日 (三) 19:02 (UTC)[回复]
  15. (＋)支持--达师—信访—工作报告 2009年2月5日 (四) 12:29 (UTC)[回复]
  16. (＋)支持，單見你下面的回應，已見其素質。—妙詩人 Happy Musician(來聊聊天~) 2009年2月5日 (四) 17:35 (UTC)[回复]
  17. (＋)支持，理由同妙诗人。—木木 (发呆中) 2009年2月5日 (四) 21:01 (UTC)[回复]
  18. (＋)支持—小周(XiaoZhou)（留言） 2009年2月6日 (五) 08:48 (UTC)[回复]
  19. (＋)支持，但为什么会忘了在上面那句话上签名呢？--冻僵的河蟹talk 2009年2月6日 (五) 08:51 (UTC)[回复]
  20. (＋)支持--ffaarr (talk) 2009年2月6日 (五) 10:50 (UTC)[回复]
  21. (＋)支持—J.Wong 2009年2月6日 (五) 11:10 (UTC)[回复]
  22. (＋)支持:--Gordon仔～(留訊息) 2009年2月8日 (日) 06:32 (UTC)[回复]
  23. (＋)支持:--loihsin (留言) 2009年2月11日 (三) 01:53 (UTC)[回复]
  24. (＋)支持:—Linforest☯Bosque 2009年2月12日 (四) 05:34 (UTC)[回复]
    (＋)支持；--非常友善，热心助人。同时也很努力--我和我仅有的理想走在路上，偶尔彷徨但愿不失去方向！ 2009年2月12日 (四) 06:58 (UTC)
    ↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。
  25. (＋)支持，给人很稳重的感觉。—瓜皮仔＠Canton 2009年2月12日 (四) 14:06 (UTC)[回复]
  26. (＋)支持—章·安德魯 (留言) 2009年2月14日 (六) 15:27 (UTC)[回复]
  27. (＋)支持—人神之间摆哈龙门阵 2009年2月16日 (一) 11:30 (UTC)[回复]
  28. (＋)支持，對其印象深刻。他一直以來致力於新頁面巡查，最近更改巡查等工作，還協助翻譯維基百科工具相關模板，毫無疑問對維基事務貢獻良多。—Cp111 (留言) 2009年2月16日 (一) 17:07 (UTC)[回复]
  29. (＋)支持:——安静的繁华 (留言) 2009年2月16日 (一) 18:24 (UTC)[回复]

反對[编辑]

  1. (－)反对－ z (留言) 2009年2月4日 (三) 05:52 (UTC)[回复]

中立[编辑]

  1. 现在管理员提名是否有滥及的趋势？用户热心事务有必要提名成管理员？难道此用户现在作的贡献要成为管理员才能做到？请不要把管理员当作荣誉奖励，你热心便推荐提名，造成大量冗员。现在管理员人数明显足够--201.34.32.45 (留言) 2009年2月3日 (二) 08:51 (UTC)[回复]
    ↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。
  2. (＝)中立，该用户在为此新创建条目添加“清理”模板时，未填写“编辑摘要”，亦未在讨论页说明问题。--XsLiDian (留言) 2009年2月3日 (二) 15:20 (UTC)[回复]
    (：)回應：感谢阁下的意见。在下此前对{{Cleanup}}的理解是并非“必须”在讨论页加入相关内容（{{NPOV}}则是写明必须在讨论页留下意见）。但遇到问题应该有则改之，在下会注意这个问题，在未来进行新页面巡查时注意说明条目问题。另一方面，对于阁下说的“刷经验值”，在下实际是按照Wikipedia:新页面巡查操作，因此有一部分编辑只是挂上模板、添加标题加粗和内链等—Ben.MQ 2009年2月3日 (二) 15:40 (UTC)[回复]
    帮助处理档案的检查与提删讨论关注速删？你现在不是已经在进行了吗？有必要获得管理员权限再能进行吗？第二，关注页面的保护请求与破坏，奇怪了，早前申请成为管理员的用户中，大部分都说是协助处理保护请求与移动请求，而现在亦不缺人手，是否只有协助处理破坏及���护请求作为申请理由？第三，反破坏，提名者已经说了，你现在已进行反破坏的活动，不认为需要加上管理员权限来进行。而且，现在不是进行所谓的回退权与检查权的投票吗？若果你成为管理员的申请只有以上的理由，不如申请回退权与检查权好了，因为这才符合你的申请要求。--201.86.70.162 (留言) 2009年2月4日 (三) 07:12 (UTC)[回复]
    (：)回應两位匿名用户的问题：一方面，在下以为，虽然有部分管理员不甚活跃，但中文维基管理员算不上是“冗员”。数字上看，英文维基注册用户与管理员之比为5477：1，德语2215：1，中文维基则为6263：1；总页面数比管理员数英文维基则为9767：1，德语维基7849：1 ，中文维基8194：1。从日常工作上看，大部分的常务性工作（DYK、AfD、RfP、RM等等）绝大多数时候都可以很好得到处理。但多一份人多一份力（尤其应对破坏），在下也是希望可以更广地作出贡献。而从方针上来讲，早在2003年Jimbo便说过becoming a sysop is *not a big deal* ... It's merely a technical matter that the powers given to sysops are not given out to everyone.对这句话的理解一般是while the correct use of the tools and appropriate conduct is considered very important, the process of acquiring the title of "administrator" should not be presented as a big deal.因此在下以为，若各位信任本人可以擅用权限，假若在下成为管理员，带来的绝非是负面影响—Ben.MQ 2009年2月5日 (四) 13:36 (UTC)[回复]
    投票者XsLiDian已经自动确认。自行去除{{Notqualifiedh}}{{Notqualifiedf}}模板以转为有效投票。--XsLiDian (留言) 2009年2月15日 (日) 07:47 (UTC)[回复]

意見[编辑]

三个问题的回答：
  • 您期望幫忙怎麼樣的管理事務？請先閱讀管理員的介紹頁面。
    • 许多事务已经有十分勤奋的管理员负责（例如DYK更新等）。我希望可以帮助处理档案的检查与提删讨论，关注速删，以及页面保护的请求与反破坏。曾经遇到过有一些效率极高的破坏者破坏条目，正巧在Skype上临时联系不到管理员，只得与唐吉珂德兄无间断轮番手动回退的情况。最后还有关注一些MediaWiki名字空间的翻译。MediaWiki系统自带的大部分内容均已经本地化。但是仍然有些偏僻角落的自带翻译让人感觉十分蹩脚（例如MediaWiki:right-globalblock：弄一个全域封锁）。
  • 在所有您在維基百科撰寫的條目或作過的貢獻中，有沒有讓您覺得特別覺得喜歡的部份？有的話，為什麼？
  • 你有沒有在過去遇到任何有關編輯方面的衝突，或者是你認為其他用戶造成你的壓力？您如何處理這件事，以及未來遇到時您會怎麼處理？
    • 有一段时间曾经收到几位维基新人的邮件。他们往往是某一学者、成功人士的代理人，他们创建了一些生者传记，但由于对维基百科不了解而加入疑似侵权、非维基化、过于褒扬等不符合维基百科要求的内容。但信中言辞相对较为激烈，甚至是直接的指责。这让我颇感沮丧。但绝大部分情况我均尽量向他们详细介绍了相关方针并帮助编写，最终解决了争端—Ben.MQ 2009年2月3日 (二) 15:59 (UTC)[回复]
  • 先问一个问题：现在的中文维基不时有关于内容中立性的争议，并且时常会和两岸四地的特殊情况挂上钩。请问你觉得这有没有一个调和的办法？如果有，如果你做了管理员会做些什么呢？谢谢！—人神之间摆哈龙门阵 2009年2月10日 (二) 15:15 (UTC)[回复]
    • 在下以为对于一篇中立性有争议的文章，添加可靠来源并非最重要的，因为即使是很多可靠来源有时也具有较强的非中立偏向或是不具有世界性的观点。如英文维基百科中所述，可供查证并不凌驾于中立性。从编辑上讲首先应该做的是简略表达各方面对某一主题看法，随后尽量选取较中立的来源以使其符合可供查证。不知设立一个类似于NPOV noticeboard是否可以引起更多维基人对某些中立性有争议的条目的关注（只是目前类似于专题的活跃度不是很高）。--Ben.MQ 2009年2月11日 (三) 06:31 (UTC)[回复]

結果[编辑]

本投票結束，共收二十九票支持，一票反對及一票中立，支持率是為九成六。本投票初步判定獲得通過，請行政員覆核後，予以授權。—J.Wong 2009年2月17日 (二) 06:15 (UTC)[回复]

：完成--百無一用是書生 (☎) 2009年2月17日 (二) 06:41 (UTC)[回复]

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:申请成为管理员/Bencmq/第1次&oldid=60939849”