Wikipedia:削除依頼/地球の謎解き
ケースE。示されている出典は全て一次資料で、かつ検索をかけて発見できた第三者言及も全て個人ブログによるもの。WP:Nを満たしているとは言い難いと思われます。
- 削除 依頼者票。 --RIZE1888（会話） 2024年7月6日 (土) 06:13 (UTC)
- 削除 類似案件としてWikipedia:削除依頼/白木妙子が提出されています。本記事についても検索しましたが信頼できる情報源からの言及は見つかりませんでしたので、ケースE（特筆性を欠く記事）として削除に賛同します。--横たわる猫（会話） 2024年7月6日 (土) 06:25 (UTC)
- 削除 - 事実上の先行依頼であるWikipedia:削除依頼/白木妙子でも申し上げましたが、依頼対象記事を除外キーワードとして設定した上でGoogle検索を試みたものの、こちらでも有意な第三者言及は見付けられませんでした。従いまして、初版投稿者様には大変恐縮ですが、残念ながら、本件については、依頼者様のご意向を支持せざるを得ませんでした。--ゆうたん（会話） 2024年7月7日 (日) 08:35 (UTC)
- 削除 - ケースE。特筆性の無いホームページの宣伝記事。第三者言及がないのは皆さんのご指摘通りで、依頼者さまに賛同します。それに加えて、記事内容がほぼ主張の列挙のみで、肝心のホームページの説明がほとんどありません。この内容であれば仮に当該人物に特筆性があったとしても当該人物の記事内に書けばよい話なので、わざわざホームページを単独記事とする理由がありません。記載内容が主張内容の記載にとどまっていることから、宣伝的立項と考えられ、宣伝目的による即時削除（全般4）の適用にも反対しません。--Kekero（会話） 2024年7月9日 (火) 22:47 (UTC)
