Vikiped

Мифы о Гражданской войне предложено удалить, возможно Вас это странное событие заинтересует --Bagum 15:55, 1 июня 2009 (UTC)Ответить

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих файлов (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.

• Metro-Adolfedited.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)
• Metro-ussr.jpg: Отсутствует или не заполнено обоснование добросовестности (подробнее)

--BotCat 09:08, 18 августа 2009 (UTC)Ответить

Пожалуйста, поставьте на эту страницу {db-author} или перенесите куда-нибудь, потому что в пространстве статей черновиков не должно быть. Заранее спасибо. — AlexSm 03:33, 20 декабря 2009 (UTC)Ответить

Пожалуйста, старайтесь не начинать новые разделы обсуждений таким образом, с ложным описанием правки, подробнее см. ВП:Новые снизу#Как делать не нужно. — AlexSm 22:06, 14 июля 2010 (UTC)Ответить

Добрый день! Я увидел Вашу правку в статье "Троцкизм". Если Вам не сложно, не могли бы Вы дать этот раздел в более описательном ключе, конечно, же с цитированием Бориса Бажанова. Или, если позволите, я сам переделаю раздел статью. Мне кажется, что одна большая цитата смотрится несколько неудобоворимо. С уважением и надеждой на понимание, Lehtman 11:57, 2 декабря 2010 (UTC).Ответить

Добрый день! Уточните, пожалуйста, правописание двух слов в разработанном Вами шаблоне. Правильное написание: "Имеющиеся квалификации" и "Имеющийся опыт". Шаблон:Mediatortable С уважением, -- DarDar 16:21, 8 декабря 2010 (UTC)Ответить

Здравствуйте! Я обратил внимание, что все ваши правки поменечены как малые. Возможно, это происходит из-за помеченного пункта в Настройках->Редактирование->Помечать по умолчанию правки как малозначимые. Пожалуйста, отмените эту настройку, из-за нее ваши правки не попадают в списки наблюдения тех участников, которые не следят за малыми правками (а таких участников у нас много). --Шуфель 14:05, 19 апреля 2011 (UTC)Ответить

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Musee-de-lArmee-IMG 1026 (2).jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--BotCat 19:02, 11 мая 2011 (UTC)Ответить

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Динозавр Гагенбека.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Alex Spade 13:27, 28 июня 2011 (UTC)Ответить

Нарушение ВП:ЭП [1] --Bilderling 11:24, 20 сентября 2011 (UTC)Ответить

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Ethiopian soldiers Korea1951cropped.jpg: Лицензия без шаблона (подробнее)

--BotCat 20:01, 15 ноября 2011 (UTC)Ответить

Обратите внимание что про него написано в применении к локальному разделу. Alex Spade 10:04, 7 декабря 2011 (UTC)Ответить

чего то интернет глючит сегодня может потом доделаю. Это я там все как надо поставил или нет?Vikiped 17:39, 8 декабря 2011 (UTC)Ответить

Мною была подана на вас жалоба на ВП:ЗКА. Причина — большое количество нарушений ВП:НО и клеветы в обоих ваших комментариях, связанных со мной, без попыток как-либо урегулировать ситуацию мирным путём. Vade Parvis 16:06, 7 января 2012 (UTC)Ответить

• обыкновенный вандализм- участник ленится писать и шантажирует сообщество непрадой
• Если вы не хотите работать на благо проекта и улучшать статьи то покинте проект
• голосить на форуме администраторов
• С больной головы на здоровую etc.

Поскольку предыдущая блокировка за то же самое была довольно давно, три дня, а не неделя. --Victoria 13:21, 8 января 2012 (UTC)Ответить

Размещённая на вашей странице фотография, вводит читающих её (страницу) в заблуждение, что на фотографии изображены вы сами. Однако, исходя из автора снимка это не так. Для восстановления фотографии вам необходимо подтвердить, что вы либо являетесь участником commons:User:Pacian, либо он фотографировал именно вас. Alex Spade 21:25, 11 января 2012 (UTC)Ответить

Я был вынужден заблокировать Вашу учетную запись бессрочно в связи с преследованием участников. Подробнее см. здесь. В случае, если вы планируете продолжить участие в русской Википедии и готовы отказаться от подобного рода действий, пожалуйста, дайте мне знать (например, через википочту). Ilya Voyager 19:48, 24 января 2012 (UTC)Ответить

Я сейчас сильно занят и наверно. времени заниматься этими разбирательствами у меня не будет. Да и вообще я «статейщик» и проект восприминимаю как то, чем он официально является - то есть энциклопедию (а не тусовку) которая со временем может послужить как некий эквивалент бесплатной отраслевой библиотеки где желающий может, если и не выяснить чего то там детально, то хотя бы получить возможность ознакомиться с тематикой и может даже найти ссыслки. Пока, что проект держется на энтузиазме публики хотя мне кажется, что есть в проекте некая апатия и усталость- а может мне так только кажется. Так, что проект принадлежит более энергичным товарищам, чем я. Я же как статейщик интересуюсь созданием статей, а не внутренней политикой администрации и отношениями активистов проекта. Поэтому вандализм в статьях когда он случается меня очень сильно раздражает. Слава богу администраторы и простые участники пока, что имеют достаточно сил, чтобы с этим бороться- в тех случаях когда это «простой» вандализм. Остается конечно, всякий подлый вандализм, идеологический, антисионистский, робингудский, и прочая и прочая. Такой вандализм конечно прудно удалить не подпадая под какие то там правила и вандал если он легализован в проекте, конечно будет обижаться и строчить оскорбительные доносы, изливая горечь и негодование, что ему мешают вандалить. В принципе правила канечно этого не позволяют, но конечно никаких конкретных правил в проекте нет да и как известно администраторы никому, ничего не обязанны делать, и посему они могут вполне легально преследовать неугодных им борцов с вандализмом, за «оскорбление» вандалов- поскольку вандал конечно будет обижен вниманием к своей персоне и песему борьба «мирянина» с легализованым вандалом одновременно является нарушением ВП:НО. В принципе можно плюнуть на такой вандализм, и не сцеплятся к каждым нарушителем. Зачем эта нервотрепка? Наверно незачем. Хотелось бы, чтобы администраторы воспринимали, жалобы на вандалов серьезней, что их реакцию на жалобы, но это пожелание наверно вызовет веселый смех у администраторов- мол сам с усам и вообще проще отлавливать всяких премудрых пескарей когда они слишком часто высовываются, чем потом возится со всякими «фракциями», «оппозициями», «партиями», «академиями» и т. д. и т. п. Может так оно и надо. Да и вообще ребята есть у меня и «настоящая жизнь». Ну а раз времени на то, что тусоваться в проекте нет и пистать статьи, чревато последствиями то зачем мне тут всем глаза мозолить? Карьеристом я никогда не был и воспалением считательной железы не страдал. Если кого тут я потоптал безвинно, то уж простите. Бог помощь! Vikiped 19:16, 28 января 2012 (UTC)Ответить