Zum Inhalt springen

Wikinews:Administratoren

aus Wikinews, einem freien Wiki für Nachrichten
Organisatorisches: Letzte Änderungen – Pläne – Kategorien – Portale – Vorlagen – Meinungsbilder – Archiv – Benutzer – Administratoren
Kommunikation: Pressestammtisch – Chat – Instant Messaging – Mailingliste
Hilfe: Hilfe – FAQ – Fragen – Hilfe-Index
Mitarbeit: Artikelschmiede – Bearbeitung – Erste Schritte – Zweite Schritte – Musterartikel

Die Benutzer von Wikinews sind derzeit sehr aktiv. Um den Betrieb technisch am Laufen zu halten werden Administratoren gebraucht. Es finden daher immer wieder Wahlen zum Administrator statt.

Wer darf kandidieren ? Wer darf abstimmen?

Laut Meinungsbild vom Juli 2005 wurden folgende Regelungen erarbeitet:

  1. Zum Admin kandidieren oder aufgestellt werden, Einverständnis vorrausgesetzt, kann jeder angemeldete Benutzer. Jedoch sollte ein Kandidat mindestens 2-3 Monate dabei gewesen sein, die Regeln kennen und anwenden und sich aktiv beteiligt haben.
  2. Jeder Benutzer, der die Bedingungen laut Wikinews:Meinungsbild/Stimmberechtigung bei Meinungsbildern und Adminkandidaturen erfüllt, kann seine Stimme abgeben,
  3. Die Wahl läuft über 14 Tage.
  4. Mindestens 7-10 Stimmen sollten zusammenkommen.
  5. Mehr als die Hälfte aller abgegebenen gültigen Stimmen müssen für den Kandidaten sein.
  6. Sollte nach Ablauf der regulaeren Dauer der Wahl (14 Tage) noch kein eindeutiges Ergebnis zustande gekommen sein, weil noch nicht genug (7-10) Stimmen zusammengekommen sind oder Gleichstand herrscht, wird die Wahl einmal um eine Woche verlängert. Ist danach immer noch kein eindeutiges Ergebnis zustande gekommen, gilt die Kanidatur als gescheitert.

Wenn ihr etwas erledigen lassen wollt, was nur ein Admin kann (zum Beispiel Texte der Software ändern), setzt eure Wünsche auf die Diskussionsseite. Für Löschanträge gibt es eine eigene Seite: Löschkandidaten

Derzeitige Administratoren

Ehemalige Administratoren

Archiv alter Kandidaturen

Archiv Amtsenthebungsverfahren

Adminkandidaturen

Adminkandidatur Wolf-Dieter

Begründung: siehe die Diskussion auf der Diskussionsseite hier.

  1. „Credo“: Persönlich liegt mein Schwerpunkt weiter beim Schreiben von Artikeln. Meine Motivation ist es, einen Beitrag zu leisten zu einem Projekt, das es in dieser Form noch nicht gegeben hat. Das besondere an Wikinews ist, dass ein viel höherer Grad an Gemeinsamkeit notwendig ist, um ein ansprechendes Internet(-Nachrichten-)Angebot zu erstellen, als es in anderen Wiki-Projekten der Fall ist. Deshalb sind die Diskussionen, die hier stattfinden, einerseits ein notwendiges Übel, aber auch eine Quelle der Kraftentfaltung und Inspiration. Aus der Sicht der Hauptseite bilden die Diskussionen, die hier laufen sozusagen eine Art „Hintergrundrauschen“, das man für sich eine Weile ausblenden kann (z.B. als „Nur-Leser“). Der Alltag und die zum Teil auch leidvollen Erfahrungen belehren jeden, der sich hier aktiver einmischt jedoch bald eines Besseren. Die Diskussionen sind Teil des Prozesses, der zu Artikeln führt, die am Ende einen bestimmten Qualitätsstandard erreichen (sollen). Wie bereits an anderer Stelle ausgeführt, sehe ich einen Administrator nicht als einen besonderen Benutzer, sondern nur als jemanden, der im Auftrag der Gemeinschaft bestimmte Funktionen im Interesse des Projekts wahrnimmt. Dazu bin ich bereit.
  2. Die Diskussion über die Eigenschaften eines Administrators endete mit dem Konsens, dass es in einigen Fragen keinen Konsens gebe. Einigkeit besteht jedoch dahingehend, dass ein Administrator bestimmte Aufgaben hat, für die er mit besonderen technischen Möglichkeiten ausgestattet wird. Uneinigkeit besteht hinsichtlich der Vertrauensfrage. Aus meiner Sicht lege ich Wert auf eine vertrauensvolle Zusammenarbeit, das ist ein Grund für meine Kandidatur. Gegenseitiges Vertrauen oder das Fehlen desselben kann die Arbeit entweder sehr erleichtern und das Wikinewsprojekt voranbringen oder im negativen Fall die Arbeit außerordentlich behindern und zum Abwandern von aktiven Redakteuren führen. Bei der relativ geringen Größe des „Stabes“ hier, ist jeder Weggang eines aktiven Benutzers ein großer Verlust. Ich könnte mir eine Mitarbeit als Admin auch kaum vorstellen, wenn nicht entsprechende Ansprechpartner für die verschiedenen Fragen, die alltäglich hier auftauchen, da wären. Ich sehe meine Fähigkeiten in bestimmten Bereichen auch begrenzt.
  3. Aufgrund meiner Mitarbeit kann sich jeder Nutzer ein Bild von meinen Fähigkeiten und Schwächen machen, denke ich. Jeder mag nach Maßgabe seiner eigenen Kriterien sein Urteil zu dieser Kandidatur abgeben. Aufgrund der von Franz initierten Umfrage auf der Diskussionsseite habe ich jedenfalls eine ausreichend genaue Vorstellung von euren Erwartungen gewonnen. Damit kann ich leben. (Nebenbei bemerkt: Ich finde Konsens und die Einhaltung von Regeln wichtig, aber man muss gelegentlich auch aushalten können, dass es zu einer Frage keinen Konsens gibt.)
  4. Terminfrage: Meine Kandidatur gilt für ein Kalenderjahr. Danach würde ich erneut um eure Meinung bitten. Mir selbst wäre dadurch ja ebenfalls die Möglichkeit zum Rückzug offengehalten. (Wer weiß schon, was in einem Jahr ist?) Wenn die Kandidatur heute startet, würde ich den 1. Januar 2006 genau als ersten „Arbeitstag“ begehen (unabhängig mal davon, ob ich dann überhaupt online gehen kann), aber mal so formal gesehen. Das wäre für mich jedenfalls ein schöner Start ins neue Jahr.
  5. Ich würde die Wahl unter der Voraussetzung annehmen, dass sich eine deutliche Mehrheit der aktiven Nutzer dafür ausspricht. Ich kann – wie bereits ausgeführt – mir eine Arbeit als Admin nicht vorstellen, wenn die Kernmannschaft dazu eine ablehnende Haltung einnehmen würde.
Es grüßt euch --Wolf-Dieter 17:20, 17. Dez. 2005 (CET)[Beantworten]
Die Abstimmung ist beendet.

Pro:

  1. -- Kommissario 17:47, 17. Dez. 2005 (CET)[Beantworten]
  2. -- sonicR 17:55, 17. Dez. 2005 (CET)[Beantworten]
  3. -- da Pete (ノート) 18:10, 17. Dez. 2005 (CET)[Beantworten]
  4. -- Franz 18:29, 17. Dez. 2005 (CET)[Beantworten]
  5. -- Interactive 19:39, 17. Dez. 2005 (CET)[Beantworten]
  6. -- Dion 19:41, 17. Dez. 2005 (CET)[Beantworten]
  7. -- Color 12:47, 18. Dez. 2005 (CET)[Beantworten]
  8. -- Jörgi 12:50, 18. Dez. 2005 (CET)[Beantworten]
  9. Wer könnte da mit Kontra stimmen? --cyper 13:04, 18. Dez. 2005 (CET)[Beantworten]
  10. -- Konstantin 19:38, 18. Dez. 2005 (CET)[Beantworten]
  11. -- Alex 21:29, 18. Dez. 2005 (CET)[Beantworten]
  12. -- Angela H. 21:33, 18. Dez. 2005 (CET)[Beantworten]
  13. -- Pill 21:38, 18. Dez. 2005 (CET) (Habe mich eben nochmal vergewissert, dass ich stimmberechtigt bin; natürlich auch von mir ein pro)[Beantworten]
  14. -- Forensiker 14:38, 19. Dez. 2005 (CET)[Beantworten]
  15. -- Conny 14:44, 21. Dez. 2005 (CET).[Beantworten]
  16. -- Rätoro 14:45, 21. Dez. 2005 (CET)[Beantworten]

Con:

Kommentare:

Ich freue mich über die Kandidatur. Den "Nebensatz" von Wolf-Dieter finde ich gar nicht so nebensächlich (Nebenbei bemerkt: Ich finde Konsens und die .....) - Im Gegenteil. Dies ist Bedingung, um in einem offenen Team - wie es in einem Wiki der Fall ist - konstruktiv mitarbeiten zu können. Wer das nicht kann, wird in einem Wiki-System nie zurecht kommen. Grüße -- Kommissario 17:47, 17. Dez. 2005 (CET)[Beantworten]

Kein Kandidat ist geeigneter als Wolf-Dieter. Das sage ich nicht, weil er mir sehr sympatisch ist (das kommt noch hinzu), sondern weil ich von seinen Fähigkeiten als Autor, Moderator und bezüglich der Technik absolut überzeugt bin. Ich freue mich auch für unsere anderen Administratoren, die damit kompetente Unterstützung bekommen und vor allem jemanden im Team haben, auf den man sich verlassen kann. Heute ist ein guter Tag für Wikinews. --Franz 18:33, 17. Dez. 2005 (CET)[Beantworten] 

Done -- Mathias Schindler 18:44, 4. Jan. 2006 (CET)[Beantworten]

Amtsenthebungsverfahren

Abgerufen von „https://de.wikinews.org/w/index.php?title=Wikinews:Administratoren&oldid=129158“