بحث کاربر:PHoBiA/بایگانی ۷: تفاوت میان نسخه‌ها

(سنایی)

رد کردن جدول تا شروع بحث‌ها

سلام این‌جا صفحه گفتگوی کیا است. برای ایجاد گفتگوی جدید اینجا را كلیک کنید. خواهشمندم پیش‌ از نوشتن، این موارد را رعایت بفرمایید: سپاسگزارم!
همین‌جا پاسختان را می‌دهم. لطفا در پایین نوشته‌تان امضا کنید. با قرار دادن ۴ مدک (~~~~). لطفا باادب باشید. لطفا حسن نیت داشته باشید. لطفا به من حمله شخصی نکنید!
من یک ویرایش‌کنندهٔ ویکی‌پدیا هستم! ویکی‌پدیا سردبیر ندارد، و بین ویرایشگرهای آن هم رابطهٔ بالا به پایین وجود ندارد.
همچنین به یاد داشته باشیم: امروز ۱۹ تیر ۱۴۰۳ سه‌شنبه ۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۴ ویکی‌پدیا تنظیم بی‌طرفانه و غیرجانبدارانهٔ واقعیت‌های درخور توجه و اثبات شدنی است. و در هملت، پرده اول، صحنه دوم آمده است: «به راستی که اعمال زشت، اگر تمام زمین هم آن‌ها را بپوشاند بالاخره پیش چشم مردمان فاش خواهند شد.» پس، از خرابکاری، جانبداری و نقض حق تکثیر دوری بورزید و به مشارکت بپردازید.  بایگانی بحث‌ها و بایگانی شماره یک (۲۱ مارس تا ۲۰ نوامبر ۲۰۰۹) بایگانی شماره دو (۲۱ نوامبر ۲۰۰۹ تا ۹ ژانویه ۲۰۱۰) بایگانی شماره سه (۱۰ ژانویه تا ۲۳ فوریه ۲۰۱۰) بایگانی شماره چهار (۲۴ فوریه تا ۱۲ ژوئن ۲۰۱۰) بایگانی شماره پنج (۱۳ ژوئن تا ۳۰ سپتامبر ۲۰۱۰) بایگانی شماره شش (۱ اکتبر ۲۰۱۰ تا ۲۴ مارس ۲۰۱۱) بایگانی شماره هفت (۲۵ مارس تا ۱۰ می ۲۰۱۱) بایگانی شماره هشت (۱۱ می تا ۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۱) بایگانی شماره نه (۸ ژوئیهٔ تا ۱۲ اوت ۲۰۱۱) بایگانی شماره ده (۱۳ اوت تا ۵ سپتامبر ۲۰۱۱) بایگانی شماره یازده (۶ سپتامبر ۲۰۱۱ تا ۷ فوریه ۲۰۱۲) بایگانی شماره دوازده (۸ فوریه تا ۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۲) بایگانی شماره سیزده (۸ ژوئیهٔ تا ۲ سپتامبر ۲۰۱۲) بایگانی شماره چهارده (۳ سپتامبر ۲۰۱۲ تا ۳۱ مارس ۲۰۱۳) بایگانی شماره پانزده (۳۱ مارس ۲۰۱۲ تا ۲۱ فوریه ۲۰۱۴) بایگانی شماره شانزده (۲۰ مارس ۲۰۱۴ تا ۱۸ می ۲۰۱۶)

ویکی‌پدیای فارسی امروز ۱٬۰۰۷٬۰۳۱ نوشتار دارد.

درود فوبیای عزیز. سال نوی خورشیدی را خدمت‌تان تبریک می‌گویم. در صورتی که برای‌تان مقدور است درخواست داشتم روکست را به راکست منتقل بفرمایید. دوستدار Cobain (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۴۶ (UTC)پاسخ

درود. من هم سال نو را به شما تبریک می‌گویم کوباین گرامی. امیدوارم سال جدید سالی سرشار از موفقیت و خوشی برای شما و خانوادهٔ ارجمندتان باشد. درست شد؟--Phobia ^☺☻ ‏۲۵ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۰۰ (UTC)پاسخ

درودی دیگر. خیلی ممنونم. بهترین آرزوهای من را هم برای خود و خانواده‌ی محترم‌تان پذیرا باشید. بله بله واقعا لطف کردید :) ارادتمند. Cobain (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۳۲ (UTC)پاسخ

درود دوست عزیز می خواستم بدونم به چه دلیل اون دو عنوان پاک کردید ؟ اگر نقض بوده ؟ چطور من متوجه نشدم ممنون میشم راهنمایی کنید سال نو هم مبارک تا بعد— این پیام امضانشده را Diary (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

درود. کدام دو عنوان را می‌فرمائید؟--Phobia ^☺☻ ‏۲۵ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۵۰ (UTC)پاسخ

من این از ویکی انگلیسی لینک برداشتم و چند سطر اغازین را ترجمه کردم.— این پیام امضانشده را Diary (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

در ویکی‌پدیا کپی‌پیست حتی با ذکر منبع خلاتف قانون است. مقاله را احیا کردم بخش‌های ناقض حق تکثیرش را برداشتم ولی مقاله ناقص شد. لطفا با توجه به قوانین کاملش کنید.--Phobia ^☺☻ ‏۲۶ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۴۱ (UTC)پاسخ

با درود و احترام، کاربر PERSIAN KNIGHT 2012 کاربر تازه واردی نیستند، بلکه نظر به صحبت آقای علمجو که در این بحث پیداست، ایشان یک کاربر قدیمی است "یک حس عجیبی به من می‌گوید که شما (PSOILFHJFHFDF) همان تروث‌سیکر عزیز خودمان هستید" این دوست ما تا به حال با بیش 7 کاربر که تمامی آنها در حال حاضر بسته شدند به لج بازی با بنده و خراب کاری مقالات پرداختند، هم در ویکی فارسی، و هم در ویکیپدیا انگلیسی. لیست کاربرانی که من میدونم این دوستمون ساختن اینها است: PERSIAN KNIGHT 2012
PSOILFHJFHFDF
Asjdirkfjhvciocui
94.182.108.127
Ajlakdjdklajskldaaa
KACLLSJSHDHDH
POLICJHSSHSAAAA

الان هم این کاربر داره تو ویکیپدیا انگلیسی دنبال مقالات بنده میاد

کاربر PERSIAN KNIGHT 2012 که من حالا میدونم تازه وارد هم نبودن، دیشب داشتند به شدت در مطالب مذهبی تغیر میدادند، برخی از این تغیر ها خوب بود و برخی بد، بسیاری از مقالات مذهبی را داشت بیش از حد تغیر میداد، تا حدی که بیشتر مقاله را پاک کرده، پاکنویس را کم کرده و سپس تگ حذف یا نیاز به منبع میگذاشت. خب من تازه نگهبان چند بار مطالب ایشان را برگرداندم، آقای مانی و دیگر دوستان هم داشتن همین کار را میکردند، سپس من با نگاه به قوانین اخطاری به ایشان دادم و پرسیدم که لطفآ با دقت بیشتر کار کنند بسا که دیگر دوستان وقت زیادی گذاشته تا این مقالات را بنویسند. سپس ایشان به لج بازی با من افتاد. هم در اینجا و هم در ویکیپدیا انگلیسی به دنبال مقالات بنده رفت، اول تمام منابع رو پارک کرد، بد تگ حذف زد، پس از برگرداندن آن به بهس آقای علمجو رفت، از دیشب تا به حال با بیش از چندین اسم کاربری این دوست دارند خراب کاری میکنند. پس شما بگید حق یک کاربر برای توهین شخصی و خرابکاری در چه حد است؟

اگر بهس آقای مانی رو نگاه کنین میبینید که این کاربر با اسامی مختلف اینجا چیزها نوشته که آقای مانی بنا به اصول پاک کردند. کاربر PERSIAN KNIGHT 2012 اول فقط ۲ ساعت دسترسی خود را بنا به توهین به من از دست دادن، ولیکن با لج بازی و ساخت دیگر کاربرها و تلاش برای دور زدن این دسترسی، آقای مانی ایشان را برای ۱ ماه برداشت، و سپس بد از خرابکاری دوباره این حذف دسترسی به ۳ ماه تبدیل شد. در هر صورت این کاربر مثل اینکه باز هم با اسم دیگری پیداش بشه. با احترام  روزبه  ►  ‏۲۶ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۴۴ (UTC)پاسخ

درود ، این دیگر چه الگویی است؟ ، اصلا الگو نیست ، چرا برچسب را حذف کردید؟ از شما به عنوان یه مدیر است ، باید صفحه با این شکل و شمایل مسخره سریعا حذف شود.Kasir ^بحث ‏۲۶ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۱۶ (UTC)پاسخ

درود.الگوهای اینچنینی برای بروزرسانی سریع آمار‌هایی که چندجای مختلف به کار رفته‌اند بسیار مفیدند دوست عزیز. در این مورد خاص (که فقط در دو جا به کار رفته) منتظر نظر کاربر درگیر بودم که گفتند نیاز نیست. متوجه شدید؟--Phobia ^☺☻ ‏۲۶ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۱۹ (UTC)پاسخ

یا من الگوی این‌چنینی ندیده‌ام یا شاید دوستان صفحه الگو را یادشان رفته است.این صفحه با توجه به تاریخچه‌اش باید به درنگ حذف میشد.--Kasir ^بحث ‏۲۶ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۲۳ (UTC)پاسخ

شما ندیده‌اید. الگو‌های مشابه--> ([۱]، [۲]و...)--Phobia ^☺☻ ‏۲۶ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۲۷ (UTC)پاسخ

با درود و تبریک سال نو

در مورد حذف مقاله شرکت صنعتی داداش برادر ، به نظر می توانست با تغییرات و اضافه کردن منابع ، مقاله مناسبی باشد. لطفا" تجدید نظر فرمائید. سپاس *** in fact *** ( تماس ) ‏۲۷ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۲۹ (UTC)پاسخ

درود. در حالت کنونی که تبلیغ صرف است و بدون منبع. شما می‌خواهید کاملش کنید؟--Phobia ^☺☻ ‏۲۷ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۳۲ (UTC)پاسخ

می شود با همکاری دوستان نجاتش داد. *** in fact *** ( تماس ) ‏۲۷ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۳۶ (UTC)پاسخ

به درخواست شما احیا شد. توجه کنید که باید از حالت تبلیغاتی خارج شود و سرشناسی‌اش نیز اثبات شود. در غیر اینصورت دوباره حذف خواهد شد. ارادتمند Phobia ^☺☻ ‏۲۷ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۴۶ (UTC)پاسخ

سپاس *** in fact *** ( تماس ) ‏۲۷ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۵۴ (UTC)پاسخ

دوست عزیز چرا حذفش کردی؟

لطفا" با توجه به تغییرات ایجاد شده ، نظر نهائی خود را اعلام فرمائید. با احترام. *** in fact *** ( تماس ) ‏۱ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۳۱ (UTC)پاسخ

درود. پوزش بابت تاخیر در پاسخگویی. منابع مستقل خاصی برای سرشناسی نیاورده‌اید ولی مقاله می‌تواند بماند. بهتر است برچسب سرشناسی نیز باقی بماند. ارادتمند Phobia ^☺☻ ‏۵ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۰۴ (UTC)پاسخ

فرارسیدن سال ۱۳۹۰ را به شما و خانواده محترمتان تبریک عرض می‌کنم. با آرزوی سالی سرشار از زیبایی، سلامتی، پیروزی و نیک‌روزی.دوستدار شما--jasmine ^بحث ‏۲۹ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)پاسخ

درود. من هم سال نو خورشیدی را به شما تبریک می‌گویم و برای شما و خانواده محترمتان سالی سرشار از شادی و موفقیت آرزومندم.-- Phobia ^☺☻ ‏۵ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۰۶ (UTC)پاسخ

درود بر دوست گرامی PHoBiA

سپاس بابت توجه و تذکر شما در مورد مقاله کاسپید که توسط شما ویرایش شد. اما بنده اگر خواهان ایجاد صحفه ایسوای بحث تبلغاتی و بحث معرفی و دادن مختصات این شرکت نو اور و موفق زمینه طراحی سایت در ویکی پدیا باشم،مانند هزاران شرکت دیگر داخلی و خارجی دیگر که در ویکی پدیا صفحه دارند لازم است که چه مواردی را رعایت کنم تا مقاله "کاسپید" در آن مشکلی نباشد. سپاس از راه��مایی شما Amir.marvi (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۵۷ (UTC)پاسخ

درود. شرکت مورد نظر باید سرشناس باشد. پیشنهاد می‌کنم سرشناسی شرکت‌ها یا اگر به انگلیسی مسلط هستید این را بخوانید. اگر بتوانید سرشناسی شرکت را با منابع معتبر و مستقل اثبات کنید و مقاله نیز لحن تبلیغاتی نداشته باشد مقاله موردی نخواهد داشت. ارادتمند Phobia ^☺☻ ‏۵ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۱۴ (UTC)پاسخ

دیدم شما در ویکی پزشکی فعال هستید گفتم مزاحم شما و دیگر دوستان بشوم .الگوهای زیر را به کمک میان ویکی بر اساس مقاله هایی که داریم ترجمه کردم (رباتیک) ولی متاسفانه من سر رشته ای از پزشکی ندارم که بقیه نامها را ترجمه یا آوانگاری کنم اگر ممکن است در این امر من را کمک کنید

• {{داروهای ضد افسردگی}}
• {{داروهای هیستامین}}
• {{داروهای سروتونرجیک}}
• {{داروهای ضداضطراب}}
• {{فعال کننده توسط آدرنالین}}
• {{داروهای استیل کولین}}

با تشکر رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۳ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۲۹ (UTC)پاسخ

درود. رضای عزیز متاسفانه هنوز به دورهٔ فارماکولوژی نرسیده‌ام و در مورد داروها نمی‌توانم کمکی کنم. شاید دیگر دوستان بتوانند کمکتان کنند. ارادتمند Phobia ^☺☻ ‏۵ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۰۹ (UTC)پاسخ

با سلام
شما مقاله این را حذف کردید، به این علت (م۵:نامهم (فاقد سرشناسی)، برای من قابل درک نیست شما که براتون این موضوع آشکار بوده یکم توضیح بدین، این مقاله ماله یک دانشگاه هست که نوزده ساله سابقه فعالیت دارد و مال اولین شرکت کامپیوتری ایران است، در اینجا هم بحث شده مقداری!مقالاتی شامل یک کالج از دانشگاه فلانجاآباد در ویکی انگلیسی چه طور نیاز به سرشناسی ندارد؟ این که تو گوگل بگردم دنبال یک خبرگزاری که این دانشگاه سرشناس کنه اصلا با عقل جور در نمیاد! مگر مقاله مربوط به وبلاگ یا شخص است؟ --کامران (بحث) ‏۱۱ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۵۹ (UTC)پاسخ

درود. دوست عزیز در مقاله مذکور منبعی برای اثبات سرشناسی ذکر نشده بود. اگر می‌توانید سرشناسی را با منابع مستقل و معتبر اثبات کنید مقاله را احیا کنم؟؟-- Phobia ^☺☻ ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۴۲ (UTC)پاسخ

یعنی این مطلب در این مقاله صدق نمی کند؟ :

هر مطلبی که در ویکی‌پدیا به عنوان یک دانشنامه نوشته می‌شود، باید از حداقلی از سرشناسی برخوردار باشد. منظور از سرشناسی شهرت یا آوازه یا اهمیت نیست، بلکه منظور آن است که موضوع مورد نظر ارزش اشاره شدن داشته باشد، یا درخور توجه باشد. --کامران (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۰۰ (UTC)پاسخ

پاراگراف دوم که بولد شده را خواندید؟:«به طور کلی، یک موضوع را می‌توان درخور توجه قلمداد کرد، اگر قبلاً در منابعی مستقل، قابل اعتماد، و از همه مهم‌تر قابل استناد، دربارهٔ آن موضوع مطلب یا نقدی به چاپ رسیده باشد. این که چه تعداد منابع این چنینی لازم است تا آن موضوع را درخور توجه قلمداد کنیم، کاملاً به کیفیت آن منابع و گستردگی پوشش آن موضوع در هر یک از منابع بستگی دارد. بهترین حالت آن است که چندین منبع که خود نیز از یک دیگر مستقل هستند، راجع به اهمیت آن موضوع وجود داشته باشد.» در مقالهٔ شما منابعی این‌چنینی که در مورد موضوع مقاله بحث یا نقد یا مطلبی آورده باشد وجود نداشت. اگر می‌توانید چنین منابعی بیاورید من مقاله را احیا می‌کنم.--Phobia ^☺☻ ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۰۱ (UTC)پاسخ

درود به فوبیای گرامی، با این منابع از روزنامهٔ جام‌جم، سایت خود دانشگاه جامع علمی کاربردی، سایت سازمان سنجش، باز هم سازمان سنجش. سازمان سنجش ۳ فکر کنم سرشناسی ثابت شده است، اگر امکان دارد مقاله را احیا کنید تا این منابع را بیافزایم. با احترام پویان (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۳۹ (UTC)پاسخ

-- Phobia ^☺☻ ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۵۱ (UTC)پاسخ

از شما بسیار ممنونم :) پویان (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۵۳ (UTC)پاسخ

معلوم نیست پدرت کیهارادتمند. Cobain (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۳۲ (UTC)پاسخ