Aller au contenu

Discussion:Bataille de Dyrrachium (1081)/Bon article

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
< Discussion:Bataille de Dyrrachium (1081)
Ceci est une version archivée de cette page, en date du 17 mai 2016 à 17:08 et modifiée en dernier par Neuceu (discuter | contributions). Elle peut contenir des erreurs, des inexactitudes ou des contenus vandalisés non présents dans la version actuelle.
Autres discussions [liste]
  • Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
  • Donnez votre opinion et discutez dans les chapitres prévus.
  • Modalités de vote : les votes non signés, d'IP, d'utilisateurs enregistrés après la pose du bandeau Article potentiellement bon ou comptant moins de 50 contributions à la pose de ce bandeau, n'entrent pas dans le décompte des voix.
  • Consultation ouverte depuis le 13 mai 2016 et jusqu'au 28 mai 2016.
  • Résultat du vote : au bout de deux semaines, si l'article réunit au moins cinq votes en faveur du label « Bon article » et plus de 66 % d'opinions favorables (neutres non comptés), il obtient le label.

Liens utiles : Qu'est-ce qu'un bon article ? · Articles actuellement en procédure de labellisation BA.

Important : copiez le code * {{subst:CURRENTDAY}} : {{Sous-page:a2|Discuter|Bataille de Dyrrachium (1081)|Bon article}} (thème de l'article) {{Statut vote BA|moins}} et collez-le dans la section Propositions au label Bon article.

Bataille de Dyrrachium (1081)

Proposé par : Spartan 117 (discuter) 13 mai 2016 à 12:51 (CEST)[répondre]

Article largement issu de la traduction de son équivalent anglais (AdQ) par Byzantium. J'ai retravaillé un peu la forme et le fond, ajoutant quelques références pour le rendre éligible au BA. Il fournit un complément à l'article sur Alexis Ier Comnène, traitant de manière plutôt complète de cette bataille qui marqua le début de son règne.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

  1.  Bon article Relu et approuvé, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 16 mai 2016 à 16:12 (CEST)[répondre]
  2.  Bon article après lecture et relecture attentive. Label bien merité pour un article pas trop si longApipo1907 jambo !!! 16 mai 2016 à 18:55 (CEST)[répondre]
  3.  Bon article --NeuCeu (discuter) 17 mai 2016 à 17:06 (CEST)[répondre]

Attendre

Neutre / autres

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Sources en français ?

Bonjour, Je suis surpris de l'absence totale de source en français. C'est difficile de proposer au label un article sans aucun ouvrage de spécialistes, qui existent sauf erreur de ma part. Cela n'appartient pas aux critères de BA mais il est difficile de vérifier les informations. Autre aspect non négligeable il est étrange que le traducteur n'ait pas été associé à la procédure...Au mieux je m'abstiendrai, désolé. Pradigue (discuter) 17 mai 2016 à 14:26 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'ai utilisé l'ouvrage de Malamut sur Alexis Ier Comnène en complément, qui est la référence francophone sur cet empereur (même en anglais il n'existe pas de biographie récente sur cet empereur, sauf erreur de ma part). Pour autant, elle reprend les informations déjà existantes dans l'article de base, je me suis donc abstenu de rajouter de nouvelles références qui sont déjà nombreuses même si j'ai rajouté quelques éléments (le jugement de Malamut sur les lacunes stratégiques d'Alexis). En outre, l'ouvrage d'Anne Comnène est disponible en français, c'est la source primaire principale. Pour le reste, il n'existe pas tant de sources francophones qui développent une bataille certes importante mais pas non plus centrale. Les ouvrages francophones sont utilisables pour des sujets larges ou certains sujets plus circonscrits pour lesquels des travaux récents existent (cf. l'article sur Alexis Ier). Pour des travaux beaucoup plus précis, c'est malheureux mais les ouvrages anglophones sont plus nombreux et surtout, le renouvellement est plus grand (on est souvent obligé de remonter assez loin pour trouver des ouvrages francophones, avec le risque d'une certaine obsolescence). Je peux essayer de voir si, du côté de l'histoire normande, certains ouvrages peuvent apporter une plus-value. Sur le plan des ouvrages francophones à propos de l'Empire byzantin, à part le Malamut, je doute que l'on puisse trouver des ouvrages récents qui font plus que mentionner en passant cet épisode historique. Quant au traducteur, vous pouvez le contacter mais je lui ai déjà demandé pour d'autres articles, il ne procède pas à la labellisation de ses articles, par ailleurs très bons. En général, je n'aime pas trop m'immiscer de cette manière mais cet article complète le travail que j'ai contribué à mener sur Alexis Ier Comnène. Spartan 117 (discuter) 17 mai 2016 à 15:07 (CEST)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Bataille_de_Dyrrachium_(1081)/Bon_article&oldid=126256102 ».