Обсуждение:Юмор

Шаблон:Заголовок обсуждения

Необходимо изменить ссылки в разделе сатирики и юмористы - привести их в соотвествие с нормами вики - Выползень — Эта реплика добавлена участником Выползень (о • в) 19:35, 28 июня 2005 (UTC)[ответить]

Я исправил сатириков и юмористов на искусственный юмор - этот юмор искусственно создан, в противоположность народному, который самобытен (следующий раздел). Можно назвать «искусственный юмор: сатирики и юмористы», но различать - надо! --aGGreSSor 05:42, 19 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Там среди фамилий вагон АРТИСТОВ Юморист - это всё таки тот кто ДЕЛАЕТ юмор/

Думаю оттуда можно смело грохнуть Новикову Клару и даже Хазанова - которые сами себе текстов не пишут Leonid Golovin 13:05, 6 марта 2008 (UTC)[ответить]

Я бы взял на себя смелость добавить в число известных русских юмористов Чехова, Гоголя, Зощенко. Я не ошибся? Vladimir Baykov — Реплика добавлена в 15:48, 15 марта 2008 (UTC)[ответить]

1. почему в разделе «Искусственный юмор» просто список имен, без объяснения? По каким критериям туда попадают? Хоть какой-то порядок в списке есть? \ расставил по алфавиту \ а принцип википедии один - если считаете кого-то забыли = вставьте!
2. «Национальные особенности народного юмора»- что солдаты это национальность? а черный юмор это юмор негров? \ тоже было легче поправить , чем здесь писать = сделано ! А насчет чёрного юмора... мне понравилось - можно и в статье указать также\
3. Почему большая часть текста это примеры, без пояснений? \А вот этот вопрос классифицировать, как Плоская шутка Мамаша , а чтой-то у Вас ребёнок-то в коляске без штаноу? - А эт чтоб не потерялся...
4. Где научный стиль? — Эта реплика добавлена с IP 84.94.137.238 (о) 08:42, 17 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Вот оно приехали! А вот этого не надо - статья должна быть весёлой и антинаучной , но отточенной - без ляпов! (всё красное моё)Фифкин 22.01.2007 — Реплика добавлена в 13:26, 22 января 2007 (UTC)[ответить]

Ну уж нет! Искусственным бывает глаз, почка и интеллект в некоторых случаях, ну а Юмор, уж хотябы Авторским! — Эта реплика добавлена с IP 89.110.52.10 (о) 10:23, 1 февраля 2007 (UTC)[ответить]

Вот такое определение юмору как таковому дают в университетах:

"Сме��но, когда формально всё правильно, но смысл превосходит форму."

Н-р:
"Научился ёжик попой дышать - сел на пенёк и задохнулся."

Всё правильно, если дышать попой - то пенёк будет препятствовать попаданию воздуха в лёгкие:)

Что самое смешное (вот уж неуместное слово в примечание о природе смешного), любая шутка полностью соответствует этому правилу, неся как минимум две смысловые цепочки, где одна, внешняя, безошибочна, но, искажает и гипертрофирует внутреннюю.

Так же, любая обширная шутка, может содержать систему символов, представленных в искажении, неправильно связанных между собой и внешними, к смысловому полю шутки, понятиям, однако образованных по некому принципу гармонии.

И ещё пару примеров с www.bash.org.ru[1], специально с неочевидным проявлением этого принципа:

29750 Approved by Biolante, 2006-07-21 04:21:02
<< TuborG >> я пони
<< FIM >> обоснуйте

Внешний смысл: проявление критичности к явно неадекватному действительности высказыванию.
Внутренний смысл: явно абсурдное высказывание, не претендует на утверждения своего прямого смыслового содержания, то есть - было сказано несерьёзно, не требует никаких объяснений и подтверждений, что понимают оба участника.

23933 Approved by DarkRider, 2006-06-17 23:31:39
hochoolaski Брюнетка, у тебя ник такой, чтобы на твои фразы не задавали вопрос "Ты блондинка?"
Брюнетка НЕТ БРЮНЕТКА
hochoolaski ясно

Внешний смысл: девушка не прочла полностью вопроса, осознав только его окончание, и выдала соответственно ответ.
Внутренний смысл (первый): Ник-нейм девушки уже содержит ответ на этот вопрос, соответственно вопрос, на который отвечала девушка ("Ты блондинка?") уже абсурден.
Внутренний смысл (второй): Мифические "блондинки" на форумах, как правило, неразумные существа, пишущие всё в верхнем регистре. Именно так и отвечает наша брюнетка, при этом, не правильно поняв вопрос (заторможенность - тоже отличительная сущность "блондинок"). То есть девушка, с ником "Брюнетка", неправильно поняв вопрос, указывающий на "блондинок", отвечает точно как типичный представитель блондинок, хотя отвечает не на тот вопрос.
Внутренний смысл (третий): Ещё в самой первой фразе hochoolaski скрывается двойное дно, указывающее на блондинку в качестве интернет реалии ("чтобы на твои фразы не задавали вопрос "Ты блондинка?"). Что, как мы видим, обернулось практически предвиденьем.

К сожалению, такой разбор шуток навевает скуку, и заставляет вновь и вновь выдвигать банальные умозаключения в процессе категоризации. Так что следующий пример я оставляю без разборки:

6011 Approved by DarkRider, 2005-12-22 06:32:05
ya_frosia: Связка ломов, как правило, тонет.
alexei: ya_frosia: Но в ртути прекрасно плавает.
zoogenic: alexei: Но если ломы урановые, то и во ртути тонут.
alexei: zoogenic: сам топи урановые ломы в ртути.

191 Approved by DarkRider, 2004-11-29 19:27:48
<Throyanec> долго думали - чего котенку в организме не хватает, если оно ест полиэтилен
<Throyanec> решили, что мозгов..

— Эта реплика добавлена с IP 217.146.244.24 (о) 23:25, 7 февраля 2007 (UTC)[ответить]

Ссылки

веб 2.0 юмор башорг — Эта реплика добавлена с IP 80.252.148.174 (о) 09:58, 4 августа 2007 (UTC)[ответить]

лучше заглянуть в толковые словари, ато неувязочка получается — вкусная еда или хорошая погода или встреча со старым другом тоже доставляют радость, но юмором не являются — Эта реплика добавлена с IP 80.252.240.1 (о) 10:22, 9 октября 2008 (UTC)[ответить]

--DimKiv 20:49, 4 ноября 2008 (UTC)Дмитрий Хотелось бы узнать об авторе статьи, а если возможно, то пообщаться с ним на тему его теории.--DimKiv 20:54, 4 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Никаких проблем. hvikri@earthlink.net

Также здесь: Криштафович, Игорь Алексеевич — Эта реплика добавлена участником Aeolis (о • в) 00:20, 5 ноября 2008 (UTC)[ответить]

я не согласен с тем, что в подростковой среде юмор обозначают словом стеб чаще, а слово прикол - реже. Как раз наоборот. Слово прикол используют чаще, а стеб - реже 95.56.32.106 10:26, 13 марта 2009 (UTC) Сергей[ответить]

Мало того, что, объясняя понятие юмор, происходит ссылка на статью смех, которая отсылается обратно на статью юмор (циклическая ссылка). Так еще и чисто по-человечески определение ужасно: смех может быть вызван психическим отклонением или шоком. Например, истерический смех человека, выжившего в автомобильной аварии, следовательно сама авария — это юмор. Разве не бред?

Не знаю почему, но Google при поиске этой статьи, выдает куда лучшее определение: "Юмор — способность или качество людей, объектов или ситуаций доставлять радость, вызывать смех. Юмор можно считать одной из форм человеческого общения, ведь чувством юмора обладает каждый человек (различается лишь степень развитости данного чувства)." — быть может, такое определение будет уместнее? 89.111.145.34 14:44, 2 мая 2009 (UTC)[ответить]

• такое определение будет уместнее - гугль сам по себе ни в коей мере не является АИ, АИ в данном случае будет какой-то тематический толковый словарь и/или энциклопедия типа БСЭ/БРЭ. Оттуда и нужно взять определение, процитировать дословно и дать ссылку на этот источник. Точка. Не больше, не меньше. В дальнейшем попытки отредактировать эти определения должны пресекаться на корню. Поскольку эти попытки дать определение "от себя" называются ВП:ОРИСС и в википедии недопустимы (хотя слишком многие этого не понимают и устраивают целые войны за свои точки зрения). -- A^VB^talk 18:22, 30 мая 2009 (UTC)[ответить]

При всей популярности и распространенности, идею шуток на заказ трудно признать тонким юмором — Эта реплика добавлена с IP 91.203.67.110 (о) 15:11, 4 июня 2009 (UTC)[ответить]

• Статья - полный винегрет. Кто такие "известные юмористы"? Кому известные? Полная смесь литераторов и артистов, а где карикатуристы, а где кинорежиссеры-комедиографы? Как же можно все это смешивать вместе? А где импортные? Мне кажется, статья должна быть маленькой, только с определением юмора, а уж дальше ссылки на все остальное: анекдоты, карикатуры, кинокомедии, юмор в драматургии, телешоу, эстрада, пародии и т.д. 71.183.185.106 17:31, 26 июня 2009 (UTC)[ответить]