Обсуждение участника:Ženg/архив 2011

Сделайте статью, пожалуйста. Источники уже есть [1], [2], [3], [4], [5]--217.118.81.24 12:23, 10 января 2011 (UTC)[ответить]

• К сожалению источников на русском не нашел, да еще и защита диплома была, поэтому пока собрался переводить, уже написали. --Changall 16:54, 14 января 2011 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Omega logo.GIF: Лицензия без шаблона (подробнее)

--BotCat 22:04, 26 января 2011 (UTC)[ответить]

Это вандальные правки. Можете пояснить, коллега? --fhmrussia 17:59, 4 февраля 2011 (UTC)[ответить]

• Его выпустили, значит бывший преступник, по закону РФ и Америки. живет в РФ, значит инфа была устаревшей, я ее заменил. С другой стороны, АИ с которого я взял может быть и не АИ, а фейк, проверю--Changall 18:59, 4 февраля 2011 (UTC)[ответить]
• Это фейк, но как видно не я один на такую попался. --Changall 19:03, 4 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Убийца может быть назван бывшим только в случае отмены приговора. Даже если бы его действительно отпустили, он мог бы быть назван лишь «бывшим заключчённым», но никак не «бывшим убийцей» (в Вашей версии). Насчёт, «как видно не я один на такую попался» — мне, увы, не видно, не понимаю о чём речь. Ничего подобного быть не могло. Но я так понимаю, что Ваши правки не попадают в разряд умышленно-вандальных… Здесь, в ВП, увы, много такого рода экзерсисов. --fhmrussia 22:53, 4 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Посмотрите СО статьи, там уже было такое. --Changall 22:59, 4 февраля 2011 (UTC)[ответить]

• Посмотрел. В 2008 году! Видимо, первоапрельский розыгрыш в какой-нибудь газетёнке... Ладно, проехали, главное, что Ваша правка не была вандальной по определению. --fhmrussia 23:09, 4 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Не дополните статьи об музыкантов, пожалуйста--217.118.81.22 07:18, 10 февраля 2011 (UTC)[ответить]

• На русском ничего не нашел, притом это совсем не моя тематика. Надо переводить с английского, но у меня с ним плохо. --Changall 10:34, 10 февраля 2011 (UTC)[ответить]
• А что английский забыли? У вас ним было хорошо--217.118.81.22 11:02, 10 февраля 2011 (UTC)[ответить]
• Если честно полный ноль, в школе учил немецкий)))))--Changall 19:34, 10 февраля 2011 (UTC)[ответить]
• Но вы же написали статьи на английском [6]--217.118.81.27 18:22, 13 февраля 2011 (UTC)[ответить]
• я нашел инфу на русском, кое что перевел переводчиком (кстати я и тогда написал что не знаю английского)--Changall 10:02, 14 февраля 2011 (UTC)[ответить]
• Понятное дело--217.118.81.23 18:08, 17 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Здраствуйте, скажите, почему вы здесь высказались, там же написано "Просьба пока не начинать высказываться за или против", до начала опроса есть СО страницы. -- Maykel ^-Толки- 15:44, 14 февраля 2011 (UTC)[ответить]

• Перешел через ссылку, где было сказано принимайте участие и тд. Первое предложение выскочила из внимание, все откатил. --Changall 15:53, 14 февраля 2011 (UTC)[ответить]

  Ок, дождёмся начала опроса, если оно вообще будет, аноним, видимо, забросил это дело, так что придётся самим продолжать. -- Maykel ^-Толки- 16:28, 14 февраля 2011 (UTC)[ответить]

  Evil Russian ^(о•в) угощает вас шашлыком и предлагает сделать перерыв и отдохнуть от жарких дебатов на природе.
Спасибо за то, что сохраняете хладнокровие и выдержку!

  Вы можете угостить любого участника вкусным шашлыком, разместив {{subst:WikiMeat}} на его странице.

• Спасибки - PALDIES! --Čangals 08:13, 11 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Большое Вам спасибо за поддержку! С уважением, PavelSerov 14:21, 10 мая 2011 (UTC)[ответить]

Хочу обратить ваше внимание, что период парламентской республики (1920-1934) в статьях по истории Латвии практически не отражается. Если судить по Википедии, то за Рижским договором следовал переворот Улманиса. В шаблоне {{История Латвии}} та же картина. Pessimist 13:03, 11 мая 2011 (UTC)[ответить]

• Да согласен. Я даже стабы писал по президентам 1 республики, а то были красные ссылки.--Čangals 13:53, 11 мая 2011 (UTC)[ответить]

Персоналии-то ладно. Но какой-то минимальный раздел в статье История Латвии отразить куда важнее. По-хорошему конечно нужна отдельная статья, но это терпит. --Pessimist 13:59, 11 мая 2011 (UTC)[ответить]

Прглашаю Вас принять участие в работе Съезда.

Съезд русскоязычных участников Википедии в Латвии Где: Даугавпилс Когда: конец ��ая 2011 года (суббота, 28 мая) Продолжительность: один день Место: Даугавпилсский университет, Виенибас, 13 (предварительный разговор с Ректором состоялся) Время: Начало в 10 часов. Темы: Краеведение, городские страницы, персоналии, география, история, унификация текста, разметки, категории и т.д.

Контакты: моб. тел. +371 28442145, е-майл: dalexandr@inbox.lv Александр, живу в Даугавпилсе

62.205.216.207 22:03, 20 мая 2011 (UTC)[ответить]

Пожалуйста, более не создавайте шаблоны лицензий без консультаций на ВП:Ф-АП, не используйте латышский язык при описании файлов (нам даже Гугл не помогает), не разворачивайте шаблоны лицензий, не делайте некорректных (оформленных как PD/ОД) отссылок к статьям 19, 20 и 21 закона Латвии «Об авторском праве» - последние не являются статьями, определяющими ОД, а лишь статьями аналогичными американскому принципу fair-use, доопределённого нашими ВП:КДИ. Alex Spade 16:29, 24 мая 2011 (UTC)[ответить]

• Да, было дело по началу, еще остались файлы с той заливки, почищу. А вот это не понял - не используйте латышский язык при описании файлов - это про что именно. --Čangals 21:02, 24 мая 2011 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Edvīns Ķeņģis.JPG обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Alex Spade 16:41, 24 мая 2011 (UTC)[ответить]

А также:

• Файл:Sikraga.jpg
• Файл:Суйтский флаг.jpg

Alex Spade 16:41, 24 мая 2011 (UTC)[ответить]

• Edvīns Ķeņģis.JPG - админы сам не увидели, после спора насчет основных правил, в общем тема закрытая. Сикрага - было давно, согласен можно удалять, не нашел АИ, что фотки больше 70 лет, хотя по закону ЛР можно использовать в образовательных и информационных целях (вроде задавал вопрос, если удалят, пусть аргументируют почему нельзя оставить по закону ЛР как... fair-use, доопределённого нашими ВП:КДИ...). Суйтский флаг - уточнил лицензию, гос логотип. Если на гос логотип нужны АИ, то можно оставить и как просто символ, заменить такие вещи нечем. --Čangals 20:58, 24 мая 2011 (UTC)[ответить]
  • Да, на малоизвестные гос.символы тоже нужны нужны источники. Alex Spade 14:48, 25 мая 2011 (UTC)[ответить]

Не пишите статью, пожалуйста--217.118.81.21 15:50, 3 июня 2011 (UTC)[ответить]

• )))) не пишите...) максимум стаб.--Čangals 08:23, 4 июня 2011 (UTC)[ответить]
• Спасибо!--217.118.81.18 12:11, 4 июня 2011 (UTC)[ответить]

Напишите статью, пожалуйста. Заготовка уже есть Википедия:Проект:Инкубатор/Статьи/48 часов (телесериал)--217.118.81.19 10:19, 6 июня 2011 (UTC)[ответить]

• Не могу найти краткого сюжета--Čangals 14:26, 6 июня 2011 (UTC)[ответить]
• Спасибо! Вы скоро напишите короткий сюжет--217.118.81.19 14:54, 6 июня 2011 (UTC)[ответить]

Вы конечно не спец биологии. Вы не можете набрасть стабик. Или перевидите с украинского--217.118.81.28 09:41, 9 июня 2011 (UTC)[ответить]

• Я написал а потом ничайно закрыл вкладку с текстом((((--Čangals 14:35, 9 июня 2011 (UTC)[ответить]
• Ну, напишите снова--217.118.81.28 15:40, 9 июня 2011 (UTC)[ответить]
• Всэ уже написали--217.118.81.28 10:08, 11 июня 2011 (UTC

Не допишите статью--217.118.81.26 09:09, 25 июня 2011 (UTC)[ответить]

• Ну, ответете--217.118.81.18 17:35, 26 июня 2011 (UTC)[ответить]
  • Ее точно не удалят, дополнить не могу, так как не силен в английском, на русском инфы ноль--Čangals 18:15, 26 июня 2011 (UTC)[ответить]
  • Спасибо за ответ--217.118.81.24 10:16, 27 июня 2011 (UTC)[ответить]

... присвоен. Поздравляю! --D.bratchuk 16:38, 25 июня 2011 (UTC)[ответить]

• Спасибо, надеюсь принесу пользу--Čangals 19:22, 25 июня 2011 (UTC)[ответить]

Предпоследняя правка анонима здесь была вандальной — аноним включил известных медиа-персон в свежесозданную категорию порно-мужчин. Будьте внимательнее при проверке патрулируемого. — Jack 10:58, 7 июля 2011 (UTC)[ответить]

• )), это как в психологии, типа мозг прочитывает одно, а написано другое. Извиняюсь, буду более внимательным. --Čangals 11:50, 7 июля 2011 (UTC)[ответить]

Вы не можите накидать стаб--217.118.81.30 16:09, 20 июля 2011 (UTC)[ответить]

Необходим источник, потенциально он позволит перевести изображение в ОД-статус. Alex Spade 17:26, 2 августа 2011 (UTC)[ответить]

• Я загрузил кажется с латышской ВП, где сказано 1938. г.; журнал-газета Jaunākās Ziņas: Четверг, 10. марта, 1938. Впрочем год не должен вызывать сомнение, ведь этот факт проверяется--Čangals 17:48, 2 августа 2011 (UTC)[ответить]
  • Год, когда сделан снимок, вторичен. Важно, когда он был опубликован. Alex Spade 18:09, 2 августа 2011 (UTC)[ответить]
    • Не электронный источник то же источник, тем более дана дата номера. Год дает основание на то, что авторские права уже не распространяются на снимок. При этом юридически латвийская википедия так же является источником, где было опубликована фотография, например возможно это его архив (автора загрузки) и тд. --Čangals 21:16, 2 августа 2011 (UTC)[ответить]
      • Неэлектронный источник тоже источник. Но непонятно, 10. marts, 1938 - это всё же подпись к фотографии, или дата выхода газеты. Впрочем, будет думать о хорошем - поправил. Alex Spade 21:02, 3 августа 2011 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:IrbitisK.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Alex Spade 18:07, 2 августа 2011 (UTC)[ответить]

• Я даже и не помню их, признаюсь, они были залиты, когда я еще не понимал до конца принципы авторского права ВП (например данный фал не птрулирован, значит я его залил, когда даже не получил статус авто-патрулирующего).--Čangals 21:27, 2 августа 2011 (UTC)[ответить]
  • Только ссылки на lv-вику не хватит. В гугле (как вариант) не нашёл публикаций раннее 2010 года, а этого не достаточно, поскольку в lv-вику файл загрузили уже в 2006 году. Alex Spade 20:58, 3 августа 2011 (UTC)[ответить]

Доброй ночи! Тащемта, на викискладе есть свободная фотография, использовать фэйрюзную смысла как-то нет уже. --Niklem 23:29, 4 ноября 2011 (UTC)[ответить]

• Оки--Čangals 14:24, 6 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Стрельчёнок или Стрельчонок? Google чаще дает "Ярослав Стрельчёнок" и, судя по тому, что на латышском пишется "Streļčenoks", думаю, что это и верно. Fuseau 13:01, 17 ноября 2011 (UTC)[ответить]

• Уже исправил, думал что изначально ошибся. теперь не понятно. Думаю надо брать не кол-во и качество АИ, надо поискать например на сайте КНАБа. При этом можно поискать еще по аналогии с белорусской фамилией, все таки по нек источникам он белорусс. Только сей час увидел Вашу ссылку, тогда согласен с Вашим вариантом.--Čangals 13:08, 17 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  • Я имею в виду, что, судя по латышской форме, она произведена от русского Стрельчёнок (что и в поиске Google на русском появляется чаще), а не Стрельчонок, как в статье сейчас. На сайте на русском Стрельченок. Они могут не ставить точки над ё, но Википедия должна (если он, конечно, не Стрельченок). --Fuseau 13:14, 17 ноября 2011 (UTC)[ответить]
    • русская версия всех латвийских гос сайтов не АИ))). Много раз замечал ошибки, даже в именах президентов и министров.--Čangals 13:16, 17 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Прошу вас высказаться по данному вопросу. --VISHNEMALINOVSK ^обс 21:28, 1 декабря 2011 (UTC)[ответить]

По всем косвенным признакам (например, данные пенси��нного фонда и некоторые другие) Авилов умер. Дата смерти неизвестна. По имеющимся у меня материалам (рукописная автобиография, характеристики с места работы и т.п.) можно проследить его жизнь до 1975 года. Был также указ Президента Ельцина о назначении ему персональной премии. Всё. След Авилова дальше пропал. Действительно, пока не удалось найти ни одного источника, подтверждающего факт его смерти. Но... пока не удалось и найти хоть кого-нибудь, кто бы видел его живьем в конце 90-х и позже. О возможном супердолгожителе-бывшем после в Википедии известно больше года. Никто так и не смог подтвердить, что он живой. Пометка "дата смерти неизвестна" вполне приемлема в данном случае. Если есть желание, то могу на мыло скинуть факты его биографии из достоверных источников - вплоть до его профессорско-преподавательской деятельности в Дипакадемии МИД СССР в 1970-е годы. Прошу всё взвесить и вернуть знак "?" в строке о дате смерти. --Vesailok 20:00, 7 декабря 2011 (UTC)[ответить]

• • Видел где то на форуме обсуждение, вроде там решили оставить пока "живым". Но с Вашими аргументами согласен, отменил свою правку--Čangals 20:27, 7 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Ушацка, Анита. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — Obersachse 00:58, 10 декабря 2011 (UTC)[ответить]