Обговорення користувача:Юрій Полтавець: відмінності між версіями

Основні засади Вікіпедії

Ласкаво просимо до україномовної Вікіпедії, Юрій Полтавець!

Для чого ми розвиваємо Вікіпедію

Вітаємо Вас, як нового учасника україномовного розділу Вікіпедії. Сподіваємось на плідну співпрацю з Вами над спільним відкритим проектом. Зверніть увагу на наріжні принципи участі: сміливо редагуйте, а в конфліктних ситуаціях, якщо такі виникнуть, завжди розраховуйте на добрі наміри опонента. Можете скористатися шпаргалкою, якщо Ви ще не знайомі з основами вікі-розмітки. Якщо виникли запитання про проект або потрібні якісь підказки, пошукайте відповідь на сторінці Довідки. Якщо відповідь на Ваше питання там відсутня, поставте запитання у нашій Кнайпі чи комусь із постійних дописувачів.

Вітаю. Враховуючи побажання користувачів перенесли зустріч на 17 серпня (наступна субота). Сподіваємось на Вашу участь. Якщо є якісь питання — телефонуйте. З повагою, --Pavlo1 (обговорення) 13:46, 8 серпня 2013 (UTC) P.S. Моя Вам порада: не стоїть приймати рішення згаряча До зустрічі.Відповісти

Вітаю! А в чому справа з цією статтею, чому ви поставили її на вилучення? --Aced^talk 11:30, 1 вересня 2013 (UTC)Відповісти

6 вересня розпочинається Місяць Полтавщини. Запрошую до участі. З повагою, --Pavlo1 (обговорення) 15:45, 2 вересня 2013 (UTC)Відповісти

Вас тимчасово заблоковано у зв'язку з порушенням ВП:НО і вандалізмом для запобігання подальшим порушенням. Термін блокування — три дні. Коли термін блокування буде вичерпано, ми будемо раді продовженню Вашої конструктивної участі в проєкті. Після закінчення терміну блокування зніметься автоматично. Якщо Ви вважаєте, що є вагомі причини для розблокування, створіть нову тему унизу Вашої сторінки обговорення та додайте такий текст: {{Розблокувати|Ваша причина тут ~~~~}}.

По-перше, такі репліки: ця, перше речення цієї не допускаються у Вікіпедії. По-друге, ваші дії у статтях Радівецький церковний округ, Хотинська єпархія (1783-1812), Радівецька єпархія (1401-1782), Чернівецько-Буковинська єпархія УПЦ (МП) і Лаврентій (Радівецький) назвати інакше, ніж вандалізмом, не можна. Термін у три дні був вибраний з урахуванням того, що ви вже двічі блокувалися за подібні порушення. Вимушений попередити, що у разі повторення їх після закінчення терміну блокування нове блокування буде не коротшим за тиждень. --Aced^talk 19:17, 7 вересня 2013 (UTC)Відповісти

Шановний пане! Давайте не будемо мірниками значущости. Тему не розвиватиму. З повагою --Л. Панасюк (обговорення) 19:23, 7 вересня 2013 (UTC)Відповісти

Нагадаю про деякі норми етикету на проекті. Інакше до вас може бути застосована процедура блокування. Перечитайте спочатку для чого створюються перенаправлення, а також яка є процедура їх вилучення. Сподіваюсь на розуміння.--Dim Grits 12:02, 18 вересня 2013 (UTC)Відповісти

Вітаю. Зверніть, будь ласка, на сторінку обговорення статті. --yakudza 18:27, 20 вересня 2013 (UTC)Відповісти

		Згущівка
		За активну участь у Місяці Полтавщини. -- Pavlo1 (обговорення) 14:47, 29 вересня 2013 (UTC)Відповісти

Ваші дії в статті Гетьманщина порушують правило ВП:ВР, у випадку продовження подібних дій ваші можливості з редагування статей будуть обмежені.--Geohem 06:37, 30 вересня 2013 (UTC)Відповісти

Поясніть, будь ласка, Ваші дії. --Вальдимар 10:57, 30 вересня 2013 (UTC)Відповісти

Вітаю! Ваші останні дії у статтях Дем'янюк Іван Миколайович і Гетьманщина порушують ВП:ШВ. Нагадую, швидкий відкіт використовується для скасування явно вандальних або власних помилкових редагувань; в жодному випадку його не можна використовувати у війні редагувань. Якщо ви продовжуватимете порушувати це правило, з вас буде знято статус відкочувача. --Aced^talk 17:31, 30 вересня 2013 (UTC)Відповісти

Вітаю! Спостерігаю, як ви редагуєте статтю Потоцький Павло Платонович і маю до вас декілька порад. По-перше, редагуйте статті так, щоб ще були корисні правки, а не ті, які є кількісними і збільшують саме вашу кількість редагувань у Вікіпедії, підвищуючи рейтинг [1]. Адже Вікіпедійний простір в мб не безмежний. Частіше використовуйте опцію: Попередній перегляд. По-друге, робіть посилання зі статті в тих словах, які користуються даної теми. Не розумію, який може бути зв'язок між Потоцьким і терміном "бібліотека" або портретами "гетьманів" та "військових діячів", на які ви робите посилання зі статті [2]. Стаття ж не військового характеру. І потім, зробивши 35 правок, ви додали всього-навсього 142 б інформації, здійснюючи щохвилинні збереження правок!!!! Це вже вандалізм в плані редагування. Ваші правки можуть бути скасовані, адже вони не є конструктивними по відношенню до змісту статті і її суті. Удачі!--Учитель ^Обг 11:37, 12 жовтня 2013 (UTC)Відповісти

Вами встановлено шаблон на видалення статті Хазін Михайло Леонідович. Чекаємо пояснень.

Доброго ранку! Будь ласка, поясніть, чому?
Бучач-Львів

І ще одне. Керівником УГА президент ЗУНР Евген Петрушевич взагалі ніколи не був, тому, будь ласка, або читайте джерело і доповнюйте самі, або не викидайте.
Бучач-Львів

• По-перше, доброго дня!

• по-друге! Будь ласка, не забувайте про витримку (хоча Вас розумію, бо недавно сам трохи погарячкував). Все-таки так сходу без підстав грубити - це не найкращий вихід.
• По-друге, в мене немає жодного бажання щось від себе перекручувати — навпаки, я поки що сам не дуже обізнаний з цією темою. Єдине, що мене вразило в статті Симон Петлюра - це неспівпадання з тим, що я прочитав у наведеному джерелі, тому вирішив згладити кути. Знаю напевне, що:
• умови проживання українців у Галичині та Наддніпрянщині відрізнялись, але це - Україна
• державу вони хотіли створити (І СТВОРИЛИ) тоді єдину
• стосовно «не лізьте своїми галицькими варіаціями до Наддніпрянських тем». Думаю, варто просто наводити факти з джерел - а там буде видно, хто що зробив. ГОЛОВНЕ: СИМОНУ ПЕТЛЮРІ, ЕВГЕНУ ПЕТРУШЕВИЧУ РЕСПЕКТ ЗА ДЕРЖАВОТВОРЧУ РОБОТУ! Судити їх за помилки - табу, можна тільки на них вказати.
  Бучач-Львів

P.S. А все-таки, дарма Ви «не лізьте своїми галицькими варіаціями до Наддніпрянських тем» - не файно.

(користувачу:Mr.Rivermen). Доброго ранку! А Ви все-таки дальше дозволяєте собі невеликі зайвості (пишете.про те, що, на Ваш погляд, мені здається). Ви написали про спільні правки - а самі тихенько їх відкинули, а не залишили. Ви неуважно читали, що я Вам написав тоді про свою недостатню обізнаність. Тепер, після перегляду книги В.Сергійчука «Симон Петлюра» (Київ: «Україна, 2004»), наведених користувачем Якудзою інших джерел моя думка, звісно, трансформується. От тільки незрозуміло: навіщо викидати позитивні і нейтральні доповнення (джерело: М.Литвин, Науменко. Історя ЗУНР) про самого Петлюру? Сьогодні вже 23 жовтня. Читати будуть, на жаль, Вашу недопрацьовану версію зі штампом «зрада» (якої, можливо, не було; а була тактична необхідність). Стосовно ПЕтрушевича, то деякі галицькі історики (може, сам Литвин; на жаль, тільки пам'ятаю фразу про «гіпнозу за Антантою» зі сторони Е.О.Петрушевича) вказують на його помилки. Знаєте, що найбільше не подобається: НЕ НАМ ЙОГО СУДИТИ (хоча б тому, що ми не Президенти - 1; та й приказка - не осуджуй, то й не будеш осудженим (даруйте за кальку) - 2). Головного Ви поки не почули - дуже сумніваюсь:

• що наявність фрази про зраду сприятиме прокращенню психологічного мікроклімату в читачів (багато з них, на жаль, ПОВІРЯТЬ у факт «зради» - тому подумайте, чи варто це робити)
• особисто ні Ви, ні я навряд чи зможем прочитати думки Е.О.Петрушевича (хоча якщо Вам чи мені це вдасться, тоді й будем знати істинні наміри Петрушевича і те , що ним керувало: чи бажання і необхідність будувати державу, чи (не дай, Всевишній) - тільки особисті амбіції.
  Бучач-Львів

Стосовно Литвина. На с.140 він посилається на: Хміль І. Петлюра і петлюрівщина // Радянська освіта. 1990, 5 червня; Чередниченко В. Живий ланцюг історії // Сільські вісті. 15 травня 1990 (мова про головні вимоги поляків до місії С.Петлюри, очолюваної А.Левицьким у серпні 1919: зречення Сх. Галичини, Зх. Волині).
Бучач-Львів

Все-таки: не фахівець і зрадник - то різні відтінки.
Бучач-Львів

Доброго дня! Трохи додав. Будь ласка, продивіться. Дякую!
Бучач-Львів

Будь ласка, приєднуйтесь!
Бучач-Львів

Інформація про «інтириги керівництва УНР» в статті появилась після редагування користувача Albedo від 19:14, 7 жовтня 2007‎.
Бучач-Львів

Вас тимчасово заблоковано у зв'язку з грубим порушенням ВП:НО на сторінці для запобігання подальшим порушенням. Термін блокування — один день. Коли термін блокування буде вичерпано, ми будемо раді продовженню Вашої конструктивної участі в проєкті. Після закінчення терміну блокування зніметься автоматично. Якщо Ви вважаєте, що є вагомі причини для розблокування, створіть нову тему унизу Вашої сторінки обговорення та додайте такий текст: {{Розблокувати|Ваша причина тут ~~~~}}.

Доброго ранку! А може, не тра? Скільки часу хочете не вилучати?
Бучач-Львів

Попереджаю Вас про те, що згадувати користувачів, використовуючи не ту стать яку вони зазначили при реєстрації на проекті ред. № 13506740 не тільки не чемно, але й може викликати в них образу, що, в свою чергу, може викликати застосування санкцій, описаних в правилі про неприпустимість образ. Сподіваюсь на розуміння.--Dim Grits 06:22, 5 листопада 2013 (UTC)Відповісти

Вас тимчасово заблоковано у зв'язку з грубим порушенням ВП:НО ред. № 13509012 для запобігання подальшим порушенням. Термін блокування — тиждень. Коли термін блокування буде вичерпано, ми будемо раді продовженню Вашої конструктивної участі в проєкті. Після закінчення терміну блокування зніметься автоматично. Якщо Ви вважаєте, що є вагомі причини для розблокування, створіть нову тему унизу Вашої сторінки обговорення та додайте такий текст: {{Розблокувати|Ваша причина тут ~~~~}}.

Шановний пане Mr.Rivermen! Я видалив Ваше останнє редагування з приводу смерті А. Хмелецького, адже воно не підкріплене жодним посиланням! Перепрошую, можливо Ви і маєте рацію, можливо інформація, яку вказав я та посилання і не зовсім точне, проте, принаймні, воно є. А просто так написати, що місцем страти був Корсунь, без підтверджень… Чому не Київ, чи Варшава, наприклад? Тому прошу Вас хоча б вказати джерело інформації, можливо обговорити це питання. Дякую!

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Портрет Семена Палія.png. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

• відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
• завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
• зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
• зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото).

-- SergoBot (обговорення) 11:45, 16 листопада 2013 (UTC)Відповісти

Попереджаю Вас про те, що ваш вислів «Женіть від правок у темі галіцаїв бо ці кіздюки, себе вибілюючи, лише понабріхують, правди від них не чекайте» при обговоренні статті про Симона Петлюру є образливим для деяких користувачів. Тому дивно споглядати як чемний пан очікує шанобливого звертання від «кіздюків», а не отримавши - строчить кляузи. Будьте чемним при спілкуванні і не використовуйте образливих порівнянь, обговорюйте тему статті, а не авторів. Не порушуйте вікіпедійне правило про неприпустимість образ. Сподіваюсь на розуміння.--Dim Grits 16:57, 17 листопада 2013 (UTC)Відповісти

Коли додаєте новий розділ, скажімо, на СО користувача, не варто робити отак: в описі редагування міститься назва попереднього розділу, до якого Ви нібито додаєте щось нове, натомість абсолютно не видно, що то абсолютно нова інфо, яка попереднього розділу не стосується. Будь ласка, користуйтесь на СО вкладкою «Додати тему» (можна також редагувати всю сторінку або розділ з вищим рангом, і тоді заповнювати опис редагування).Більше того, я писала це саме на цій сторінці, будьте уважні інколи
Дякую -- Ата ^(обг.) 07:57, 19 жовтня 2013 (UTC)Відповісти

Я не помітив на ст того користувача гаджету Додати тему хоч як правило й користуюсь ним за наявності. Гадаю то не є смертельно чи надважливо та матиму на увазі. --Without mask (обговорення) 19:21, 18 листопада 2013 (UTC)Відповісти

Якщо бракує ширини вікна, воно ховається під стрілочку біля пошуку. -- Ата ^(обг.) 16:59, 19 листопада 2013 (UTC)Відповісти

Дякую. Віднині знатиму --Without mask (обговорення) 20:01, 20 листопада 2013 (UTC)Відповісти

Шановний, Ви не могли б навести аргументи щодо видалення інформації про політику Петлюри з єврейського питання?--Kvz65 (обговорення) 21:03, 20 листопада 2013 (UTC)Відповісти

Зайнятий. Зачекаєте до завтра, чи післязавтра, чи після після. У двох словах - без додатку про дії жидів у відповідь на звернення Петлюри до окремих їх представників (з тих що були при уряді УНР зокрема) щодо причин розпочатої проти нього фальсифікації однобоке трактування не пройде --Without mask (обговорення) 21:38, 20 листопада 2013 (UTC)Відповісти

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:Група етнографії ІМФЕ України.jpg. Однак на сторінці опису файлу немає супровідної інформації щодо джерела, авторства та ліцензії або ця інформація неповна чи недостовірна. Якщо ви не є автором даного файлу, ви повинні якимось чином обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело файлу, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли цей файл, а також умови використання файлів із вказаного сайту.

На сторінці опису файлу завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою опубліковано цю роботу. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{Cc-by-sa-3.0}} для того, щоб ліцензувати файл під CC-BY-SA, або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.

Якщо ви завантажили й інші файли, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їхніх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені вилучити завантажений вами файл із сервера.

Дякуємо за розуміння. -- FileReviewerBot (обговорення) 08:36, 22 листопада 2013 (UTC)Відповісти

привіт. вибачте, що турбую. на підставі чого Ви вважаєте, що цей файл — вільний? ред. № 13600930

Відповідно до статті 8 Закону України про авторське право і суміжні права, наступні об'єкти не охороняються авторським правом: 1) повідомлення про новини або інші факти, що мають характер звичайної прес-інформації; 2) вираження народної творчості (фольклор); 3) акти органів державної влади, органів місцевого самоврядування, офіційні документи політичного, законодавчого, адміністративного і судового характеру (закони, укази, постанови, рішення, державні стандарти тощо), а також їх проекти та офіційні переклади; 4) державні символи, державні нагороди; державні знаки, емблеми, символи і знаки органів державної влади, Збройних Сил України та інших військових формувань України, затверджені органами державної влади; символіка територіальних громад України, затверджена відповідними органами місцевого самоврядування;1 5) грошові знаки;1 6) розклади руху транспортних засобів, розклади телерадіопередач, телефонні довідники та інші аналогічні бази даних, що не відповідають критеріям оригінальності і на які поширюється право особливого роду (sui generis); 7) абревіатури; 8) фотографії, що не мають ознак оригінальності (не є фотографічними творами). 1 — Крім проєктів офіційних символів і знаків до їх офіційного затвердження.

нічого із переліченого не підходить --アンタナナ 20:46, 22 листопада 2013 (UTC)Відповісти

до речі. а чому стаття не називалася Дяченко Василь Дмитрович? наче Вікіпедія:Іменування статей#Персоналії не передбачає такого --アンタナナ 22:00, 22 листопада 2013 (UTC)Відповісти

тому що починав писати з "червоного" в ст про Д.М. Дяченко. Дякую що виправили хоча видалення перенаправлення було абсолютно зайве --Without mask (обговорення) 20:54, 23 листопада 2013 (UTC)Відповісти

Нейтральність статті Петлюра Симон Васильович є під сумнівом. Будь ласка, не видаляйте відповідний шаблон з неї.✍ Green Zero Обг 09:42, 23 листопада 2013 (UTC)Відповісти

Це легко - не ставте шаблон то й не доведеться видаляти --Without mask (обговорення) 20:55, 23 листопада 2013 (UTC)Відповісти

Нейтральність статті Петлюра Симон Васильович є під сумнівом.✍ Green Zero Обг 13:21, 24 листопада 2013 (UTC)Відповісти

Мене абсолютно не обходять ваші сумніви. Ви окрім того шяблону ніколи ніц до цієї статті не додавали й підозрюю узагалі не розумієтесь на понятті про цей історичний період. --Without mask (обговорення) 17:34, 25 листопада 2013 (UTC)Відповісти

Війна редагувань це не вихід. ✍ Green Zero Обг 08:28, 26 листопада 2013 (UTC)Відповісти

Отож бо - ви програли обговорення, а все одно продовжуєте. --Without mask (обговорення) 19:37, 27 листопада 2013 (UTC)Відповісти

У війні редагувань як мінімум - двоє учасників. ✍ Green Zero Обг 11:57, 28 листопада 2013 (UTC)Відповісти

Лише один - ви, і не тому що стаття вам небайдужа а тому що "впали мені на хвіст" через критику щодо здібностей вашої персони. Не пишіть тут більше, не маю жодного бажання переливати з пустого в порожне --Without mask (обговорення) 20:20, 28 листопада 2013 (UTC)Відповісти

Вітаю! Зверніть, будь ласка, увагу: Вікіпедія:Заявки на зняття статусу відкочувача#Mr.Rivermen. --Aced^talk 17:37, 29 листопада 2013 (UTC)Відповісти

• За результатами обговорення з вас було знято статус відкочувача. --Aced^talk 14:08, 7 грудня 2013 (UTC)Відповісти

Вас тимчасово заблоковано у зв'язку з систематичними порушеннями ВП:НО і війною редагувань для запобігання подальшим порушенням. Термін блокування — 1 тиждень. Коли термін блокування буде вичерпано, ми будемо раді продовженню Вашої конструктивної участі в проєкті. Після закінчення терміну блокування зніметься автоматично. Якщо Ви вважаєте, що є вагомі причини для розблокування, створіть нову тему унизу Вашої сторінки обговорення та додайте такий текст: {{Розблокувати|Ваша причина тут ~~~~}}.

Сподівався обійтися без блокування, але це позбавило сумнівів. Термін вибраний з урахуванням попередніх блокувань. --Aced^talk 20:15, 29 листопада 2013 (UTC)Відповісти

Вітаю! Нагадую, що такі і особливо такі репліки грубо порушують ВП:НО. І попереджаю, що за продовження подібного ви будете заблоковані (з урахуванням попередніх блокувань, термін нового становитиме два тижні, якщо блокуватиму я). --Aced^talk 17:05, 11 грудня 2013 (UTC)Відповісти

diff:

1. Замінюєте порозуміння із східняками на конфлікт з представниками лівої пропаганди.
2. Далі переходите на відвертий тролінг (проксі)
3. та хамство (освітні прогалини).

Отже, знов порушуєте логіку (заміна понять) та етику (тролінг, хамство) обговорень.

Це вже безперестанно, і нестерпно.

— Юpiй Дзядuк (о • в) 22:08, 29 грудня 2013 (UTC).Відповісти