Обговорення:Богомолець Ольга Вадимівна: відмінності між версіями

Справді необхідно стільки фото для цієї особи? Бо стало схоже на таблицю--zmi (обговорення) 09:48, 28 березня 2014 (UTC)Відповісти

--Я вважаю, що потрібно. Це найкраще показує особу цієї жінки, усебічно. Cvit (обговорення

Те що ви так вважаєте, мені зрозуміло - це ж ви якраз таке і наліпили. Я запитував інших користувачів, які поки що тільки мовчки переглядають статтю. --zmi (обговорення) 21:00, 30 березня 2014 (UTC)Відповісти

Мені теж здається, що фотографій стало забагато відносно тексту. Але то все неважливо, бо фото просто перетягнуті з офіційного сайту Ольги Вадимівни, де вони не позначені як вільні. Більш за все вони скоро просто вилетять по ВП:КШВ (Файл із нез'ясованим ліцензійним статусом, Невільний файл, який не відповідає критеріям добропорядного використання). --ReAl, в.о. 21:20, 30 березня 2014 (UTC)Відповісти

Богомолець - кандидат в президенти України і доходи та майновий стан - це важлива для суспільства інформація, інакше ЦВК її б не вимагала. Мені здається що люди повинні знати, що навіть доходи за один рік дозволили б їй внести завдаток в ЦВК без ось цього інформаційного шуму в мас-медіа про збір коштів а ля: "з хати по нитці - голому сорочка". --zmi (обговорення) 07:37, 3 квітня 2014 (UTC)Відповісти

Якби Ви додали таку інформацію до всіх статей про кандидатів, то можна було б повірити. що єдина причина Ваших дій — це донесення «важливої для суспільства інформації». За той час, що пройшов між внесенням/вилученням/знову внесенням тут, можна було б у кілька статей таке додати — від Добкіна і до Тимошенко — де вони з такими деклараціями взяли завдатки. Але цього не було. Зрештою, найкраще місце для такої інформації — посилання у табличках кандидатів, це якраз обговорюється. Щодо «без оцього шуму» — це вже пішло не обговорення статті, як має бути, але — а Ви готові так взяти і викласти свій річний дохід на що б там не було? --ReAl, в.о. 08:20, 3 квітня 2014 (UTC)Відповісти

1. Повторю ще раз: ця інформація - надзвичайно важлива, тому я і додав її до статті. 2. Вам ніхто не заважає додавати схожу інформацію для інших кандидатів. 3. Якщо я буду йти в президенти - то викладу, не переживайте.--zmi (обговорення) 14:02, 3 квітня 2014 (UTC)Відповісти

Он в Зоряна Шкіряка в декларації взагалі самі прочерки. Де він взяв 2,5 мільйони?--Анатолій (обг.) 22:15, 3 квітня 2014 (UTC)Відповісти

Це я повинен знати? :) Щось не зовсім розумію глибину думки в вашому запитанні... --zmi (обговорення) 23:07, 3 квітня 2014 (UTC)Відповісти

Ну це так само скандал. Ви мали би і там написати. А так складається враження, що ви свідомо пишете лише про цього кандидата, знижуючи його рейтинг.--Анатолій (обг.) 23:31, 3 квітня 2014 (UTC)Відповісти

Маю я тільки померти. А так: можу писати - можу і не писати. І btw я завжди пишу в повній свідомості і не тільки в вікіпедії. Повірте, найменше, що мене хвилює в світі, це яке у вас складається про мене враження. Раджу вам щиро: бачите як щось "смердить" в королівстві якогось кандидата - "перо в руки" і вперед - дописувати в статтю. --zmi (обговорення) 10:20, 4 квітня 2014 (UTC)Відповісти

Я не є прихильником чорного піару.--Анатолій (обг.) 11:20, 4 квітня 2014 (UTC)Відповісти

Це не чорний піар, а ФАКТИ підтверджені АД--zmi (обговорення) 11:48, 4 квітня 2014 (UTC)Відповісти

Ось це напевно може бути чорним піаром. Але мені, наприклад, цікаво, які є ще крім Кільчицькoї "кращі подруги" в кандидата в президенти Богомолець-Шереметьєвої.--zmi (обговорення) 11:42, 7 кві��ня 2014 (UTC)Відповісти

Не знаю куди це додати в статтю, бо назви розділів так вибрані, що жоден не підходить, однак є цікава інформація про погляди пані Богомолець на реформу медицини. Згідно з планом реформування системи охорони здоров’я Києва від пані Богомолець в 2008 році, оцінювати роботу закладів охорони здоров’я треба за економічними показниками, тобто вся медицина повинна бути платною, залишивши тільки певний (обмежений) перелік безплатних медичних послуг.

Уточнити:

• Пенсильванський медичний університет
• Інститут дерматопатології Бернарда Акермана^[en]

В Інтернет тлумачення неоднозначні.

— Юpiй Дзядuк (о • в) 18:55, 20 квітня 2014 (UTC).Відповісти

• За твердженням "Демальянсу" також ще в 2012 році директор київської юридичної фірми «Партнер» Ігор Кирилюк, який захищав інтереси Богомолець, погрожував дружині Топольницького

Немає АД. Крім того, ця фраза не має жодного відношення до статті про О.Богомолець.

— Юpiй Дзядuк (о • в) 19:02, 20 квітня 2014 (UTC).Відповісти

Питання до diff.

Насамперед. Сайт Демальянсу політизований, ніколи не був АД у спірних ситуаціях. Демальянс зацікавлена сторона.

• Приблизно рік тому директор київської юридичної фірми “Партнер” Ігор Кирилюк, який захищає інтереси Богомолець, погрожував дружині Топольницького. Казав, що якщо той “не поумніє, то буде інша розмова”.

Припустимо, що фраза була сказана

• Що мав на увазі Кирилюк? Він що, бандит?
• Чи Кирилюк мав на увазі саме справу Богомолець?
• Якщо так, то чи знала про те Богомолець?
• Де згадка про точно 2012 рік?

Отже, фраза надто темна та нечітка для Вікіпедії.

Можливо, тут насправді має місце рекет чи рейдерство.

— Юpiй Дзядuк (о • в) 19:59, 20 квітня 2014 (UTC).Відповісти