User talk:Bin im Garten/Archive 1

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search

Überseemuseum Bremen

Hallo. beim sortieren von Museen-Austellungsstücken (hier nach Category:Collections of the Überseemuseum Bremen) hab ich so gut wie erkennbar Bilder sortiert. Ich hab dabei Kategorien nach dem Schema http://www.uebersee-museum.de/Dauerausstellungen.html angelegt: weil es auch in die Commons-Struktur so passt (falls gewünscht, können die Länder Asiens könnten auch weiter unterteilt werden) - die bilder sind jetzt über die Kunst und Kultur der jeweiligen Regionen zu finden. bei den restlichen bilder in http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:%C3%9Cberseemuseum_Bremen nicht mehr gut weiter. Gruss --ZH2010 (talk) 22:56, 9 August 2011 (UTC)

Toll, deine Sortierarbeit. Wirklich vielen Dank! Hast du noch Lust zwei Tippfehler zu beseitigen: die Kategorien Category:Überseemuseum Bremen völkerkunde, Ethnography Visible Storage, Category:Überseemuseum Bremen völkerkunde, Ethnography müssen eine großes "V" bei "Völkerkunde" haben. Ebenso müsste bei Category:Überseemuseum Bremen naturkunde Natural History das "N" in "Naturkunde" groß geschrieben werden. Hast du noch Lust die Bilder vom Hubschraubermuseum Bückeburg, vom Panzermuseum Munster (ich möchte keinen direkten Link hier setzen - findest du aber ganz schnell) und von den User:Bin im Garten/Ostfriesische Inseln zu kategorisieren? Dann könnte ich endlich meine nächsten großen Bildserien hochladen. --Bin im Garten (talk) 08:12, 12 August 2011 (UTC)
Hallo. Ich hab versucht die Hubschrauber zu ordnen - hoff, ich hab keine der Bilderreihen auseiandergerissen. Mit Panzern kenn ich mich nicht aus. --ZH2010 (talk) 11:50, 19 August 2011 (UTC)
Vielen Dank! Da die Hubschrauberbilder fortlaufend durchnummeriert sind sehe ich keine Gefahr, dass Bildreihen unauffindbar auseinandergerissen werden. Wer später dort wirklich was sucht wird es auch finden. Die Panzer werde ich erst mal ruhen lassen. Da hat sich auch schon jemand anderes fleißig rangemacht. Gruß --Bin im Garten (talk) 14:15, 19 August 2011 (UTC)

overwritten-„Unfälle“

Hallo auch im Garten ;-)

Magst Du Dir mal die alten und neuen Versionen von File:Flug Borkum 2010 031.JPG, File:Flug Borkum 2010 133.JPG, File:Flug Borkum 2010 157.JPG und File:Flug Borkum 2010 158.JPG kritisch anschauen? … eventuell zurücksetzen oder besser löschen?

Category:Flight from Borkum to Juist habe ich übrigens durchgesehen und bei allen Bildern passende Kategorien ergänzt. Beste Grüße --:bdk: 11:51, 12 September 2011 (UTC)

Diese "Bildunfälle" habe ich bewusst bei der Überarbeitung aller meiner Bilder der ostfrisischen Inseln erzeugt (ich bin aller dings noch nicht ganz fertig mit der Überarbeitung). Diese Bilder taugen auch in der Grundversion nicht und müssen alle gelöscht werden. Ich hoffe auf einen unbürokratischen Admin, der die Löschung ohne große Diskussion und langwierige Anträge durch mich vornimmt. Kannst du das? Und danke für deine Kategorisierung. Gruß --Bin im Garten (talk) 21:15, 16 September 2011 (UTC)

Die können alle gelöscht werden, weil hoffnungslos unscharf. --Bin im Garten (talk) 21:25, 16 September 2011 (UTC)

… und prompt sind sie weg :-) Sag bescheid, wenn Du noch mehr derartige Unfälle entdeckst. --:bdk: 21:28, 16 September 2011 (UTC)
…oops, gar kein Bearbeitungskonflikt – der Rest folgt umgehend. --:bdk: 21:31, 16 September 2011 (UTC)
So, erledigt. Jetzt habe ich gerade noch drei entdeckt: File:Flug Leer nach Emden 2010 42.JPG, File:Flug Leer nach Emden 2010 44.JPG und File:Flug Leer nach Emden 2010 89.JPG. Ebenfalls löschen? --:bdk: 21:47, 16 September 2011 (UTC)

Ja, diese Bilder müssen auch noch weg. Auch noch:

Danke für die prompte Löschung. --Bin im Garten (talk) 15:22, 17 September 2011 (UTC)

overwritten-„Unfälle“ der anderen Art

Hmm, sowas sollte eigentlich nicht passieren. Das hatte ich vor ein paar Wochen schon mal bei einigen Deiner Bilder bemerkt und die zuvor gemachten Ergänzungen (Beschreibung, Kategorien usw.) wieder eingesetzt. Allzu viele Dateien dürften davon nicht betroffen sein, weil sich bislang ja kaum jemand der Luftbilder angenommen hat … allerdings habe ich das auch nur bei denjenigen bemerkt, die ich mal auf meine Beobachtungsliste genommen hatte (um mitzubekommen, falls jemand die Aufnahme lokalisiert). Keine Ahnung, ob Du die Änderungen/Erweiterungen der Beschreibung per Script o.ä. vornimmst oder per Hand machst. Meinst Du, dass Du sowas künftig vermeiden kannst? --:bdk: 22:28, 16 September 2011 (UTC)

Ja ,das darf natürlich nicht vorkommen. Ich lade den neuen TExt zusammen mit dem Bild mittels Commonist hoch. DAs überschreibt natürlich alles, ich werde alles noch mal per Hand (nach solchen Fehlern) einzeln durchsehen (der Aufwand hält sich in Grenzen). --Bin im Garten (talk) 15:39, 17 September 2011 (UTC)
Diese meine Fehler habe ich gefunden:
Dank Dir für die Durchsicht. --:bdk: 10:10, 19 September 2011 (UTC)

267 Westerdtede-Dateien

… noch etwas anderes: Alle Fotos in Category:Flight from Westerstede to Leer schleppen momentan noch diesen leidigen Tippfehler Westerdtede im Dateinamen mit sich herum (die Beschreibungstexte sind hingegen korrekt). Das Verschieben aller Dateien ist mit gewissem Zeitaufwand verbunden. Ich könnte Dir – nach gründlichem Studium von Commons:Dateien verschieben – das File-mover-Recht ehrenvoll ;-) „verleihen“. Dann könntest Du das bei Gelegenheit selbst erledigen und wärst auch für zukünftige Fälle gewappnet. Interesse?

Eine nette Sache wäre es übrigens, wenn Du bei den Flight from X to Y-Kategorien zumindest auf der jeweiligen Kategorieseite die ungefähren Flugroute vermerken könntest, so nach dem Muster „gestartet in Ort A, über Ort B, C, D, E bis nach F“. Deine Fotos scheinen mir konsequent nach Aufnahmezeitpunkt durchnummeriert zu sein, so dass mit solch einem kleinen Hinweis dann auch Dritte bei der Kategorisierung besser helfen könnten (und nicht nur auf Zufallsfunde angewiesen wären). --:bdk: 22:28, 16 September 2011 (UTC)

Das File-mover-Recht würde ich gerne annehmen. Aber die Flugrouten detailliert zu beschreiben macht wenig Sinn, da die jeweilige Strecken sehr kurz und fast geradlinig sind. Aber ich werde die durchgehende Nummerierung vermerken, und dass der Abschnitt "Teil der folgenden Gesamtroute ist, die über folgende Kategorien verteilt ist." --Bin im Garten (talk) 15:45, 17 September 2011 (UTC)
Fein, dann kannst Du jetzt mit dem Verschieben loslegen.
Bei den Flugrouten war mir zuvor nicht klar, dass sie quasi geradelinig waren (das kann ja auch anders sein). Guter Hinweis also. --:bdk: 10:10, 19 September 2011 (UTC)

Antwort hierzu: Eine Löschung veranlasst Du, indem Du sowas wie {{Speedydelete|1=needless/unwanted typo redirect, file moved (I'm the photographer) --~~~~}} auf die Redirect-Seite schreibst (das gilt auch für andere Schnelllöschanträge). Wichtig dabei:

  • Die Speedydelete-Vorlage muss oberhalb von #REDIRECT [[File:…]] eingegeben werden, sonst funktioniert das nicht richtig.
  • Der Hinweis, dass Du selbst der Fotograf bist, ist sinnvoll, weil den löschenden Admins dann auf Anhieb klar ist, dass der Urheber mit der Redirect-Löschung einverstanden ist. Dies ist ja nicht immer der Fall, u.a. weil manche Bilder auch extern genutzt werden und sonst ggf. Links von anderen Websites ins Leere laufen würden.
  • Prüf bitte vor jeder Verschiebung, ob die jeweilige Datei irgendwo eingebunden ist (das steht im Abschnitt „Dateiverwendungen“ oberhalb der Metadaten). Wenn das nicht der Fall ist, dann solltest Du die einfache „Verschieben“-Funktion nutzen, und wenn doch, dann bitte „Verschieben & Ersetzen“ (was zusätzlich den CommonsDelinker-Bot mit der Dateiersetzung beauftragt).

Die Westerstede-Dateien habe ich nun doch schon fast alle verschoben, so dass Dir ein bisschen mehr Zeit für Deine neuen Luftbilder bleibt (ich hatte vorhin ein bisschen Zeit nebenher; solche Edits sind ja langweilig, erfordern dafür aber auch keine besondere Konzentration, zumindest nicht, wenn's Routine ist). In Category:Flight from Westerstede to Leer stehen jetzt am Anfang noch vier Bilder mit dem Tippfehler im Namen. Die habe ich Dir absichtlich übrig gelassen, so dass Du die Verschiebefunktion direkt nochmal ausprobieren kannst. Bin schon gespannt auf Deine nächsten Fotos aus BG :-) Eine nachträgliche Lokalisierung dürfte allerdings deutlich schwieriger als für Deutschland werden. Vielleicht kannst Du die Flugroute gleich beim Hochladen ein bisschen genauer beschreiben (mit ein paar Namen überflogener Orte)? Grüße --:bdk: 01:12, 11 October 2011 (UTC)

Erledigt! Bilder verschoben
Bulgarien werden keine Luftbilder, sind aber ca. 4000 Stück. --Bin im Garten (talk) 15:54, 23 October 2011 (UTC)

was sollte das werden?

Hallo Bin im Garten, hier ?

Und: Verzerren ist zwar evtl. okay, aber das hier wird doch eh gelöscht. Und: du solltest mit Überschreiben vorsichtig sein - evtl. ist es auch Absicht, dass man die Perspektive sieht. Hier bei dem Foto von ich das vorher besser. Bei deiner Version scheint's, als sei es ein Wandbild - dabei steht die Karte auf dem Boden. Viele Grüße --Saibo (Δ) 15:39, 23 October 2011 (UTC)

Ich habe das Entzerren eher als kleine technische Verbesserung des Bildes gesehen und deshalb überschrieben. Das mache ich eigentlich bei allen TAfeln, die irgendwo oben oder unten hängen, denn meist komme ich (oder andere Fotografen) nicht besser zum Fotografieren ran. Dass die Tafel auf dem Boden steht ist keine wesentliche Aussage des Bildes. Das mit dem Löschen hatte ich nicht gesehen. Gruß --Bin im Garten (talk) 15:46, 23 October 2011 (UTC)
Finde ich schon - wenn es nicht eh gelöscht würde (bzw. ist), hätte ich dich revertiert. Das ist ein Protest"plakat" und dazu gehört die Aussage, dass es nicht ordentlich an der Wand hängt, sondern auf dem Boden steht. Viele Grüße --Saibo (Δ) 20:52, 30 October 2011 (UTC)

Tip: Categorizing images

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ magyar ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ ქართული ∙ 한국어 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文（简体）‎ ∙ 中文（繁體）‎ ∙ +/−

Hello, Bin im Garten!
Tip: Add categories to your files
Tip: Add categories to your files

Thanks a lot for contributing to the Wikimedia Commons! Here's a tip to make your uploads more useful: Why not add some categories to describe them? This will help more people to find and use them.

Here's how:

1) If you're using the UploadWizard, you can add categories to each file when you describe it. Just click "more options" for the file and add the categories which make sense:

2) You can also pick the file from your list of uploads, edit the file description page, and manually add the category code at the end of the page.

[[Category:Category name]]

For example, if you are uploading a diagram showing the orbits of comets, you add the following code:

[[Category:Astronomical diagrams]]
[[Category:Comets]]

This will make the diagram show up in the categories "Astronomical diagrams" and "Comets".

When picking categories, try to choose a specific category ("Astronomical diagrams") over a generic one ("Illustrations").

Thanks again for your uploads! More information about categorization can be found in Commons:Categories, and don't hesitate to leave a note on the help desk.

CategorizationBot (talk) 11:53, 25 October 2011 (UTC)

Erledigt. --Bin im Garten (talk) 17:07, 30 October 2011 (UTC)

Burgas

User:Vammpi#Burgas --Vammpi (talk) 09:40, 3 November 2011 (UTC)

kennst du dieses Tool: my Gallery--Vammpi (talk) 11:02, 12 November 2011 (UTC)
Nein, kannte ich nicht. Aber so richtig sehe ich keinen Nutzen für mich darin. Wenn ich wissen möchte, was jemand hochgeldaden hat, dann gehe ich auch Toolbox - User uploads. Ansonsten lade ich meine Beilder ausschließlich mit Commonist hoch. Besonders, wenn ich gleich einen ganzen Ordner voller Bilder hochlade. Der legt mir auch gleich ein Gallery-Seite meiner Uploads an. --Bin im Garten (talk) 11:32, 12 November 2011 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Affected:


Yours sincerely Artem Karimov (talk) 22:05, 22 January 2012 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Affected:

And also:

Sorry :( russavia (talk) 01:11, 23 February 2012 (UTC)

Mezek fortress

Hallo, es ist zwar ärgerlich, aber könntest du evtl. noch einmal die Beschreibung für File:Mezek Fortress 2011 PD 097.JPG erstellen? Die scheint leider verloren gegangen. Wenn Dir weitere solche Fehler auffallen sollten, wäre ich über eine Rückmeldung dankbar. Dann werde ich es den Verantwortlichen melden. Danke! -- RE rillke questions? (ریلکه) (里尔克) (リルケ) 11:38, 5 March 2012 (UTC)

File:New York City Mai 2009 PD 043.JPG

File:New York City Mai 2009 PD 043.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

FunkMonk (talk) 14:00, 6 March 2012 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Affected:


Yours sincerely russavia (talk) 08:49, 15 May 2012 (UTC)

Napoleon

Hallo! Du hast das Bild Napoleonschnitte_IMG_1721.JPG hochgeladen. Da ich an einem Artikel über russischen Napoleonkuchen arbeite, wollte ich wissen ob dein Foto ein selbstgemachtes Stück oder eines aus einer Konditorei/Restaurant ist, Blätterteig/Fladen, Mousseline/Kondensmilch? --Otets (talk) 06:04, 31 May 2012 (UTC)

Hi Otets. NICHT selbst gemacht. In Delmenhorst in einem russichen Geschäft gekauft. Der hat wirklich gut geschmeckt, die Füllung war so ähnlich wie Buttercreme, die Teigschichten dazwischen so was wie Blätterteig (gut im Bild zu erkennen). Das ganz kam in einer fertigen Plastik-Tortenverpackung ab Werk. Wichtig für den ausgezeichneten Geschmack waren die gehackten Nüsse (Walnüsse?), die reichlich auf die Deckschicht gestreut waren (und zum Teil auch in den Schichten dazwischen?)

Folgende Bilder stellen den gleichen Kuchen dar:

Gar nicht geschmeckt hat dagegen der russische Napoleonkuchen, den ich in Bremen in einem russischen Geschäft gekauft habe, auf Bestellung, die wollten einfach nur wissen ob ich 1 oder 2 kg Kuchen haben möchte - die haben es dann irgendwo beim Großhändler bestellt und mir mein 1-kg-Stück abgeschnitten. Hat aber nicht besonders geschmeckt, da die Schichten nicht aus knusprigem Blätterteig, sondern aus dünnem Teig gebacken waren. Auch die oberste Krümelschicht war nicht besonders, die bestand nur aus dem gleichen gebackenem dünnen Teig, nur knochentrocken wie Kekse gebacken und dann zerkrümelt und oben drauf gestreut (praktisch wie zerkrümelte Kekse), wie im Bild deutlich zu erkennen. Und die Puddingschichten dazwischen waren ohne Butter. Folgende Bilder stellen den gleichen Kuchen dar:

Und dann gibt es noch eine hausgemachte Version (leider ohne Bilder), bei der noch viel Honig mit in die "Torte" kommt - einfach auf die trockenen Teigschichten schmieren, bevor, der Butter-Pudding drauf kommt und oben auch noch mal dick Honig, damit die krümligen Nüsse gut halten. Da waren geschätzte 1kg Honig an der Torte - einfach lecker. Sie nannten es auf Russisch "Honig-Torte". Diese Kombination Honig mit Walnüssen ist ach typisch und bewährt in der türkischen und arabischen Kuchenküche.

Schön, dass du einen Artikel dazu schreiben möchtest. Gruß --Bin im Garten (talk) 14:24, 1 June 2012 (UTC)

Der Artikel ist bereits mehr oder weniger fertig, auf der lb-wiki. Da ich zu blöd war, den Blätterteignapoleon den ich am Montag in einem Imbiss gegessen habe zu fotografieren, brauchte ich nun noch ein "Original" (ich selbst backe aus Zeitgründen auch nur Fladen, ist anders, aber nicht schlecht, vorausgesetzt die Fladen schlagen keine Blasen und sind nicht überbacken wie bei deinem in Bremen). Ich habe jetzt dein Foto aus Delmenhorst genommen, auf den anderen Bildern desselben Kuchens sieht man ja deutlich den Blätterteig. Kann ich alle Bilder mit Unterteilung in 2 Kuchen in die "Category:Napoleonki" setzen (ist eine Unterkategorie von Mille-feuille und erlaubt auch den Bremenkuchen)?
Die Honigtorte müsste deiner Beschreibung nach ein Medovik sein, von den Russen bei den Tschechen als Medovnik eingeführt und jetzt kommerziell re-importiert. Nächste Woche will ich so einen backen, aber da ich ohnehin kein Originalrezept gefunden habe (da sollte es sein, ist es aber nicht) wollte ich aber etwas radikal anderes probieren und mich soweit vom Napoleon entfernen als möglich, also ohne Walnüsse und mit einer Crème aus saurer Sahne. Vielleicht werde ich dann gekreuzigt, mal sehen ;-))))
--Otets (talk) 14:58, 1 June 2012 (UTC)

Genau, Medovik hieß das leckere Stück, sollte auch einen Artikel bekommen, oder eine kurze Erwähnung bei Napoleon - denn irgendwo ist es doch nur eine gewisse Variation. Mich würde brennend die Wortherkunft von Napoleon interessieren, denn alle anderen nennen es Mille-feuille. Und die Bildkategorien kannst du gerne so viel umschieben, wie du Lust und Laune hast. Gruß --Bin im Garten (talk) 17:01, 1 June 2012 (UTC)
Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:Bin_im_Garten/Archive_1&oldid=574695660"