Elitp

سلام «Elitp»، به ویکی‌پدیا خوش‌آمدید. از مشارکت شما سپاسگزارم. امیدوارم که از اینجا خوشتان بیاید و تصمیم به ماندن بگیرید. پیوندهای زیر برای کاربران جدید مفیدند:

• خودآموز ویرایش در ویکی‌پدیا
• پنج اصل بنیادی ویکی‌پدیا
• راهنمای ویکی‌پدیا
• شیوه‌نامه و ساختار مقاله
• چطور یک مقالهٔ خوب بنویسیم
• از چه منابعی استفاده کنیم
• مسایل حق تکثیر
• خط فارسی را پاس بداریم
• ویکی‌پدیا چه چیزی نیست

توجه کنید: اگر برای نوشتن مقاله عجله دارید، لطفاً پیش از نوشتن مقاله‌های پرحجم نگاهی به نمونه‌های فهرست‌شده در ویکی‌پدیا:مقاله‌های برگزیده بیندازید تا بیشتر با چم‌وخم کار آشنا شوید. از مطالعهٔ پیوندهای معرفی‌شده غفلت مکنید.

امیدوارم از ویکی‌پدیانویس بودن لذت ببرید! لطفاً برای آزمایش از ویکی‌پدیا:صفحه تمرین استفاده کنید و در صورتی که سوال فنی پیرامون ویکی‌نویسی داشتید، به صفحهٔ ویکی‌پدیا:میز کمک بروید، یا اینکه از من در صفحهٔ بحثم بپرسید. برای کسب راهنمایی پیرامون موضوعات علمی/دانشنامه‌ای به میز مرجع بروید.

راستی یادتان نرود (فقط) در صفحات بحث در انتهای هر پیام که می‌نویسید نام خود را با چهار علامت مدک امضا کنید (~~~~)، با این کار نام شما و تاریخ به عنوان امضا درج خواهد شد. ولی در مقاله‌ها امضا نکنید.

برای جستجوی مطالب می‌توانید از این کادر:

و برای ایجاد صفحهٔ جدید از این کادر:

نیز استفاده کنید.

باز هم خوشامد می‌گویم.شاد باشید! --:]امیروبات^{Συζήτηση} ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۴۰ (UTC)پاسخ

مقالهٔ پرونده:Castle-of-babak.jpg که شما اخیراً ایجاد کرده‌اید طبق معیارهای حذف سریع برچسب حذف سریع خورده‌است. دلیل حذف آن «حق تکثیر» ذکر شده‌است. زیرا مقالاتی که در ویکی‌پدیا می‌مانند باید حداقل از معیارهای کیفیتی همچون داشتن حداقل اطلاعات، سرشناسی و نقض نکردن حق تکثیر برخوردار باشند.

اگر شما فکر می‌کنید که مقاله اشتباه برچسب حذف سریع خورده‌است می‌توانید الگوی {{دست نگهدار}} به بالای صفحه و زیر الگوی حذف سریع بیفزایید، و دلیلتان را در بحث پرونده:Castle-of-babak.jpg بیفزایید. اما اگر با معیارهای حذف سریع مطابقت کند، جلوی حذف مقاله را نمی‌گیرد. برچسب حذف سریع را هم برندارید. با تشکر از مشارکت‌هایتان. رازقنــدی (بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۲۴ (UTC)پاسخ

این تصویر حذف شد چون که حق تکثیر آن با ویکی‌پدیا:حق تکثیر مطابقت نداشت. توجه کنید که بحث بر سر سرشناسی نیست، بر سر حق تکثیر (کپی رایت) است. ▬ حجت/^بحث ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۲:۴۸ (UTC)پاسخ

چه ربطی به cios داشت ؟ این رو از سایت کاوه فرخ برداشته بودم Elit (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۰۵ (UTC)پاسخ

کاربر گرامی، ترانه ای که در صفحه کاربری خود قرار داده اید ممکن است دارای حق نشر باشد، برای قرار دادن آن در ویکی به اجازه نیاز دارید.  ■ MMXX  ^بحث ‏۱۰ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۰۰ (UTC)پاسخ

کاربر گرامی، من ترانه‌ای که در صفحه کاربری شما بود را با این نشانه <!-- --> پنهان کردم.  ■ MMXX  ^بحث ‏۱۲ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC)پاسخ

(تعارض ویرایشی)درود. همانطور که کاربر:Mmxx به درستی در بالا متذکر شده‌اند ترانه‌ای که در صفحهٔ کاربری‌تان قرار داده بودید دارای حق تکثیر است و صفحات کاربری نباید ناقض حق تکثیر باشند، لذا آن را از صفحهٔ کاربری‌تان پنهان کردیم. (با قرار دادن آن بین <!-- --> که باعث می‌شود متن نمایش داده نشود ولی همچنان در صفحهٔ ویرایش موجود باشد) ارادتمند Phobia ^☺☻ ‏۱۲ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۰۷ (UTC)پاسخ

این هیچ ربطی به نقض کپی رایت نداره . تمام خوانندگان متن اشعارشان را در اینترنت به اسم lyrics منتشر می کنند و این هم مثل بقیه شون هست Elit` (بحث) ‏۱۲ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۳۳ (UTC)پاسخ

لطفا اگر انگلیسی می‌دانید اینجا را بخوانید.-- Phobia ^☺☻ ‏۱۲ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)پاسخ

همان طور که رده ی دشمنان محمد هست باید یک رده دشمنان عایشه هم درست بشه.نظرت چیه؟--3oÑa (بحث) ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۴۵ (UTC)پاسخ

دعوای شما ها با شیعه ها به من ربطی نداره . من فقط متن دانشنامه رو کپی می کنم توش . گفتم هواست باشه کسی توش خرابکاری نکنه --Elit` (بحث) ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۵۰ (UTC)پاسخ

سلام

لطفا بررسی کنید. + محمد ۴ تیر ۱۳۹۰، ساعت ‏۰۵:۰۸ (UTC)

ببخشید . درستش کردم . با تشکر --Elit` (بحث) ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۱۶ (UTC)پاسخ

خواهش می‌کنم، موفق باشید. محمد ۴ تیر ۱۳۹۰، ساعت ‏۰۵:۲۹ (UTC)

با درود. لطفا هنگامی که رده می‌سازید، قواعد نگارشی را رعایت بفرمایید. مثلا اخیرا رده «نویسنده‌های دانشنامه آمریکانا» و چندی دیگر ساختید. این رده‌ها منتقل می‌شوند. سپاسگزارم --آیدا ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۱۷ (UTC)پاسخ

از کجا این قواعد رو ببینم ؟--Elit` (بحث) ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۲۰ (UTC)پاسخ

قواعد کلی نوشتن مربوط به وپ:شیوه‌نامه است. وپ:رده هم شامل اطلاعات رده‌سازی است. --آیدا ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۳۳ (UTC)پاسخ

ممنون--Elit` (بحث) ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۴۳ (UTC)پاسخ

اگه امکانش واست هست، ازت می خوام که تصویری به فرمت jpeg (یا هر فرمت عکس دیگه) از صفحه ۸۸۹ جلد ۳ دانشنامه ی اسلام واگلیری رو یه جایی آپلود کنی که من ببینم. ممنون.--وحید قاسمیان (بحث) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۲۹ (UTC)پاسخ

1--Elit` (بحث) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۱۵ (UTC)پاسخ

تشکر، از کجا میشه تمامی جلدهای دانشنامه اسلام لارا وسیا وگلیری رو دانلود کرد؟--وحید قاسمیان (بحث) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۳۱ (UTC)پاسخ

عزیزم لارا وسیا وگلیری فقط یکی از نویسنده هاش هست . ایمیلت رو چک کن --Elit` (بحث) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۴۷ (UTC)پاسخ

عضو هستم. ولی فکر کنم گیگاپدیا تمامی جلداشو نداشته باشه. به هر حال متشکر --وحید قاسمیان (بحث) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۵۱ (UTC)پاسخ

[۱]Kazemita1 (بحث) ‏۲۹ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۵۵ (UTC)پاسخ

اسم مرکز مربوط به دانشنامهٔ جهان اسلام، بنیاد دائرةالمعارف اسلامی هست ولی ربطی به دائرةالمعارف بزرگ اسلامی (و مرکزش که اسمش مرکز دائرةالمعارف بزرگ اسلامی هست) نداره. از طرفی وبگاه این دانشنامهٔ جهان اسلام، encyclopaediaislamica.com هست، ولی هیچ ربطی به en:Encyclopaedia Islamica (که ترجمهٔ انگلیسی دائرةالمعارف بزرگ اسلامی هست) نداره. –Z ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۰۷ (UTC)پاسخ

نامگذاریشون شاهکاره ! Elit` (بحث) ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۱۴ (UTC)پاسخ

:)) آره یکم اونجوریه. اکثراً اشتباه می‌کنند. –Z ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۲۰ (UTC)پاسخ

درسته که به خفنی لارا جون و ویلیام مو بلنده و ویلفرد بلا نیست، ولی علمه.--وحید قاسمیان (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۴۶ (UTC)پاسخ

لارا جون و ویلیام مو بلنده کیه ؟ در مورد علمی شون هم یه کمی توضیح بدین ، این علمه چقدر پیشرفت برای دیگران ایجاد کرده ؟--Elit` (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۰۳ (UTC)پاسخ

اینجا جایی واسه سنجش میزان پیشرفت یه علم نیست، اینجا باید به بیان وقایع بپردازیم.--وحید قاسمیان (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۲۹ (UTC)پاسخ

اینهایی که این بابا نوشته به هیچ درد جامعه نمی خوره . بنابراین جز آثار "علمی" قرار نمی گیره--Elit` (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۳۳ (UTC)پاسخ

به درد شما نمی خوره، ولی به درد طلاب و محققین حوزوی می خوره.--وحید قاسمیان (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۳۶ (UTC)پاسخ

اون وقت اینها آثار فقهی میشه نه علمی --Elit` (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۱۲ (UTC)پاسخ

فقه،جزو علوم نیست؟--وحید قاسمیان (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)پاسخ

نه :))) --Elit` (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۲۴ (UTC)پاسخ

نظر شخصی شماست.--وحید قاسمیان (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۳۸ (UTC)پاسخ

خب این هم نظر شخصی شماست Elit` (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۴۱ (UTC)پاسخ

چی نظر شخصی منه؟ ببینین من حرفم اینه که شما باید ثابت کنین که فقه، علم نیست.--وحید قاسمیان (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۱۲ (UTC)پاسخ

خب نمودار بارز این علم الان چیه ؟ چقدر باعث پیشرفت بشریت شده ؟ یه روز این میگه با پای راست برین تو دستشویی ، یه روز اون میگه با دست چپ برین تو حمام . الان به نظرت خیلی به پیشرفت کشور کمک کردند ؟ Elit` (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۴۷ (UTC)پاسخ

فکر کنم، بحث فایده ای نداره. چون شما همش نظرات شخصی تون رو می گین.--وحید قاسمیان (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۵۸ (UTC)پاسخ

برای باقی ماندن کلمه آثار علمی ، شما باید ثابت کنی علمیه . در غیر اینصورت باید به کلمه آثار تغییر نام داده بشه Elit` (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۴۱ (UTC)پاسخ

خیلی عذر می خوام، در عرف به اینها علم گفته می شه و ویکیپدیا بر اساس عرفه. شما که دارین بر خلاف جهت آب شنا می کنین، باید اثبات کنین. نه من.--وحید قاسمیان (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۴۴ (UTC)پاسخ

در عرف کجا ؟ اینجا بر اساس سیاست های بین المللی اداره میشه نه سیاست های جمهوری اسلامی Elit` (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۵۰ (UTC)پاسخ

همون سیاست های بین الملی که می گین، اگه یک قانون درست و حسابی از ویکیپدیا بیارین که بگه علوم حوزوی علم نیست، اون وقت می شه گفت دلیل آوردین.--وحید قاسمیان (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۵۵ (UTC)پاسخ

در سیاست ویکی پدیا هیچ اشاره ای به دسته بندی علوم نکرده . کسی که برای اولین بار نوشته بود آثار علمی ، از فکر خودش مایه گذاشته . اون باید بیاد و ثابت کنه که نوشتار فقهی جز علوم محسوب میشه Elit` (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)پاسخ

این که جواب درست و حسابی نشد. این نظر شخصی شماست، نه دلیل به قول خودتون بین المللی--وحید قاسمیان (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۱۰ (UTC)پاسخ

خب منم بهت گفتم که اون هم نظر توئه . می تونی در صفحه بحث مدیران مطرح کنی ببینی چی می گویند . خیلی ها رو یادمه که عنوان آثار رو در مقاله بهشون می دادیم . نه مشکلی پیش می اومد نه از شان کسی می کاست Elit` (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۱۸ (UTC)پاسخ

من جایی تا حالا نظری در این باره ندادم. فقط گفتم شما یکی از قوانین ویکیپدیا رو بیارین که نشون بده علم حوزوی علم نیست که تا حالا نیاوردین.--وحید قاسمیان (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۳۲ (UTC)پاسخ

برای نگه داشتن کلمه آثار علمی ، شما باید ثابن کنید نوشتار های فقهی علمی است نه من Elit` (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۰۰ (UTC)پاسخ

هنوز منتظر دلیل بین المللی تونم.--وحید قاسمیان (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۰۲ (UTC)پاسخ

خب در اینصورت می تونی به مدیران رجوع کنی . یکی شون رو انتخاب کن و ازش بپرس Elit` (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۰۶ (UTC)پاسخ

سلام. ویرایش‌های من در صفحه تیرگان بر اساس نظراتی است که هشت استاد ایران‌شناس داده‌اند و لینک آن در انتهای مقاله موجود است. به چه دلیلی باید صفحه را واگردانی کنید به وضعیتی که مغایر با منابع موجود است؟ یا دستکم در ویرایش من چه مطلب بی‌مورد یا بدون منبعی بوده است؟ بجز اینها چرا باید درخواست قفل صفحه را بدهید؟ آیا این کارهای شما مطابق با مقررات ویکی است؟ با تشکر--Irannet (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۴۷ (UTC)پاسخ

رفرنس رو صجیج بدهید . یعنی چی (پیوند به بیرون) ؟ در مرحله بعده که سر هر جمله ، نگاه می کنیم به رفرنس و اینکه این رفرنس معتبر هست یا نه --Elit` (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۴۴ (UTC)پاسخ

این ایراد فنی ویرایشی است و مسلماً من یا کسی که بلد باشد به مرور درست و مرتبش می‌کند. اما این دلیل بر حذف کل و اساس مطلب نمی‌شود. یعنی الآن کل ویکی ویرایش فنی کامل دارد و فقط همین مانده بود که بخاطر ادیت فنی واگردانی شود؟ با تشکر.--Irannet (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۳۸ (UTC)پاسخ

یعنی مطلبی که شما اضافه کردید رفرنس نداشت یا اینکه رفرنس گذاریش رو رعایت کردید ؟ Elit` (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۴۱ (UTC)پاسخ

سلام عیسی، تئوفیل به همراه باقی‌ خرمدینان پناهنده دقیقا به کدام منطقه حمله کردند؟ آیا برای باز پس گیری قلمرو قبلی خرمدینان بود یا جای دیگر؟ این را برای اطلاعات خودم می‌خواهم. سپاس --Kazemita1 (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۵۴ (UTC)پاسخ

عیسی، موسی یا هارون ؟ . کاملاً معلومه که برای علاقه مندی خودت می خوای . برای چی از گوگل استفاده نمی کنی . کاری نداره که --Elit` (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۵۸ (UTC)پاسخ

حالا شما که تخصصت در این زمینه هست یه لطفی‌ بکن بگوKazemita1 (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۲۷ (UTC)پاسخ

خیالت راحت . آذربایجان هیچی اش نشد . به نظر می رسه جنگ بین تئوفیل و معتصم در ترکیه امروزی بوده . از گزارش ها بر میاد که عموریه رو مسلمون ها فتح کردند که امروزه ازش هیچ اثری نیست ولی با شهر انقره که آنکارا امروزی است ، به دست مسلمون ها افتاد .--Elit` (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۳۶ (UTC)پاسخ

سپاس از پیگیری تان در بحث تیرگان. از شما خواهشمندم در این موضوع همچنان پیگیر بمانید. شما حق دارید سخن من را نپذیرید. ولی دستکم گوش دهید. یک نفر، هست به نام آقای رضا مرادی غیاث آبادی که خوشبختانه در ویکی پدیا هم پرونده دارند. ایشان خیلی در زمینه فرهنگ ایران باستان کار کرده اند. ولی نظرات و دیدگاههای ایشان همچنانکه میتوانید در صفحه شان هم ببینید عمدتا جنجالی و مخالف آرای عمده دیگران است. ایشان هوادارانی دارند همچون جناب Irannet که در صفحه تیرگان و صفحه دیگر جشنهای ایرانی بسیار فعال است. ایشان در همان صفحه آقای غیاث آبادی هم ویرایشگر مهم و احتمالا نویسنده اصلی هستند. ایشان و دیگر هواداران آقای غیاث آبادی در وب بسیار فعال هستند. چند سایت خیلی پر مخاطب دارند. نویسنده اصلی مقاله هم خود ایشان است و تمام صفحات جشنها برگرفته از سایت شخصی آقای غیاث آبادی و تارنمای آریابوم. ولی نکته ای که برای شما میتواند مهم باشد این است که این دوستان دارند از ویکیپدیا برای جا انداختن تئوری های خود بهره میگیرند. حال آنکه با تعریفی که من میدانم ویکی پدیا باید معرف آنچه هست باشد و نه آنچه باید باشد. برای نمونه در بحث تیرگان، من در صفحه مینویسم که تیرگان در دهم تیر برگزار "میشود". نظر یک کارشناس مثل آقای غیاث آبادی مبنی بر این است که تیرگان "باید" در سیزدهم برگزار شود. ولی من مینویسم تیرگان در دهم برگزار "میشود". آنگاه او می آید واگردانی میکند و مینویسد تیرگان را "برخی" در تاریخ های دیگر برگزار میکنند که نادرست است و سیزدهم درست است!!. و جالب آنکه هیچ احد الناسی در جهان تیرگان را در سیزدهم برگزار نمیکند. حتی خودشان با این همه تبلیغی که روی وب دارند در فضای بیرونی هیچ جشنی نگرفته اند. حال آنکه تیرگان یا مهرگان یا جشنهای دیگر در روستاها و شهرهای مختلف از جمله تهران، کرج، یزد، میبد، اردکان، اهواز، شیراز، کرمان، بم و روستاهای اطراف این جاها دقیقا در دهم تیر و دهم مهر برگزار میشود. پیوند و منبع همه اینها با گزارش تصویری وجود دارد. اگر ایشان پاک نکنند. خودتان بروید نسخه های ایشان و من را بخوانید و بعد ببینید روال ویکی پدیا چه میگوید. با سپاس از شما.Bahraam Roshan (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۰۷ (UTC)پاسخ

درود. تعدادی از پرونده‌های شما فاقد مجوزهای حق‌تکثیر هستند که وجود آن برای پرونده‌ها حیاتی است. فهرست آنها:

• پرونده:Elitp1.png
• پرونده:Elitp10.png
• پرونده:Elitp2.png
• پرونده:Elitp3.png
• پرونده:Elitp4.png
• پرونده:Elitp5.png
• پرونده:Elitp7.png
• پرونده:Elitp8.png
• پرونده:Elitp9.png

لطفا مجوز مناسب را به تصاویرتان بیفزایید و گرنه امکان حذف این تصاویر هست. خاکسار شما، Dexbot (بحث) ‏۱۲ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۳۳ (UTC)پاسخ

بحثی دربارهٔ اینکه آیا پروندهٔ پرونده:Dafn kasravi2.jpg پیرو سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا مناسب ماندن است یا باید حذف شود، هم اکنون در جریان است.

تا هنگامی که یک توافق عمومی بدست آید، همچنان بحث دربارهٔ این پرونده در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف متفرقه/پرونده:Dafn kasravi2.jpg ادامه خواهد داشت. هرکسی اجازهٔ شرکت در این گفتگو را دارد. با نامزدی این پرونده، سیاست‌ها و رهنمودهای مورد نظر نیز توضیح داده خواهد شد. بحث بر روی نشانه‌های خوب بودن کیفیت، و سیاست‌ها و رهنمودهای ما متمرکز خواهد بود.

هنگامی که بحث در جریان است کاربران می‌توانند پرونده را ویرایش کنند و حتی با توجه به مسائل مورد بحث آن را اصلاح کنند. با این حال الگوی حذف را از بالای پرونده برندارید. Mhhossein (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۲۹ (UTC)پاسخ

بحثی دربارهٔ اینکه آیا پروندهٔ پرونده:Dafn kasravi.jpg پیرو سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا مناسب ماندن است یا باید حذف شود، هم اکنون در جریان است.

تا هنگامی که یک توافق عمومی بدست آید، همچنان بحث دربارهٔ این پرونده در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف متفرقه/پرونده:Dafn kasravi.jpg ادامه خواهد داشت. هرکسی اجازهٔ شرکت در این گفتگو را دارد. با نامزدی این پرونده، سیاست‌ها و رهنمودهای مورد نظر نیز توضیح داده خواهد شد. بحث بر روی نشانه‌های خوب بودن کیفیت، و سیاست‌ها و رهنمودهای ما متمرکز خواهد بود.

هنگامی که بحث در جریان است کاربران می‌توانند پرونده را ویرایش کنند و حتی با توجه به مسائل مورد بحث آن را اصلاح کنند. با این حال الگوی حذف را از بالای پرونده برندارید. Mhhossein (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۳۰ (UTC)پاسخ

بحثی دربارهٔ اینکه آیا پروندهٔ پرونده:Kasravi6.jpg پیرو سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا مناسب ماندن است یا باید حذف شود، هم اکنون در جریان است.

تا هنگامی که یک توافق عمومی بدست آید، همچنان بحث دربارهٔ این پرونده در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف متفرقه/پرونده:Kasravi6.jpg ادامه خواهد داشت. هرکسی اجازهٔ شرکت در این گفتگو را دارد. با نامزدی این پرونده، سیاست‌ها و رهنمودهای مورد نظر نیز توضیح داده خواهد شد. بحث بر روی نشانه‌های خوب بودن کیفیت، و سیاست‌ها و رهنمودهای ما متمرکز خواهد بود.

هنگامی که بحث در جریان است کاربران می‌توانند پرونده را ویرایش کنند و حتی با توجه به مسائل مورد بحث آن را اصلاح کنند. با این حال الگوی حذف را از بالای پرونده برندارید. Mhhossein (بحث) ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۵۶ (UTC)پاسخ

بحثی دربارهٔ اینکه آیا پروندهٔ پرونده:Kasravi7.jpg پیرو سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا مناسب ماندن است یا باید حذف شود، هم اکنون در جریان است.

تا هنگامی که یک توافق عمومی بدست آید، همچنان بحث دربارهٔ این پرونده در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف متفرقه/پرونده:Kasravi7.jpg ادامه خواهد داشت. هرکسی اجازهٔ شرکت در این گفتگو را دارد. با نامزدی این پرونده، سیاست‌ها و رهنمودهای مورد نظر نیز توضیح داده خواهد شد. بحث بر روی نشانه‌های خوب بودن کیفیت، و سیاست‌ها و رهنمودهای ما متمرکز خواهد بود.

هنگامی که بحث در جریان است کاربران می‌توانند پرونده را ویرایش کنند و حتی با توجه به مسائل مورد بحث آن را اصلاح کنند. با این حال الگوی حذف را از بالای پرونده برندارید. Mhhossein (بحث) ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۵۷ (UTC)پاسخ

بحثی دربارهٔ اینکه آیا پروندهٔ پرونده:Kasravi3.gif پیرو سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا مناسب ماندن است یا باید حذف شود، هم اکنون در جریان است.

تا هنگامی که یک توافق عمومی بدست آید، همچنان بحث دربارهٔ این پرونده در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف متفرقه/پرونده:Kasravi3.gif ادامه خواهد داشت. هرکسی اجازهٔ شرکت در این گفتگو را دارد. با نامزدی این پرونده، سیاست‌ها و رهنمودهای مورد نظر نیز توضیح داده خواهد شد. بحث بر روی نشانه‌های خوب بودن کیفیت، و سیاست‌ها و رهنمودهای ما متمرکز خواهد بود.

هنگامی که بحث در جریان است کاربران می‌توانند پرونده را ویرایش کنند و حتی با توجه به مسائل مورد بحث آن را اصلاح کنند. با این حال الگوی حذف را از بالای پرونده برندارید. Mhhossein (بحث) ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۰۴ (UTC)پاسخ

بحثی دربارهٔ اینکه آیا پروندهٔ پرونده:Kasravi5.jpg پیرو سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا مناسب ماندن است یا باید حذف شود، هم اکنون در جریان است.

تا هنگامی که یک توافق عمومی بدست آید، همچنان بحث دربارهٔ این پرونده در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف متفرقه/پرونده:Kasravi5.jpg ادامه خواهد داشت. هرکسی اجازهٔ شرکت در این گفتگو را دارد. با نامزدی این پرونده، سیاست‌ها و رهنمودهای مورد نظر نیز توضیح داده خواهد شد. بحث بر روی نشانه‌های خوب بودن کیفیت، و سیاست‌ها و رهنمودهای ما متمرکز خواهد بود.

هنگامی که بحث در جریان است کاربران می‌توانند پرونده را ویرایش کنند و حتی با توجه به مسائل مورد بحث آن را اصلاح کنند. با این حال الگوی حذف را از بالای پرونده برندارید. Mhhossein (بحث) ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۱۶ (UTC)پاسخ

بحثی دربارهٔ اینکه آیا پروندهٔ پرونده:Dafn kasravi2.jpg پیرو سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا مناسب ماندن است یا باید حذف شود، هم اکنون در جریان است.

تا هنگامی که یک توافق عمومی بدست آید، همچنان بحث دربارهٔ این پرونده در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف متفرقه/پرونده:Dafn kasravi2.jpg ادامه خواهد داشت. هرکسی اجازهٔ شرکت در این گفتگو را دارد. با نامزدی این پرونده، سیاست‌ها و رهنمودهای مورد نظر نیز توضیح داده خواهد شد. بحث بر روی نشانه‌های خوب بودن کیفیت، و سیاست‌ها و رهنمودهای ما متمرکز خواهد بود.

هنگامی که بحث در جریان است کاربران می‌توانند پرونده را ویرایش کنند و حتی با توجه به مسائل مورد بحث آن را اصلاح کنند. با این حال الگوی حذف را از بالای پرونده برندارید. — حجت/^بحث ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۵۹ (UTC)پاسخ