Abc10

You have been a medical translators within Wikipedia. We have recently relaunched our efforts and invite you to join the new process. Let me know if you have questions. Best Doc James (talk · contribs · email) 12:34, 13 August 2023 (UTC)

Hei, huomasin sinun tehneen eräitä artikkelien siirtoja, joissa hommat olivat jääneet vähän kesken. Olet siirtänyt esimerkiksi artikkelit Visconti (suku) ja Linder (suku) täsmenteellisille nimille ja luonut nimille Visconti ja Linder täsmennyssivut, mutta et ole korjannut niihin osoittavia linkkejä (1, 2), joten sukuihin viittaavat vanhat linkitykset ja jopa ohjaussivut johtavat nyt täsmennyssivuille. Lisäksi siirsit artikkelin Antonio del Pollaiuolo nimelle Antonio del Pollaiolo, mutta et muuttanut nimeä itse tekstissä, jossa puhutaan edelleen Pollaiuolosta u:lla. Et myöskään perustellut tai selittänyt siirtoa yhteenvedossa, vaikka artikkelin ainoassa lähteessä (Britannica) nimi on muodossa Pollaiuolo. Tekevälle sattuu, mutta kun teet aika paljon siirtoja, niin ajattelin huomauttaa. --Risukarhi (keskustelu) 17. kesäkuuta 2024 kello 19.11 (EEST)Vastaa

Tosiaan. Tässä on koko ajan kaikenlaisia katkoja tekemisessä, ja kun palaan pöydän ääreen, en enää välttämättä muista missä mennään. Yritän paneutua niihin. Pollaiolo perustuu it.wikipedian käytäntöön. Jotenkin kuvittelisin, että siellä tiedetään. Pitää katsoa sekin. --abc10 (keskustelu) 17. kesäkuuta 2024 kello 19.44 (EEST)Vastaa

Horjuminen o:n ja uo:n välillä on ollut tavallista italiassa: [1]. Sana tarkoittaa kanakauppiasta. Taiteilijan nimestä on molempia versioita, mutta italialaiset varmaan tykkäävät enemmän modernista kirjoitustavasta, kun liikanimellä on täsmällinen merkitys. Molemmat muodot on hyvä artikkelissa mainita. -176.72.87.237 17. kesäkuuta 2024 kello 19.51 (EEST)Vastaa

Ole rohkea, käytä tunnusta. En pure, jos olet ystävällinen. --abc10 (keskustelu) 17. kesäkuuta 2024 kello 20.14 (EEST)Vastaa

Muistin tässä samalla, että olen usein harmitellut, että sukuartikkeleita tehdään pelkälle sukunimelle, ikään kuin nimi olisi vain yhden ehkä pienenkin suvun omistuksessa. Onneksi nykyaikana ei sukunimen perusteella ainakaan Suomessa ole samanlaisia etuoikeuksia kuin joskus on ollut, vaan kyvyt ja taidot ratkaisevat. Voi olla että sillä on etunsa. Raha tietysti kulkee yhä perintönä. --abc10 (keskustelu) 17. kesäkuuta 2024 kello 21.17 (EEST)Vastaa

Hei! Lisäämäsi sivun Katiska-juttu mahdollisesta poistamisesta on aloitettu keskustelu. Voit osallistua poistokeskusteluun aiheen keskustelusivulla. Lisätietoja Wikipedian poistokäytännöstä löytyy täältä. --Htm (keskustelu) 18. kesäkuuta 2024 kello 11.38 (EEST)Vastaa

Ole ystävällinen ja lopeta aiheettomat vihjailut, se parantaisi Wikipedian ilmapiiriä. Tämä pyyntö tulee ylläpitäjän ominaisuudessa. --Htm (keskustelu) 19. kesäkuuta 2024 kello 13.48 (EEST)Vastaa

En ymmärrä mitä tulkitse vihjailuksi. Aloitin artikkelin aikanaan hyvässä uskossa, että teen merkittävää työtä merkittävästä aiheesta. Ensin olet poistamassa sitä ja kiitosta tarjoat nyt vain tiettynä päivänä panoksensa antaneille. Koen sen vähättelyksi. Mutta ylläpitäjä on aina oikeassa ja rivikäyttäjä tässäkin väärässä. Olen saanut vuosien varrella kohtuuttoman paljon pilkkaa ja vähättelyä tekemästäni työstä, eikä se tosiaankaan tunnu hyvältä. Mutta sanonpa tässä asiassa nyt mitä tahansa, olen väärässä. Esto enää puuttuu. --abc10 (keskustelu) 19. kesäkuuta 2024 kello 13.58 (EEST)Vastaa

Kiitokset menivät heille, jotka osallistuivat artikkelin pikaiseen päivittämiseen. Ne eivät olleet kannanotto artikkelin aikaisempien muokkaajien tekemisistä. Myös sinä olit kiitettyjen joukossa. Tuo ylläoleva ilmoitus poistokeskustelusta on jätetty sinulle vain sillä perusteella, koska olit aloittanut artikkelin ja artikkelin aloittajalle pitää ilmoittaa. Ilmoitan myös IP-muokkajille ihan riippumatta siitä, mitä he ovat sen jälkeen tehneet tai meneekö se viesti perille. Lisäksi ilmoitin asiasta toiselle muokkaajalle, joka oli muokannut sitä paljon. Noista ilmoituksista on turha etsiä mitään sellaista merkitystä tai moitetta, joita niissä ei ole.-- Htm (keskustelu) 19. kesäkuuta 2024 kello 14.06 (EEST)Vastaa

Myönnätkö nyt vihdoin että malline oli väärä? Ylläpitäjän odottaisi osaavan valita oikean, rivikäyttäjät eivät aina välttämättä osaa. Paljon kommentteja olisi jäänyt kirjoittamatta ja pahaa mieltä aiheuttamatta, jos olisit lukenut mallineen tehtävän ja harkinnut uudestaan. Järvinenhän tuomittiin huumerahan pesusta eikä hän muutenkaan mikään pulmunen ollut, kuten nyt selvisi varmaan muillekin, mutta tuomion päivityksellä ei koko keskustelua olisi tarvittu. Toinen ongelma on että saan toistamiseen sapiskaa siitä että luen keskusteluja niin kuin ne on kirjoitettu ja saan syytökset siitä etten tunne jossain muualla käymäänne keskustelua. Sanoisin kohtuutonta. --abc10 (keskustelu) 19. kesäkuuta 2024 kello 14.55 (EEST)Vastaa

Mallineen käytön olin harkinnut. En tietääkseni ole kirjoittanut mitään sellaista, mistä tarvitsisi pahoittaa mielensä. Muista syistä pahoittuneet mielet eivät ole minun vastuullani. Tuo oli hyvä neuvo, jonka annoit Laxille. Toivon että vastaisuudessa sinäkin sulkisit silmäsi, kun näet hänen tunnuksensa.--Htm (keskustelu) 19. kesäkuuta 2024 kello 15.03 (EEST)Vastaa

Hämmentävää että ylläpitäjä käyttää harkitusti väärää mallinetta. Mitä saammekaan vielä nähdä. Laxille vastaan äärimmäisen harvoin, mutta kun ne osuvat kohdalle muiden kommenttien keskelle, ne iskevät tahtomatta silmään. Ihmettelen miksi ei ylläpito puutu niihin. Koska olet viimeksi poistanut Laxin "kommentteja"? --abc10 (keskustelu) 19. kesäkuuta 2024 kello 15.51 (EEST)Vastaa

Kuinka tuo lähde arvaa tulevaisuutta? vuoden 1909 teos kuvaa ensimmäisen maailmansodan tapahtumia...--131.228.2.15 1. heinäkuuta 2024 kello 15.15 (EEST)Vastaa

1909 on vuosi jolloin se alkoi ilmestyä, ja se on siis tunnisteeksi aikoinaan merkitty Wikipediassa erotuksena muista tietosanakirjoista. Täydennysosa eli osa 11 ilmestyi 1922. --abc10 (keskustelu) 1. heinäkuuta 2024 kello 16.16 (EEST)Vastaa

Miksi siirsit artikkelin Falke uudelle nimelle Falke(alus)? Se ei ole edes suositellun nimeämiskäytännön mukainen.--131.228.2.16 5. heinäkuuta 2024 kello 14.19 (EEST)Vastaa

Koska tein täsmennyssivun Falke. Jos nimi on viallinen, sen voi muuttaa. Jaa, jos IP:llä ei voi siirtää, niin kerro oikea, niin siirrän. --abc10 (keskustelu) 5. heinäkuuta 2024 kello 14.25 (EEST)Vastaa

Lisäsit lähteen Urho Kekkonen -artikkeliin, mutta lähteen merkitseminen ilmeisesti epäonnistui ja otin tuon epäonnistuneen lähteen pois, koska näytti erittäin rumalta tekstissä. Voisitko lisätä artikkeliin kelvollisen lähteen (ja korjata toisen lähteen jossa on viittausvirhe)? Tietäjä pro (keskustelu) 9. heinäkuuta 2024 kello 19.51 (EEST)Vastaa

Kuten varmaan huomasit, jälkeentulevasi korjasi eli lisäsi puuttuvan väkäsen. Tuollaiset on helppo korjata, kun katsoo muokkausruutua ja vertaa versioita. Korjailen niitä aina silloin tällöin, kun oikolukiessa tulee vastaan punaista viiteluettelossa. Eivät siis ole mitenkään poikkeuksellisia virheitä. --abc10 (keskustelu) 9. heinäkuuta 2024 kello 20.05 (EEST)Vastaa

Kyllä pitäisi aina tarkistaa, että oma muokkaus ei aiheita tuollaisia ongelmia, eikä vain "silloin tällöin". Tietäjä pro (keskustelu) 9. heinäkuuta 2024 kello 20.15 (EEST)Vastaa

Korjailen aina silloin tällöin muiden muokkauksissa. abc10 (keskustelu) 9. heinäkuuta 2024 kello 20.20 (EEST)Vastaa

Mutta et tietenkään itsesi muokkauksia. Tietäjä pro (keskustelu) 9. heinäkuuta 2024 kello 20.48 (EEST)Vastaa

Kyllä minä kannustaisin katsomaan myös omat muokkaukset esikatselussa, katson itsekin.-- Htm (keskustelu) 9. heinäkuuta 2024 kello 22.18 (EEST)Vastaa

Virheitä sattuu kaikille. Ei sitä kaikkea aina huomaa. Pietiboii (keskustelu) 9. heinäkuuta 2024 kello 22.32 (EEST)Vastaa