Bonjour J. S. Squire 
, essayant de trouver les auteurs pour cette espèce, je me suis rendu compte que Tropicos ne la connaissait pas. En creusant la question je vois que pour eux le taxon valide serait Chrysophyllum ubanguiense (De Wild.) Govaerts ; avec donc un "u" entre le "g" et le "i". Pour autant GBIF préfère l'autre graphie mais est-ce que ce site fait autorité en la matière, j'en doute. Reste que je ne suis pas botaniste. En ce qui concerne les auteurs, on a affaire à Émile De Wildeman dont l'abréviation botanique est "De Wild" avec un espace et non "DeWild". Si tu prends comme taxon Chrysophyllum ubanguiense alors l'autre auteur serait Rafaël Govaerts, sinon ce serait David J. Harris (abréviation normalisée D.J.Harris sans espace) mais qui n'a aucun article wikipédia (quelque soit la langue), en revanche il a sa page wikidata et tu pourras utiliser le modèle suivant pour l'ajouter dans la taxobox (et le texte) : {{lien|langue=d|fr=David J. Harris|trad=Q26714324|texte=D.J.Harris}}. Bon courage 
J. N. Squire
Inscrit depuis le 26 juin 2009
À propos de ce flux de discussion
 |
J. N. Squire est actuellement en « wikislow » et ne contribue qu'épisodiquement. |
Consulter la version archivée de cette page • En savoir plus • Faire un retour ou rapporter un dysfonctionnement • Activer les Discussions structurées sur votre page de discussion
This is our thirty fourth newsletter. This issue has news related to SDGs 5, 11, 15, and 16.
- User group news
- Next user group meeting, 15 September, will be focused on starting to develop a strategy for the group. If you cannot attend, you can leave your input on the ideas page.
- User group meeting held in August (minutes)
- Other news
- Report from WikiProject International Botanical Congress 2024 (SDG 15)
- Meeting for Writing on Femenist Strikes and Wiki for Peace Camp St. Imier (SDG 5 & 16)
- Biodiversity Heritage Library report (SDG 15)
- Wikimania had a lot of SDG related sessions and you can watch them back now
- Events
- Wiki Loves Monuments starts in September (SDG 11)
This message was sent with Global message delivery by Ainali (talk) 2 septembre 2024 à 08:24 (CEST) • Contribute • Manage subscription
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
There is a new update for Abstract Wikipedia and Wikifunctions. Please, come and read it!
In this issue, we discuss the introduction of more stringent limits on the length of object names, input names, and descriptions, and we take a look at the latest software developments.
Want to catch up with the previous updates? Check our archive! You might be interested in the launch of our "About" widget, a summary of our experience at Wikimania 2024, or the refinement of WasmEdge.
Also, we remind you that if you have questions or ideas to discuss, the next Volunteers' Corner will be held on September 2, at 17:30 UTC (link to the meeting).
Enjoy the reading! -- User:Sannita (WMF) (talk) 30 août 2024 à 10:04 (CEST)
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Bonjour,
L’article « Univers de Tara Duncan » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Univers de Tara Duncan/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour,
L’article « Personnages de Tara Duncan » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages de Tara Duncan/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.