bonjour @Poulpy - Je vois que tu as annulé ma modification à propos du lien sur Petit Rann de Kutch. Si ce n'est pas le même sujet que Rann de Kutch, il faudrait supprimer la redirection qui renvoie de l'un à l'autre. Si tu cliques sur le lien actuel, on aboutit à la page Rann de Kutch...je n'ai fait que supprimer l'utlisation du modèle Lien qui, ici, est inopérant. Cordialement -
Poulpy
Les articles Château et ville close de Champtoceaux et Siège de Champtoceaux (1420) sont proposés à la fusion
![Page proposée à la fusion](http://178.128.105.246/cars-http-upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/52/Merge-arrows.svg/70px-Merge-arrows.svg.png)
Bonjour,
Les articles « Château et ville close de Champtoceaux » et « Siège de Champtoceaux (1420) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Château et ville close de Champtoceaux et Siège de Champtoceaux (1420).
Salut :) Merci pour créer cet article. Je me demandais juste s'il faut vraiment ajouter le nom en italien sur wp:fr pour une cathédrale située dans une région officiellement francophone. Merci !
À mon avis, oui. Après tout, il est écrit en dessous et en plus petit, et c'est un nom utilisé localement.
Je peux donc me permettre d'uniformiser la police réduite pour les noms en allemand dans cet article ?
Totalement !
En fait, mon idée, c'est de mettre désormais la dédicace des cathédrales en français en premier, et en dessous en plus petit, en italien (ou en allemand, le cas échéant). Après tout, quand une cathédrale s'appelle « Santa Maria Assunta e San Canio Vescovo », ce n'est pas évident pour un francophone qui ne parle pas l'italien de savoir qu'il s'agit de « Notre-Dame-de-l'Assomption-et-Saint-Canion-évêque ».
Oui, tout à fait d'accord avec toi par rapport au fait de ne mettre que le nom en français, je pense que c'est l'usage sur wp:fr. Par contre je trouve que ça alourdit quand même un peu le tableau d'y rajouter toujours le nom en italien (ou en italien + allemand ! ce serait le cas des cathédrales du Haut-Adige), pour réduite que puisse être la police, surtout lorsque des articles liés dédiés existent déjà, où l'utilisateur/trice peut trouver tous ces équivalents.
Attends, je vais faire un essai sur les cathédrales de la Basilicate (je suis en train de le créer). On va voir ce que ça donne. :)
Je me permets d'ajouter que, même lorsque des articles liés n'existaient pas (encore), en fin de comptes on parle de saints et de personnalités religieuses, qui sont après tout les mêmes dans toutes les langues, donc je trouve que lorsqu'un lecteur francophone lit « Notre-Dame-de-l'Assomption », il recevra la même information que si on y ajoutait son équivalent en italien. Je pense que l'/les équivalent(s) dans une ou plusieurs langues locales est une info qui trouve sa place plutôt dans un sous-article consacré à la cathédrale en question.
J'ai essayé sur la liste des cathédrales de la Basilicate et je confirme : ça alourdit l'article sans réellement apporter quelque chose de plus. J'ai laissé tomber.
Merci !
C'est très clair comme ça. J'uniformise dans les articles sur le Trentin-Haut-Adige et sur la Vallée d'Aoste. Merci !
![Page proposée au débat d'admissibilité](http://178.128.105.246/cars-http-upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f5/Circle-icons-caution.svg/70px-Circle-icons-caution.svg.png)
Bonjour,
L’article « Résultats de la primaire présidentielle du Parti républicain américain de 2008 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Résultats de la primaire présidentielle du Parti républicain américain de 2008/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
![Page proposée au débat d'admissibilité](http://178.128.105.246/cars-http-upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f5/Circle-icons-caution.svg/70px-Circle-icons-caution.svg.png)
Bonjour,
L’article « Résultats de la primaire présidentielle du Parti démocrate américain de 2008 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Résultats de la primaire présidentielle du Parti démocrate américain de 2008/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour,
Si vous utilisez l'habillage « Vector (2022) », ce message vous concerne, sinon vous pouvez l'ignorer. Pour vérifier l'habillage utilisé, rendez-vous sur le lien suivant : Spécial:Préférences#mw-prefsection-rendering-skin, ou cliquez sur l'onglet « Préférences », puis « Apparence » et consultez la section « Habillage ».
Depuis le 18 mars 2024, les deux habillages Vector sont dissociés (Vector (2010) et Vector (2022)). Ainsi, les comptes qui utilisent Vector (2022) doivent faire renommer deux pages :
- vector.js vers vector-2022.js ;
- vector.css vers vector-2022.css.
Si tel est votre cas, cliquez sur le bouton ci-dessous pour formuler les demandes de renommage puis sur « Publier les modifications » :
Bonne journée,
Plus d'informations sur cette page.
Bonjour, sur quelques listes ACR j'ai constaté que la référence donnée de recherche dans la base Mérimée filtrait sur la localisation "égal à" le numéro de département alors que si on met l'opérateur "contient", on trouve le bon nombre. J'ai corrigé l'url requête dans la Liste des édifices labellisés « Architecture contemporaine remarquable » de la Haute-Garonne. Cordialement
Ah mince : j'avais justement pris "égal à" parce que, sur certains département, "contient" ne donnait pas le nombre exact.
Alors c'est bizarre, dans le cas de la Haute-Garonne, vous avez bien 40 monuments dans la liste ce que j'obtiens avec l'opérateur "contient" du filtre.
J'ai trouvé quel était le souci : l'un des édifices, la caserne de pompiers Jacques-Vion à Toulouse, a perdu le label l'année dernière car elle a été inscrite aux monuments historiques. Mais je l'avais encore dans ma liste quand j'ai rédigé l'article. Il n'y a donc plus que 39 édifices labellisés en Haute-Garonne.
Le souci, quand on emploie "contient" dans la requête, c'est que cette dernière renvoie les villas jumelles de Grainville-la-Teinturière en Seine-Maritime. En effet, leur localisation est : "Normandie ; Seine-Maritime (76) ; Grainville-la-Teinturière ; route de l'Aube Rue - route de Cany - D131" : ce dernier "31" dans l'adresse fausse le résultat voulu.
Bonjour, bravo pour votre travail sur ces listes par département. Permettez moi 2 commentaires : ne serait-il pas utile d'y rajouter l'année de labellisation ? et pourquoi ne pas lier ces articles au portail "Protection du patrimoine" ? Cordialement
C'est une bonne idée : je les ai rajoutés sur la liste pour Paris. Je reprendrai les autres articles après.
Merci beaucoup.
Bonjour Poulpy
J'ai essayé de mettre un peu d'ordre sur ce tableau
Je crois que tu avais ajouté Witte n°54 et 74, j'ai supposé que c'était Witte Veen (Overijssel) et j'ai viré le 74, mais la province que tu avais indiquée ne correspond pas. Peux tu regarder cela ? Je n'arrive pas à aller sur le site Natura 2000, je ne sais pas comment s'y inscrire.
Pas trouvé de site natura 2000 sur le dollart. Dans l'article en néerlandais il est dit qu'il n'est pas Natura 2000 si j'ai bien compris.
Salutations à +
Bonjour !
Eh bien, c'est un article que j'ai rédigé depuis longtemps... Du coup, je ne me souviens plus d'où vienne précisément les données. Je sais que c'était une traduction : ça doit venir de là, mais on ne fait que décaler la chose.
Impossible d'aller sur le site Natura 2000 non plus : je ne pense pas qu'il existait un login/mot de passe quand j'ai créé l'article.
Bref, un article à revoir totalement !
on peut discuter sur la PDD, ce serait plus approprié.
Bonjour,
Je suis habitante de Target et je suis surprise du nom de l'église. Son nom est Saint-Marin comme la statue de l'église ou le nom de la rue adjacente. Est il possible de modifier cette malheureuse afin d'apporter une information juste au grand public. Je vous remercie. Amicalement
Bonjour à tous, Je me permets de m'incruster. Je suppose que vous parlez de l'église Saint-Marien de Target. Les sources semblent toutes confirmer Saint-Marien : Monumentum, Observatoire du patrimoine religieux, Allier Bourbonnais Tourisme, Musée du patrimoine de France... Dommage que, dans l'article sur l'église, le lien vers la page détaillée dans la base Mérimée ne fonctionne plus, mais en se contentant d'une recherche dans ladite base, on trouve aussi le nom Saint-Marien. Par contre, notre article affirme, même si malheureusement sans source, que Saint-Marin serait une appellation locale. La paroisse Saint-Vincent, à laquelle se rattache l'église qui nous intéresse, donne quelques explications à ce sujet. Elle confirme Saint-Marien (« Il semble donc plus raisonnable de retenir saint Marien comme patron de la paroisse et de l’église de Target »), même s'il faut certes aussi constater un usage fluctuant (Saint-Marien/Saint-Marin) sur le site de ladite paroisse Saint-Vincent. Ce qu'explique la page de la paroisse et l'usage fluctuant sur le site correspondant pourraient au moins confirmer que le nom "Saint-Marin" est parfois utilisé localement, bien que ce ne soit manifestement pas le nom officiel de l'église. Avec ça, on devrait pouvoir compléter un peu l'article, et créer une redirection depuis Église Saint-Marin de Target me semble être une bonne solution.
Habitant le village, je peux vous confirmer que le nom réel est Saint-Marin. Malheureusement, les sources citées prennent leurs informations sur Wikipedia qui est faux. Et la paroisse Saint-Vincent, lui donne le nom de Saint-Marin. Ceci me tient à cœur de rectifier cette erreur, car cette dernière prend de plus en plus d'ampleur.
Bardot Blandine : Wikipédia se base sur les sources. On ne peut pas se contenter de baser les articles sur les on-dit d'une personne ou d'une autre. Vous ne pouvez nullement démontrer que « les sources citées prennent leurs informations sur Wikipedia », surtout vu le peu de contenu dudit article de Wikipédia. En particulier, le bâtiment a été classé monument historique en 1929, longtemps avant que Wikipédia existe ; la base Mérimée, base de données relevant du ministère français de la Culture, a été créée en 1978 (et en ligne en 1995), donc elle aussi longtemps avant que Wikipédia existe. En ce qui concerne la paroisse Saint-Vincent, je vous invite à nouveau à consulter le lien que j'ai mis au-dessus. Enfin bref, tout ça pour dire que, si vous n'apportez rien de concret, on ne changera certainement pas cet article. Je viens à ce titre d'annuler tant votre renommage que vos modifications de l'article. La balle est dans votre camp pour nous apporter des sources concrètes qui justifieraient vos affirmations.