Brukerdiskusjon:Marius

Hei! Jeg har foreslått en del datoer for stiftelsesmøte for Wikimedia Norge på m:Talk:Wikimedia Norge#Stiftelsesmøte. Håper du, som interessert i Wikimedia Norge, vil skrive deg opp på de datoene du har mulighet. Jon Harald Søby 18. apr 2007 kl. 12:15 (CEST)

My name is Ivan Roabaina Bychko, I am 17 years old and I am a cuban wikipedian who is very interested in the culture and history of Norway, I am working right now in a practice work for the school abaout the education in Norway, that is why I would like, if you wish, to contact you in order to you answer me some questions about it, if you want to help me (please help me,it is very important to me)you can contact me at: nayesda.daria@medired.scu.sld.cu Thanks

Du tildeles Wikipedias Stjerne for stor, insprerende og langvarig historisk innsats, nå senest behøring vist ved at Alkibiades og Perikles ble Anbefalte artikler. Mvh --MHaugen 30. apr 2007 kl. 00:21 (CEST)

Takk så meget! -marius 30. apr 2007 kl. 00:32 (CEST)

Hei, hvis du ser på Wikipedia:Tinget#Epostliste_for_administratorer så kunngjøres der ei epostlista som alle administratorer kan/bør være medlem av. Les mer der, spør meg hvis du lurer på noe, og send informasjon om hvilken epostkonto du bruker til listevert Bruker:Silje på Spesial:E-post/Silje, slik at hun kan legge deg til lista. Mvh --MHaugen 13. mai 2007 kl. 11:51 (CEST)[svar]

så at du hadde lagt inn en kommentar om vandalisme fra denne ipadressen, ipadressen tilhører en hel kommune. — Dette usignerte innlegget ble skrevet av 217.17.217.33 (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Hei, kommer opp noen begivenheter i juni som ikke er dekket, enten må vi skrive artikler eller vi får «røde lenker» på forsiden. Hvis du ser på mal for 22 juni Mal:Juni 22 så finner du Lucius Aemilius Paullus og Perseus av Makedonia - kan du begynne på de artiklene? mvh - Ulf Larsen 5. jun 2007 kl. 16:44 (CEST)

De land som er nevnt i parentes etter de ulike metodene er svært ufullstendig. Det blir nærmest villedende å utelate informasjon om et så viktig tema så lenge enkelte land blir nevnt og en lang rekke med land blir utelatt. --SOA 6. jun 2007 kl. 13:41 (CEST)

Det du skriver er jo feil. De henretter ikke folk med henging og skyting i USA i dag. I såfall skulle du ha ført det inn på 'tidligere henrettelsesmetoder'. -- Marius 6. jun 2007 kl. 16:36 (CEST)

Hei, siden jeg er en kløne på slikt så undres jeg om du kan gjøre en innsats, først for infoboksen for kampanjen i Stillehavet som angitt i slaget ved Midway. Den første "Singapore" der er "Synkingen av Prince of Wales og Repulse", skal være "Senkingen".

Så er det resten av krigen i Stillehavet, hadde vært fint med en tilsvarende infoboks over slag. Og så det siste, om du hadde gjort en tilsvarende infoboks over begivenhetene på østfronten, som du ser under operasjon Barbarossa, så hadde det vært flott! mvh - Ulf Larsen 12. jun 2007 kl. 17:57 (CEST)

Fikset første punkt. Skal se på resten når jeg får tid. -- Marius 12. jun 2007 kl. 20:54 (CEST)

Har mekket sammen en mal om østfronten: Mal:Østfronten. Du må se over om oversettelsen er riktig. -- Marius 13. jun 2007 kl. 13:13 (CEST)

Bra start, er usikker på baltiske hav (eventuelt Østersjøen) bør inn, men Warzawa (og da med tanke på oppstanden) bør vel inn. Skal legge en melding til Paul og Harald og be de se på det også. mvh - Ulf Larsen 13. jun 2007 kl. 13:19 (CEST)

Bra du har lagt det inn, synes slike bokser er glimrende for å gi sammenheng. At det er lett å modifisere de er enda bedre! I det hele tatt, vi kommer oss stadig, se også dette intervjuet med sjefen for Nokia. Mvh - Ulf Larsen 13. jun 2007 kl. 13:37 (CEST)

Burde kanskje felttoget i Polen og Molotov-Ribbentrop-pakten inn? Ellers så heter det jo Østersjøen på norsk. Forøvrig bra jobbet! Harald Hansen 15. jun 2007 kl. 20:07 (CEST)

Felttoget i Polen bør absolutt inn, bra innspill! Men pakten er jeg skeptisk til - syns boksen bør reserveres for slag. Om vi lar Molotov-Ribbentrop-pakten komme inn der så er det vel flere likeverdige begivenheter som og bør inn, og da kan det bli litt i meste laget... Ulf Larsen 15. jun 2007 kl. 21:02 (CEST)

Nå ble jeg usikker, boksen heter jo Østfronten, og slik jeg oppfatter det så er det strengt tatt fra Tysklands angrep på Sovjet. Samtidig hører det jo sammen med angrepet på Polen, OG Vinterkrigen... Whattodo (som man sier i Sri Lanka...). Eller for å si det slik; hva vil være mest korrekt historisk, og hva vil gi leserne (mange av de unge) størst sammenheng. En faghistoriker vil kanskje få slag av om vi tar med Polen og Vinterkrigen, men kanskje vil det fungere overfor de mange unge som bruker oss...? Ulf Larsen 15. jun 2007 kl. 21:06 (CEST)

Her er det gjort mye godt arbeid! Jeg heller nok litt i den retning om at slag/viktige frontavsnitt. Det må faghistorikere tåle! Men kanskje ikke grep som Molotov-Ribbentrop-pakten, det hører mer med i teksten på riktig sted. Skulle vi løfte ut Sevastopol? Krim og Kaukasus blir mye under en overskrift. Og vi bør holde oss til navnet Østersjøen, kanskje vi heller skulle kalle det Polen og de baltiske landene? Jeg tillot meg å legge inn Korsun-Sjevtsjenkivskyj under slaget om ... Det er det vi har til nå, men endre det gjerne --PaulVIF 19. jun 2007 kl. 21:59 (CEST)

Hm. Kanskje vi bare skal lage en boks for slag. Det er vanligvis blitt gjort i andre kampanjebokser, så vi bør vel følge normen her også. -- Marius 20. jun 2007 kl. 00:02 (CEST)

Tør jeg spørre hvorfor du har fjernet en betimelig {{uoversatt}} på perserkrigene? Hvorfor satte du inn denne endringen i februar uten å oversette? Er det meningen at den skal være slik? Mvh Shauni 27. jul 2007 kl. 19:02 (CEST)

Svarte! Der har det skjedd noe. Jeg så etter noe uoversatt, men fant det ikke, så jeg fjernet taggen. Ser imidlertid nå at det ligger et engelsk avsnitt der. Mulig jeg la det inn der da jeg rettet avsnittet, og glemte å fjerne det. Skal gjøre det nå. :) -- Marius 27. jul 2007 kl. 19:08 (CEST)

Regnet egentlig med at det var en forglemmelse... ;) Shauni 27. jul 2007 kl. 20:39 (CEST)

Hei, du fjernet en

Kildeløs: Denne artikkelen mangler kildehenvisninger, og opplysningene i den kan dermed være vanskelige å verifisere. Kildeløst materiale kan bli fjernet.

(http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Unreferenced) template som jeg hadde satt til artikkelen Steinalderen i Norge som ikke har noen referanser. Jeg synes du burde ha enten erstattet den med hva naa den norske oversettelsen er, eller latt den vaere til noen andre hadde gjort dette. Jeg haaper derfor at du kan sette den norske versjonen av templaten.til denne artikkelen.129.242.18.199 25. sep 2007 kl. 18:42 (CEST)

Fant en mal som passet ditt ønske. -- Marius 25. sep 2007 kl. 20:48 (CEST)

Hei! Siden det var deg som ønsket meg velkommen først gang velger jeg å kontakte deg med følgende problemstilling: Jeg er litt skeptisk til endringene foretatt av 85.166.236.57 som har gått ut på å legge inn eksterne lenker til bedrifter i to artikler. Opplysningen om at en liten sørlandsby i det minste har ett hotell har selvfølgelig informasjonsverdi, men jeg er likevel litt skeptisk. Er det noen retningslinjer for slikt? Oyst1 28. sep 2007 kl. 21:33 (CEST)

Det er retningslinjer for slikt. Reklame skal absolutt ikke legges inn i wikipedia (se [[1]]). Endringene gjort av brukeren du nevnte er nå fjernet. Bra at du er observant. Ser også at denne brukeren ikke har foretatt noen andre endringer, så det lå nok en agenda bak. -- Marius 29. sep 2007 kl. 16:29 (CEST)

Hva, synes du ikke bildet var fint? Jeg tittet gjennom Commons og plukket ut ett. Men, ikke noe problem - du skal få den, ditt bilde var også fint. :-) Håper du synes det er ålreit at jeg har bevegd meg litt inn på ditt domene. Du har jo gjort et utrolig bra arbeid med antikken. --Finn Bjørklid 24. okt 2007 kl. 18:04 (CEST)

En ting som jeg kom på: Jeg er litt usikker på om vi skal ha kategorien «Ciceros taler», det kommer jo an på om vi kommer til å lage artikler om hans øvrige taler. Og, om vi skal ha egen artikkel om «catilinske sammensvergelse» slik engelske Wiki har. De fire taler til Catilina dekker jo i og for seg sistnevnte. --Finn Bjørklid 24. okt 2007 kl. 18:13 (CEST)

Beklager. Det var ikke meningen å være påtrengende og arrogant. Fordi jeg har skrevet noen artikler innen emnet, betyr ikke at jeg har rett. Grunnen til at jeg la inn bildet, er at jeg mener en byste er bedre enn en tegning, og kanskje bysten viser mer hvordan han virkelig var?

Jeg må benytte anledningen å si at det er kjempeflott at du har påbegynt dette arbeidet med latinsk litteratur. Det er med på å styrke motargumentene mot ryktet wikipedia har, det at vi er et leksikon om teknologi og sære emner. Nå kan de gretne, gamle akademikerene se at vi også fordyper oss i Cicero her inne :)

Angående kategoriseringen er jeg ikke sikker. I et fremtidig perspektiv, ser jeg gjerne at vi lager kategorier om Ciceros taler og om Catilina, for jeg ser jo for meg at den norske wikipediaen i en ikke så alt for fjern fremtid vil boltre seg i artikler om antikken. Jeg har den meningen at det er bedre med for mye kategorier enn for få. -- Marius 24. okt 2007 kl. 22:25 (CEST)

Absolutt ikke påtrengende eller arrogant, jeg finner det bare smigrende at du fattet interesse for artikkelen, kvalitetssikring er det også. Jeg bare smilte litt over bildet da jeg så det først. Begge er like greie for meg. Det kan godt hende at skulpturen viser et mer virkelighetstro bilde.

Da lar vi bare kategoriene stå inntil videre. --Finn Bjørklid 24. okt 2007 kl. 23:58 (CEST)

Hei. Jeg kom over denne artikkelen av deg. Er begrepet historiker begrenset til en mastergrad/hovedfag? Kreves det i det hele utdanning? Jeg ser på din bakgrunn at du trolig kan mer om temaet enn meg, derfor har jeg ikke endret artikkelen. mvh Mr. Hill 2. nov 2007 kl. 21:35 (CET)

For å bli kalt historiker i dag kreves det en utdanning, i dette tilfellet mastergrad. Du får ikke tittelen historiker ved å kun ha en bachelorgrad. Hvis du imidlertid jobber med historie uten utdanning, er du vel en amatørhistoriker så vidt jeg vet. Kanskje dette burde presiseres i artikkelen? -- Marius 3. nov 2007 kl. 11:30 (CET)

Kanskje det er en ok presisering, ja. Det bør kanskje komme frem at det kreves minst en mastergrad (selv om det er selvsagt at høyere grader også gir tilsvarende..). Er dette en stubb, eller holder det med en henvisning til Historie for utdypende informasjon? Mr. Hill 3. nov 2007 kl. 17:29 (CET)

Dette er definitivt en stubb. Vi kan imidlertid sette inn en 'se også'. -- Marius 5. nov 2007 kl. 16:22 (CET)

Jeg vet ikke hvor germanske stammar heter på norsk; tysk kalt: de:Angrivarier, de:Brukterer, de:Chatten, de:Cherusker, de:Hermunduren, de:Markomannen, de:Marser (da var også latinske stammen med sammen navn), de:Usipeter, de:Tenkterer og de:Semnonen. Kan du hjelp mig? ---Hopfenpflücker 29. nov 2007 kl. 18:07 (CET)

Skal se hva jeg kan finne ut---- Marius 29. nov 2007 kl. 20:56 (CET)

Hei, det er en ung bruker som ikke er så stødig i norsk som har fikset en del maler for romerske keisere som Mal:Vest Romerske Keisere. Jeg er litt skeptisk bruken av stor forbokstav i titlene. Kan du se på det? --Finn Bjørklid 3. des 2007 kl. 23:20 (CET)

Beklager, jeg ser nå at andre også har merket seg det, jfr. Linkins Park. --Finn Bjørklid 3. des 2007 kl. 23:23 (CET)

Pink Floyd, en artikkel du har bidratt til, er blitt merket med {{UA-vedlikehold}} og dermed lagt til i kategorien Anbefalte og utmerkede artikler som trenger vedlikehold. Dette betyr at dersom manglene anført på artikkelens diskusjonsside ikke blir utbedret innen to uker, mister artikkelen sin status som anbefalt eller utmerket.

Löschung 12. feb 2008 kl. 14:13 (CET)

Stemmer forklaringen og argumentene med det du tenkte da du oprettet den? — Kagee 18. apr 2008 kl. 15:33 (CEST)

:Det stemmer ja. -- Marius 20. apr 2008 kl. 23:36 (CEST)

Hei, da jeg skrev artikkelen om studentorkesteret Corpsus Juris, kom jeg i skade for å skrive tittelen på artikkelen med liten "j" i "Juris". Den skulle vært stor. Kan du endre det slik at det står "Corpsus Juris"? §~rln — Dette usignerte innlegget ble skrevet av 132.150.8.242 (diskusjon · bidrag) 29. apr 2008 kl. 17:12 (Husk å signere dine innlegg!)

Ja Marius, jeg er bare imponert over hva du har fått til her inne.. Må innrømme jeg har lest over flere av artiklene dine dagene før eksamen bare for å få en bedre oversikt, og det har hjulpet meg mye. Fortsett med det gode arbeidet! ;) Mvh Beagle84 22. mai 2008 kl. 13:53 (CEST)[svar]

Takk! :) -- Marius 25. mai 2008 kl. 13:03 (CEST)[svar]

Du er herved invitert til å bli med i Wikipedia:Underprosjekter/Alternativ musikk. Prosjektet søker både å øke antall artikler relatert til alternativ musikk og dens undersjangere og band. Hvis du vil ble medlem se Wikipedia:Underprosjekter/Alternativ musikk/Medlemmer. Hilsen --Superunknown 2. jun 2008 kl. 20:07 (CEST)

I'm leaving you a note as you may be interested in this opportunity.

People from all six Nordic Wiki-communities (sv, no, nn, fi, da and is) are coordinating a bid for Wikimania 2010 in Stockholm. I'm sending you a message to let you know that this is occurring, and over the next few months we're looking for community support to make sure this happens! See the bid page on meta and if you like such an idea, please sign the "supporters" list at the bottom. Tack (or takk), and have a wonderful day! Mike Halterman 6. aug 2008 kl. 09:56 (CEST)

Hei Marius! Jeg har nominert Aleksey Vayner, en artikkel du opprettet, for sletting. Jeg ser ikke av artikkelen at det fremgår at den passer inn i Wikipedia, og ønsker derfor en diskusjon rundt artikkelen (se for øvrig Wikipedia:Relevanskriterier). Jeg har gitt min forklaring på Wikipedia:Sletting: Aleksey Vayner. På den siden er du velkommen til å ytre din mening, og husk at dette ikke er en avstemning, men en diskusjon. For å vise at du ønsker at artikkelen skal beholdes, lim inn: *{{sb}} – dine argumenter ~~~~ på slettesiden og erstatt «dine argumenter» med hvorfor du mener den bør beholdes. Om du mener den kan slettes, bytt ut {{sb}} med {{ss}}. For mer informasjon, kontakt meg på min brukerdiskusjon eller les på Wikipedia:Sletting. - 4ing 11. jan 2011 kl. 11:21 (CET)

Hei ! Jeg håper å se deg på årets Wikipedia Academy som arrangeres lørdag 14. desember på Arkitekturmuseet i Oslo. Styret har forespurt mange enkeltpersoner om programønsker, og forespurt hele nettsamfunnet gjennom innlegg på ting og torg. Vi har utfra dette lagt opp til et variert program med mange tema som forhåpentlig treffer wikipedianere. Vi skal se nærmere på, og diskutere, Wikidata, Visual Editor, botproduksjon, bruk av frie kartdata, kultursamarbeidet, wikipedianere som er utplassert i institusjoner, og vi skal få en presentasjon av den mye omtalte artikkelen om The decline of Wikipedia. Blant mange spennende foredragsholdere har vi hentet flere fra interne Wikipedia-rekker, men også eksterne foredragsholdere som vil rette sine blikk på Wikipedia utenfra. Det blir premiering av Årets wikipedianer og av vinnerne i Wiki Loves Monuments 2013. Etter akademiet går vi rett videre til årets Julebord, på Gamle Rådhus. Se det varierte programmet her. Lørdag 14. desember kan du treffe dine kolleger på Norges største kunnskapsdugnad! Vennlig hilsen, Bjoertvedt (diskusjon) 16. nov. 2013 kl. 02:02 (CET)[svar]

Romerriket, en artikkel du har bidratt til, er blitt merket med {{UA-vedlikehold}} og dermed lagt til i kategorien Anbefalte og utmerkede artikler som trenger vedlikehold. Dette betyr at hvis manglene anført på artikkelens diskusjonsside ikke blir utbedret innen to uker, mister artikkelen sin status som anbefalt eller utmerket. – Ordensherre (diskusjon) 7. des. 2014 kl. 11:00 (CET)[svar]