Dtworzydlo

Jeśli chcesz włączyć się do tworzenia Wikipedii, przeczytaj…

… jak tworzyć artykuły?

Przygodę z Wikipedią najlepiej rozpocząć od nauki podstaw formatowania oraz edytowania (pisania) haseł w swoim brudnopisie. Jeśli jednak czujesz się na siłach, to przeczytaj najpierw strony pomocy dotyczące tworzenia artykułów: ogólne wskazówki → Jak napisać nowy artykuł oraz szczegółowe → Jak napisać doskonały artykuł.

… jakie mamy zasady tworzenia artykułów?

Zanim jednak zaczniesz edytować artykuły, poświęć nieco czasu na zapoznanie się z wypracowanymi przez nas zasadami:

• Nie naruszamy praw autorskich (jeśli masz wątpliwości → zerknij tutaj).
• Wprowadzamy tylko informacje opublikowane w wiarygodnych źródłach (→ zobacz, jak dodawać przypisy), co oznacza, że nie przedstawiamy twórczości własnej.
• Informacje przedstawiamy w sposób neutralny, a artykuły piszemy stylem odpowiednim dla encyklopedii.

Należy pamiętać, że odrębne artykuły można tworzyć dla istotnych tematów (→ zobacz wytyczne dotyczące encyklopedyczności).

Wikipedię można edytować na dwa sposoby. Edytor wizualny jest prostszym, bardziej intuicyjnym narzędziem. Z kolei edytor kodu źródłowego daje dostęp do bardziej zaawansowanych funkcji. Można łatwo przełączać się między nimi. Najłatwiej jest nauczyć się edytowania w praktyce, dlatego też po wykonaniu wybranym sposobem kilku edycji testowych w swoim brudnopisie, śmiało edytuj strony!

… gdzie szukać pomocy?

W naszych szeregach mamy przewodników, którzy pomogą Ci w Twoich pierwszych edycjach. Wikipedyści odpowiedzą na pytania dotyczące edytowania Wikipedii. Możesz zadać je tutaj.

Jeżeli chcesz samodzielnie szukać stron pomocy, zacznij od tej strony (znajdziesz ją zawsze w menu po lewej: „Dla wikipedystów” ⇒ „Pomoc”). Możesz też ustawić własne preferencje m.in. dotyczące wyglądu stron i ułatwień w edytowaniu (tu kilka słów wyjaśnienia).

Zachęcamy także do dołączenia na nasz serwer Discord, gdzie każdą pomoc otrzymasz w błyskawicznym tempie.

… jak się komunikować?

Komunikując się na stronach dyskusji, ale nie w artykułach, podpisujemy się poprzez wpisanie czterech tyld (~~~~). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój podpis: nick z datą edycji (tak jak mój na dole). Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji. Wtedy otrzyma on komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mógł Ci odpowiedzieć. Powiadomienie o wiadomości zostanie mu wysłane także wtedy, jeśli pisząc w innym miejscu niż jego strona dyskusji (np. na stronie dyskusji artykułu lub w Kawiarence), użyjesz szablonu {{re|nick}}, w miejscu "nick" wpisując jego nazwę użytkownika. Pozwala to na wygodne prowadzenie dyskusji w jednym miejscu.

Jeśli chcesz, napisz coś o sobie na swojej stronie użytkownika.

Zobacz też: Żargon wikipedystów • Tablica ogłoszeń • Praca w wikiprojektach

-- The Polish (query) 11:51, 19 cze 2022 (CEST)Odpowiedz

Tak Możesz. Warunkiem jest podanie żródła (w postaci przypisu) z którego pochodzi informacja i które można zweryfikować. W przeciwnym razie takie zmiany moga zostać niezatwierdzone. --Adamt rzeknij słowo 07:22, 20 cze 2022 (CEST)Odpowiedz

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Popraw formatowanie tekstu - nie linkujemy do stron zewnetrznych w treści artykułu.
• pierwszy akapit ma definioować pojęcie - co to jest. Nie opisywać historię.
• Popraw formatowanie tekstu.
• Dodaj kategorie.

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, masti <dyskusja> 13:01, 1 paź 2022 (CEST)Odpowiedz

dziękuję za pomoc, proszę sprawdź czy dobrze poprawiłem, czy teraz jest ok? Dtworzydlo (dyskusja) 18:19, 1 paź 2022 (CEST)Odpowiedz

Witaj, jak zgłosić prośbę o sprawdzenie czy już dobrze wypełniłem hasło i o jego zamieszczenie? Wikipedysta:Dtworzydlo/Stowarzyszenie Agencji Public Relations Dtworzydlo (dyskusja) 12:31, 2 paź 2022 (CEST)Odpowiedz

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Poprawić definicję i styl na encyklopedyczny bez urzędniczego bełkotu..

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, PawełMM (dyskusja) 15:29, 9 paź 2022 (CEST)Odpowiedz

Wszystkie informacje które dodajesz do WIkipedii muszą mieć potwierdzenie w źródłach. Jeżeli tak nie jest treśc może i często jest wycofywana z powodu braku źródeł. --Adamt rzeknij słowo 17:32, 12 paź 2022 (CEST)Odpowiedz

Ciacho5 (dyskusja) 13:47, 15 paź 2022 (CEST)Odpowiedz

Proszę o informację co należy poprawić aby artykuł nie został usunięty? Dtworzydlo (dyskusja) 14:07, 15 paź 2022 (CEST)Odpowiedz

• Wykazać encyklopedyczność czyli sławę, znaczenie, coś takiego. Trudna sprawa dla konkursu o dwóch edycjach. Ciacho5 (dyskusja) 14:09, 15 paź 2022 (CEST)Odpowiedz

Dziękuję za wskazówki. Popracuję nad tym dziś i jutro, potem proszę o ponowną ocenę. Odniosę się do innych konkursów oraz znaczenia PR Wings w kontekście tego kim są np. Jurorzy, twórcy, itd. Dtworzydlo (dyskusja) 15:51, 15 paź 2022 (CEST)Odpowiedz

• To może pomóc. Ale zważ, że wchodzisz w strefę "ocenną". Owszem, wskazanie, że w jury zasiadają sławne, znaczące osoby, wiarygodne z kilku stron ("Człowiek Roku", gdzie od kilku lat jest ten sam laureat, to raczej pośmiewisko, a nie poważny ranking) pomogłoby. Dobrze byłoby znaleźć napisane wprost stał się jednym z najważniejszych konkursów w branży (czy coś podobnego), ale.... Źródło, które tak twierdzi podejrzane staje się o brak niezależności. Owszem, są źródła których o stronniczość raczej nie podejrzewamy. Zwracaj na to uwagę. Ciacho5 (dyskusja) 18:00, 15 paź 2022 (CEST)Odpowiedz

Zobacz proszę. Sporo ważnych linków i danych dodałem, np. z PAP, PRESS, czy Brief. Jak oceniasz? Dtworzydlo (dyskusja) 19:30, 15 paź 2022 (CEST)Odpowiedz

Witaj, proszę daj mi znać, czy według Ciebie jest wszystko lepiej, czy artykuł może zostać, czy powinienem jeszcze dopracować? Dtworzydlo (dyskusja) 07:45, 19 paź 2022 (CEST)Odpowiedz

Witaj. Poniżej zamieszczam kilka informacji o podpisywaniu się i prowadzeniu dyskusji:

• Na stronach dyskusji, w głosowaniach podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – możesz w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok, po prawej). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą. Podpis może zostać zmieniony w preferencjach, ale powinien zawierać Twój nick.
• Nie podpisujemy się w artykułach – Twój wkład pozostanie widoczny w jego historii (kliknij zakładkę historia i autorzy).

• Na czyjeś wiadomości odpowiadaj na stronie dyskusji adresata, a nie na swojej. Wtedy on zobaczy pomarańczowy pasek z napisem „Masz nowe wiadomości”, tak jak Ty przed chwilą. W przeciwnym razie Twoja odpowiedź może pozostać niezauważona. Ciacho5 (dyskusja) 18:00, 15 paź 2022 (CEST)Odpowiedz

Przeredagowałem nieco artykuł. Treść jest łudząco przypominająca Pana biogram na stronie wdib.uw.edu.pl a że treść na tej stronie jest objeta prawem autorskim to ktoś może uznać go tu za plagiat i naruszenie tych praw. Powinno się go jeszcze przeredagować lub uzyskać zgodę na publikację biogramu w takiej formie. Usunąłem publikacje. W Wikipedii unikamy wypisywania wszystkich publikacji dla pracowników naukowych. Często jest to bardzo wiele publikacji, często trudnych do zweryfikowania. Wyjątkiem są publikacje nagrodzone, wyróżnione czy przełomowe. Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 10:50, 16 paź 2022 (CEST)Odpowiedz

Bardzo dziękuję za cenne uwagi i redakcję. Proszę mi jeszcze napisać czy jeśli ja jestem autorem biogramu, który przekazałem na stronę wdib.uw.edu.pl - to czy także muszę uzyskać zgodę od Administratora strony, czyli Wydziału? Jeśli tak, jak to ma wyglądać? Pytam, bo uczę się dopiero tworzyć treści na Wikipedii. Buduję hasła związane z branżą public relations. Taka wiedza będzie mi potrzebna.

A przy okazji, proszę o pomoc. Przyszła mi informacja że muszę uzyskać potwierdzenia autora lub właściciela zdjęcia ze zgodą na jego wykorzystanie. Tak się akurat składa że kupiłem to zdjęcie, jest moje, zatem mam do niego prawa. Czy zatem muszę jeszcze dostać dodatkowo zgodę? Dtworzydlo (dyskusja) 11:13, 16 paź 2022 (CEST)Odpowiedz

• Proponuje odpowiadać na stronie dyskutanta. Wówczas on otrzymuje automatycznie powiadomienie o tym, że otrzymał odpowiedź lub pytanie. To ułatwia w komunikacji. Ja z przyzwyczajenia i nawyku sprawdzam swoje dyskusje również na stronie dyskutanta ale nie każdy to robi.

- Co do uzyskania zgody na użycie treści z poza Wikipedii proszę zapoznać się z tą stroną -> [1] oraz z szablonem jaki powinien być wypełniony i przesłany do VRT - strona -> [2] Na tej stronie znajdzie pan w sekcji: Prośby o potwierdzenie (weryfikację) zgody -> Jeśli był wpis użytkownika w Wikipedii, że to jego materiał . Po zapoznaniu się z warunkami udostępnienia treści i ich konsekwencjami Powinien Pan z konta na którym znajduje się treść w naszym przypadku www.wdib.uw.edu.pl wysłać na adres permissions-pl@wikimedia.org zgodę na kopiowanie treści. Osoba posiadająca uprawnienia w VRT taką zgodę rozpatrzy i odpowiednio oznaczy.

- Podobnie na tej samej stronie zajdzie Pan szablon i zgodę na opublikowanie grafiki. Bycie właścicielem zdjęcia nie oznacza jeszcze posiadanie praw autorskich do tego zdjęcia. Musi nastąpić zrzeczenie się praw autorskich na rzecz właściciela (często w formie umowy) czy zamawiającego dzieło. Zgoda taka znajduje się w sekcji Zapytania o grafiki -> Wersja podstawowa zapytania W sprawie praw do grafiki proponuje dodatkowo skontaktować się z inna osobą zajmującą się prawami grafik np. Wikipedysta:Polimerek lub napisać do VRT i przedstawić problem i posiadane zgody. --Adamt rzeknij słowo 12:14, 16 paź 2022 (CEST)Odpowiedz

bardzo dziękuję za pomoc, zdobędę zatem pisemną zgodę fotografa co do zdjęcia, - szczerze byłem do teraz przekonany że wystarczy że je kupiłem i zapłaciłem, ale cóż człowiek każdego dnia się uczy Dtworzydlo (dyskusja) 12:24, 16 paź 2022 (CEST)Odpowiedz

Odp:zdjęcie

Sam zakup zdjęcia nie powoduje, że nabywa się do niego prawa autorskie, to wymaga podpisania z autorem odpowiedniej umowy na przeniesienie autorskich praw majątkowych. Jak taka umowa jest to VTRS trzeba wysłać informację o tym, najlepiej skan strony umowy zawierającej klauzule przenoszące prawa. Zwłaszcza, że wygląda, że to zdjęcie jest wykonane przez zawodowego fotografa, który zostawił namiary do siebie w metadanych w samym pliku. Jak umowy nie ma, to potrzebna jest zgoda autora zdjęcia na objęcie go jedną z wolnych licencji. Cała procedura i wzór odpowiedniej zgody jest tutaj: Pomoc:Pozwolenia na wykorzystanie. Polimerek (dyskusja) 01:02, 17 paź 2022 (CEST)Odpowiedz

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• patrz dyskusja w Poczekalni.

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Pablo000 (dyskusja) 06:55, 29 paź 2022 (CEST)Odpowiedz

bardzo dziękuję za pomoc pr_creor (dyskusja) 13:53, 29 paź 2022 (CEST)Odpowiedz

Ad:Wydział Dziennikarstwa, Informacji i Bibliologii Uniwersytetu Warszawskiego

Cześć. Dobrze, że starsza się dodawać jakieś przypisy, ale to powinny być raczej bardziej konkretne artykuły. Np. ten link jest bardziej konkretny: www.uw.edu.pl/radio-kampus-blizej-spolecznosci-uw i lepszy niż https://www.cam.uw.edu.pl/

Pozdrawiam i powodzenia 🙂, --Nux (dyskusja) 15:48, 29 paź 2022 (CEST)Odpowiedz

bardzo dziękuję za radę, uczę się dopiero działać w Wikipedii pr_creor (dyskusja) 15:56, 29 paź 2022 (CEST)Odpowiedz

mam przy okazji jeszcze prośbę o pomoc, poprawiłem i uzupełniłem hasło: Public relations - czy mogę prosić o sprawdzenie i zatwierdzenie pr_creor (dyskusja) 19:01, 30 paź 2022 (CET)Odpowiedz

Na imie mam Adam. --Adamt rzeknij słowo 20:30, 31 paź 2022 (CET)Odpowiedz

przepraszam, mój błąd pr_creor (dyskusja) 20:43, 31 paź 2022 (CET)Odpowiedz

Witaj. Wstawiam również tutaj informacyjnie: Proszę o zmianę swojego podpisu, który obecnie wprowadza w błąd wskazując na inny nick niż rzeczywista nazwa konta. Ze strony pomocy: podpis wstawiony w treści dyskusji identyfikuje autora komentarza, a zatem w podpisie powinien znaleźć się login (nazwa) danego użytkownika – jego brak lub używanie innej nazwy utrudnia komunikację i może powodować dezorientację (jeśli zajdzie taka potrzeba, możliwa jest zmiana loginu bez utraty historii edycji). Dziękuję. Ented (dyskusja) 22:51, 31 paź 2022 (CET)Odpowiedz

dziękuję za uwagę, już zmieniłem Dtworzydlo (dyskusja) 08:12, 1 lis 2022 (CET)Odpowiedz

Ad:Zespół Downa

Witaj. Dopytam: czy Twoim zdaniem William Ganong i James Underwood są nieencykolopedyczni? Ented (dyskusja) 00:20, 2 lis 2022 (CET)Odpowiedz

Ależ nie. Analizuję to hasło jeszcze dogłębniej. Nie wyrzuciłem tych nazwisk, tylko na ten moment odznaczyłem link, bo nie ma takiego hasła. Zobaczę na ile znajdę informacji by to dopracować. A poza tym hasło bardzo ciekawie napisane, temat ten zgłębiłem i poszerzam. Dtworzydlo (dyskusja) 08:38, 2 lis 2022 (CET)Odpowiedz

• Skoro "ależ nie" to zob. Pomoc:Czerwone linki – Wikipedia jest projektem w ciągłej fazie rozwoju, dlatego czerwone linki zawsze będą w niej występować. Nie są one złem koniecznym i nie należy ich usuwać. Są naturalnymi składnikami stron Wikipedii. Informują o hasłach, które powinny powstać i zachęcają do ich tworzenia. OK? ;) Przywrócisz zatem jeszcze przed utworzeniem haseł? Ented (dyskusja) 00:01, 3 lis 2022 (CET)Odpowiedz

  bardzo Ci dziękuję, na pewno kolejny raz już tego błędu nie popełnię, nie do wszystkich informacji jeszcze dotarłem choć staram się poszerzać informacje na bieżąco, dlatego to cenne że mi pomagasz, Dtworzydlo (dyskusja) 07:17, 3 lis 2022 (CET)Odpowiedz

• Przejrzałem Twoje edycje (i oznaczam jako wersje przejrzane) od początku - są bardzo dobre - szczególnie te merytoryczne. Proszę pamiętaj o stosowaniu przypisów i aby stosować je w formie szablonów cytowania w zależności od rodzaju źródła: w szablonie {{Cytuj}} są podane przykłady dla www, publikacji i książek -> zob. Szablon:Cytuj#Przykłady i podstawowe "puste" szablony do użycia copy-paste -> Szablon:Cytuj#Szablony. Szczególnie jest to ważne przy odnośnikach do stron www - nie wstawiamy "gołych" linków internetowych. Z drobnych: przypis wstawiamy na końcu zdania i po nim kropkę (odwrotnie niż w j.ang.), nie linkujemy wewnętrznie wielokrotnie do tych samych haseł w ramach jednej sekcji/nagłówka - raz wystarczy dla czytelnika - nie trzeba go bombardować linkami jak np. w sekcji "Wybrane publikacje wydane w ramach Kongresów" do Wyższa Szkoła Informatyki i Zarządzania w Rzeszowie jak dzisiaj tutaj ;) Ented (dyskusja) 15:43, 4 lis 2022 (CET)Odpowiedz

  bardzo dziękuję, widzę że bardzo brakuje wiedzy na wikipedii, szczególnie w tych tematach, które są moją specjalizacją, dlatego będę pisał dalej merytoryczne posty, próbuję z różnych stron, aby jak najwięcej się nauczyć i poznać wikipedię i jej zasady, dlatego bardzo Ci dziękuję za sugestie, dla mnie to ważne, aby dostarczyć jak najwięcej wartościowych i poukładanych danych i treści, które z pewnością przydadzą się odbiorcom, zauważyłem też sporo haseł, które wymagają przeredagowania, część z mojej dyscypliny jest też oznaczona jako te które wymagają wręcz przepracowania - i nad tym też posiedzę - dziękuję Dtworzydlo (dyskusja) 15:53, 4 lis 2022 (CET)Odpowiedz

Witaj. Linkowanie jest dość ważną pracą, ale mechanizm sugerujący to sztuczna inteligencja, nieraz całkiem głupawa. Potrafi zaproponować szerokość całkowita do artykułu o kościele, a poza tym linkuje dość ślepo. W Microsoft Paint wskazała Ci klawisz. W tym opisie nie jest ważne, że operator ma nacisnąć rodzaj przycisku (bo przecież może operować z ekranu dotykowego). Ważniejsze jest, że ma użyć przycisku/klawisza Control, więc na taki link zmieniłem.

Nie popełniłeś właściwie błędu, ale, ku Twej uwadze, można było to zrobić lepiej. Przy okazji poradzę też, żeby zawsze sprawdzać, gdzie prowadzą linki. Czasami do człeka o tym samym imieniu i nazwisku, ale zupełnie innego, czasami do szerokiego terminu, który mamy potraktowany wąsko (jak z tą szerokością), czasami do strony zupełnie niewłaściwej. Powodzenia. Ciacho5 (dyskusja) 21:25, 12 lis 2022 (CET)Odpowiedz

dobrze, staram się tak robić jak mówisz, ale będę bardziej czujny, dziękuję za uwagę Dtworzydlo (dyskusja) 21:30, 12 lis 2022 (CET)Odpowiedz

Ad:Camaricus

Witaj. Bardzo proszę o przemyślane dodawanie linków wewnętrznych. W ww. edycji dodałeś link do Indie (co samo w sobie nie jest złe), ale jednocześnie pozostawiłeś niezlinkowane inne państwa w występowaniu gatunków (Wietnam, Chiny i Filipiny). Nie ma nic takiego (w kontekście treści hasła) w Indiach, że wymagały podlinkowania, a inne państwa nie. Edycje muszą być spójne w ramach jednego hasła - tu: albo linkujemy wszystkie państwa, albo żadnego... Rozumiem, że "podpowiada" system, ale nie może to wyłączać własnej oceny podejmowanego działania. Ented (dyskusja) 21:07, 22 lis 2022 (CET)Odpowiedz

dziękuję za wskazówkę Dtworzydlo (dyskusja) 19:35, 24 lis 2022 (CET)Odpowiedz

Ad:Grzegorz Kiszluk

Witaj. Super, że uźródlawiasz przypisami hasła, ale jedna prośba: nie wstawiaj w przypisach "gołych" linków internetowych prowadzących do źródeł informacji, używaj proszę szablonu {{Cytuj}} (zob. gotowe szablony). "Gołe" linki internetowe nic nie mówią o źródle, jego jakości, tytule, dacie dostępu, publikującym, czy autorze. Stosowanie szablonów w przypisach to obecnie standard w Wikipedii. Ented (dyskusja) 23:42, 10 lut 2023 (CET)Odpowiedz

oczywiście, przepraszam za pomyłkę, to z przyzwyczajenia, choć staram się tu w Wikipedii dostosować do standardów i wymagań o których piszesz Dtworzydlo (dyskusja) 11:21, 11 lut 2023 (CET)Odpowiedz

Raczej nie. Gdyby tak było, to po śmierci musielibyśmy wykasowywać większość kategorii.

Wikiedia jest encyklopedią internetową, wiki - czyli szybką do zmian. Jednak pisząc i redagując, musimy zachowywać ponadczasowość. Unikamy obecnie i podobnych określeń, nie piszemy przed 20 laty. To wszystko się zmienia, a mnóstwo artykułów jest porzuconych i brak aktualizacji. Więc nie aktualizujemy, staramy się pisać tak, żeby było odporne na upływ czasu. Oczywiście, w granicach rozsądku (burmistrzów i inne władze uaktualniamy). Ciacho5 (dyskusja) 21:58, 14 lut 2023 (CET)Odpowiedz

tak, dziękuję, zorientowałem się w międzyczasie po przeczytaniu jeszcze dwóch/trzech nazwisk że koniecznie musi zostać i przywróciłem - ale bardzo dziękuję za pełną informację Dtworzydlo (dyskusja) 22:00, 14 lut 2023 (CET)Odpowiedz

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty  

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Oznacza to, że artykuł nie musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym (jednak przy zmianach nasuwających poważne wątpliwości co do ich rzetelności zalecana jest ostrożność w zatwierdzaniu). Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale warto poprawić drobne uchybienia (np. literówki), jeśli się je zauważy.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły zatwierdzane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „  Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub masz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który ma już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też, jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. Aby oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt+⇧ Shift+S. Jeżeli chcesz usunąć zatwierdzenie, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli chcesz przedyskutować jakieś kwestie związane z oznaczaniem, które nie zostały przedstawione na stronie Wikipedia:Wersje przejrzane, załóż wątek w kawiarence.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota PBbot (dyskusja) 23:34, 22 mar 2023 (CET)Odpowiedz

Ciacho5 (dyskusja) 21:48, 1 kwi 2023 (CEST)Odpowiedz

• Prosiłbym, aby trochę przyhamować z autopromocją. Ciacho5 (dyskusja) 21:49, 1 kwi 2023 (CEST)Odpowiedz

  ok, będę przytaczał więcej innych autorów Dtworzydlo (dyskusja) 21:50, 1 kwi 2023 (CEST)Odpowiedz

  czy jeśli rozbuduję to hasło i poszerzę zbiór autorów (w przypisach), którzy piszą o sztabie kryzysowym, czy wówczas możemy przywrócić hasło? Pytam, bo to bardzo istotny temat z punktu widzenia zarządzania kryzysowego i co ważne - encyklopedyczne hasło. Dtworzydlo (dyskusja) 21:53, 1 kwi 2023 (CEST)Odpowiedz

Napisz proszę jakie masz wątpliwości co do hasła które napisałem. Postaram się wyjaśnić lub poprawić. Dtworzydlo (dyskusja) 21:50, 1 kwi 2023 (CEST)Odpowiedz

• Zajrzałeś do Poczekalni? Sztab kryzysowy powołuje wojewoda w wypadku powodzi/suszy/pożarów, epidemii i czego tam jeszcze. Swój sztab kryzysowy może powołać chyba każdy władca/zarządca/dowódca/szef. W jednym przypadku będzie to klęska żywiołowa, w innym społeczna (mamy w firmie przepisy na coś podobnego w wypadku katastrofy czy poważniejszego wypadku). Bardzo szczególnym przypadkiem sztabu kryzysowego jest taki, kiedy coś zagraża wizerunkowi firmy. A Ty opisałeś, jakby tylko takie sztaby były, a PR był najważniejszy. A tak w życiu chyba nie jest. To mniej więcej tak, jakby ktoś zrobił hasło Samochód a opisał (z danymi technicznymi) Malucha.

Nie widzę praktycznie możliwości napisania takiego artykułu (bo każdy sztab może być inny, w zależności od szczebla, kraju, potrzeby). Trzeba byłoby sprawdzić, czy są jakieś regulacje prawne czy inne dane, opracowania. Ciacho5 (dyskusja) 22:02, 1 kwi 2023 (CEST)Odpowiedz

daj mi proszę szansę, spróbuję popracować, poszukam literaturę i postaram się szeroko i różnorodnie omówić ten temat, jeśli wówczas uznasz lub inni redaktorzy, że artykuł jest zbyt wąski lub nie wyczerpuje tematu, przyjmę to ze zrozumieniem Dtworzydlo (dyskusja) 22:06, 1 kwi 2023 (CEST)Odpowiedz

• Napisz w poczekalni, aby przeniesiono do brudnopisu i chcesz dalej pracować. Ciacho5 (dyskusja) 12:34, 2 kwi 2023 (CEST)Odpowiedz

  dziękuję za sugestię, dość mocno przeredagowałem i uzupełniłem, ale nie zapisałem, bo muszę wszystko dokładnie sprawdzić, co uczynię pewnie wieczorem,

  czy zatem uważasz że teraz powinienem prosić o przeniesienie do brudnopisu, czy może jak uzupełnię i zostanie sprawdzone (np. po stwierdzeniu że tekst nadal wymaga pracy) to wówczas poprosić? Dtworzydlo (dyskusja) 13:23, 2 kwi 2023 (CEST)Odpowiedz

• Poproś o przeniesienie teraz. Po co dyskutować o czymś już prawie nieaktualnym. Po dopracowaniu w brudnopisie poproś na pytaniach nowicjuszy czy w kawiarence albo na Discordzie o opinię (będzie niewiążąca, ale jakaś powinna być) i wtedy będziesz mógł działać dalej z jakimiś wskazówkami. Ciacho5 (dyskusja) 15:31, 2 kwi 2023 (CEST)Odpowiedz

  dziękuję, tak zrobię Dtworzydlo (dyskusja) 15:55, 2 kwi 2023 (CEST)Odpowiedz

  jeszcze raz dziękuję Ci za wskazówki, zrobiłem według Twoich wytycznych, jednak nikt nie przeniósł mojego hasła do brudnopisu, dlatego napisałem ponownie prośbę z pytaniem ad vocem tego co udało mi się dowiedzieć gdy analizowałem głęboko temat "sztabu" Dtworzydlo (dyskusja) 10:07, 3 kwi 2023 (CEST)Odpowiedz

zastanawiam się czy cisza w dyskusji w poczekalni wynika z tego że popełniłem błąd, czy może uczestnicy dyskusji zastanawiają się jeszcze? czy możesz mi coś poradzić? Dtworzydlo (dyskusja) 13:10, 4 kwi 2023 (CEST)Odpowiedz

• Nie wiem, czy zastanawiają się to nie na wyrost. Poczekajmy. Ciacho5 (dyskusja) 13:18, 4 kwi 2023 (CEST)Odpowiedz

  ok, dziękuję, z Twojej praktyki ile czasu trwa zwykle taka dyskusja do podjęcia decyzji? czy nie ma reguły? Dtworzydlo (dyskusja) 13:25, 4 kwi 2023 (CEST)Odpowiedz

• Czasem kilka godzin, czasem kilkanaście dni. Zobacz sobie na dole strony poczekalni, jakie tam dyskusje wiszą. Ciacho5 (dyskusja) 13:26, 4 kwi 2023 (CEST)Odpowiedz

  ok, dziękuję Dtworzydlo (dyskusja) 13:28, 4 kwi 2023 (CEST)Odpowiedz

Zważaj na styl encyklopedyczny. Psycholog którego rola jest nieoceniona - tak się w encyklopediach (nawet w Wikipedii) nie pisze. Ciacho5 (dyskusja) 11:00, 3 kwi 2023 (CEST)Odpowiedz

prawda, dziękuję Dtworzydlo (dyskusja) 11:16, 3 kwi 2023 (CEST)Odpowiedz

Ciacho5 (dyskusja) 20:56, 6 kwi 2023 (CEST)Odpowiedz

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:56, 21 sie 2023 (CEST)Odpowiedz

Możesz znaleźć tę wiadomość przetłumaczoną na inne języki na Meta-wiki. Pomóż przetłumaczyć na Twój język

Drodzy Wikimedianie,

Tę wiadomość otrzymujecie, gdyż zaangażowaliście się w przeszłości w proces powstawania PZP.

Przypominamy, że głosowanie na pierwszy skład Komitetu Koordynującego PZP, w skrócie U4C, zakończy się 9 maja 2024. Więcej informacji o głosowaniu i uprawnionych do głosowania znaleźć można w serwisie Meta-wiki.

Komitet koordynujący PZP to globalna grupa, której zadaniem jest równe i spójne wdrożenie PZP. Do członkostwa zaproszono członków społeczności. Więcej informacji o zakresie działania U4C znaleźć można na stronie przeglądowej statutu U4C.

Prosimy o pomoc w dotarciu z tą wiadomością do maksymalnej liczby członków społeczności.

W imieniu zespołu odpowiedzialnego za Powszechne Zasady Postępowania,

RamzyM (WMF) 00:53, 3 maj 2024 (CEST)Odpowiedz