Sati

• 1) Z tym unerwieniem - sam się zastanawiam, bo z jednej strony to jest ważne, a z drugiej obawiam się, że może zaciemnić obraz... Sam nie wiem.

2) Chyba trochę się pospieszyłeś ;) bo zamiast "torebka" wyszło "toreba",

3) no i wiem, że trudno to będzie rozwiązać z powodu małej ilości miejsca ale podocyt zamienił się ze swoimi wypustkami...

Widzę, że nie jest to łatwe zadanie ale cieszę się, że Ktoś zabrał się profesjonalnie za medyczną/nerkową grafikę na wikipedii :) Pozdrawiam. Thelarch (dyskusja) 05:54, 4 sty 2009 (CET)Odpowiedz

• Witam ponownie!

1. Co do poprawek (podocyt i jego wypustki) - podobna sytuacja jest jeszcze z wersją numerowaną.
2. Co do unerwienia - tak jak pisałem wcześniej - też mam wątpliwości, czy to nie skomplikuje nadmiernie rysunku, jednak z drugiej strony kusi chęć pokazania ludziom po co są nerwy w nerkach ;) Przykład unerwienia: 2 - co prawda na tym schemacie są unerwione tylko komórki ziarniste... Może faktycznie sobie to podarować? Zostawić na przyszłość?
3. Co do File:Nephron-urine.svg, to przyznam szczerze, nie jestem jeszcze na tyle wgłębiony w ten temat, żeby się wypowiadać (wydaje mi się to jeszcze bardziej zawiłe niż początkowy odcinek nefronu ;). Jak znajdę odpowiedni zasób czasu, to oczywiście będę się wgryzał... Pozdrawiam !! Thelarch (dyskusja) 23:23, 5 sty 2009 (CET)Odpowiedz

witaj, może i się zapędziłem. Co do grafiki nie będę się upierał, jeśli chcesz, przywróć. Głównie chodziło mi o nieszczególną urodę tej grafiki, może znajdzie się coś lepszego, no i trochę rozbija tekst. Ale może to wina tej dużej grafiki pośrodku hasła; jak masz jakiś lepszy pomysł na uporządkowanie artykułu, śmiało poprawiaj. Pozdrawiam, Filip em 18:37, 8 sty 2009 (CET)Odpowiedz

Witam serdecznie!

Zapraszam Cię do uczestnictwa w Wikiprojekcie:Nauki medyczne, zajmującym się zagadnieniami medycznymi i weterynaryjnymi na polskiej Wikipedii.

Jeśli zdecydujesz się do nas dołączyć:

• Dopisz się do listy uczestników (to do niczego nie zobowiązuje, ale ułatwia komunikację)
• Dodaj do obserwowanych Wikiprojekt wraz ze stroną dyskusji.

Pozdrawiam, kauczuk (dyskusja) ~~~~~

Przy okazji chciałbym się odnieść do informacji z Twojej strony wikipedysty: "czasem jeden rysunek czy schemat mówi więcej niż kilka przeczytanych kartek - niestety większość autorów tego nie rozumie" – Twoja wypowiedź może zostać odebrana przez niektórych za pretensjonalną i niezrozumiałą (bo nie wiadomo jakich dziedzin dotyczy i dziwny to zarzut, bo skąd możesz wiedzieć, co rozumie, a czego nie większość autorów?). Natomiast jeśli o mnie chodzi, to zawsze starałem się zilustrować polską wikipedię przynajmniej grafikami z angielskiej wikipedii (ładnych grafik nie potrafię tworzyć). Pozdrawiam, kauczuk (dyskusja) 13:20, 12 sty 2009 (CET)Odpowiedz

Nie ma sprawy. Po prostu dopisz się do listy, ale samo dopisanie nie ma tak dużego znaczenia, jak aktywne uczestniczenie w projekcie, czyli czasami wypowiedzenie się na stronie dyskusji projektu. Osobiście uważam, że raczej większość autorów zdaje sobie sprawę z wartości ilustracji, ale niedobór grafik czy to w podręcznikach czy na wikipedii wynika raczej z nieumiejętności tworzenia ładnych grafik, a także kwestii finansowych (gdyby pomyśleć o zapłacie komuś za wykonanie). Dzięki za propozycję stworzeni grafiki :) Na razie nie mam czasu myśleć o takich sprawach, ale jak ochłonę po sesji, to może się jeszcze odezwę w tej sprawie ;) kauczuk (dyskusja) 15:30, 12 sty 2009 (CET)Odpowiedz

Cześć. Cieszę się, że odkryłeś ten szablon i zacząłeś go stosować, bo ja choć siedzę na wikipedii dość długo, to nie wiedziałem do tej pory o jego istnieniu :) Rozpocząłem dyskusję na ten temat na stronie projektu. Pozdrawiam, kauczuk (dyskusja) 19:43, 14 sty 2009 (CET)Odpowiedz

Przede wszystkim bardzo gratuluję. Już dawno nie pamiętam grafiki, która zdobyła tyle głosów i to bez sprzeciwu. Chapeau bas! A teraz do rzeczy. Na razie wstawiłem szablon międzynarodowy. O resztę bądź spokojny. Szablon medalu i porządki z tym związane zrobią chłopacy, którzy się o to troszczą. O porządek dba w tym zakresie Allgau. Nic nie przepadnie. Na stronie głównej grafika znajdzie się dopiero za kilka tygodni ponieważ kolejka oczekująch jest długa. A teraz od siebie: Jeżeli możesz, to zrób jeszcze jeden, identyczny, ale z opisami po angielsku, albo z odniesieniami numerycznymi jak na medalowym przykładzie File:Fortepian - schemat.svg. Myślę, że miałby wilkie szanase w Featured picture oraz Valued images. Jeżeli w czymś mogę pomóc to wal śmiało. Albertus teolog (dyskusja) 19:36, 15 sty 2009 (CET)Odpowiedz

• Grafikę nominowałem, ale niestety są uwagi merytoryczne, do których sam musisz się odnieść. Podobnie rzecz ma się z sygnaturą. (według moich obliczeń grafika będzie na stonie głównej Wiki grzieś na przełomie czerwca i lipca) Pozdrawiam. Albertus teolog (dyskusja) 16:19, 16 sty 2009 (CET)Odpowiedz

Pytałeś w dyskusji wikiprojektu medycznego, co można udoskonalić w twoim schemacie. Porównaj może moją ilustrację:

. Może możesz dodać jakieś informacje do swojego? Mi wydawało się celowe przedstawić od razu schemat mechanizmu działania poszczególnych substancji ingerujących w funkcje nefronu, których u Ciebie nie ma. Z drugiej strony mój obrazek miał służyć ilustracji działania leków a nie samego nefronu... W każdym razie polecam Twojej uwadze te ilustrację.Milen (dyskusja) 18:03, 17 sty 2009 (CET)Odpowiedz

Odp:Odp. Grafika (Nephron)

Wiem, rozumiem, że miała być to grafika dla uczniów szkolnych, czasem po prostu zapominam o tym, a ostatnio pod względem wymagań dokładności przekazywanych informacji stałem się nieznośny:) Do zmian nie nalegam (no może poza tymi jonami) dla mnie ta grafika jest dobra, a ochoty to jej upiększenia nabrałem po tym jak zobaczyłem ciałko nerkowe Twojej roboty:) Serdecznie pozdrawiam Karol007dyskusja 01:17, 25 sty 2009 (CET)Odpowiedz

Cześć. Pytałeś kiedyś, czy jest coś do zrobienia, a ja znalazłem dla Ciebie propozycję: przetłumaczyć tę grafikę. Byłbym wdzięczny, gdybyś zechciał. Będzie przydatna przede wszystkim do hasła bakterie, które jest tłumaczeniem medalowego hasła z en wiki i pewnie niedługo zostanie zgłoszone u nas do DA. Pozdrawiam, kauczuk (dyskusja) 17:23, 26 sty 2009 (CET)Odpowiedz

Cieszę się, że się tym zajmiesz :) kauczuk (dyskusja) 17:43, 26 sty 2009 (CET)Odpowiedz

Spróbuję to przetłumaczyć. Wszystko będzie na mojej stronie dyskusji. Kauczuk już coś tam "spolszczył" :) Dawid (dyskusja) 10:17, 27 sty 2009 (CET)Odpowiedz

Jeśli skończyłaby Ci się kolejka grafik do przetłumaczenia, to proponuję Ci spojrzeć tutaj – może coś Cię zainteresuje spośród jeszcze nieprzetłumaczonych na polski :) Poza tym mogę zaproponować również tę grafikę. kauczuk (dyskusja) 12:28, 27 sty 2009 (CET)Odpowiedz

Poprosiłem jeszcze trzech Wikipedystów o pomoc w tłumaczeniu grafiki. Dawid (dyskusja) 11:25, 29 sty 2009 (CET)Odpowiedz

Cześć. Mam dla Ciebie jeszcze jedną propozycję mikrobiologiczną: do przetłumaczenia :) Pozdrawiam, kauczuk (dyskusja) 15:51, 15 lut 2009 (CET)Odpowiedz

Aha, no to fajnie. Gdybyś się odrobił ze wszystkim, będę mógł mieć kolejne propozycje. Życzę powodzenia we wszystkim. kauczuk (dyskusja) 22:41, 15 lut 2009 (CET)Odpowiedz

Wielkie dzięki :) Na razie przychodzi mi na myśl koło tętnicze (przydatne w kilku hasłach). Gdybyś jeszcze chciał, to zwrócę uwagę, co by warto było przetłumaczyć. kauczuk (dyskusja) 15:58, 16 lut 2009 (CET)Odpowiedz

Dzięki :) Jak znajdzie się jeszcze coś ciekawego, to zaproponuję. Pozdrawiam, kauczuk (dyskusja) 08:27, 18 lut 2009 (CET)Odpowiedz

Cześć. Ta kość krucza występuje u wszystkich kręgowców, oprócz torbaczy i łożyskowców :) Hasło było prawdopodobnie pisane pod kątem kręgowców, a nie tylko człowieka, stąd ta kość krucza. Kwestia tego, czy pisać hasła wspólnie dla zwierząt i człowieka nie została chyba nigdzie rozstrzygnięta. Osobiście uważam, że raczej należy opisywać w jednym haśle odpowiednie zagadnienia, ale w osobnych sekcjach oczywiście. Pozdrawiam, kauczuk (dyskusja) 08:58, 4 lut 2009 (CET)Odpowiedz

Odp:Grafika

Nukleotydy to mono-, di- i trifosforany nukleozydów, a nie nukleotydów. No i w takim podstawowym schemacie tekst powinien być po polsku. AFAIK przeróbka SVG jest stosunkowo prosta, ale ja nie mam narzędzi; mogę co najwyżej narysować od nowa, ale plik będzie PNG. Michał Sobkowski _dyskusja 08:43, 22 lut 2009 (CET)Odpowiedz

Zobacz na tabelkę - cały czas i to po głowie chodzi :) Przykuta (dyskusja) 08:54, 22 lut 2009 (CET)Odpowiedz

witam, jak napisałem w historii edycji, nie dajemy przesadnie źródeł do wstępu. Źródło do tego fletu było, jednak w trakcie głosowania na prośbę jednego z wikipedystów byłem zobowiązany je usunąć. Tak więc usunąłem wstawiony przez Ciebie szablon {{fakt}}. Co do cytatów - kwestia gustu - nie ma zaleceń mówiących o wyglądzie cytatów. pozdrawiam Stefaniak (dyskusja) 19:47, 15 mar 2009 (CET)Odpowiedz

Cześć. Byłbym wdzięczny, gdybyś poprawił we właściwym miejscu tętnicę łączącą przednią na tylną :) Pozdrawiam, kauczuk (dyskusja) 14:07, 22 kwi 2009 (CEST)Odpowiedz

Wielki dzięki :) kauczuk (dyskusja) 19:01, 22 kwi 2009 (CEST)Odpowiedz

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Pomoc:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „  Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najcz��ściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz wersję”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz odkliknąć "fajkę" z kwadracika, dopisać ewentualny komentarz i kliknąć „Oznacz wersję”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

awersowy # 15:02, 24 maj 2009 (CEST)Odpowiedz

Hej! :)
Mam wielką prośbę do Ciebie. W tym artykule znajduje się grafika opisująca działanie przeciwnowotworowe trójtlenku arsenu. Tu zaś jest grafika stworzona dzięki nieocenionej pomocy steifera. Zawiera ona kilka błędów, poza tym jest w jakimś formacie nieodpowiednim (nie wiem, nie znam się na tym). Czy mógłbyś wprowadzić potrzebne poprawki? Zająłbym się tym sam, ale jestem ciemny jak tabaka w rogu jeśli chodzi o grafiki, a nie chcę już niepokoić steifera (w końcu medycyna to nie jego działka). Byłbym bardzo wdzięczny... Z góry dziękuję za pomoc! Pozdrawiam! :)--Doxepine ^{‡ ...pisz... ‡} 18:52, 24 maj 2009 (CEST)Odpowiedz

Heloł! :)
Michale, Steifer powiedział, że wprowadzi poprawki, więc nie będę Ci zawracał głowy tym rysunkiem. :) Zważywszy, że potwór sesyjny naciera do ataku :D Mam jednak nadzieję, że będę mógł poprosić Cię o pomoc w przypadku innych grafik, bom w tej tematyce ciemny jak tabaka w rogu :) Pozdrawiam! --Doxepine ^{‡ ...pisz... ‡} 22:08, 26 maj 2009 (CEST)Odpowiedz

Hej, zerknij tutaj. Dałbyś radę zrobić taką kompozycję? :) Przykuta (dyskusja) 10:46, 24 cze 2009 (CEST)Odpowiedz

Thx. Może ze względu na społeczne protesty: Dyskusja szablonu:Dopracować lepszy byłby karaluch :D Przykuta (dyskusja) 20:45, 25 cze 2009 (CEST)Odpowiedz

Poznaniak już próbuje - takiego okaza znalazłem   :) ale licencyjnie do miotły nie pasuje ;) Przykuta (dyskusja) 21:03, 25 cze 2009 (CEST)Odpowiedz

OK - zobacz ikonki tutaj - na górze strony - każda z innej parafii. Są w kodzie tu. Przykuta (dyskusja) 22:46, 30 cze 2009 (CEST)Odpowiedz

Dyskusja Wikiprojektu:Nauki medyczne#Zatoki przynosowe

Witaj. Czy mógłbyś zrobić grafikę do tego artykułu? Bo zdjęcia raczej nie znajdę, a chodzi tylko o to, żeby dać ogólny pogląd. Zastanawiałam się czy nie da się po prostu przerobić grafiki z punktu McBurneya, ale chyba prosty szkic będzie lepszy. Pozdrawiam Tyggrysek (dyskusja) 22:19, 30 wrz 2009 (CEST) Nie przejmuj się- ja też ;) Tyggrysek (dyskusja) 20:08, 15 paź 2009 (CEST)Odpowiedz

Witaj! Z przyjemnością zerkam na te zdjęcia :) Jednak z przestrzeni, w której znalazły się obie grafiki wnioskuję, że chcesz je poprawić. Otóż w niedzielę postaram się poprawić delikatnie kolorystykę obu zdjęć i wówczas zaprezentuję Tobie zmiany. Pozdrawiam, Patrol110 dyskusja 17:25, 14 paź 2009 (CEST)Odpowiedz

Hi! Wracają stare papiery: dyskusja w portalu i w wikiprojekcie q;) Jesteś jeszcze zainteresowany? //Vinne2 [czyt. 'winetu' - przyp.red.]^dyskusja 23:39, 18 cze 2010 (CEST)Odpowiedz

Skalee 02:12, 22 mar 2012 (CET)Odpowiedz