Dyskusja wikipedystki:Ewkaa/Archiwum11

a tobie co się stało? nie wygłupiaj się. masti <dyskusja> 01:36, 30 gru 2009 (CET)[odpowiedz]

Szkoda, że o takich wpisach muszę dowiadywać się z trzeciej ręki. Mówiłem, że dostał ostrzeżenie i jeśli po raz kolejny zostanie dostrzeżone omijanie blokady, to zostanie ona zresetowana. Miej na uwadze, że CheckUser nie ma czegoś takiego lista obserwowanych podejrzanych adresów IP. CU może patrolować strony i analizować czy dochodzi do nadużyć oraz bazować na uwagach użytkowników, ale ciężko oczekiwać by był w każdym miejscu i wszystko widział. LeinaD dyskusja 02:36, 30 gru 2009 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Jak można zauważyć w historii dyskusji ([1]) wprowadzona przez Ciebie zmiana została ukryta. Niestyety to był jedyny sposób by ukryć ataki osobiste jakie miały tam miejsce. Gdyby jednak ktoś miał kiedyś jakieś wątpliwości co do tego ktro był autorem tych ataków, to każdy administrator zapewni Ci alibi. Pozdrawiam. Mintho (dyskusja) 19:23, 30 gru 2009 (CET)[odpowiedz]

Witaj, jutro na spokojnie postaram się to przeanalizować ponownie. Bardzo dziękuję za materiały. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 19:10, 1 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

• "W poczekalni napisałeś, że Arhen-dominiak to chyba pacynka Exona" - jestem pewien. To zdjęcie na Commons Alicja Madejska portret 2009.jpg było wstawione w usuniętym haśle Alicja Madejska autorstwa Wikipedysta:Exon. Kolejny przykład na kolegów i przyjaciół Królika Serdecznie pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 12:36, 2 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Faktycznie ten artykuł jest nieduży, postaram się dodać więcej informacji (oczywiście ze źródłami). Dziękuję również za wskazówki i sugestie dotyczące innych artykułów. Pozdrawiam Lahcim ^{pytaj (?)} 09:29, 3 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Witam! Pozwoliłem zrobić sobie przeniesienie tej nazwy na Zespół pałacowo-parkowy w Tychach. Powodem było, że nieruchomość została sprzedana jako całość (pałac, park i inne). Nie będzie się opisywać Parku Browarniczego jako osobny artykuł tylko niech będzie w tym arcie. Proszę o wyrozumiałość i pozdrawiam! Mo Cuishle (dyskusja) 21:32, 4 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Można było. Mnie pytasz czy wygląda nieciekawie? Według mnie wygląda ciekawie, bo pokazuje, że Wikipedia jest żywym projektem. Kolejne pytanie, co to ma do gustu i po co mnie o to pytać? Jeślibyś przejrzała historię, to wiedziałabyś, że artykuł był rozbudowany przed wstawieniem do Czywiesza, który też rządzi się swoimi zasadami. Stiepan Pietrov (dyskusja) 18:41, 6 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

• A na przegląd gdzie się auto odstawia, jeśli nie do warsztatu? Jeśli uważasz, że nie powinno tak być, to możesz zgłosić propozycje wprowadzenia takiej reguły. Stiepan Pietrov (dyskusja) 19:04, 6 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Już mi było smutno. Niestety tej rybki nie widziałem. Jur33 (dyskusja) 21:43, 6 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

W atlasie jej nie ma. Czytałem te stronki po angielsku ale nie specjalnie można dodać coś ciekawego. Napisałaś wyczerpująco. Pogrzebię jutro po zdjęciach, może ją gdzieś znajdę, ale to stare fotki i muszę zapytać żony gdzie są a teraz śpi. Może coś dodasz do tej rybki Cyclichthys spilostylus? Pozdrawiam Jur33 (dyskusja) 00:30, 7 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Co do ul. Brackiej: rzeczywiście nie jest to może artykuł zbyt rozbudowany. Kryteria znam i oczywiście zdaję sobie sprawę z tego, że ten art może być ostatecznie usunięty. W najbliższym czasie postaram się rozbudować niektóre arty o katowickich ulicach (równiez o Brackiej)... poszukuję właśnie książki >>„Ulice Katowic” Jerzy Abramski<<, myślę że mogłoby być to cenne źródło dla całej tej kategorii. Lahcim ^{pytaj (?)} 20:34, 10 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Bardzo dziękuję za cenne rady i za poświęcenie uwagi i czasu "mojej sprawie" :) Artykuł przeniosłem zgodnie z Twoimi wskazówkami. Pozdrawiam serdecznie. Bladyniec (dyskusja) 00:58, 11 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Akurat jak było napisane po białorusku, nie ma większego znaczenia. Liczą się reguły gramatyczne języka polskiego. W przypadku tego artykułu przyznaję jednak, że się pomyliłem - powinno być plac Jubileuszowy. Pomyliłem to z inną regułą, zgodnie z którą w nazwach np. jezior oba słowa piszemy wielką literą, jeśli nazwa jest przymiotnikiem (np. Jezioro Białe, ale jezioro Śniardwy). Poprawiam więc na "plac" małą literą.

Odnośnie cudzysłowu - jeśli plac Jubileuszowy ujmiemy w cudzysłów, będzie to oznaczało, że to jest tylko nazwa potoczna placu, a sam plac w rzeczywistości nazywa się całkiem inaczej. Przypuszczam, że tak nie jest i że plac Jubileuszowy to oficjalna nazwa tego miejsca. Dlatego cudzysłów jest niepotrzebny. Pozdrawiam. Andrzej Matras (dyskusja) 01:16, 15 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Witam :) Zmiany już naniesione. Co do reszty pocztówek: niektóre pochodzą z Allegro (mam zgody na ich publikacje), niektóre z własnej kolekcji, niektóre z kolekcji innych...

Chciałbym zachęcić do współpracy przy budowaniu strony. Pozdrawiam --MalinQ (dyskusja) 14:58, 11 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

A mogę liczyć na pomoc w tworzeniu strony? --MalinQ (dyskusja) 18:06, 11 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Już poprawiłem Herby, mam nadzieję, że tak może być. Pozdrawiam --MalinQ (dyskusja) 20:18, 11 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Przepraszam Cię, ale jak mam to zrobić? W przeszłości wiele artykułów tłumaczonych przeze mnie z angielskiej wiki było w czywieszu, ale nikt o to nie pytał. Czy mam zrobić "edit" i wpisać "tłumaczenie z en-wiki"? Pozdrawiam serdecznie belissarius (dyskusja) 22:27, 13 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

• Ależ ja to zrobiłem wcześniej. Nie było tego? Dziwne... :) belissarius (dyskusja) 00:04, 15 sty 2010 (CET)[odpowiedz]
• No to teraz poniał. A nie przydałby się tu jakiś mały szablonik do wstawiania w tekście? Pozdrawiam belissarius (dyskusja) 00:26, 15 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Ja nie, ale wrzucę do kawiarenki, może się ktoś podejmie... belissarius (dyskusja) 00:34, 15 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Właśnie wrzuciłem do Kawiarenka/Propozycje. Poczekajmy, zobaczymy, na razie gorąco pozdrawiam i gratuluję "upierdliwości" ;) belissarius (dyskusja) 01:01, 15 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

No i jest: Szablon:Przetłumaczony :) belissarius (dyskusja) 03:58, 15 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

j/w Panterka (dyskusja) 09:48, 14 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Witaj. NPA oczywiste w najbardziej żenującej formie, spokojnie można było wstawić eka, danie czasu na poprawę przez szablon NPA można wręcz uznać za dużą dozę dobrej woli. Zwróciłem uwagę, wpis na liście wykreśliłem. Ciebie proszę o niestraszenie adwersarza KA, również nie przystoi. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 17:27, 14 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Odp:Pytania w Czywieszu

Staram się wybierać możliwie najciekawsze pytania, ale niestety nie zawsze jest to możliwe – jak pisał mi kiedyś Awersowy: pytania leżące obok siebie (wyżej i niżej) nie mogą zaczynać się od tego samego słowa, np. "... kto" i pod spodem "... kto". Ten moment jest najtrudniejszy, bo formuły pytań bardzo często się powtarzają i trzeba się nagimnastykować. Bardzo miło, jeśli w propozycji padło kilka pytań do jednego artykułu - wybierasz to pytanie, które właśnie odróżnia się formułą od innych (czasami jest mniej ciekawe, ale trudno). Zawsze możesz też w dyskusji wskazać, które pytanie jest Twoim zdaniem bardziej interesujące i powinno się znaleźć na SG. Postaram się, żebyś dzisiejszymi pytaniami w czywieszu była bardziej usatysfakcjonowana :) Ag.Ent podyskutujmy 23:34, 14 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Przypuszczam, że latarnie morskie piszemy tylko wtedy wielką literą, kiedy są nazwami własnymi. W praktyce jest tak, kiedy po określeniu "latarnia morska" jest jeszcze jej nazwa (w mianowniku!), np. Latarnia Morska Niechorze albo Latarnia Morska Rozewie. Przykład: "On pracuje w Latarni Morskiej Hel". W innym wypadkach piszemy je małą literą, np. "Zwiedziliśmy latarnię morską w Niechorzu".

Identyczną sytuację mamy w przypadku innych obiektów, pałaców, zakładów przemysłowych itp. Przykłady: "Mój ojciec pracował w Fabryce Samochodów Osobowych na Żeraniu", ale "On znalazł zatrudnienie w jakiejś niemieckiej fabryce samochodów"; "W latach 70. wreszcie odbudowano Zamek Królewski w Warszawie", ale "Podczas wakacji zwiedziliśmy ruiny zamku w Kole".

To jednak tylko moje przypuszczenie. Jestem anglistą i germanistą, nie absolwentem polonistyki. Myślę, że warto by spytać jakiegoś specjalisty od zagadnień poprawnościowych. Pozdrawiam Andrzej Matras (dyskusja) 15:02, 15 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Widzę, że usunęłaś edycję dodającą do hasła dodatkową formę nazwiska. To był poprawny zapis w tzw. białoruskiej łacince, żadna pomyłka, błąd czy wandalizm. Część Białorusinów uważa, że ich język powinien być zapisywany takim właśnie pismem, szczególnie katolicy (a pani Wanda pracowała z białoruską katolicką młodzieżą). Dlatego sądzę, że oba zapisy mogą się znaleźć w haśle, ale poczekam z edycjami do Twojej odpowiedzi, co na ten temat sądzisz. Pozdrawiam!Bladyniec (dyskusja) 18:18, 15 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Po pierwsze: po co taki napastliwy ton?... Po drugie - to nie literówka była meritum mojego pytania, szkoda, ze na niej skupiasz się w odpowiedzi. Po trzecie - jeżeli jest jakieś źródło mówiące, że Jama jest na placu Jubileuszowym, to jest to źródło po prostu błędne. Jama znajduje się tutaj:

http://wikimapia.org/181686/be/%D0%AF%D0%BC%D0%B0-%D0%BF%D0%BE%D0%BC%D0%BD%D1%96%D0%BA-%D0%B6%D1%8B%D1%85%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BC-%D0%9C%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B3%D0%B0-%D0%B3%D0%B5%D1%82%D0%B0

Jak widać, nie jest na placu. A tutaj źródło potwierdzające, że znajduje się na ulicy Melnikaite, czyli nie na placu:

http://eurobelarus.info/content/view/1234/24/

Pozdrawiam i życzę lepszego humoru :).Bladyniec (dyskusja) 20:14, 15 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Przyjmuję do wiadomości, że ta forma nazwiska nie powinna się znaleźć w Wikipedii, ponieważ nie występuje nigdzie w literaturze ani w Internecie.Bladyniec (dyskusja) 20:22, 15 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

"Pojąłem". Była to oczywista literówka.

• Ze swej strony proszę o mniej mentorstwa na przyszłość. Akurat w sprawie łacinki racja była po stronie Bladyńca. Pozdr. Warschauer (dyskusja) 23:16, 15 sty 2010 (CET)[odpowiedz]
  • Acha, i zalecam dobrą ciepłą herbatę na zimowy wieczór. Warschauer (dyskusja) 00:05, 16 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Nie wiem o co właściwie pytasz (może pomyłka?). Ale odpowiadając przedstawiam, że na owej stronie jest napisane na dole © 1998-2010 Omnigence sp. z o.o. - czyli bez zgody OTRS nie można :) JDavid ^dyskusja 22:35, 15 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Ale ja nie jestem autorem, tylko Kondziu więc jak rozumiem to konsultacje tak? Upomnieć go i możę odNPAwizuje, jak nie to ciąć:) JDavid ^dyskusja 22:45, 15 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Myślałem, że wstawiając do czywiesza pomyliłaś osoby. Widziałem, że upomniałaś. Stronę gdzie są zawarte ogólne zgody jest pod Pomoc:Pozwolenia na wykorzystanie/uzyskane zgody i tam jest zgoda nawet od filmweb, ale filmów wyprodukowanych tylko przez GutekFilm. Pozdrawiam JDavid ^dyskusja 22:55, 15 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Zrób to, bo rzeczywiście zapominamy mnóstwo rzeczy, albo - jak w moim przypadku - zwyczajnie nie wiemy. Myślę, że na przyszłość dobrze by było sporządzać co jakiś czas (nie wiem - co miesiąc, co kwartał?) rodzaj biuletynu rozsyłanego automatycznie do aktywnych wikipedystów o ważnych postanowieniach, zaleceniach (np. obecnie wchodzi w życie o usuwaniu baretek medali i innych odznaczeń z tekstu głównego artykułu), także o nowych szablonach. Co Pani na to? belissarius (dyskusja) 23:21, 15 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Może warto kogoś poprosić o pomoc? Dzięcioła, Przykutę, Adamta? Ja się do takich administracyjnych prac nie nadaję. Wystarczy mi tego, co mam w pracy :) Ściski belissarius (dyskusja) 23:55, 15 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Dziękuję. Nie wiem jak mi to uszło uwadze, ale wiem gdzie jeszcze jest błąd z linku. Pozdrawiam Paweł --Pablo000 (dyskusja) 10:14, 16 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Może zgłosić nasz artykuł do Warsztatu PANDA? Tajniak2 (dyskusja) 10:55, 17 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Przecież ja już nie korzystam od dawna ze stron. Niestety, wszystkie źródła które miałem były z biblioteki, więc musiałem już je oddać. Muszę znaleźć inne książki. PANDA niby jest też od tego, aby inni też pomogli, no ale rzeczywiście częściej chyba jest inaczej, więc raczej odpuszczę sobie grzebanie przy tym. :) Ja bym chętnie przetłumaczył trochę z en Wikipedii, ale nie mam czasu niestety. Tajniak2 (dyskusja) 12:06, 17 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Mnie tam wszystko jedno, ja wolę skupiać się na merytorycznej zawartości haseł, niż na lingwistycznych miałkich dla mnie rozważaniach, czy źródło na którym się opierałem jest "źródłem", "linkiem" czy "bibliografią". Na szczęście Wikipedia jest projektem zbiorowym. Dziwię się tylko osobie, która zgłosiła swoją uwagę, że nie poprawiła tego sama, tylko zmarnowała czas swój, Twój i mój na coś, co mogła załatwić sama w 10 sekund. Julo (dyskusja) 12:49, 17 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Dostał ostrzeżenie, a hasła wyciąłem (3 chyba). Wszystko jest w haśle zbiorczym i te "filmy telewizyjne" to de facto odcinki, więc po co nam odrębne artykuły. Swoją drogą tam w tych współczesnych filmach animowanych z dziwnych stacji telewizyjnych musi być ostra sieczka, strach się bać :) Pozdrowienia, Elfhelm (dyskusja) 14:24, 17 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Może przedwcześnie zgłosiłem, ale co o tym sądzisz?

Aha, a co do Kategorii o ulicach Katowic, to pracuję nad tym (myślę, że już pewną poprawę widać w kilku artach). Pozdrawiam! Lahcim ^{pytaj (?)} 17:30, 17 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Dodałem szablon {{źródła}), ponieważ inf. akurat o ołtarzu i mensach oraz napisie zaczerpnąłem z gazetki parafialnej, a to nie jest zbyt wiarygodne źródło dla Wikipedii (z tego co się orientuję)... najwyżej tą informację usunę. Lahcim ^{pytaj (?)} 21:07, 18 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Pytanie jest bardzo ciekawe. Czasami nazw galerii rzeczywiście nie tłumaczy się i zachowuje się je w brzmieniu oryginalnym; jest tak np. w przypadku londyńskiej Tate Britain, do 2000 r. znanej jako Tate Gallery. Przypuszczam jednak, że nazwa ta została zachowana w oryginalnym brzmieniu z powodu występowania w niej nazwy własnej, to jest nazwiska jej założyciela - Henry Tate'a.

W przypadku "Gemäldegalerie" nazwa galerii nie zawiera nazwy własnej i dosłownie rzeczywiście znaczy "galeria obrazów". Też więc jestem za przetłumaczeniem tej nazwy.

Zwróć jednak uwagę, że tego typu galerie w Polsce z reguły nie nazywają się "galerie obrazów", lecz "galerie malarstwa". Oddział Muzeum Narodowego w Poznaniu eksponujący obrazy nazywa się Galeria Malarstwa i Rzeźby. Niedaleko mojego Śremu znajduje się pałac w Rogalinie z galerią obrazów, a jej oficjalna nazwa to też Galeria Malarstwa.

Sprawę moim zdaniem definitywnie rozstrzyga Encyklopedia sztuki niemieckiej Andrzeja Dulewicza, którą mam w domu. Budynek przy Potsdamer Platz, o którym traktuje artykuł, jednoznacznie nazywa ona Galerią Malarstwa i tak moim zdaniem powinna brzmieć nazwa artykułu - Galeria Malarstwa w Berlinie.

Przy okazji chciałbym zwrócić na niebezpieczeństwo wprowadzenia czytelnika artykułu w błąd. Artykuł mówi, że "gmach Gemäldegalerie (...) mieści także Kupferstichkabinett (Gabinet Rycin) oraz Kunstbibliothek (Bibliotekę Sztuki)". Może to wywoływać wrażenie, że Gabinet Rycin i Biblioteka Sztuki są działami Galerii Malarstwa. W rzeczywistości Galeria Malarstwa, Gabinet Rycin i Biblioteka Sztuki znajdują się wprawdzie w jednym budynku, ale wszystkie są trzema odrębnymi działami jeszcze innej, nadrzędnej instytucji: Berlińskich Muzeów Państwowych. Instytucja ta skupia łącznie kilkanaście berlińskich muzeów, w tym tak sławne jak Muzeum Pergamońskie w Berlinie. Galeria Malarstwa, Gabinet Rycin i Biblioteka Sztuki to tylko niewielka część obiektów muzealnych, którymi zarządza ta instytucja. Pozdrawiam Andrzej Matras (dyskusja) 00:18, 20 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Wybacz, ale nie rozumiem pytania :). Pewnie to już nie ważne, hasło zostało usunięte. Jarorox (dyskusja) 10:54, 20 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Może tak grzeczniej troszkę? Nie wszystko trzeba tłumaczyć na j. polski. Nie twierdzę, że jest to złe tłumaczenie tylko pytam po co? Praktycznie we wszystkich źródłach pisanych o sztuce taka jest stosowana nazwa a nie polskie tłumaczenie. Nie ma więc potrzeby koniecznie tłumaczyć nazwy muzeum. Chcesz tłumaczyć wszystkie nazwy Museum of Modern Art, National Gallery of Art, Metropolitan Museum of Art ? Chyba nie Adamt rzeknij słowo 22:20, 20 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

• Oszczędź już sobie ironii bo tym samym wiele nie zyskujesz a tylko wystawiasz sobie laurkę. Ochłoń, prześpij się i wróć z mniej urażoną dumąAdamt rzeknij słowo 23:48, 20 sty 2010 (CET)[odpowiedz]
  • Tu nie o błąd chodzi ale o Twoją reakcją na moją uwagę. Zapytałem Ciebie po co tłumaczyć nazwę muzea skoro wszędzie w polskich źródłach występuje pod swoją nazwą własną. Nie odpowiedziałaś merytorycznie, lecz zaczęłaś ironizować. Przeczytałem Twoją rozmowę z Matrasem i widzę dopiero rację w Twoim działaniu. Przez takie nerwowe reakcje jak Twoja, z góry założenie że administrator to zło konieczne (tylko nie wiem co to w tym przypadku wspólnego) tworzą się problemy i niepotrzebne nieporozumienia. Jak nie stać Cię na nic innego jak ironia to zakończmy dyskusje i pójdźmy każdy w swoją stronę. DobranocAdamt rzeknij słowo 00:08, 21 sty 2010 (CET)[odpowiedz]