El-chupanebrej

Вы удалили страницу известной в Казахстане певицы и блогера Даригы Нуркеевой, прошу заменить что даже если она не известна за пределами моей страны Казахстан в правилах Википедии написано что каждый имеет права добавлять статью о медийных личностях Alisher Aldiyarkhanova (обс.) 15:05, 2 июня 2024 (UTC)Ответить

• В правилах Википедии такого не написано и близко. El-chupanebrei (обс.) 15:32, 2 июня 2024 (UTC)Ответить
• каждый имеет права добавлять статью о медийных личностях - из этого не следует, что в Википедию могут быть добавлены статьи о всех подряд медийных личностях. Возможность существования таких статей определяется правилом ВП:КЗП. Статьи о людях, которые не имеют заслуг такого уровня, который обозначен в этом правиле, подлежат удалению. Grig_siren (обс.) 16:09, 2 июня 2024 (UTC)Ответить

В данной статье отсутствует реклама, как в явной, так и в скрытой форме. Текст написан в полностью нейтральной манере и содержит ссылки, подтверждающие каждое из утверждений, приведённых в разделах "Примечания" и "Ссылки". Авторские права на все документы сохранены, поскольку автор статьи является действующим сотрудником компании. Я бы хотел знать точную причину удаления моей статьи для повторной публикации, но уже в более правильной манере.

С уважением,

Иманжанов Тамирлан Tamirlan Imanzhanov (обс.) 10:51, 4 июня 2024 (UTC)Ответить

• При публикации статьи я брал пример со статьи страховой компании "Евразия" которая даже будучи являясь такой же как моя-является действующей статьей которая не предлагалась к удалению. Хотелось бы знать различия между нашими статьями для того чтобы не допустить тех же ошибок в будущем, при публикации схожих статей.
• С уважением, Tamirlan Imanzhanov (обс.) 10:57, 4 июня 2024 (UTC)Ответить
  • Аналогии в Википедии не работают. Может, ту статью тоже надо удалить. Но ссылку на неё вы не привели. А ваша статья удалялась два раза как спам, и я посмотрел - действительно откровенный спам. Лес (Lesson) 11:16, 4 июня 2024 (UTC)Ответить
    • Прошу прощения, вот ссылка - Евразия (страховая компания)#:~:text=АО "Страховая компания "Евразия",офис компании расположен в Алматы.
    • Статья удалялась два раза так как в первый раз я неправильно ввел название статьи в общем и кроме названия никакого текста не оставил вовсе. Вторая же статья была полностью прописана по канонам статьи о Евразии. Практически все те же ссылки, общие файлы, пресс релизы и тд. Нейтральный тон нашей статьи даже более нейтральный, так что хотелось бы знать где именно мы провалились и в чем именно был спам, так как каждый файл отсылается к официальному источнику. Tamirlan Imanzhanov (обс.) 11:23, 4 июня 2024 (UTC)Ответить
      • хотелось бы знать где именно мы провалились - а кто такие "мы"? На каком основании тут применено множественное число? Предупреждаю Вас о том, что в Википедии запрещены любые мыслимые и немыслимые формы коллективного участия с одного аккаунта и любые мыслимые и немыслимые формы представления чьих бы то ни было интересов. Каждый участник Википедии ��олжен действовать строго сам за себя, строго как частное лицо и строго в интересах Википедии, а свои собственные интересы и обязательства перед третьими сторонами задвинуть при этом на очень-очень задний план. Grig_siren (обс.) 11:43, 4 июня 2024 (UTC)Ответить
  • я брал пример со статьи страховой компании "Евразия" - смотреть на другие статьи как на образец для подражания надо крайне осторожно. В Википедии нет сколько-нибудь надежной системы контроля соответствия статей правилам. Настолько нет, что из того, что статья существует, в общем случае не следует даже то, что она существует на законных основаниях. Запросто может оказаться, что законных оснований для существования статьи нет, и статья подлежит удалению, только этот факт проскочил незамеченным. Это во-первых. Во-вторых, в Википедии вопрос о праве статьи на существование - это вопрос сугубо индивидуального подхода, при решении которого метод "по аналогии" находится под полным запретом. Аналогия между предметами статей не влечет за собой аналогию в праве на существование статей об этих предметах. Дополнительно см. ВП:АКСИ по словам "есть другие статьи" и "почему им можно". Grig_siren (обс.) 11:41, 4 июня 2024 (UTC)Ответить
• В данной статье отсутствует реклама, как в явной, так и в скрытой форме - это Ваше личное заблуждение. В Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. Так что если статья была удалена за рекламность - значит по меркам Википедии она была рекламной в неприемлемой степени, причем такая оценка оспариванию и обжалованию не подлежит. Если Вам такая постановка вопроса кажется странной - то сделайте из этого вывод, что запрет вот настолько жесткий и жестокий. Текст написан в полностью нейтральной манере и содержит ссылки, подтверждающие каждое из утверждений - это, конечно, хорошо. Но запрет рекламы работает в любом случае в полной мере. автор статьи является действующим сотрудником компании. - и это на самом деле не плюс, а огромный минус. В Википедии ценятся независимые источники информации. А написание статьи о своей работе, мягко говоря, не приветствуется. Дополнительно см. тексты ВП:КИ и ВП:НУ. Grig_siren (обс.) 11:37, 4 июня 2024 (UTC)Ответить
  • Извините, а может ли данная статья написана заного но не сотрудником компании? Tamirlan Imanzhanov (обс.) 11:43, 4 июня 2024 (UTC)Ответить
    • Может. Но в любом случае статью надо писать как изложение того, что известно об этой компании из опубликованных для сведения широкой публики авторитетных источников. Причем как минимум половина статьи должна быть изложением источников, независимых от компании. Т.е. не собственный сайт, не собственные страницы в социальных сетях, не интервью с сотрудниками, не материалы на правах рекламы, и т.д., и т.п. Grig_siren (обс.) 11:46, 4 июня 2024 (UTC)Ответить

Можете аргументировать что для вас там показалось рекламой?? И если так, то удалите статью о самой партии "Справедливая Россия" иначе это тоже по вашей логике считается рекламой... Евгений Жигальцов (обс.) 09:28, 8 июня 2024 (UTC)Ответить

• Читайте то, что написано в начале этой страницы по поводу таких вопросов. El-chupanebrei (обс.) 09:31, 8 июня 2024 (UTC)Ответить
• @Евгений Жигальцов Можете аргументировать что для вас там показалось рекламой?? - В Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. Настолько жестоко, что если опытному участнику (а тем более участнику с правами администратора) показалось, что статья выглядит как рекламная, - то статья признается рекламной в неприемлемой для Википедии степени и на этом основании удаляется, причем такая оценка качества статьи оспариванию и обжалованию не подлежит. При этом личное мнение автора статьи относительно текста статьи во внимание не принимается. Автора просто ставят перед фактом: то, что он написал, для Википедии неприемлемо. Если Вам такая постановка вопроса кажется странной - то сделайте вывод о том, что запрет является вот настолько жестким и жестоким. И если так, то удалите статью о самой партии - аргументы такого рода к рассмотрению не принимаются. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "все или ничего". Grig_siren (обс.) 20:15, 8 июня 2024 (UTC)Ответить
  • Могли бы вы привести конкретные примеры из моей статьи, которые кажутся вам рекламными? Это поможет мне переработать статью в соответствии с правилами Википедии.
  • На Википедии существуют статьи о молодёжных отделениях партий, таких как "Молодая Гвардия Единой России", "Молодёжная организация ЛДПР" и "Ленинский коммунистический союз молодёжи Российской Федерации".
  • Чем моя статья отличается от этих? Форма и стиль моей статьи аналогич��ы указанным примерам. Евгений Жигальцов (обс.) 05:21, 9 июня 2024 (UTC)Ответить
    • Аналогии в Википедии не работают. Если мой сосед убил свою жену, это не значит, что мне тоже можно. Лес (Lesson) 05:25, 9 июня 2024 (UTC)Ответить
      • То есть ты имеешь ввиду, что бы написать статью нужно кем то быть влиятельным? Евгений Жигальцов (обс.) 05:27, 9 июня 2024 (UTC)Ответить
        • ни намёка на такой вывод в моих словах не было. Лес (Lesson) 05:30, 9 июня 2024 (UTC)Ответить
          • Ну а что тогда имел виду под этим ответом? Евгений Жигальцов (обс.) 05:31, 9 июня 2024 (UTC)Ответить
            • А вам не приходило в голову, что то, что написал, то и имел в виду? Вещи, не соответствующие правилам, рано или поздно будут из Википедии удалены. Наличие каких-то (других) статей на это никак не влияет. Лес (Lesson) 05:45, 9 июня 2024 (UTC)Ответить
    • Могли бы вы привести конкретные примеры из моей статьи, которые кажутся вам рекламными? - рекламной была вся статья целиком. Для того, чтобы статья об этой организации могла существовать в Википедии, ее надо писать заново с нуля. Писать исключительно как изложение того, что об этой партии пишут независимые от нее опубликованные для сведения широкой публики авторитетные источники. Писать с точки зрения совершенно постороннего наблюдателя, которому глубоко безразличны и факт существования организации сам по себе, и факт существования статьи об организации. Дополнительно см. правила ВП:КЗ, ВП:ПРОВ, ВП:ЧНЯВ, ВП:НТЗ. Чем моя статья отличается от этих? - ответа на этот вопрос не будет. Не будет просто потому, что этот ответ никак не повлияет на вопрос о том, правомерно ли была удалена статья, о которой Вы спрашиваете, или нет. Совсем никак. Форма и стиль моей статьи аналогичны указанным примерам - в Википедии вопрос �� праве статей на существование - вопрос сугубо индивидуального подхода, при решении которого применение метода "по аналогии" запрещено. Аналогия между предметами статей не влечет за собой аналогию в праве на существование статей об этих предметах. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "есть другие статьи" и "почему им можно". Grig_siren (обс.) 08:40, 9 июня 2024 (UTC)Ответить

Здравствуйте. Пожалуйста, подведите итог по затянувшемуся с 2019 года обсуждению об объединении Датско-норвежская операция и Норвежская операция. Большинство высказавшихся против объединения. И поставьте запрет на подобный случай в будущем. Петр Павлович М (обс.) 04:18, 13 июня 2024 (UTC)Ответить

Здравствуйте, поясните почему вы откатили мою правку в статье Блины#cite note- 66ec5955b8d0fee9-3? BitardSychev (обс.) 11:25, 21 июня 2024 (UTC)Ответить

• Затем что вы удаляете информацию с источниками. El-chupanebrei (обс.) 11:26, 21 июня 2024 (UTC)Ответить
  • Покажите мне источник в котором написано, что слово блин заимствование из латыни? Такого нет ни в статье ни в интернете. BitardSychev (обс.) 11:28, 21 июня 2024 (UTC)Ответить
    • Плохо ищете. Первый же источник, который есть в статье "Древнерусское «млинъ» восходит к общеславянскому mъlinъ – «мельница, жерново», «нечто круглое», которое восходит к позднелатинскому molinum – «мельница», откуда и древневерхненемецкое mulin." El-chupanebrei (обс.) 11:38, 21 июня 2024 (UTC)Ответить
      • Это чушь собачья, во всех нормальных источниках слово блин исконного происхождения, потому что он от слова молоть, которое тоже исконное. К латыни оно не может восходить физически, это просто когнаты, источник нужно удалить и заменить фасмером BitardSychev (обс.) 11:40, 21 июня 2024 (UTC)Ответить

Прошу прощения за беспокойство ноо немогли бы вы мне помоч добавить мои правки в эту статью. Они с источником. 2A02:214C:8810:9200:C1D8:43DB:7D87:68A1 18:48, 21 июня 2024 (UTC)Ответить

• Используйте шаблон {{запрос правки}} на странице обсуждения статьи. El-chupanebrei (обс.) 07:40, 22 июня 2024 (UTC)Ответить

почему вы удалилу мою статью? 85.9.147.46 15:35, 22 июня 2024 (UTC)Ответить

• Какую? El-chupanebrei (обс.) 15:40, 22 июня 2024 (UTC)Ответить

Доброго времени суток! Подскажите пожалуйста причину попытки удаления статьи Кобозева, Инна Сергеевна? Что именно вас не устраивает? В соответствии с ВП:КЗП статья об Инне Сергеевне соответствует как минимум следующим категориям:

1. Разработка новой научной теории (пусть даже необщепринятой), широко известной гипотезы (доказанной или опровергнутой).
2. Профессорская работа в ведущих или уникальных вузах по данной специальности.
3. Наличие публикаций в ведущих научных журналах.
4. Значительное участие в создании крупных справочных изданий, подготовке учебных пособий для начальной, средней и высшей школы, востребованных за пределами учебного заведения, в котором работал или работает автор.

178.185.131.35 08:09, 24 июня 2024 (UTC)Ответить

• П.1 требует доказательств в виде независимых источников, рассматривающих эту теорию. П.2 требует доказательств, что Мордовский педагогический университет является одним из ведущих. Насколько я вижу в рейтинге RAEX его в числе даже 20 первых в области педагогики нет. Так что этот пункт точно мимо. П.3 - публикации может быть с натяжкой найдется. П.4 - в списке публикаций не вижу учебников, а также подтверждения того, что эти учебники востребованы за пределами учебного заведения. Итого только п.6 ВП:УЧС с натяжкой, а нужно ещё два, которых нет. El-chupanebrei (обс.) 08:20, 24 июня 2024 (UTC)Ответить

Здравствуйте, спасибо за одобренную мне заявку на апата! Хотел бы к вам обратиться по поводу права на suppressredirect, вы имеет возможность его выдать ? Я обращаюсь к вам как администратору , на ВП:ПБП указано что можно либо через ЗКА, либо по личному обращению (не указано к кому, но как я понял, речь о администраторах) . Хотелось бы иметь возможность исправлять к примеру вот это или что-то на подобии этого. По поводу знаний по переименованию страниц: вот примеры из моего опыта заявок к быстрому переименованию. Однако, в даже самых минимально спорных ситуациях, я обращаюсь к форуму. Miikul (обс.) 14:38, 26 июня 2024 (UTC)Ответить

• Переименовывать категории занятие несколько бессмысленное. Проще новую создать и поменять в статьях. Либо ботоводов попросить, если статей много. А старую на быстрое выставить, как пустую. El-chupanebrei (обс.) 15:10, 26 июня 2024 (UTC)Ответить
  • Соглашусь,так и делал бы! Но делаю так , чтобы была возможность откатить,на случай если уж я оказался неправ ) Miikul (обс.) 18:32, 27 июня 2024 (UTC)Ответить

я собираюсь скоро выпустить игру и писал для неё правила на вики. По аналогии с игрой RIVAL REGIONS. Для чего было удалять? Glandeil (обс.) 14:15, 28 июня 2024 (UTC)Ответить

• Для чего было удалять? - Википедия - не социальная сеть и не бесплатный хостинг. Статью в Википедии о чем бы то ни было нельзя создать просто потому, что кто-то этого захотел, - создание статьи должно быть обосновано на основании правил Википедии. Применительно к Вашему случаю вопрос регулируется правилом ВП:КЗ. Статьи о том, что не соответствует этому правилу, подлежат удалению независимо от содержания и оформления. Это во-первых. Во-вторых, согласно правилу ВП:ЧНЯВ, Википедия - не место распространения новых знаний любого рода. В Википедии нет места ничему новому - есть место только хорошо известному и качественно описанному старому. Так что если Вы хотите создать в Википедии статью об игре - то придется подождать, пока эта игра перейдет в категорию "хорошо известное старое". И при этом с понимани��м отнестись к тому, что этот переход может занять 10-20-30 лет, или даже может вообще не состояться. В-третьих, в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. Настолько жестоко, что обвинения в нарушении запрета рассматриваются с презумпцией вины. Так что Ваше заявление о том, что Вы хотите изложить в Википедии правила игры, которую сами придумали, - это чистосердечное признание в намерении нарушить этот запрет. И уже за это заявление на Вас может быть наложена бессрочная блокировка для предотвращения возможного использования Вами возможностей Википедии в своих собственных интересах. Grig_siren (обс.) 17:18, 28 июня 2024 (UTC)Ответить

Потомучто DmitriiWo (обс.) 21:40, 28 июня 2024 (UTC)Ответить

• В ответ требую предоставить ссылки на опубликованные для сведения широкой публики авторитетные источники, в которых зафиксирован факт существования культа такого бога в древнем Риме. Потому что без предоставления таких ссылок информация об этом боге не может быть размещена в Википедии. Grig_siren (обс.) 21:58, 28 июня 2024 (UTC)Ответить

Перенаправлен от сюда https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия%3AСнятие_защиты&dtnewcommentssince=c-El-chupanebrej-20240710071800-Итог_7&dtinthread=1#Х-101

Статья про х101 https://ru.wikipedia.org/wiki/Х-101

Замените Гражданское население на военные объекты И вот это

Замените на

Ракета ПВО, выпущенная из установки NASAMS, поставленной Норвегией, попала по детской больнице «Охматдет» в Киеве.

а то получается википедиа превратилась в сайт пропаганды Jonny666 Jonny (обс.) 03:28, 13 июля 2024 (UTC)Ответить

• Вам сюда Обсуждение:Х-101. Правда догадываюсь куда вас там отправят   El-chupanebrei (обс.) 06:59, 13 июля 2024 (UTC)Ответить

Добрый вечер, Эль-Чупанебрей. Вы удалили мою статью о мастере ФИДЕ по шахматам Максиме Омариеве и мои правки в статье Дебют Депре, в которых я написал, что в СНГ дебют Депре также известен как «Коготь бобра» (шуточное название, придуманное Максимом Омариевым). Хочу поинтересоваться во-первых: что я нарушил или не сделал, во-вторых: что я могу сделать или убрать, чтобы статья о Максиме Омариеве существовала, и чтобы в статье Дебют Депре было указано, что этот дебют также известен как «Коготь бобра»? WiseGosha111proBrawlStars (обс.) 19:59, 13 июля 2024 (UTC)Ответить

• что я нарушил или не сделал - Вы не убедились, что описываемая Вами персона соответствует требованиям правила ВП:КЗП. Отсутствие этого соответствия само по себе является достаточным основанием для удаления статьи. что я могу сделать или убрать, чтобы статья о Максиме Омариеве существовала - привести доказательства того, что соответствие персоны указанному правилу есть. При этом следует иметь в виду следующее. Во-первых, надо доказывать соответствие правилу, а не соответствие чьим-либо домыслам и фантазиям о том, что могло бы быть написано в правиле. Никакие иные соображения, кроме написанных в правиле, во внимание не принимаются. Во-вторых, доказательства должны быть понятными и убедительными для всех участников Википедии, а не только лично для Вас. В-третьих, все предъявляемые в качестве доказательства факты и оценочные суждения должны сопровождаться ссылками на опубликованные для сведения широкой публики авторитетные источники, по которым их можно проверить. Дополнительно к тому все оценочные суждения должны исходить из источников, независимых от персоны. В-четвертых, все сомнения в доказательствах трактуются в сторону их недостаточности. и чтобы в статье Дебют Депре было указано, что этот дебют также известен как «Коготь бобра» - привести опубликованный для сведения широкой публики авторитетный источник, в котором зафиксирован факт того, что этот дебют также известен под другим названием. Grig_siren (обс.) 20:31, 13 июля 2024 (UTC)Ответить
  • а каким образом можно подтвердить наличие 610 тыс. подписчиков на канале Максима Омариева, при этом не получив удаление статьи за рекламу(оставив ссылки на Ютуб и Телеграм, именно это я и получил, потом создал статью без этих ссылок)? WiseGosha111proBrawlStars (обс.) 20:37, 13 июля 2024 (UTC)Ответить
    • каким образом можно подтвердить наличие 610 тыс. подписчиков на канале Максима Омариева - в подтверждении этой информации нет необходимости, поскольку даже если эта информация будет подтверждена, она не будет обоснованием правомерности существования статьи. Дополнительно см. правило ВП:КЗП и текст ВП:АКСИ по словам "слишком мало / в самый раз". Grig_siren (обс.) 20:44, 13 июля 2024 (UTC)Ответить
• В статье о Максиме Омариеве вы не привели источников показывающих значимость персоны согласно ВП:СПОРТСМЕНЫ, (хотя мастер ФИДЕ вряд ли будет значим по меркам Википедии, а в статье Дебют Депре вы не привели вообще никаких источников, так что скорее всего название «Коготь бобра» известно только самому Максиму Омариеву. Сделать ту нельзя ничего. С уважением, Valmin (обс.) 20:31, 13 июля 2024 (UTC)Ответить
  • является ли lichess.org авторитетным источником? https://lichess.org/study/1KICAUkQ/HvgrPmov WiseGosha111proBrawlStars (обс.) 20:48, 13 июля 2024 (UTC)Ответить
    • Нет, поскольку он относится к категории "контент создают сами пользователи". Grig_siren (обс.) 20:51, 13 июля 2024 (UTC)Ответить
      • 👌 WiseGosha111proBrawlStars (обс.) 20:52, 13 июля 2024 (UTC)Ответить

Здравствуйте коллега, насколько я знаю, вы подводите и недавно подводили итоги здесь, в общем я там случайно (честно говоря, я сам понять не могу как) удалил часть реплик собственной правкой, хотя сама правка заключалась в добавлении собственного комментария участнику. Не могли-бы вы помочь с этим? + участник @Mamont 1 открыл запрос к администраторам с которым тоже нужно что-то решить. Я приношу собственные извинения, я откровенно говоря впервые сталкиваюсь с подобным и при этом не понял в связи с чем это произошло. Буду благодарен за любую помощь — Marshal 10000 (обс.) 07:19, 15 июля 2024 (UTC)Ответить

• Ох, вы там наворотили. Причем, судя по всему оба. Скорее всего, вы просто случайно редактировали какую-то старую версию страницы и записали ее. El-chupanebrei (обс.) 08:04, 15 июля 2024 (UTC)Ответить
  • А хотя нет. Все нормально. Вернул к версии до вашей правки. А вот зачем другой участник вернул страницу к версии эдак двухнедельной давности я не понял. El-chupanebrei (обс.) 08:11, 15 июля 2024 (UTC)Ответить
    • Спасибо большое. Вероятно, что действительно отредактировал старую версию и таким образом другие реплики (добавленные после той версии) оно и убрало. Еще раз спасибо — Marshal 10000 (обс.) 08:15, 15 июля 2024 (UTC)Ответить

Здравствуйте, El-chupanebrei!

Вы удалили статью данную статью 15.07 ссылаясь на "отсутствие значимых источников".

Источники приведённые в статье более чем достаточны для существования статьи.

Например:

- Forbes - крупный финансовый источник, на которую ссылаются тысячи других статтей.

- Московская Биржа - интервью с Андреем Беритцом в рамках выставки "Биржевая торговля и инвестиции".

- DEREX - новостной партнер Московской Биржи

- finam.fm - Финансовое новостное агентсво компании Финам

С Уважением, Zebest (обс.) 22:15, 15 июля 2024 (UTC)Ответить

• Вы неправильно поняли ситуацию. Статья была удалена не за "отсутствие значимых источников", а за "отсутствие доказательств энциклопедической значимости". Это очень разные вещи. Эницклопедическая значимость людей для Википедии устанавливается исключительно на основании правила ВП:КЗП, которое требует в первую очередь наличия профессиональных достижений очень-очень высокого уровня. И если таких достижений нет - то статьи не будет даже если будет представлен миллион источников. При этом следует иметь в виду следующее. Во-первых, наличие соответствия персоны правилу подлежит доказыванию, причем все сомнения в доказательствах трактуются в сторону отсутствия соответствия. И при недостатке доказательств соответствия статья подлежит удалению. Во-вторых, доказывать надо соответствие правилу, а не соответствие чьим-либо домыслам и фантазиям о том, что могло бы быть написано в правиле. Никакие иные соображения, кроме указанных в правиле, во внимание не принимаются. В-третьих, доказательства должны быть понятными и убедительными для всех участников Википедии, а не только лично для Вас. В том числе и для тех участников, которые имя персоны слышат первый раз в жизни. В-четвертых, все представляемые в качестве доказательства факты и оценочные суждения должны поддаваться проверке по опубликованным для сведения широкой публики авторитетным источникам. Дополнительно к тому оценочные суждения должны исходить из источников, независимых от персоны. Что же касается представленных Вами источников, то статья в "Форбсе" не доказывает наличия у персоны достижений требуемого уровня. А три других источника вообще не могут быть приняты к рассмотрению, причем сразу по двум причинам. Во-первых, интервью считаются аффилированными источниками (независимо от того, кто их взял, по какому поводу и при каких обстоятельствах опубликовал), в то время как обоснование права статьи на существование должно строиться исключительно на независимых источниках. Во-вторых, Ю-туб считается неавторитетным источником, поскольку туда любой желающий может загрузить все, что угодно, без какого-либо контроля со стороны. (На всякий случай предупреждаю, что по аналогичным причинам заведомо неавторитетными источниками считаются все социальные сети, блог-платформы, бесплатные хостинги, интернет-форумы и прочие ресурсы категории "контент создают сами пользователи", включая саму Википедию.) Grig_siren (обс.) 15:52, 16 июля 2024 (UTC)Ответить

Приветствую еще раз. Не ожидал, что изберут так быстро (там 2-дневный график сейчас, может поэтому). Если есть что поправить, СО открыто (смайл). Ouaf-ouaf2021 (обс.) 19:27, 17 июля 2024 (UTC)Ответить

• Ага, но статья этого достойна безусловно. Попозже прочитаю еще раз внимательно - сейчас дел много, если что найду - на СО напишу. El-chupanebrei (обс.) 19:32, 17 июля 2024 (UTC)Ответить

Здравствуйте @El-chupanebrej! Вы не могли бы пожалуйста выдать мне флаг автопатрулируемого? Я делал заявку по поводу этого здесь, но она как уже полтора месяца стоит и пока нет итога. Там же на странице ВП:ЗСАП было указано, что флаг можно получить и попросив администратора вот я и прошу вас тут. Флаг автопатрулируемого очень облегчил бы мою жизнь, потому что обычно долгое время мои правки, даже самые безобидные, остаются без патрулирования (хороший пример — статья Цуров, Рамазан Магомедович, где мои правки до сих пор остаются без патрулирования). Каждый раз кого-либо просить отпатрулировать мои правки или ждать, что кто-то решится отпатрулировать мои правки надоедает... Надеюсь на ваше понимание. Заранее благодарю! WikiEditor^123… 17:19, 19 июля 2024 (UTC)Ответить

приветствую, коллега! выдвинул вас в АК, поскольку считаю, что в новом составе должен быть хотя бы один человек из старого, а вы мне кажетесь наилучшей кандидатурой из нынешнего состава. если есть время и силы, соглашайтесь! Halcyon5 (обс.) 23:47, 23 июля 2024 (UTC)Ответить

• Спасибо, но считаю, что две каденции подряд - это перебор. El-chupanebrei (обс.) 07:52, 24 июля 2024 (UTC)Ответить

почему удалили статью Алагузов Турсынгали? Рустик 1989 (обс.) 17:50, 24 июля 2024 (UTC)Ответить

• Там указана причина. Точнее даже две. El-chupanebrei (обс.) 18:16, 24 июля 2024 (UTC)Ответить

Здравствуйте, я бы хотела восстановить свою статью. Она называлась "Мягков, Борис Анатольевич".

Я отношу этого актёра к деятелям искусства и культуры. С одной стороны, его можно отнести к деятелям массового искусства тк он снимался в популярном кино и сериалах. Например, сериал "Жизнь по вызову", о котором писал Forbes и Кинопоиск. https://www.forbes.ru/forbeslife/475177-zizn-po-vyzovu-kakim-polucilsa-novyj-serial-sarika-andreasana-ob-eskorte-v-rossii https://www.kinopoisk.ru/media/article/4008420/ Сериал "Ресторан по понятиям" https://ru.wikipedia.org/wiki/Ресторан_по_понятиям Сериал "Великолепная пятерка", которая длится уже 7 сезонов, пользуется широкой известностью.

В новом драфте своей статьи я добавила ссылки на известные издания, которые неоднократно освещали выходы Бориса на красные дорожки РИА Новости https://riamediabank.ru/media/8670484.html Его деятельность в Уралвагонзавод Коммерсант https://photo.kommersant.ru/photo/photo/96734/912914 ТАСС https://www.youtube.com/watch?v=mAIAjEWNvbo

Даже о его спортивных достижениях пишут в сми https://ilovesupersport.ru/blog/boris-myagkov https://www.sovsport.ru/athletic/articles/2:1016205 С другой стороны, он может являться и деятелем немассового искусства и культуры.

Доказательством этого служит: престижная профессиональная премия https://tvspb.ru/programs/stories/3156903 государственная награда медаль Ордена за заслуги перед Отечеством II степени. https://t.me/Vgudok/31714 Фильмы с его участием были на значительных в киносфере фестивалях. Выступления на наиболее значимых площадках (кинотеатр "Октябрь") https://vk.com/wall-148834511_3702

Я надеюсь, что моя статья вернётся, тк эта моя первая статья и я проделала большую работу. Плюс, мне казалось, многим людям, которым интересен этот актер по подкасту или по фильмам, нужно будет где-то искать информацию о нем- википедия как раз дала бы справку о нём. Vitalina2001 (обс.) 21:53, 26 июля 2024 (UTC)Ответить

• Вы уже написали заявку на ВП:ВУС. Но шансы на восстановление примерно нулевые. Энциклопедической значимости не видно и под микроскопом. El-chupanebrei (обс.) 21:58, 26 июля 2024 (UTC)Ответить

Приветствую! Вы недавно отменили правку на странице Softline по причине "эта статья про международную компанию, про российскую надо отдельно писать"

Я правильно понимаю что мы не можем актуализировать ее под текущую компанию "ПАО СОФТЛАЙН", и если хотим писать про Софтлайн, то должны создать отдельную страницу? Solitube (обс.) 13:52, 27 июля 2024 (UTC)Ответить

• Это статья про международную компанию. Правда, насколько я понимаю, они название сменили, но сути это меняет. Про отделившиеся российское подразделение, конечно, только в отдельной статье при наличии соответствия ВП:ОКЗ. El-chupanebrei (обс.) 14:02, 27 июля 2024 (UTC)Ответить

Ответьте, пожалуйста, на СО статьи [1]. Спасибо 85.140.4.16 10:23, 2 августа 2024 (UTC)Ответить

создатель данного сервера очень популярный онлайн на его сервере прививает за 6 тисяч и количество игроков которые посетили данный сервер около 500 тисяч так что я прошу вас оставить данную статью в Википедии чтоб люди знали этого человека как личность которая смогла продвинуть игру в новый уровень DanYT6301 (обс.) 16:54, 6 августа 2024 (UTC)Ответить

• Аргументы ВП:ЭТОПОПУЛЯРНО/ВП:ВСАМЫЙРАЗ в Википедии невалидны. Персона должна соответствовать критериям ВП:БИО. — Владлен Манилов [✎︎] / 04:36, 7 августа 2024 (UTC)Ответить
• Вот когда об этой «популярной» личности будут писать профильные независимые вторичные авторитетные издания (в данном случае видеоигровые), тогда и можно будет подумать о создании статьи. А сейчас её не будет точно. -- Megitsune-chan (ОБС.) 08:30, 7 августа 2024 (UTC)Ответить

Непонятно зачем удалять описание спецпроектов Lovegot134625 (обс.) 12:05, 7 августа 2024 (UTC)Ответить

• Затем что Википедия - не рекламная площадка El-chupanebrei (обс.) 12:07, 7 августа 2024 (UTC)Ответить
  • Где реклама в описаниях проектов? Lovegot134625 (обс.) 12:11, 7 августа 2024 (UTC)Ответить
    • Ну если вы считаете, что там энциклопедические тексты, то боюсь править эту статью вам не следует. El-chupanebrei (обс.) 12:12, 7 августа 2024 (UTC)Ответить
      • Боюсь, что так и есть [2]. -- Megitsune-chan (ОБС.) 12:14, 7 августа 2024 (UTC)Ответить

Здравствуйте, почему удалили страницу Виктории Пархоменко? Актуальная актриса с большим количеством свежих ролей 176.99.231.99 15:03, 7 августа 2024 (UTC)Ответить

Добрый день. Абсолютно непонятна причина удаления пояснения к определению мужского пола, так как общепринятым в биологии является то, что пол детерминирован определённым набором хромосом и все остальные признаки (морфология, физиология и т.д.) является следствием деятельности генов. В цепочке ген-белок-признак ген является отправкой точкой всего остального. Неужели теперь ставится под сомнение учения таких общепризнанных великих учёных как Мендель, Вавилов, Уотсон, Крик...? Бевич (обс.) 21:47, 7 августа 2024 (UTC)Ответить

• Я даже не знаю, что тут комментировать. Вроде и не поспоришь, а вроде и написано на таком школьном уровне без понимания всего остального, что даже и сказать нечего. El-chupanebrei (обс.) 05:47, 8 августа 2024 (UTC)Ответить

Добрый день. Хотел бы обратить Ваше внимание на посредничество в ЧИК в котором Вы являетесь сопосредником. Дело в том что второй посредник @Wikisaurus: отрицает все источники до революции, если есть более новые, несмотря на то что в правилах Википедии об этом не говорится. Более того на этом основании сделаны итоги. Например вот здесь. Кроме этого игнорируются даже и новые источники, которые были одобрены самим посредником. Про последний итог я и не говорю. Там не просто добавлен подложный и откровенно античеченский текст (см. СО), но к нему же приведена невнятная формулировка, не согласующаяся с обсуждением. Википедия почти полностью соткана из авторитетных источников, без них ее писать бессмысленно. Правила Википедии дают четкие пояснения про то как их надо использовать в статье, чтобы сайт был максимально правдив. По установленным посредником правилу большинство АИ попросту отменяются, и даже не понятно какие можно использовать. Поэтому просьба к Вам подключиться к посредничеству и сделать Вашу оценку. С уважением Flandria12 (обс.) 18:13, 14 августа 2024 (UTC)Ответить

• Я посредником являюсь чисто для выполнения административных действий о чем написано здесь Википедия:К_посредничеству/Чечено-ингушское_посредничество. Содержательные вопросы решает другой посредник и у меня нет никаких причин ему в этом не доверять. Более того, я полностью с его позицией не использовать старые источники при наличии современных полностью поддерживаю. El-chupanebrei (обс.) 18:32, 14 августа 2024 (UTC)Ответить

Добрый день, прошу восстановить статью про Очеретину Ирину Геннадьевну. Есть все подтверждающие документы. Как их можно вам отправить? Алена Ростовцева (обс.) 06:13, 16 августа 2024 (UTC)Ответить

• "Подтверждающие документы" и прочие писульки здесь никому не интересны. Вам на ВП:ВУС с доказательствами энциклопедической значимости по ВП:УЧС (минимум три пункта). И все сомнительное должно подтверждаться опубликованными высокоавторитетными независимыми источниками. El-chupanebrei (обс.) 06:26, 16 августа 2024 (UTC)Ответить