Katti98

Hej,

Var det du som redigerade inloggad i artikeln med de skojiga färgbeskrivningarna? Om inte - har du någon koppling till Halmstads studentliv?

Det känns som en lite märklig slump att du annars lägger in uppgifter som inte är Wikipedia-mässiga.

- Tournesol (diskussion) 18 mars 2020 kl. 14.55 (CET)Svara

Detta har gjorts i samråd med flera studenter vid Högskolan i Halmstad. Färgnamnen är de namns som används av studenterna på Högskolan i Halmstad. Vad är det du anser inte är Wikipedia-mässigt?

pippi98 (diskussion) 18 mars 2020 kl. 15.27 (CET)Svara

(kopia av inlägg på diskussionssidan för artikeln om overallsfärgerna)

Wikipedia är en encyklopedi, inte ett webbhotell. För att avgöra vad som platsar på Wikipedia, hur det skall skrivas och hur det skall beläggas har vi relevanskriterier och källkrav. Källorna skall vara trovärdiga och oberoende.

Du och dina kompisar som samarbetar om att lägga informationen om era overaller i jäävligt svart, svinrosa och magiskt sköngrönt verkar antingen inte ha förstått eller inte bry er om hur Wikipedia fungerar. Är ni intresserade av att lära er och bidra till Wikipedias villkor eller bara av att sprida information om era skojiga overaller? - Tournesol (diskussion) 19 mars 2020 kl. 13.59 (CET)Svara

Hej igen.

Jag tänkte bara tipsa om Wikipedias riktlinjer kring intressekonflikter som det inte skadar att känna till.

- Tournesol (diskussion) 19 mars 2020 kl. 18.38 (CET)Svara

Tack för tipset. Då vill jag också passa på att tipsa om Wikipedias riktlinjer kring att vara snäll mot nybörjare och om Wikipedias policy att förutsätta att andra har goda avsikter.

Därmed är denna diskussion avslutad för mig.

Yger (diskussion) 5 maj 2020 kl. 16.18 (CEST)Svara

Har skapat filen Användare:Katti98/sandlåda som kan vara användbar för redigering i tillkomstskedet av en artikel. / Allt gott önskar Anhn (diskussion) 8 maj 2020 kl. 14.10 (CEST)Svara

En trevlig artikel! Jag la in den i Mall:Ost och mallen i artikeln. Själva mallen kan man redigera genom att klicka på r uppe till vänster. Välkommen att förbättra den! Per W (diskussion) 16 maj 2020 kl. 07.45 (CEST)Svara

Tack! Både för uppskattning och för hjälp med mallen.--Katti98 (diskussion) 16 maj 2020 kl. 10.28 (CEST)Svara

Det finns många teknikaliteter i Wikipedia, som vi mera erfarna ibland hjälper till med. Det viktigaste är att ha källor och ett relevant ämne. Per W (diskussion) 17 maj 2020 kl. 18.39 (CEST)Svara

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘@Per_W: och @Paracel63: (och även andra som är här!) - Jag fortsätter diskussionen från Bybrunnen här på min diskussionssida eftersom jag tänker att den börjar bli för specifik för att ligga kvar på Bybrunnen. Tack för tips om att hålla koll på andra språk. Merparten av de artiklar jag börjat titta på har överhuvudtaget inga artiklar på andra språk så där är det inga problem. Sedan får man väl även fundera på om en artikel har ett berättigande bara för att den finns på ett annat språk. Vet inte hur policyn ser ut där?

Anledningen till att jag ser det som viktigt att rensa bland svenska ostartiklar är för att jag tror att vi kan komma att se en ökning av småmejerier som vill lägga upp just sin ost eller sitt mejeri eftersom ”Wilmas ost” och ”Eriks ost” har en egen artikel. Jag vet att det inte är ett relevansargument enligt WP men läsaren som kommer in och ser relevansnivån på t.ex. Bredsjö Blå eller Grynpipig ost kommer inte att förstå det. Det var så jag tänkte när jag la upp Eldost! Trots att jag hade redigerat på WP tidigare och trots att jag läst igenom relevanskriterierna.

Paracel63, du flaggade flera av artiklarna i januari och på de flesta av dem har de inte hänt något sedan dess. Hur ska vi gå vidare med dem? Plocka bort, omdirigera eller vad gör man? Här vill jag gärna ha er hjälp. Innan jag börjar utveckla vissa artiklar vill jag gärna få en överblick över vilka artiklar som ska vara kvar. Därav att jag lagt upp kommentarerna i min sandlåda. Detta är såklart mina personliga synpunkter och jag förstår att vissa säkert behöver föregås av en diskussion på respektive artikelsida, men vissa borde gå att plocka bort ganska omgående.

Jag ber om ursäkt för långt inlägg! Men jag uppskattar verkligen ert, och andras, stöd.--Katti98 (diskussion) 18 maj 2020 kl. 18.17 (CEST)Svara

Tack för ditt ostengagemang! Mina källbehovsmallningar ska ses som en administrativ åtgärd, för att peka ut artiklar som behöver förbättras. Det är sällan som det syftar på att artikeln helt ska plockas bort eller infogas någon annanstans; till sånt har vi ofta andra mallar, som {{infoga}} eller {{Relevanskontroll}} (här listas fler exempel). För det mesta räcker det bra att källbelägga det viktigaste i artikeln, men om artikeln kan den behöva skrivas om eller få en tydligare inledning. Sånt här får tas från fall till fall, eftersom artiklar kan ha olika brister. Att en artikel saknar iw-länk (saknar direkt motsvarighet på andra språkversioner) är inte i sig en orsak till infogning eller radering, men det kan vara en varningsklocka om att något behöver göras. Vi har nog många artiklar om traditionella svenska osttyper och ostmärken, inte lika många om nya ostmärken, Jämför eldost som är ett lovande artikelämne men behöver lite mer tid för att se om namnet kommer att användas generellt. Jag har under tiden byggt ut artikeln halloumi med relaterad information, och är du intresserad av ämnet eldost rekommenderar jag att du också hjälper till att förbättra den artikeln. Här finns mycket att skriva om halloumis betydelse för matkonsumtion i olika länder, dess historia och uppkomst, varianter i produktionen, relaterade ostar och namnvarianter (inklusive eldost och grillost).  --Paracel63 (diskussion) 19 maj 2020 kl. 13.12 (CEST)Svara

När det gäller att lägga in mallar, t.ex. Relevanskontroll eller Infoga, som jag tycker behövs på en del sidor, känner jag mig inte tillräckligt wiki-erfaren för att göra det! Men det kanske är fel tänkt av mig?! Det kanske är ett bra sätt att få igång en diskussion på olika artiklar?--Katti98 (diskussion) 20 maj 2020 kl. 14.58 (CEST)Svara

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘Det har framförts på Bybrunnen att jag är ”så inriktad på att radera andra ostartiklar” att det är stor risk att jag kommer att göra förhastade ändringar för ”det har skett tidigare av andra” och att jag sätter mig på tvären och argumenterar efter ”personliga riktlinjer”. Det har också sagts att det troligen inte var menat så personligt. Och nej, det är ju inte personligt eftersom det syftar på Katti98. Men. Bakom varje användarnamn finns en person. Och denna person känner just nu att det inte är värt det. Därför blir det inget mer engagemang i ämnet ost från min sida.--Katti98 (diskussion) 25 maj 2020 kl. 09.47 (CEST)Svara

Jag vill bara betyga att allt jag sett varit konstruktivt och resonabelt, och du har gjort bra bidrag till ett ämne med stora behov. Den skriftliga dialogen saknar nyanser och tonläge och blir lätt lite kärv - jag hoppas att du har möjlighet att ta nya tag. Tillsammans gör vi wikipedia bättre. / Anhn (diskussion) 25 maj 2020 kl. 10.01 (CEST)Svara

Tack @Anhn: för de värmande orden!--Katti98 (diskussion) 25 maj 2020 kl. 13.17 (CEST)Svara

Jag håller med Anhn här. Jag har sett din vilja att vara konstruktiv vad gäller ostartiklarna. Som Anhn påpekar förekommer det repliker som är för hårda i tonen. Jag har också drabbats av det. Per W (diskussion) 25 maj 2020 kl. 15.05 (CEST)Svara

Tack även till dig @Per_W:! Ert stöd gör att jag kanske kommer tillbaka snart.--Katti98 (diskussion) 25 maj 2020 kl. 17.09 (CEST)Svara

Fint att du testade källmall i sandlåda. Du bör dock ta bort den relativt snart, eller sätta den mellan nowiki, för annars kommer den med i åtgärdslistor. På liknande sätt bör du sätta Kategorier inom nowiki medan du jobbar med en artikel i sandlådan. Ingen stor sak, men om många gör detta under lång tid på många ställen så stör det systematik i åtgärdslistor. / Allt gott önskar Anhn (diskussion) 21 december 2020 kl. 17.42 (CET)Svara

Det ser ut så här: <nowiki></nowiki>Per W (diskussion) 21 december 2020 kl. 21.41 (CET)Svara

Tack för tipsen! @Per_W: och @Anhn: Jag uppskattar mycket er hjälp och framför allt ert vägledande förhållningssätt i alla diskussioner. Tack och God Jul! Katti98 (diskussion) 22 december 2020 kl. 08.50 (CET)Svara

Hej! Roligt att du vill vara med i Veckans tävling! Jag vill bara berätta att jag lagt till "ny" för de av dina bidrag som är nyskapade (om du undrar). Det blir lättare för mig efter veckans slut att göra en summering av hur många gamla artiklar som förbättrades och hur många nya som skapades. :-) // Zquid (diskussion) 22 oktober 2021 kl. 00.16 (CEST)Svara

Tack själv @Zquid för att du anordnar tävlingen! Helt ok att du la till "ny". Jag ska tänka på det när jag gör något mer nytt. Jag uppskattar också att du meddelar att du varit och skrivit på "min" lista. Katti98 (diskussion) 22 oktober 2021 kl. 08.27 (CEST)Svara

  Gillar :-) // Zquid (diskussion) 22 oktober 2021 kl. 15.48 (CEST)Svara

Tack för bidrag till Månadens uppdrag i november 2021.

Tillsammans utförde 19 skribenter 209 uppdrag, från 11 uppdragsgivare! Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 december 2021 kl. 07.30 (CET)Svara

Tack för bidrag till Månadens uppdrag i december 2021.

Tillsammans utförde 14 skribenter 216 uppdrag, från 9 uppdragsgivare! Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 januari 2022 kl. 10.29 (CET)Svara

Tack för bidrag till Månadens uppdrag i juli 2022.

Tillsammans utförde 22 skribenter 253 uppdrag, från 11 uppdragsgivare! Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 augusti 2022 kl. 05.57 (CEST)Svara

Tack för dina utökningar om mejeriprodukter och Italien! Per W (diskussion) 1 augusti 2022 kl. 08.00 (CEST)Svara