Kr-val

Tack för en kul tävlingsidé! Det är en sak som du kanske borde försöka reda ut med den norska tävlingsledare, i den norska tävlingen verkar de som lägger in en bild bara räkna med 10 poäng, medan i den svenska verkar deltagarna (mig inräknat) räkna med 10 poäng plus poäng för bytes (typiskt 11 poäng). Det kan kanske leda till irritation hos någon tävlingsdeltagare senare om det räknas olika, för mig kvittar det vilket som (jag lägger också alltid till Commonscat). Mvh--Ankara 19 april 2010 kl. 19.34 (CEST)Svara

Jag har lagt till en not om detta på den norska tävlingssidans diskussion. --Kr-val 20 april 2010 kl. 12.35 (CEST)Svara

  Tusen takk for utmerket konkuranseidé og jeg ser frem til videre samarbeid/konkuranse på tvers av Kjølen. Profoss 26 april 2010 kl. 13.24 (CEST)Svara

Hej, jag undrar hur du gjorde den svensk norska tävlings rosetten till veckans tävling v.16? OmJagKundeDrömma 1 maj 2010 kl. 15.42 (CEST)Svara

Hej. Jag utgick från den blåa rosetten och gjorde en ny med Inkscape. Det blev inte helt perfekt då jag inte använt Inkscape så mycket. --Kr-val 1 maj 2010 kl. 16.24 (CEST)Svara

Okej tack!! Men jag tyckte den blev jättefin! :) OmJagKundeDrömma 2 maj 2010 kl. 19.07 (CEST)Svara

Hei, jeg ble sittene og tenke på forslag til ukens konkuranse over no:Kjølen. Hva med en konkuranse om å utvide/skrive nye artikler om de tre største byene i nabolandet: Oslo, Bergen, Trondheim for dere og Stockholm, Göteborg og Malmö for vår del? Profoss 20 juni 2010 kl. 09.44 (CEST)Svara

Jag skriver svaret här så är det lättare att följa diskussionen. Jag ser att Oslo, Bergen och Trondheim har relativt långa artiklar här på svenskspråkiga wikipedia. Ett förslag skulle vara att utvidga det till de 30 största städerna i respektive land, för där finns betydligt mer att skriva, jämför t.ex. Kristiansand och no:Kristiansand samt Skövde och no:Skövde. Vad tror du om det? --Kr-val 20 juni 2010 kl. 15.56 (CEST)Svara

Hei igjen, tok litt tid før jeg innså at jeg hadde fått svar her :) Hva med de 10 største og ikke bare selve hovedartikkelen, men også underartikler. Foreksempel om kollektivtransportselskapet i byen også videre (foreksempel har vi ingen artikkel om Göteborgs spårvägar, og dere mangler artikler om både Gråkallbanen i Trondhjem og Bybanen i Bergen), jeg mistenker også at det er fler mangler av den typen ute og går på begge wikier. Profoss 22 juni 2010 kl. 11.02 (CEST)Svara

Idén är god. Det är viktigt att det är tydligt vilka artiklar som ingår. T.ex. skulle man kunna avgränsa med exv. de artiklar som passar i Kategori:Trondheims kommun för artiklar om Trondheim. Jag har för lite tid för Wikipedia nu under sommaren, men från 9 augusti ser det bättre ut. Vad tror du om att att försöka ha tävlingen i augusti? --Kr-val 1 juli 2010 kl. 11.45 (CEST)Svara

Fin panoramabild av Storholmsöarna på utsiktshöjden. Har du lagt ihop den bilden av flera bilder? Vilket program använder du i detta fall?. Jag har försökt att ta panorama med flera bilder och sen sammanfoga i photoshop men det blir alltid olika ljusstyrka och även förskjutning även med stativ och därför svårt att sammafoga till en enhetlig bild. Du kanske har några bra råd hur man säkrast tar panoroma.? Annan fråga: Jag har råkar ut för att ladda upp bilder med för många pixels vilket väl lätt händer med panorama? Vet du vilken begränsning som gäller i antal pixels på commons? Är det möjligen skillnad med jpg och png när det gäller antalet pixels? Många frågor men du kanske kan ge några generella råd? Lidingo 6 juli 2010 kl. 16.29 (CEST)Svara

Jag tyckte att artikeln var värd bilder efter dina senaste tillägg. Saknas bara några bilder från själva ön. Bor i Trolldalen nu ett par veckor och kanske tar vi båten över och äter på Storholmens restaurang någon kväll så då kanske det kan bli några fler bilder. Panorama, ja detta var mitt första panoramabild. Har liksom du försökt att klippa och klistra själv i Photoshop. Nu använde jag Hugin (programvara), som många andra här på Wikipedia använt. Det gick förvånansvärt enkelt trots att jag inte använde någon av de mer avancerade funktionerna. Jag utgick från fyra bilder. Efter att ha kört Hugin gjorde jag efterbearbetning i Photoshop (beskärning, minskade antal pixlar, viss färgjustering). Har tyvärr inte någon koll på vilka storleksbegränsingar som gäller på Commons. --Kr-val 7 juli 2010 kl. 10.46 (CEST)Svara

Förresten gillade jag din karta över Storholmen, den var ett mycket bra tillskott till artikeln. Saknar dock angivelse av Stora Värtan och kanske även Askrikefjäden på kartan. Har inte riktigt koll på om Askrikefjäden kan sägas gå ända fram till Storholmen. --Kr-val 7 juli 2010 kl. 10.46 (CEST)Svara

Tack för programtipsen. Storholmsöarna får nog anses ligga i den sydligaste delen av Stora Värtan resp. i den västra delen av Askrikefjärden. Den exakta gränsen mellan dessa fjärdar är svävande, som alltid när det gäller fjärdar. Sjökorten anger egentligen bara fjärdens namn mitt i vattenområdet. Bättre i detta fall att ange närliggande landområden för att få begrepp om var öarna befinner sig. Men kartor är svårt om de ska hållas enkla. Önskemålet vore förstås att kunna kopiera lantmäteriets kartor (i lämplig storlek), som har bäst kvalité på både land och i vattnet. Lidingo 7 juli 2010 kl. 22.54 (CEST)Svara

Håller med Lidingo att det var en fin bild. Den enda storleksbegränsningen jag känner till på Commons är filen inte får vara större än 100mb. Det finns panoramabilder med väldigt många pixlar på Commons (File:Brandenburg Pano 02 (MK).jpg är exempelvis 28,632 × 3,866).--Ankara 7 juli 2010 kl. 11.05 (CEST)Svara

Jag fick en varning en gång om att specifikt antalet pixels överskreds men kommer inte ihåg sammanhanget. Lidingo 7 juli 2010 kl. 22.54 (CEST)Svara

Hej! Detta är ett meddelande för att kontrollera aktiviteten på användare som idag är uppskrivna som faddrar här på Wikipedia. Detta har gjorts några gånger tidigare, och kommer att göras med jämna mellanrum enligt denna diskussion. Det du behöver göra är bara att svara på det här meddelandet och skriva om du är intresserad av att fortfarande stå uppskriven som fadder eller inte. Faddrar som inte svarar på det här meddelandet kommer ses som inaktiva och plockas bort från listan (självklart går det bra att skriva upp sig igen om man återigen blir aktiv). /Frisko ^{(dis.) (bid.)} 22 november 2010 kl. 22.53 (CET)Svara

Jag kan stå kvar som fadder. --Kr-val 22 november 2010 kl. 23.07 (CET)Svara

Hej! Jag går igenom listan på WP:Faddrar och undrar om du fortfarande är aktuell som fadder? Svara helst innan februari, annars tar jag bort dig från listan (du kan alltid lägga tillbaka dig själv igen). Du kan svara på den här diskussionssidan. Mvh --Lajm (disk) 16 januari 2013 kl. 13.12 (CET)Svara

Nej, jag är inte så aktiv längre. Tog bort mig själv från fadderlistan. Tack för frågan. --Kr-val (disk) 17 januari 2013 kl. 09.16 (CET)Svara

Hej Kr-val! Eftersom du inte varit aktiv på ett år har jag nu dragit in din tillbakarullarbehörighet. Skulle du åter bli aktiv är du givetvis varmt välkommen att lämna en begäran om att få tillbaka dessa på BOÅ. I all välmening, Rasmus 28 2 juli 2018 kl. 20.26 (CEST)Svara

Rimligt eftersom jag inte aktiv längre. Inga problem. --Kr-val (diskussion) 27 juli 2018 kl. 15.15 (CEST)Svara