Diskussion:Malajiska
Deryni: Kul att du antog uppdraget jag lade på Månadens uppdrag, och nu är artikeln lite matigare som grundformat. Jag vet inte om du kollade förstastycket, en sak jag fortfarande tycker brister i artikeln är att det hänvisar till en gammal version av enwp-artikeln som källa. I vilket fall noterar jag det här så kan de som grejar med artikeln i framtiden uppmärksammas på aspekten. flinga 19 januari 2015 kl. 01.26 (CET)
- @flinga: Menar du verkligen hänvisar? För den pekar på versionen från 15 december 2014, vilket var den nyaste när jag gjorde utökningen. Menar du att en del av innehållet baserar sig på en gammal version!? Deryni (diskussion) 19 januari 2015 kl. 06.09 (CET)
- Deryni: Ja ;) Kolla igen. Inte texten som du lade till då, utan den som såvitt jag sett ligger kvar sedan tidigare. Första stycket hänvisar till "engelskspråkiga Wikipedia 24 augusti 2006" som sin källa. flinga 19 januari 2015 kl. 18.02 (CET)
- Oj, det hade jag inte lagt märkte till. Slarvigt av mig. Tack för textremsan ... Deryni (diskussion) 19 januari 2015 kl. 21.40 (CET)
- Deryni: Ja ;) Kolla igen. Inte texten som du lade till då, utan den som såvitt jag sett ligger kvar sedan tidigare. Första stycket hänvisar till "engelskspråkiga Wikipedia 24 augusti 2006" som sin källa. flinga 19 januari 2015 kl. 18.02 (CET)
- Deryni: Vilka uppgifter är det egentligen som den här ethnologue-källan nu verifierar? Jag har tittat och tänkte först att det var en bit av första stycket, men jag får inte rätsida på det. flinga 27 januari 2015 kl. 16.30 (CET)
- @flinga:Det gäller klassificeringen och antalet talare. Sedan skulle det behövas en lärd avhandling att luta sig mot, för att bli riktigt säker på hur man ska räkna ihop antalet talare. Vissa källor anger indonesiskan som ett malajiskt språk och andra inte. Samstämmigt verkar det dock vara att språken stämmer överens till ungefär 80 procent. Det vore nog bra med fler källor och skulle säkert leda till att några påståenden putsades till. Deryni (diskussion) 27 januari 2015 kl. 18.17 (CET)
- Deryni: Vilka uppgifter är det egentligen som den här ethnologue-källan nu verifierar? Jag har tittat och tänkte först att det var en bit av första stycket, men jag får inte rätsida på det. flinga 27 januari 2015 kl. 16.30 (CET)
- Där tror jag en siffra var fel (siffran gällde Malaysia, inte totalt), men annars gott så. Jag tänkte just på artikelns första stycke, där ethnologue-referensen ersatte enwp-referensen. Där ser jag bara att den stödjer klassificeringen, och i så fall tycker jag att vi kan flytta den till just det. Resten av inledningen är i så fall egentligen källös.
- Sedan var det en annan sak jag missat att påpeka. Siffrorna 77 miljoner och 220 miljoner kan jag inte se stämmer med källan (sedan är det en annan sak att källorna ger lite olika siffror). Den generösa siffran gäller väl kanske förresten inte typ nationalspråksvarianten av malajiska? Är lite osäker på hur vi avgränsar den här artikeln... flinga 27 januari 2015 kl. 19.26 (CET)
Externa länkar ändrade
redigeraHej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Malajiska. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
- Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20121029105406/http://thestar.com.my/news/story.asp?file=%2F2008%2F8%2F26%2Fnation%2F22168989&sec=nation till http://thestar.com.my/news/story.asp?file=%2F2008%2F8%2F26%2Fnation%2F22168989&sec=nation
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
- Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
- Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
- Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 12 juni 2017 kl. 02.26 (CEST)