Diskussion:Spetsbergen
Den här artikeln är i stor utsträckning en dublett till Svalbard. Thuresson 27 januari 2005 kl.17.55 (CET)
Jag tycker vi ska använda Spetsbergen om ön och Svalbard om ögruppen. NE har ingen tvekan om den uppdelningen av betydelserna. --Etxrge 3 februari 2005 kl.20.57 (CET)
- Håller totalt med, problemet är att Ugglan-artiklar används väl ofta. I det här fallet hade det varit bättre att undvika Ugglan och istället översatt den engelska artikeln eller något liknande. Oftast är de engelska originalartiklarna på wikipedia betydligt bättre än de föråldrade Ugglanartiklarna. Föreslår att Ugglan undviks så långt det går. /Grillo 3 februari 2005 kl.21.03 (CET)
- Obearbetade Ugglan-texter är inte bra, och tyvärr är det alldeles för ofta som de inte blir bearbetade. En text som inledes med en varningstext Observera att denna text ger en rad vilseledande och inaktuella uppgifter är det IMO bättre att ta bort, och ersätta med en stub. /Habj 7 juli 2005 kl.13.48 (CEST)
- Håller med, har rensat bort ugglanartikeln. Bara en sån "disclaimer" gör ju artikeln totalt värdelös... /Grillo 7 juli 2005 kl.13.51 (CEST)
- Obearbetade Ugglan-texter är inte bra, och tyvärr är det alldeles för ofta som de inte blir bearbetade. En text som inledes med en varningstext Observera att denna text ger en rad vilseledande och inaktuella uppgifter är det IMO bättre att ta bort, och ersätta med en stub. /Habj 7 juli 2005 kl.13.48 (CEST)
Starta en diskussion om Spetsbergen
Diskussionssidor är där folk kan diskutera hur man kan förbättra innehållet på Wikipedia. Du kan använda den här sidan för att starta en diskussion med andra om hur Spetsbergen kan förbättras.
