Citrat
Sayfa Kontrolü
değiştirMerhaba, Oggy ve Hamam Böcekleri sayfası uzun zamandan beri bir hizmetlinin kontrolünü bekliyor. Lütfen bir bakar mısın
Bir yerden selam var size
değiştirMerhaba, Kullanıcı:16 geldi geçenlerde IRC'ye, size ve birçok arkadaşa selam söyledi. Sevgiler. --Berm@nyaİleti 23:26, 24 Haziran 2012 (UTC)
- Sagol Bermanya, bir de Vikipedi'ye getirebilsek! Citrat (mesaj) 23:40, 24 Haziran 2012 (UTC)
- Bizim başlık arşivlenmiş; bir teşekkür edeyim dedim :)
- Vito Genovese 05:49, 25 Haziran 2012 (UTC)
Merak
değiştir- Merhaba Citrat! Kullanıcı sayfanda Lütfen internette bulunmasi zor olan, özellikle yerel, bilgilere öncelik gösterelim. Büyüklerimizden kalan, yazılı bulunması zor olan değer ve tanımları girmemiz bu bilgilerin en azından referans olarak yaşamasını sağlayacaktır. yazıyor. Merak ettim acaba bulunması zor olan yerel bilgiler ne gibi bilgiler olabilir? Köy, kişi gibi mi? امپريان-ileti 18:08, 25 Haziran 2012 (UTC)
- Bu benim sayfama yazdigim ilk yazi herhalde. Genelde kastettigim bilgiler lokal kultur, gelenek ve folklor oluyor. Ne yazikki tum kulturel gecmisimiz duzenli bir sekilde kayitli degil. Bu koy de olabilir yore de. Kisilerin ve bu tur bilgilerin kayda degerliligini belirlemek oldukca zor ve tartismali konular. Ancak bu tur tartismalari da yararli buluyorum. Citrat (mesaj) 19:50, 25 Haziran 2012 (UTC)
Duyuru
değiştirŞablon:VikiProje Yıllar/Oylama Vakti
Tennis Masters Series.gif dosyası kullanılmıyor |
Bagratlı hanedanı ya Bagrationi hanedanı?!
değiştirSayın Citrat. Şu madde adında ortaya çıkan belirsizliğin aradan kalkması için Tartışma lütfen katılabilir misiniz? -- Kullanıcı:M.Salis (mesaj) 13:44, 13 Eylül 2013 (UTC)
Vikipedi'ye hizmetini ne kadar taktir ettigimi anlatamam. İrade ve sabrına hayranım. Gecmis bayramin kutlu olsun. Saygılar, Citrat (mesaj) 18:55, 3 Ağustos 2014 (UTC)
- çok teşekkürler citrat, ne güzel seni görmek.. sevgiler. --kibele 20:59, 3 Ağustos 2014 (UTC)
Devriyelik başvurusu
değiştirMerhaba Citrat ben devriyelik başvuru yapıştım. Onaylayabilirmisiniz.
Weyzackmentermesaj 09:40, 14 Eylül 2014 (UTC)
Meraba siyasi ve tarihi biçok konuda bilgi sahibi olduğumu düşünüyorum vikipedi’ye doğru Yararlı faydalı katkılar sunmak ve düzeltmeler yapmak istiyorum elimden geldiği kadar bunları yapmaya çalışıyorum ama daha hızlı ve aktif olması açısından beyaz liste grubuna katılmak istiyorum anlayışla karşılıyacağınızı umuyor teşekkür ediyorum Alamut34341 (mesaj) 14.08, 2 Mart 2020 (UTC)
VikiProje Köy davetiyesi
değiştirVikiProje Köy davetiyesi |
Merhaba.
Köyler ile ilgili maddeleri belirli standartlara ulaştırmayı, çoğaltmayı, geliştirmeyi ve düzenlemeyi hedefleyen Köy VikiProjesi ile ilgilenebileceğinizi düşündüm. Detaylı bilgi için proje sayfasına bakabilirsiniz köy maddelerinde meraklilari da kendiniz davet edebilirsiniz.a.nailov 01:04, 21 Kasım 2014 (UTC)
Sizi özledik Citrat!
değiştirCitrat, Vikipedi sizi özledi! | |
Katkılarınızı ve Vikipedi'deki varlığınızı özledik!
Eski temponuzla, aramıza yeniden dönmeniz dileğiyle, En samimi ve içten sevgilerle, Mavrikantmsj 09:43, 19 Aralık 2014 (UTC) |
CEE Bahar Uluslararası VikiProjesi Sizsiz Olmaz!
değiştirCEE Bahar 2015 Uluslararası VikiProjesi davetiyesi | ||
Merhaba, Citrat Orta ve Doğu Avrupa ile ilgili maddeleri belirli standartlara ulaştırmayı, çoğaltmayı, geliştirmeyi ve düzenlemeyi hedefleyen Uluslararası VikiProjesi ile ilgilenebileceğinizi düşündüm. Ayrıntılı bilgi için proje sayfasına bakabilirsiniz. Projede değerli katkılarınızı görmek dileğiyle şimdiden teşekkürler, iyi çalışmalar. --Mavrikantmsj 01:10, 15 Mart 2015 (UTC) |
Bir yıldız da sizin için!
değiştirHizmetli Yıldızı | |
Aferin Baytuş (mesaj) 15:23, 28 Mart 2015 (UTC) |
Bir yıldız da sizin için!
değiştirHizmetli Yıldızı | |
TEŞEKKÜRLER Baytuş (mesaj) 16:58, 3 Haziran 2015 (UTC) |
Vikipedi:Şikayet
değiştirMerhaba, Vikipedi:Şikayet bölümünde 2 başlığım cevapsız olarak durnakta. Vakit ayırıp görüş bildirebilirseniz çok sevinirim. Teşekkürler.Ashur (mesaj) 07:13, 11 Ekim 2015 (UTC)
Eldarion'la konuşmam hakkındaki görüşünüz üzerine...
değiştirZaten cevap verilmiş ve üzerine benim engellenmiş olduğum bir tartışmaya mesaj atarak ne amaçladığınızı anlayamadım. Aynı zaman da benim orada esas göstermek istediğim nokta Eldarion'un bütün mesaj sayfası "yetkisini kötü kullandığı" yönünde görüş bildirilmiş olmasına rağmen cevap vermemiş olması fakat bana hemen ve hızlı hızlı 2 cevap vermiş olmasıydı. Aynı zamanda benimle "ilgilenen" 3 hizmetlide onlara attığım mesajlara, sorduğum sorulara cevap vererek olaya dahil oldu, ki eğer o sayfalarıda yakından incelerseniz ASLA sorduğum sorulara tam olarak cevap alamadığımı görürsünüz. Benim bu sorulara cevap alamama durumum da böyle başladı zaten. Sonuçta ben kendi vaktimden ödün verip 3 hizmetliyede ayrı ayrı cevap veriyorum ama onların hiç birisi bana cevap vermiyorlar, tam olarak. Sizin dediğiniz gibi yoğunda olabilirler, belki de istemiyor olabilirler. Bir yaptırım uyguluyamam ben ama onlar beni anında engelleyebilir. Vikipedi: pek özgür bir ansiklopedi değilmiş yani, iyice anlamış oldum.Ashur (mesaj) 17:28, 12 Ekim 2015 (UTC)
- Lutfen yardim sayfalarina git. Vikipedideki ozgurluk kelimesini yanlis yorumluyorsun; konulara kendi perspektifinden bakiyorsun. Bu konuyu uzatmani da anlami yok. (Citrat)
Vikipedi dosya yükleme sihirbazı açılmıyor
değiştirVikipedi dosya yükleme sihirbazı açılmıyor, tıklıyorum "Dosya yüklemeye başlamak için buraya tıklayınız" yazısına hiçbir şey gelmiyor https://tr.wikipedia.org/wiki/Vikipedi:Dosya_Y%C3%BCkleme_Sihirbaz%C4%B1 altta kategori (+) ve Vikipedi resim yardım yazan kısımın yanındaki (-) ve yön işaretleri olan kısım kaybolup geri geliyor sadece form felan açılmıyor. İşletim sistemim windows 10 kullandığım tarayıcı google chrome, Diyapazon rumuzlu arkadaşa sordum onun işletim sistemi windows 7 imiş chrome'da ve tüm tarayıcılarda sorunsuz açılıyormuş bende neden açılmıyor? Ben her tarayıcıda denedim hiçbiri de açmıyor bu formu, chrome'da içerik ayarlarında da Javascript kısmında "Tüm sitelerin Javascript çalıştırmasına izin ver(önerilen)" işaretli ama açmıyor bana yardımcı olabilir misiniz? Saygılar. --Vicenarcotics (mesaj) 15:15, 22 Kasım 2015 (UTC)
bilgilendirme
değiştir
RWTH-logo.png dosyası kullanılmıyor |
Doruk455 16:13, 9 Şubat 2016 (UTC)
RWTH-logo.png adlı dosyada kaynak sorunu |
Doruk455 16:13, 9 Şubat 2016 (UTC)
Sdzgr.gif dosyası kullanılmıyor |
Doruk455 17:17, 9 Şubat 2016 (UTC)
Sdzgr.gif adlı dosyada kaynak sorunu |
Doruk455 17:17, 9 Şubat 2016 (UTC)
Yardım
değiştirYaklaşık 1 yıldır Altay Teknik Direktörü Serdar Sabuncu sayfası oluşturmaya çalışıyorum. Sayfayı oluşturmak için bir çok şey yapmama rağmen Örneğin yüzlerce kaynaktan bir kaçını ekledim. resmi internet sitelerden link ekledim. Fakat ne yaparsam yapayım sayfa aynı gün siliniyor. Sizden ricam gerekirse kullanıcı adımı ve şifremi vereyim bu sayfanın oluşumu için yardımcı olun. Çünkü hatalarımı söylemeden silip geçiyorlar. Teşekkür ederim.FUTBOL KARİYER (mesaj) 19:54, 20 Ağustos 2016 (UTC)
88.228.74.129 22:15, 31 Aralık 2016 (UTC)Sizden bir ricam var yaparmısinız
95.13.140.220 hesap silinsin88.228.74.129 22:17, 31 Aralık 2016 (UTC)
Tenisçiler listesi silinmeye aday gösterildi
değiştirDeğişiklik yaptığınız bir sayfa (Tenisçiler listesi) Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Tenisçiler listesi sayfasında silinmeye aday gösterildi. Bir fikir birliği oluşana dek tartışma sayfası açık kalacaktır. Tartışmaya herkesin katılımını bekliyoruz.
Maddede düzenlemeler yapabilirsiniz, ancak sayfanın üst kısmındaki silinmeye adaylık etiketini çıkarmayın. Teşekkürler.--Ryan O'Reily (mesaj) 16:31, 7 Mart 2017 (UTC)
Hizmetlilik yetkilerinin geri alınmasına dair politika teklifi
değiştirMerhaba. Köy çeşmesinin politika kısmında, hizmetlilik yetkilerinin geri alınmasına dair bir politika teklifi sunuldu. Toplu olarak bu mesajı tüm hizmetlilere, ilgili tekliften haberdar olunması ve görüşlerini paylaşmaları ricasıyla atıyorum. İyi günler.--Rapsar--MediaWiki message delivery (mesaj) 18.24, 26 Temmuz 2018 (UTC)
:)
değiştirEski dostlar uğramış. Selamlar Citrat! --e.c. 21.35, 6 Ağustos 2018 (UTC)
- Selam Elma, ne guzel sesini duymak. Ortam cok issiz, herhalde bu engel yuzunden. Kisa gelip gecerken elim degsin dedim, ugrasiyorum ayni konularla. Aynen eski sorunlar hala yasaniyor. Citrat (mesaj) 21.42, 6 Ağustos 2018 (UTC)
- Biraz lafa girmiş gibi olacağım ama, sorunlar eski-yeni diye ayrılmıyor bence, hep aynı şeyleri ısrarla söyleyeceğiz sanırım :) --Ahmet Turhan (mesaj) 23.25, 6 Ağustos 2018 (UTC)
Selam verdin borclu cikacaksin ama, su degiskliklerde ifadelere bir bakabilir misin? [1] [2] [3] [4] [5] Rahatsiz edeci oteriter tutumlari var Rapsar'in. Kesinlikle kisisel algilamiyorum. Biraz inceleyince ayni tutumun kendi ile hem fikir olmayan katilimcilara yonelik devam ettigi goruluyor. [6] [7] [8] [9] [10]... Bu ornekler uzayip gidiyor (sadece son degisikliklere bakmak yetiyor). Kullanici hakli ya da haksiz olabilir (ayri bir tartisma konusu) ancak karsisindakini kucuk goren bir tutum soz konusu. Eskiden de boyle yapan katilimcilar vardi, tolere edilmiyordu ama nedense su an goz yumuluyor. Bir de senin fikrini alayim dedim. Citrat (mesaj) 00.17, 7 Ağustos 2018 (UTC)
- @Citrat, borç yiğidin kamçısı :) Özel katkılardan ziyade, birazcık ben de -nazicane- tecrübe sahibi olarak yorum yapabilirim. Siz kadar keskin suçlamıyorum, Rapsar'ın iletişim kanallarının açık olduğunu bildiğim için tam zıt fikirlere sahip bile olsam üzerinden biraz vakit geçtiğinde iletişim kurabilmemizden kaynaklı konuları tartışabildiğimizi görüyorum. Mesela güncel olarak aklıma gelen Vikipedi:Seçkin madde adayları/Georgiy Koval sayfasına bakın, sizin söylediğiniz "ben bilirim" tavrına uyan sözler sarfedildi ve tartışma bu nedenle bir anda büyüdü. Alışılmış şartlarda başka maddelerin benzer sorunlarıyla ilgili "kin odaklı" aynı tarz yaklaşımlar olacağını öngörürdüm, ki biraz oldu da, ama iletişime açık bir kullanıcı olması nedeniyle sorunların aşıldığını gördüm. Zira hemen ardından gelen bu ve bu maddede benzer "kin gütmenin" olacağını varsayardık, ama bu olmadı ve @Rapsar gayet yapıcı söylemlerde bulundu. Yani ilk başta sorunlu olarak "üstten ve herşeyi bilen" edasında olmasına rağmen (hatta bizzat tartışma sayfalarındaki veya köy çeşmesindeki katkılarımı/mesajlarımı "gereksiz" gibi sıfatlarla geri almasına rağmen) iletişime açık olması nedeniyle bu durumun ��stesinden gelilebileceğini düşünüyorum. Zira iletişim yapmayıp inatla gerginlik çıkarma tercihinde bulunan kullanıcıları da biliyoruz Vikipedi'de. Bu yüzden sorun çözümsüz gelmiyor bence. --Ahmet Turhan (mesaj) 00.35, 7 Ağustos 2018 (UTC)
- Merhaba, @Ahmet Turhan, katilimin icin tesekkurler. Verdigin ornekler, yalniz benim gosterdiklerimden farkli. Rapsar uzlas(a)madigi zaman cok daha tatsiz bir durum soz konusu oluyor. Siz tecrubeli biri olarak anlayisla karsilamis olabilirsiniz ancak acik tartismaya getirmeninin zorlugu da fark etmisnizdir. Hele ilk reaksiyonlarini bir cok kullaniciyi hayrete dusurecek edada. Son verdigim bir kac ornek, hele devamli Vikicizer'e refarans etmesi, tartismadan cok "sen misin bana bunu yapan" edasinda. Ben bu orneklerde uzlasma yaklasimini goremedim. Sahsi tecrubemi soyleyim, Rapsar ile konu tartismak hem zor hem de tatsiz, mumkunse kacinilacak bir durum. Sen, ben belki bir iki Vikipedist daha tolere edebilir ama herkesden bunu isteyemeyiz. Ben bu durumu baska katilimcilarin yasamasini da mazur goremiyorum. Citrat (mesaj) 01.29, 7 Ağustos 2018 (UTC)
terörizm etiketi
değiştir- O istedegin seyin yeri burasi degil Maurice. Yukaridaki "kullanici katkilari" baglantisini kasit ediyorsan, ben bunun nasil kisisel bir hedef oldugnu anlamadim. Mesaj sayfamda, ya da sikayet sayfasinda aciklayabilirsin. Lutfen Direk mudehele etme baskasinin katilimina, hem fikir olmasan da. Citrat (mesaj) 15.00, 10 Ağustos 2018 (UTC)
- Hayır, sadece katkılar bağlantısı değil. Burada "kişisel tercihlerim nedeniyle ve ülkelerin yayınladıkları terör listelerine taraf olmakla" itham ediliyorum. Elbette ki bunlar çok ciddi iddialar ve kabul edilemez. Hizmetlilere politikaları hatırlatmak benim işim değil fakat politikaları gözetlemek ve bunlara göre gerekli reaksiyonları uygun zamanda işleme koymak bir hizmetlinin görevi. Uzun zamandır etkin değilmişsiniz, o yüzden bilmeyebilirsiniz. Vito Genovese'nin mesaj sayfasında bu tür kişisel saldırıları kaldırma sorumluluğu ithamlara maruz kalan kullanıcılara bırakıldı. Ben de üç kez temizledim ilgili kısımları ama geri alındı. Daha fazla değişiklik savaşını önlemek adına da hizmetli müdahalesi istedim. Şikayet sayfası kaale alınmayan faydasız ve işlevsiz bir forum sayfası ne yazık ki. Eğer şikayet sayfasına ilgi duyuyorsanız orada aynı kullanıcının benzer yorumları ile ilgilenmeye başlayabilirsiniz. Kim bilir belki diğer hizmetli arkadaşlara da ilham kaynağı olursunuz. --Maurice Flesier message 10.11, 11 Ağustos 2018 (UTC)
- Cevap @Maurice Flesier, olayı hiç ana hattından saptırarak buraya indirgemeyin. Bu katkılar tartışmalı olmasına rağmen, benim 'önce tartışılmasına dair katkılarımı' geri alıp ısrarla eski içerik sizin tarafınızdan eklendi. Geri al-tartış konsensüsünü siz benden daha iyi biliyorsunuz. Bu şekilde yapmayınız önce tartışınız dediğimde, buna yönelik olarak tek cümle yazmadan tarafınızdan tekrar tekrar geri alınma işlemleri gerçekleştirildi. 1, 2, 3 gibi onlarca maddede ayrı cümleleri yazarak tartışma mı açtıracaksınız? İletişime geçmek, klavyeyedeki harflere basarak konu hakkında savunmak yapmak ve itirazı bulunan kullanıcıları ikna etmek çok mu zor? Mesaj sayfanıza itiraz olduğunda bu şekilde tartışmadan üst üste ekleme yapmayınız diye yazdım, onu da geri aldınız. İletişime açık olmayan bir kullanıcı olarak okları siz kendinize çektiniz. "Siz" ile uğraşan biri yok, sizi tanımıyoruz bile. Ama Flesier'in katkı sunduğu bu maddeler sorunlu, tartışmalı, burada onlarca maddeye tek tek bağlantı vererek tartışma açmak yersiz, kullanıcılara elbette sizin katkı sunduğunuz TBA'ya aykırı içerik ekleme durumunu aktaracağız. Tartışma yaratan katkıyı gözleri kapatarak yapmak kolay, itiraz geldiğinde halen hiç konu hakkında tek kelime bile etmeyip "kullanıcı üzerine yorum yapılıyor" yaygarası çıkarmak daha kolay. İçeriğiniz hakkında görüş bildirin derim önce. Hatta daha önce Vikipedi'nin iletişim geleneğini bir uygulayalım. Yukarıdaki görüşe ben de aynen katılıyorum: "Bu tür radikal değişikliklerin toplulukça görüşülmeden yapılmasına ben de karşıyım". Halen de aynı eklemeleri yapıyorsunuz, defalarca uyarmamıza rağmen. --Ahmet Turhan (mesaj) 12.15, 11 Ağustos 2018 (UTC)
- Hayır, sadece katkılar bağlantısı değil. Burada "kişisel tercihlerim nedeniyle ve ülkelerin yayınladıkları terör listelerine taraf olmakla" itham ediliyorum. Elbette ki bunlar çok ciddi iddialar ve kabul edilemez. Hizmetlilere politikaları hatırlatmak benim işim değil fakat politikaları gözetlemek ve bunlara göre gerekli reaksiyonları uygun zamanda işleme koymak bir hizmetlinin görevi. Uzun zamandır etkin değilmişsiniz, o yüzden bilmeyebilirsiniz. Vito Genovese'nin mesaj sayfasında bu tür kişisel saldırıları kaldırma sorumluluğu ithamlara maruz kalan kullanıcılara bırakıldı. Ben de üç kez temizledim ilgili kısımları ama geri alındı. Daha fazla değişiklik savaşını önlemek adına da hizmetli müdahalesi istedim. Şikayet sayfası kaale alınmayan faydasız ve işlevsiz bir forum sayfası ne yazık ki. Eğer şikayet sayfasına ilgi duyuyorsanız orada aynı kullanıcının benzer yorumları ile ilgilenmeye başlayabilirsiniz. Kim bilir belki diğer hizmetli arkadaşlara da ilham kaynağı olursunuz. --Maurice Flesier message 10.11, 11 Ağustos 2018 (UTC)
- O istedegin seyin yeri burasi degil Maurice. Yukaridaki "kullanici katkilari" baglantisini kasit ediyorsan, ben bunun nasil kisisel bir hedef oldugnu anlamadim. Mesaj sayfamda, ya da sikayet sayfasinda aciklayabilirsin. Lutfen Direk mudehele etme baskasinin katilimina, hem fikir olmasan da. Citrat (mesaj) 15.00, 10 Ağustos 2018 (UTC)
- @Maurice Flesier, gosterdigin baglantiya baktim. Kullanici @Ahmet Turhan katkilarini subjektif (kisisel gorus) olarak yorumlasmis. Bunu saldiri olarak gormuyorum. Diler bu konuda goruslerinin neden genel oldugnu aciklarsin, dilerse sessiz kalabilirsin ancak yaptigin degisliklerin kisesel karar (tarafli) olara degerlendirilmesi, elestiridir ve Vikipedi'de en sik rastlanan turlerden biridir. Icerik degisikliklerini katilimcilarin kendilerinin yapmasi dogru degil. Bu konudaki genel karari gosterbilirseniz sevinirim ancak isin altindan cikilamayacak bir kargasa getirdigi inancindayim. Bir iki ornegini Rapsar'in da yaptigini gordum, hos karsilamadim. Citrat (mesaj) 14.57, 11 Ağustos 2018 (UTC)
- Kişi tarafımı terör listesine taraf olmakla suçluyor siz saldırı yok diyorsunuz. @Vikiçizer pas attığınız hizmetlinin yorumunu görmek istersiniz belki. Pekala. Konuyu şu aşamaya kadar politikalar üzerinden yürütmeye gayret ettim ama anlaşılan bu tür ithamlara göz yumulacak. Mutakabiliyet gereği aynı tonda ve aynı seviyede karşılık verilecek bundan sonra. Eğer hizmetliler bu tür ihtilafları önlemekte başarısız ise seyretmeyi de kabul edecekler. --Maurice Flesier message 08.43, 12 Ağustos 2018 (UTC)
- Kisi sizi suclamiyor Maurice, elestiriyor. Arasindaki farka dikkat etmenizi oneriririm. Elestri ile suclama arasinda buyuk fark var. Defalarca dedigim gibi, bir tek benim sozumle ikna olmak zorunda degilsiniz. Buyrun, diger hizmetilerle iletisime gecin ancak tartisma sonuclanmadan degisikliklere devam etmeyiniz. Saygilar. Citrat (mesaj) 22.21, 12 Ağustos 2018 (UTC)
- @Maurice Flesier, gosterdigin baglantiya baktim. Kullanici @Ahmet Turhan katkilarini subjektif (kisisel gorus) olarak yorumlasmis. Bunu saldiri olarak gormuyorum. Diler bu konuda goruslerinin neden genel oldugnu aciklarsin, dilerse sessiz kalabilirsin ancak yaptigin degisliklerin kisesel karar (tarafli) olara degerlendirilmesi, elestiridir ve Vikipedi'de en sik rastlanan turlerden biridir. Icerik degisikliklerini katilimcilarin kendilerinin yapmasi dogru degil. Bu konudaki genel karari gosterbilirseniz sevinirim ancak isin altindan cikilamayacak bir kargasa getirdigi inancindayim. Bir iki ornegini Rapsar'in da yaptigini gordum, hos karsilamadim. Citrat (mesaj) 14.57, 11 Ağustos 2018 (UTC)
Kullanıcı yorumları hakkında
değiştirSelamlar Citrat. @Rapsar’ın mesaj sayfasındaki konuşmayı gördüm de, bir süredir (müsait olmadığınız dönemde) Vikipedi’de KSY ve İÜYYKÜD ihlali içeren yorumları (...) şeklinde değiştiriyorduk, bende çok defa yaptım. @Vikiçizer’de bunu defalarca uyguladı. Bunu yoruma maruz kalandan ziyade üçüncü bir gözün yapmasını uygun görmüştük. Bu hususta görüşünüz nedir? chanseyMesajYaz 21.24, 11 Ağustos 2018 (UTC)
- Merhaba Chansey, ben katilimcilarin tartismalarini, kendilerinin haricinde, kesinlikle baska katilimcilarin tarafindan degistirmesine karsiyim. Yapacak 3. kisi tarafsiz olmali ve sahsen hizmetlilerin mudahelesinin (gerek silme, gerek cizme, gerekse ... olarak) daha uygun oldugunu dusunuyorum. Bu konu suistimale cok acik ve degisiklikler genelde olumsuz yorumlaniyor. Bunun eskiden de ornekleri vardi; halen de ayni sorun devam ediyor. Umarim net aciklayabilmisimdir. Saygilar, Citrat (mesaj) 22.02, 11 Ağustos 2018 (UTC)
- Aslında şu ana dek, kendi adıma konuşayım, hiç bir düzeltmem geri alınmadı, hatta hiç bir 3.şahsın bu kapsamdaki düzeltmelerinin geri alındığına da şahit olmadım. Siz de hizmetlisiniz, hizmetli eksiği olan bir dönemde, hizmetlilere biçilen rolleri de göz önüne alırsak birde bu işi hizmetlilere vermek (tabi onlarda kullanıcı olarak yapabilir) onlara da/size de haksızlık olur ve iş yükünü arttırır. Ayrıca KSY ihlali görüldüğü anda geri alınmalı şeklinde bir durum da mevcut... Suistimal endişelerinize kesinlikle katılıyorum ama suistimali düşünen bir kullanıcının bu şekilde bir düzeltme yapacağını da düşünmüyorum, çünkü burada yanlızca bariz ihlaller ve 3.şahıslarca yapılan düzenlemelerden söz ediyoruz. Belki Çizer’de görüş belirtmek ister. chanseyMesajYaz 22.17, 11 Ağustos 2018 (UTC)
- Rapsar'in mesaj sayfasinda biraz detaya girdim; degisikliklerin geri alinmamasi hareketin dogru oldugunu gostermiyor. Sorunlu bir degisiklik ise tercihen direk hizmetliye mesaj gecmekte yarar var. Ufak, stil degisiklikleri mazurdur, kullanicilar itiraz etmedigi surecek. Hayir, hizmetlilerin temel (toplam degisikliklerde gozukmeyen) gorevlerinden biri bu. Eger hizmetli yetmiyorsa bu dile getirilir; daha pratik bir davranabilirler. Ancak IP editleri olsun, gerek yeni kullanicilarin tecrubesiz katkilari olsun, bunlari geri almaktan ziyade, 3. sahislar, kullanici sayfasina mesaj birakabilirler. Keza gecen hafta bir IP sikayetini geri dondurup mesaj biraktim ve kendisi de cevap verdi. Benim dogru gordugum budur. Tabii Vikizcizer'in goruslerini almak isterim.Citrat (mesaj) 22.42, 11 Ağustos 2018 (UTC) Saygilar, Citrat
- Bu yöntemin uygulandığı durumlara şahit olan biri benim. Karşılıklı tartışmaların olduğu yerlerde olaydan bağımsız gözler konuşmaları inceleyip tartışmanın büyümesine yol açan ifadeleri [...] şeklinde değiştirdiği zamanlar oldu. Ama buradaki eksiklik, bu değişiklik sonrası anlam değişikliğinin meydana gelip gelmediğini kullanıcıyla tartışılmamasıydı. Sonradan başka tartışmalar çıktığında Çizer'e danışıldığında "Bunun için hizmetliye gerek yok, siz de yapabilirsiniz" yanıtı verilmişti, ve işin buralara gelmesinde bence etken bu. Orada Çizer'in kastı küfür, açık hakaret vb. durumlardı. Ama sonra her tartışma "kişisel hakaret" olarak algılanmaya başlayıp iletişim kurmadan başkalarının iletilerini değiştirme yolunu açtı. Böyle amaçlanmamıştı yani. Şu anki haliyle epey yanlış bir durumda, tartışırken ileti değiştirme durumuna evrildi zira.
- Kişisel hakaretten başka örnekler de oldu; topluluğa soru sormak ve görüş almak amacıyla köy çeşmesine yazdığı yazının kaldırıldığı, bunun yanlış olduğu söylendiğinde "Bilenim zaten, sana ne oluyor?" ifadesiyle yorum yapıldığı da oldu. Bu gibi durumlar ufak gerginlikler yaratmıştı. Ya da benzer olarak şöyle içerikler de çıkarılmıştı, sonrasında katkıyı yapan kullanıcı olarak ben itiraz ettiğimde geri almalar devam etmişti. Ardından Üçüncül bir kullanıcı müdahale edip geri koyulmuştu. @Seksen iki yüz kırk beş bu durumu "Burada neyin paylaşılabileceğine dair bir kural yok. "Öznel" doğru-yanlışlar üzerinden başkalarının yazdıklarının çıkarılmasının norm haline gelmesi sakıncalı olur." şeklinde açıklamıştı, ben de bu görüşe katılıyorum. -Ahmet Turhan (mesaj) 07.00, 12 Ağustos 2018 (UTC)
- Verdiğiniz linkler benim bahsettiğim konuyla alakasız @Ahmet Turhan. Sizin ve Flesier’in tartışmasında da hatırlarsınız (...) konulduğunu. Benim bahsettiğim “konuyla alakası olmayan saldırgan veya kişisel değerlendirilebilecek tüm içerik...” chanseyMesajYaz 09.09, 12 Ağustos 2018 (UTC)
- İşte buna taraflardan birisi karar verdiğinde münakaşa ortamı doğuyor. Maddelerin tartışma sayfaları yerine mesaj sayfalarından iletişime geçmek zor değil, bir tık kadar yakın. --Ahmet Turhan (mesaj) 15.53, 12 Ağustos 2018 (UTC)
- Yukarida bahsettiginiz, benim kacinmak istedigim durumlarin orneklerinden. Ben "Vikicizer'in gorusune katilmiyorum" ancak iyi niyetle, sadece "direk kufur ve hakareti kastettigini"nin de farkindayim ancak bu bile sorun olacaktir eger hizmetli disi mudahele olursa. Hizmetlinin direk bu kisiye mudahele etmesi daha dogru olacaktir.
- Sorun hizmetlinin gelip olayi kavrayip mudahelesine kadar gecen zamandir. Bu bazen bir gun icerisinde olmakta bazen de daha uzun surebilmektedir. Tabii tartisma da bu asamada kalmamakta, cabuk kizismaktadir. Acikcasi pratik bir cozumu yok; aktif hizmetli gereklidir ve bunun tartismasini da Koy Cesmesinde yapmaktayiz. Citrat (mesaj) 16.52, 12 Ağustos 2018 (UTC)
- Hizmetlilerimizin de kullanıcı olduğunu; yanlızca 3 farklı teknik işlev ve kendilerine biçilen arabuluculuk gömleğini giydiğini bilirsiniz Citrat. Silme/Koruma/Engellemenin bu konuyla ilgisi yok; arabuluculuk ise verilmiş bir görevden ziyade dediğim gibi biçilmiş bir kaftan. Sizce herhangi biri hizmetlilerimize bu mesajları düzeltmesi için görev verebilir mi, vermeli midir? Ayrıca benim kanaatim bu düzeltmelerin arabuluculukla da bir ilişkisi yok. Kısacası hizmetlilerimiz de mesajları bir kullanıcı olarak düzeltebilir, düzeltsin de tüm hizmetlilerimiz tecrübe sahibi. Benim dediğim bununla sınırlandırılması ne kadar doğru? Bakınız kesinlikle diyorum ki bu düzenleme taraflarca değil üçüncü hatta dördüncü kullanıcı tarafından yapılmalıdır. O endişesinde sayın Turhan haklıdır. Benim kanaatim en azından bu dönemde bu uygulamanın yanlış algılanmaması gerektiği yönündedir. chanseyMesajYaz 19.05, 12 Ağustos 2018 (UTC)
- Chansey, ben uzun donem bakiyorum kararlara; tek ornek olarak degil. Yani daha onceden bazi konualarda sorunsuz yurumusse islem ileride de sorun cikarmayacak degildir. Benim onerim, pratik olarak hizmetlilerin yapmasindan yanaydi (eskiden burokratlara da aft edilirdi) ancak bu konuyla topulukca gorevlendirilmsi kullanicilar da yapabilir. Tek endisem, bahsettiginiz 3. sahsin hareketinin tarafli gorulmesi; nitekim ayni sikkayet (bazen 2 taraftan birden) hizmetliler hakkinda yapiyor. Genel uygulama buna donmus olabilir ancak ben sorunlu goruyorum bu davranisi. Olurda diger Vikipedistler ve hizmetliler ayni fikirdeyse tabii ki uygulamayi engeleme niyetim yok. Citrat (mesaj) 22.13, 12 Ağustos 2018 (UTC)
- Chansey, eskiden hayata gecirmek isteyip de gecirmeedigimiz Vikipedi:Hakem kurulu konusu vardi. Belki ilginiz ceker. Citrat (mesaj) 22.37, 12 Ağustos 2018 (UTC)
- Evet hakem kurulu önerisini biliyorum. Aslına bakarsanız bende uzun dönem düşünüyorum ve bu uygulamadan kaynaklanabilecek riskleri özgür ansiklopedi içinde alınabilesi bir risk olarak görüyorum. Tartışmayla yürüyen ve şekillenen bu projemizde bu tip riskler daima vardır. Geçmişteki olaylardan elbette ders çıkartarak kararlarımızı ve uygulamalarınızı düzenlemeliyiz; bu kayıtlar Vikipedi’yi bu günlere getiren kullanıcıların görüşleriyle ve yaşanan durumlar sonucunda oluşmuş değerli metinlerdir buna katılıyorum fakat aynı zamanda gelişen durumlar ve olası sonuçları üzerinde de çalışmalı ve düşünmeliyiz. Geçmişe sıkı sıkıya bağlı kalmak bizi elbette durduramayacak § ama yavaşlatacaktır. Kolay gelsin. chanseyMesajYaz 22.47, 12 Ağustos 2018 (UTC)
- Dedigine hak veriyorum Chansey, bilinen (eski) sorunlari da kapsayabildikten sonra yeni yaklasimlara her zaman acigim. Sanirim şu hic bir zaman populer olmadi: Vikipedi:Üçüncü görüş (yaniliyor olabilirim). Citrat (mesaj) 00.18, 13 Ağustos 2018 (UTC)
- Evet hakem kurulu önerisini biliyorum. Aslına bakarsanız bende uzun dönem düşünüyorum ve bu uygulamadan kaynaklanabilecek riskleri özgür ansiklopedi içinde alınabilesi bir risk olarak görüyorum. Tartışmayla yürüyen ve şekillenen bu projemizde bu tip riskler daima vardır. Geçmişteki olaylardan elbette ders çıkartarak kararlarımızı ve uygulamalarınızı düzenlemeliyiz; bu kayıtlar Vikipedi’yi bu günlere getiren kullanıcıların görüşleriyle ve yaşanan durumlar sonucunda oluşmuş değerli metinlerdir buna katılıyorum fakat aynı zamanda gelişen durumlar ve olası sonuçları üzerinde de çalışmalı ve düşünmeliyiz. Geçmişe sıkı sıkıya bağlı kalmak bizi elbette durduramayacak § ama yavaşlatacaktır. Kolay gelsin. chanseyMesajYaz 22.47, 12 Ağustos 2018 (UTC)
- Hizmetlilerimizin de kullanıcı olduğunu; yanlızca 3 farklı teknik işlev ve kendilerine biçilen arabuluculuk gömleğini giydiğini bilirsiniz Citrat. Silme/Koruma/Engellemenin bu konuyla ilgisi yok; arabuluculuk ise verilmiş bir görevden ziyade dediğim gibi biçilmiş bir kaftan. Sizce herhangi biri hizmetlilerimize bu mesajları düzeltmesi için görev verebilir mi, vermeli midir? Ayrıca benim kanaatim bu düzeltmelerin arabuluculukla da bir ilişkisi yok. Kısacası hizmetlilerimiz de mesajları bir kullanıcı olarak düzeltebilir, düzeltsin de tüm hizmetlilerimiz tecrübe sahibi. Benim dediğim bununla sınırlandırılması ne kadar doğru? Bakınız kesinlikle diyorum ki bu düzenleme taraflarca değil üçüncü hatta dördüncü kullanıcı tarafından yapılmalıdır. O endişesinde sayın Turhan haklıdır. Benim kanaatim en azından bu dönemde bu uygulamanın yanlış algılanmaması gerektiği yönündedir. chanseyMesajYaz 19.05, 12 Ağustos 2018 (UTC)
- İşte buna taraflardan birisi karar verdiğinde münakaşa ortamı doğuyor. Maddelerin tartışma sayfaları yerine mesaj sayfalarından iletişime geçmek zor değil, bir tık kadar yakın. --Ahmet Turhan (mesaj) 15.53, 12 Ağustos 2018 (UTC)
- Verdiğiniz linkler benim bahsettiğim konuyla alakasız @Ahmet Turhan. Sizin ve Flesier’in tartışmasında da hatırlarsınız (...) konulduğunu. Benim bahsettiğim “konuyla alakası olmayan saldırgan veya kişisel değerlendirilebilecek tüm içerik...” chanseyMesajYaz 09.09, 12 Ağustos 2018 (UTC)
İnatlaşma ve iletişimi reddetme
değiştirBuradaki durumu kontrol eder misin? Halen terörizm konusundaki tartışmalı içerikler, duymazlıktan gelerek ve iletişim reddedilmek suretiyle eklenmeye devam ediliyor. Bu işin usulü Geri al-tartış şeklinde değil miydi? İtiraz varken ve tartışılması zorunluyken böyle bir yöntem ancak projeye zarar verir. --Ahmet Turhan (mesaj) 17.58, 12 Ağustos 2018 (UTC)
- Evet, @Ahmet Turhan, kendisine Vikipedi:Üç geri dönüş kuralı hakkinda kisa bir mesaj attim. Bu isin dialog ile sonuclanmasini tercih ederim. Citrat (mesaj) 22.31, 12 Ağustos 2018 (UTC)
- Tartışmaların geçmişine pek şahit olmadığızı düşünerek belirtiyorum, bu konu bazında sorun 3GD değil, adeta itiraz görmeyen gözlük takılması benzeri iletişim eksikliği durumu nedeniyle devamlı gerginlik çıkması. Yani bir günde 3 geri dönüş yapıp gelecek 1 hafta boyunca her gün yine 3 geri dönüş yapılabilir bu olay yüzünden. Burada 2 sene önceki bir örnek mevcut, üstü-kapalı ajandam olduğu, şahsımın daima kontrol edilip mücadele edileceği falan hep söylenip duruluyordu. "Dahil olduğu projeler ve açtığı bir takım maddeler kılıfı altında" cümlesi bile sarf edildi. Kendi kişisel sayfamda açılmasını öngördüğüm maddelere dahi propaganda yaftası verildi yahu.
- Bende yansıması ise şöyle: hep haklı olunduğu düşünülerek devamlı olarak iğneleyici, emredici, yeri geldiğnide hor görücü ve itibar kaybettirici durumların ortaya çıkarılması. Üstelik karşılıklı konuşmaya bile gerek duymadan. Vikipedi kültürünün çok farklı türlerde kullanıcılardan oluştuğu göz önüne alındığında, bir tahammülsüzlük olduğu açık. Zira aynı şekilde benim katkı alanlarıma dair pek çok laf söylenmişti, Vikipediye katkı amacımın bile sorgulandığı durumlar olmuştu. Burada çözümsüz kalan tartışma yalnızca bir tanesi., Burada da aynı rüzgardan etkilenen fakat pek de taraftar bulunamayan durum söz konusuydu. Terörizm maddesinde yer bulduğu gibi, bu konuda da dünyada bir görüş birliği bulunmadığından aynı konu hakkında iki-üç kişinin aynı şeyleri düşünmemesi çok garip değil. Ama tartışma kültüründen uzaklaşıp illa benim dediğim olacak, seni kaale almıyorum dendiğinde, orada savaş alanı başlar. Hepimiz biliyoruz ki Vikipedi savaş alanı değildir. @Vikiçizer daha önce müdahil olduğundan bu konuda size bilgilendirebilir. Eğer vaktiniz varsa, detaylı incelemeler yaparak yaklaşık 2 yıldır var olan bu sorunu hizmetli olarak çözeceğim diyorsanız (diğer hizmetliler çözmek istemedi), tartışmalara müdahil olan her kullanıcı sizi alkışlayacaktır :) --Ahmet Turhan (mesaj) 10.14, 13 Ağustos 2018 (UTC)
- Eski tartismalari okumak, konunun butununu anlamak icin tamamen yeterli degil. Tahmin edersin ki baglantilar budaklaniyor ancak bir kac icerigi okudum, daha sonra biraz daha detayli bakacagim. Ancak su an icinde bulundugumuz konuyla ilgileniyorum. Maurice diger hizmetlilerden fikir gorusu istedi, saygi gosteririm. Ancak tartisma sonuclanmadan, degisiklik (yapman ve) yapmasi dogru olmaz. Bu asamada oplulugun saydigi 3. kisilerden fikir belirtmelerini de rica edebilirsin. Toplum konsensusu bu tartismanin sonuclanmasini kolaylastirabilir. Umarim bu yaklisim senin icin de makuldur. Saygilar, Citrat (mesaj) 14.46, 13 Ağustos 2018 (UTC)
- İçinde bulunduğumuz konu aynı devam ediyor. Sorunlu olan katkılara direkt müdahale etmek yerine üçüncü görüşe başvurdum. Ama hala bir çok madde veya grup terörizm yaftasına nazır ve bu durum Vikipedi'yi fazlasıyla zan altında bırakıyor. --Ahmet Turhan (mesaj) 05.57, 17 Ağustos 2018 (UTC)
- @Ahmet Turhan, (seninle ve konuyla alakasi olmayan) 3. gorus(ler)u tartismalarda fikir belirtsin, ondan sonra konuyu toparlamaya calis derim. Bu tartismanin 2-3 kisi arasinda kalmasi sonuclanmasini zorlastiriyor. Madem gonullu 3. goz adayi bu kadar kisi var [11], aktif birkac vikipedist bulmak zor olmamali. Citrat (mesaj) 14.15, 17 Ağustos 2018 (UTC)
- Bahsettiğiniz listeye baktığımda aktif olarak "sadece" Superyetkin'i görüyorum, o da bu tür tartışmalara katılmamayı tercih ediyor, diğerleri birkaç ay ile 8 sene arasında aktif olmayan kullanıcılardan oluşuyor maalesef. Köy çeşmesinde ve söz konusu maddelerin tartışma sayfalarında konu tartışılıyordu, o kullanıcıların görüşlerine bakabiliriz. --Ahmet Turhan (mesaj) 13.40, 18 Ağustos 2018 (UTC)
- Italyajurdu da aktif duruyor. Superyetkin den 3. goz icin etiket koyduysa fikir belirtir. Tartismada cesitli gorusleri duymak, sonucu genellemeye yardimci olur. Citrat (mesaj) 16.09, 18 Ağustos 2018 (UTC)
- O halde görüş almak üzere aktif ve konu ile ilgili olduğunu düşündüğüm kullanıcıları buraya görüş bildirmeleri için pingleyeyim. Madem tartışma kültürü var, iletişim kurmak önemli. @Superyetkin @İtalyakurdu @Pragdon @Rapsar @Chansey @Yzkoc @Cem Rize @İazak @Ben.okucu @By erdo can @TmY e12 @Kibele @Citrat @Uğurkent @SAİT71 @Seksen iki yüz kırk beş @Cobija --Ahmet Turhan (mesaj) 16.40, 18 Ağustos 2018 (UTC)
- Bu toplu ping, yeni bir akim herhalde. "Herkese" birden mesaj genelde "hic kimseden" yanit almamayi getiriyor. Direk birebir iletisim daha etkin diye dusunuyorum. Citrat (mesaj) 16.58, 18 Ağustos 2018 (UTC)
- İçinde bulunduğumuz konu aynı devam ediyor. Sorunlu olan katkılara direkt müdahale etmek yerine üçüncü görüşe başvurdum. Ama hala bir çok madde veya grup terörizm yaftasına nazır ve bu durum Vikipedi'yi fazlasıyla zan altında bırakıyor. --Ahmet Turhan (mesaj) 05.57, 17 Ağustos 2018 (UTC)
- Eski tartismalari okumak, konunun butununu anlamak icin tamamen yeterli degil. Tahmin edersin ki baglantilar budaklaniyor ancak bir kac icerigi okudum, daha sonra biraz daha detayli bakacagim. Ancak su an icinde bulundugumuz konuyla ilgileniyorum. Maurice diger hizmetlilerden fikir gorusu istedi, saygi gosteririm. Ancak tartisma sonuclanmadan, degisiklik (yapman ve) yapmasi dogru olmaz. Bu asamada oplulugun saydigi 3. kisilerden fikir belirtmelerini de rica edebilirsin. Toplum konsensusu bu tartismanin sonuclanmasini kolaylastirabilir. Umarim bu yaklisim senin icin de makuldur. Saygilar, Citrat (mesaj) 14.46, 13 Ağustos 2018 (UTC)
- Pek yeni değil efendim; ayrıca etkili ve toplumun dikkatini çekmek için güzel bir yol. Sizde bahsetmiştiniz herkes her tartışmayı göremez. Konu dallanıp budaklanmış, inceleyip yorumlayacağım sayın Turhan... chanseyMesajYaz 17.30, 18 Ağustos 2018 (UTC)
- İki kullanıcı arasında olayı bir inada bindirme durumu mevcut tek tarafın uzlaşmaya varmak için çaba göstermesi ile olmaz, çözülemez. Sevgili @Maurice Flesier ve @Ahmet Turhan tecrübeli kullanıcılar zaman zaman çatışmalarına şahit oluyorum ama görüş bildiremiyorum zira aralarında çıkan sorunlar VP:TBA ile ilgili oluyor maalesef dediğim dedik olunca çözüme varılamıyor. Ortada çözülmesi gereken bir problem olduğu da aşikar benden çokça tecrübeli olduklarına inandığım aktif hizmetlilerimiz konu ile ilgilenirse en azından bir sonuca varılır diye düşünüyorum. Saygılar--By erdo can • msj 20.21, 18 Ağustos 2018 (UTC)
- Merhaba @Citrat. Vikipedi:Köy çeşmesi (ilginize)#Kuruluş, olay veya kişi maddelerine terörizm etiketi konulması konusundaki tartışma iyi-kötü ilgili sayfada devam ediyor, bununla ilgili fikrimi orada yazdım. Burada @Ahmet Turhan tarafından iletilen konu sınırında yazacağım. Özellikle ilgilenmememe rağmen defalarca aynı iki vikipedistin tartışmalarıyla karşılaştım. Okuduğum zamanlarda nerdeyse hep aynı sorunların tekrarlandığına 2 yıldır defalarca şahit oldum. Fazla okuyamadığınızı yazmışsınız, 10 Ağustos gününde karşılaştığınız tavrı münferit örneklerden biri varsaymış olabileceğinizi düşünerek, bunun bir "tarz" olduğunu okuduğum kadarıyla özetleyeyim, bir tarafın diğerini suçlaması, bunda (artık yıllardır diyebiliriz) ısrar etmesi, hatta bunu görev bildiğini açıklaması malum birkaç vikipedi kuralına aykırı. İçerik tartışmak yerine olayın kişiselleştirilmesi hep bir taraftan diğerine doğru yapıldı. (Buna rağmen cezalandırılırken "eşit" davranıldı, birlikte eş ceza aldıkları bir örnek kanımca vikipedi tarihinde özgün yerini almıştır.) İçerik tartışmak yerine -ki içerik tartışılsa kimin haklı olacağı ayrı konudur- niyet okuma ve kişisel saldırı yönteminin neden seçildiğinin anlaşılmak da hiç zor değil aslında. Bakın hiç cımbızla çekmeden örneklerin şu an en üstünde bulunan örneği seçiyorum; bu dün yapılmış bir "kaynaklı veri silme" durumu. İsmail Özden suikasti maddesi varken ve kişi KCK yürütme konseyi üyesiyken, bunun kaynak gösterilerek ve herhangi bir yorum, ima içermeden tarafsız bir cümleyle KCK maddesine Kullanıcı:Ahmet Turhan tarafından eklenmiş. Aynı gün Kullanıcı:Maurice Flesier eklemeyi geri almış, gerekçe ne yazık ki "ilgisiz içerik". Bu cümlenin bu madde ile ilgili olduğu konusunda kendisi de dahil kimsenin bir şüphesi olduğunu sanmıyorum. Kısaca, benim gibi 3. görüşleri almayı gerektirecek bir durum yok aslında. Çok basit ve uzlaşılabilir konularda bile ikna edilememe durumu var zira. Biraz daha örnek incelerseniz kimin ne yaptığını kolayca ayırdedeceğinize eminim. İki yıldır çok veri birikmiştir, ama tamamını okumanız gerekmeden sonuca varabilmenizin güç olmayacağını göreceksiniz. Kolay gelsin. --iazak (mesaj) 11.07, 19 Ağustos 2018 (UTC)
- @Citrat ve @İazak, KCK maddesindeki İsmail Özden suikasti konusunda aynen şurada olduğu gibi "o kişi benim muhatabım değil, olmayacak. O yüzden itirazlarını zerre kadar ciddiye almıyorum." diyerek geri alsam ve ısrarlıca hiç iletişime geçmeden kendi doğrumda ısrar etsem nasıl olur? Bu davranış biçimine bir şey olmadığına göre eşitlik ilkesi gereği benim de tam aynısını mı yapmam gerek? Tartışmada C-G-T gereği geri alındığı söyleniyor, neden benim tamamen aynı yöntem olan "geri al-tartış" yöntemini uygulanmayarak değişiklik ısrarı kullanıldı? "Cesur ol-geri al" kısmını geçtik, tartışma kısmına dahil olunmadı ki. Tek kelime sarf etmeden böyle değişikliklerin önü açık ise biz de böyle davranabilir miyiz? --Ahmet Turhan (mesaj) 13.17, 20 Ağustos 2018 (UTC)
- Ne diyeyim, doğru. Ama yine bir ilerleme yok. Örnekler derya deniz olsa da. --iazak (mesaj) 14.01, 20 Ağustos 2018 (UTC)
- Nasıl yani, bu şekilde mi davranmalıyım ben de, bu mu doğru olan? :) --Ahmet Turhan (mesaj) 14.03, 20 Ağustos 2018 (UTC)
- Hayır, yazdıkların doğru diyorum. Yeterince geçmiş incelemeye zaman ayıran hizmetli bulmak zor da diyeyim bari.
- Uzun yazıyorum okunmuyor, kısa yazıyorum anlaşılmıyor. :)
- Neyse, bana değil de Citrat'a yazıyorsun herhalde artık. Ben daha fazla komşu mesaj sayfasını üçüncü üçüncü işgal etmeyeyim. --iazak (mesaj) 14.51, 20 Ağustos 2018 (UTC)
- Nasıl yani, bu şekilde mi davranmalıyım ben de, bu mu doğru olan? :) --Ahmet Turhan (mesaj) 14.03, 20 Ağustos 2018 (UTC)
- Ne diyeyim, doğru. Ama yine bir ilerleme yok. Örnekler derya deniz olsa da. --iazak (mesaj) 14.01, 20 Ağustos 2018 (UTC)
- @Citrat ve @İazak, KCK maddesindeki İsmail Özden suikasti konusunda aynen şurada olduğu gibi "o kişi benim muhatabım değil, olmayacak. O yüzden itirazlarını zerre kadar ciddiye almıyorum." diyerek geri alsam ve ısrarlıca hiç iletişime geçmeden kendi doğrumda ısrar etsem nasıl olur? Bu davranış biçimine bir şey olmadığına göre eşitlik ilkesi gereği benim de tam aynısını mı yapmam gerek? Tartışmada C-G-T gereği geri alındığı söyleniyor, neden benim tamamen aynı yöntem olan "geri al-tartış" yöntemini uygulanmayarak değişiklik ısrarı kullanıldı? "Cesur ol-geri al" kısmını geçtik, tartışma kısmına dahil olunmadı ki. Tek kelime sarf etmeden böyle değişikliklerin önü açık ise biz de böyle davranabilir miyiz? --Ahmet Turhan (mesaj) 13.17, 20 Ağustos 2018 (UTC)
- İki kullanıcı arasında olayı yalnızca konuşma ile çözmek lazım. Bununla ortak bir çözüm bulmak mümkündür. Buna inanıyorum. Saygılarımla. --Ben.okucu (mesaj) Ben.okucu (mesaj) 12.29, 19 Ağustos 2018 (UTC)
- @By erdo can, @Ben.okucu, @Ben.okucu. Sanirim cagri yanlis anlasildi. Konuya yonelik gorus isteniyor, kisilere arabuluculuk yapilmasi gerekmiyor ama o yondeki katilimi da red etmiyoruz. Saygilar, Citrat (mesaj) 15.38, 19 Ağustos 2018 (UTC)
- Terörizm portali meselesiyle ilgili ek bir görüş beyan etmeyeceğim, madde metnine yönelik bir tartışma meydana gelecek olursa tekrar pingleyebilir dileyen. Genel davranışlar konusunda, her zaman söylediğimi tekrarlama ihtiyacı hissediyorum. Olgun, yetişkin bireyler olarak birbirimizle konuşmalıyız. Interaction ban gibi bir durumda dahi böyle bir hareket eleştirilebilir ve karşılığında bir açıklama beklenir. Dolayısıyla kimsenin sorulduğunda kendisini açıklamaktan kaçıp ısrarla değişiklik yapma gibi bir lüksü olamaz bu toplulukta. Bununla beraber, 3GD uyarısını görünce ilk tepkim "ne alaka" oldu. İnatlaşma durumu varsa bu da karşılıklı bir durum, değişiklik savaşı endişesi mevcutsa iki tarafa da uyarılar yapılmalı. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 15.45, 19 Ağustos 2018 (UTC)
- Bu mesaj sayfasını kullanmayı tercih etmesem de iki kez ping geldiği için yazma gereği hissettim. @İazak öncelikle içerik üzerine yorum yapınız katılımcı üzerine değil. Burası kullanıcı şikayet sayfası değil. Bunun için Vikipedi:Şikayet'i kullanabilirsiniz. Kişisel saldırı görmek isteyen iki üstte bulunan bağlantıda ve köy çeşmesindeki başlıkta, "ülkelerin yayınladığı terör örgütlerinin tarafında olmakla" itham edildiğimi ve bunun halen orada kabak çiçeği gibi durduğunu görebilirler. KCK maddesindeki son değişikliğin bir argüman olarak konu ile ilgisizliği de göz önünde bulundurursak, buraya getirilmesini masumane bulmuyorum. O içerik ile ilgili tartışma sayfasında bir başlık açıldı, dileyen konuyu kişileştirtirmeden görüşünü paylaşabilir. Tartışma konusu yapılan taraflardan birisi olarak kimseye arabululculuk rolü de teklif etmedim, uzlaşma için ricada da bulunmadım, Citratdan da özel bir moderatörluk istemedim. @Ben.okucu, @By erdo can. Konu kullanıcılar sorunu değil içerik sorunu ve bunun tartışma yeri de ne benim mesaj sayfam ne Citrat'ın ne de köy çeşmesi. Konu ile ilgili bir maddenin tartışma sayfası seçilir orada gerekli açıklamalar yazılır. Kullanıcıları ve üçüncü tarafları çağırmak için de kısa bir not bırakılır köy çeşmesine. Bunun yerine hem köy çesesinde hem Tartışma:2017 Tahran saldırıları, hem Tartışma:2012 Sultangazi saldırısı, bir de yetmezmiş gibi bu mesaj sayfası ile Pragdon'unkinde aynı şeyler papağan gibi tekrarlanmaz. Tekrarlanırsa bıkkınlık ve isteksizlik oluşur yorum yapma konusunda.Ben gerekli açıklama ve yorumumu ilgili bir madde seçerek ifade ettim ve ediyorum @Seksen iki yüz kırk beş. 3GD uyarısı ne yazık ki tek taraflı oldu ve bu hiç te bir hizmetli için artı olmadı. Kısacası burada kullanıcılar hakkında yorum yapan arkadaşları içerik tartışmasına davet ediyorum. Bu şekilde konu daha çabuk kapanır. --Maurice Flesier message 22.54, 19 Ağustos 2018 (UTC)
- Tartismanin uzamamasi icin, yeri gelmisken hemen soyleyim, Maruice'in dediklerine katliyorum. 3. kisiler fikirlerini konu uzerine gostersin lutfen ve bunun yeri de burasi degil. Maurice'in daha onceki istegi uzere moderatorluk yapmiyorum, ancak uygunsuz bir davranista mudahele hakkimi koruyorum. Bu dogal olarak herkes icin gecerli. Tartismayi icerik sayfasinda yaparsak, konu dedigi gibi, daha cabuk kapanacaktir. Saygilar, Citrat (mesaj) 01.34, 20 Ağustos 2018 (UTC)
- Burayı nasıl sonuçlandırdık @Citrat ? --Ahmet Turhan (mesaj) 22.17, 16 Ocak 2019 (UTC)
- @Ahmet Turan Sanirim Vito'nun aciklamalari bu tartismayi netlestirmisti; yazdiklari ile hem fikirim. Citrat (mesaj) 14.54, 18 Ocak 2019 (UTC)
- Bu mesaj sayfasını kullanmayı tercih etmesem de iki kez ping geldiği için yazma gereği hissettim. @İazak öncelikle içerik üzerine yorum yapınız katılımcı üzerine değil. Burası kullanıcı şikayet sayfası değil. Bunun için Vikipedi:Şikayet'i kullanabilirsiniz. Kişisel saldırı görmek isteyen iki üstte bulunan bağlantıda ve köy çeşmesindeki başlıkta, "ülkelerin yayınladığı terör örgütlerinin tarafında olmakla" itham edildiğimi ve bunun halen orada kabak çiçeği gibi durduğunu görebilirler. KCK maddesindeki son değişikliğin bir argüman olarak konu ile ilgisizliği de göz önünde bulundurursak, buraya getirilmesini masumane bulmuyorum. O içerik ile ilgili tartışma sayfasında bir başlık açıldı, dileyen konuyu kişileştirtirmeden görüşünü paylaşabilir. Tartışma konusu yapılan taraflardan birisi olarak kimseye arabululculuk rolü de teklif etmedim, uzlaşma için ricada da bulunmadım, Citratdan da özel bir moderatörluk istemedim. @Ben.okucu, @By erdo can. Konu kullanıcılar sorunu değil içerik sorunu ve bunun tartışma yeri de ne benim mesaj sayfam ne Citrat'ın ne de köy çeşmesi. Konu ile ilgili bir maddenin tartışma sayfası seçilir orada gerekli açıklamalar yazılır. Kullanıcıları ve üçüncü tarafları çağırmak için de kısa bir not bırakılır köy çeşmesine. Bunun yerine hem köy çesesinde hem Tartışma:2017 Tahran saldırıları, hem Tartışma:2012 Sultangazi saldırısı, bir de yetmezmiş gibi bu mesaj sayfası ile Pragdon'unkinde aynı şeyler papağan gibi tekrarlanmaz. Tekrarlanırsa bıkkınlık ve isteksizlik oluşur yorum yapma konusunda.Ben gerekli açıklama ve yorumumu ilgili bir madde seçerek ifade ettim ve ediyorum @Seksen iki yüz kırk beş. 3GD uyarısı ne yazık ki tek taraflı oldu ve bu hiç te bir hizmetli için artı olmadı. Kısacası burada kullanıcılar hakkında yorum yapan arkadaşları içerik tartışmasına davet ediyorum. Bu şekilde konu daha çabuk kapanır. --Maurice Flesier message 22.54, 19 Ağustos 2018 (UTC)
Yoruma müdahale
değiştirMerhaba. Şurada benim yapmamamı salık verdiğiniz şeyi sözin neden yaptığınızı sorabilir miyim? Kullanıcıların yorumlarını bu şekilde çizebileceiniz hangi politika veya yönergeye dayanıyor, gösterebilir misiniz? İyi günler.--RapsarEfendim? 20.01, 6 Eylül 2018 (UTC)
- @Rapsar, dikkat edersen ifade ettigim gibi "Illa bir mudahele edilmesini istiyorsaniz bir hizmetliye "direk" basvurun" diye bir not var. Oradaki yorumlarin orada da not dustugum uzere dogru degil. Keza digerleri gorsun diye silmedim, cizdim. Soruna gelince, tabii ki gosterebilirim: "Hizmetliler Vikipedi'de ilkelere ve kurallara uyulması gibi konuları gözetirler. Yanlış yapanları uyarırlar; onlara yol gösterirler. Gerektiğinde de sorunu çözmek için ellerinde bulundurdukları ek yetkileri kullanabilirler." Umarim net olmustur aciklamam. Citrat (mesaj) 22.15, 6 Eylül 2018 (UTC)
- Tekrar soruyorum, "yorumların üzerini çizebileceğinizi" hangi politika söylüyor? Başka bir şey yanıtlamayın, sorduğum soruyu yanıtlayın lütfen. Burada sizin hizmetlilik yetkilerinizle alakalı -ki bunlar sayfa koruma, kullanıcı engelleme ve sayfa silmedir- herhangi bir şey yok, herhangi bir kullanıcı da üzerini çizebilir. Bana yapmamamı gerektiğini söylediğiniz şey, başkalarının yorumlarına müdahale etme. Siz ise benim yorumuma müdahale ediyor ve bunu "ben hizmetliyim ve bu benim görevim" diyerek yapıyorsunuz. Bunlar politikalara aykırı hareketlerdir.--RapsarEfendim? 22.18, 6 Eylül 2018 (UTC)
- Hayir, politikaya ayrikiri hareketler degildir. Tekrar ediyorum, yaptigin katilim uygunsuz ve "trol" niteligndedir. Silmek, cizmek, engellemek kullanacabilecegim mudahelelerdendir. Ben her zaman uyari yolunu tercih etmisimdir ama israr eden kullanicilari (ki olmadi degil) engelledigimi de hizmetli gorev listemden gorebilirsin. Tartismayi diler burada, dilersen sikayet sayfasinda yap. Ancak baska yere tasima lutfen. Tekrar ediyorum, istedigin yerde istedigin her katkiyi yapamazsin. Vikipedi bir projedir, politika ya da burokrasi degildir. Kurallara uy lutfen. Citrat (mesaj) 22.29, 6 Eylül 2018 (UTC)
- Bir kez daha sorumu soruyorum ve bunu cevaplayın lütfen, "yorumların üzerini çizebileceğinizi" hangi politika söylüyor? Siz hizmetli olarak yaptığınız her aksiyonu bir politikaya dayandırmak "zorundasınız". Bana bir politika gösterin lütfen, aksi hâlde duruma bürokrat müdahalesi isteyeceğim. İyi günler.--RapsarEfendim? 22.34, 6 Eylül 2018 (UTC)
- Acikladim Rapsar, anlamadiysan tekrar oku Vikipedi'nin ilkelerini ve isleyisini. Her hizmetli farkli davranir; benim yaklasim senin yaptigin hatayi gostermek amacindaydi ama illa anlamamakta israr edeceksen bilirsin. Burokrat mudahelesini zaten devamli istiyorsun; diger sayfada da istedin, bir daha isteyebilirsin. Bu yanlisi dogru yapmaz. Dikkat et, konuyu cevirmeye calisiyorsun, ve trol tanimina uyuyor bu yaklasimin. Yazdiklarima odaklan: "cizme" degil, neyin cizildigi onemli. Citrat (mesaj) 00.56, 7 Eylül 2018 (UTC)
- Troller madde yazmaz Citrat, istersen katkılarımı incele. Sonra da kendi katkılarına bak ve kıyaslama yap "ansiklopedi"yi kim yazıyor diye. Bürokratlara durumu belirtiyorum, teşekkürler.--RapsarEfendim? 01.30, 7 Eylül 2018 (UTC)
- Tabii ki yazarlar ve yazdiklarini baskalariyla kiyaslarlar. Vikipediyi bir tek kendilerinin yazdiklarini sanir ve istediklerinin olmasi icin diretirler. Ozetle ayni hatayi yapiyorsun; hep kendi acindan bakiyorsun olaylara ve saygin yok karsi goruslere. Bu ara bu yaziyi baska bir kullaniciya yazmis olsaydin, bu kadar anlayisli davranmazdim, haberin olsun. Citrat (mesaj) 02.08, 7 Eylül 2018 (UTC)
- Troller madde yazmaz Citrat, istersen katkılarımı incele. Sonra da kendi katkılarına bak ve kıyaslama yap "ansiklopedi"yi kim yazıyor diye. Bürokratlara durumu belirtiyorum, teşekkürler.--RapsarEfendim? 01.30, 7 Eylül 2018 (UTC)
- Acikladim Rapsar, anlamadiysan tekrar oku Vikipedi'nin ilkelerini ve isleyisini. Her hizmetli farkli davranir; benim yaklasim senin yaptigin hatayi gostermek amacindaydi ama illa anlamamakta israr edeceksen bilirsin. Burokrat mudahelesini zaten devamli istiyorsun; diger sayfada da istedin, bir daha isteyebilirsin. Bu yanlisi dogru yapmaz. Dikkat et, konuyu cevirmeye calisiyorsun, ve trol tanimina uyuyor bu yaklasimin. Yazdiklarima odaklan: "cizme" degil, neyin cizildigi onemli. Citrat (mesaj) 00.56, 7 Eylül 2018 (UTC)
- Bir kez daha sorumu soruyorum ve bunu cevaplayın lütfen, "yorumların üzerini çizebileceğinizi" hangi politika söylüyor? Siz hizmetli olarak yaptığınız her aksiyonu bir politikaya dayandırmak "zorundasınız". Bana bir politika gösterin lütfen, aksi hâlde duruma bürokrat müdahalesi isteyeceğim. İyi günler.--RapsarEfendim? 22.34, 6 Eylül 2018 (UTC)
- Hayir, politikaya ayrikiri hareketler degildir. Tekrar ediyorum, yaptigin katilim uygunsuz ve "trol" niteligndedir. Silmek, cizmek, engellemek kullanacabilecegim mudahelelerdendir. Ben her zaman uyari yolunu tercih etmisimdir ama israr eden kullanicilari (ki olmadi degil) engelledigimi de hizmetli gorev listemden gorebilirsin. Tartismayi diler burada, dilersen sikayet sayfasinda yap. Ancak baska yere tasima lutfen. Tekrar ediyorum, istedigin yerde istedigin her katkiyi yapamazsin. Vikipedi bir projedir, politika ya da burokrasi degildir. Kurallara uy lutfen. Citrat (mesaj) 22.29, 6 Eylül 2018 (UTC)
- Tekrar soruyorum, "yorumların üzerini çizebileceğinizi" hangi politika söylüyor? Başka bir şey yanıtlamayın, sorduğum soruyu yanıtlayın lütfen. Burada sizin hizmetlilik yetkilerinizle alakalı -ki bunlar sayfa koruma, kullanıcı engelleme ve sayfa silmedir- herhangi bir şey yok, herhangi bir kullanıcı da üzerini çizebilir. Bana yapmamamı gerektiğini söylediğiniz şey, başkalarının yorumlarına müdahale etme. Siz ise benim yorumuma müdahale ediyor ve bunu "ben hizmetliyim ve bu benim görevim" diyerek yapıyorsunuz. Bunlar politikalara aykırı hareketlerdir.--RapsarEfendim? 22.18, 6 Eylül 2018 (UTC)
Kukla-trol
değiştirMerhaba. Kibele'ye trol dediğim için engel vermiştin bir süre önce. Şurada da aynı kullanıcı, aktif ve engelli olmayan @Tuğkan'a trol ve kukla diyor. Aynı şekilde uygulama yapabilir misin?--RapsarEfendim? 20.24, 19 Aralık 2018 (UTC)
- Merhaba @Rapsar, herkesin engellenme sebebi ayni olmuyor; sen "trol" dedigin icin engellenmedin. Engelleme nedenini yazdim, orada belirtigim gibi baskalarini neden gosterme yaptiklarin icin. Yukaridaki konuya gelirsek, kullaniciya engelleme verilmis zaten. Iyi calismalar, Citrat (mesaj) 16.46, 25 Aralık 2018 (UTC)
- Senden açıklama istemiştim neyin engele yol açtığı için, yapmadın. Rica etsem gösterebilir misin? "Şu politika ihlali" diyerek değil, o ihlalin nerede olduğunu gösterirsen bir daha tekrarlanmamış olur. Hangi kullanıcıya engel verilmiş? İkisi de engelli değil şu an. Önümüze gelene kukla ya da trol demek serbest mi? Bunu mu anlamalıyım?--RapsarEfendim? 20.10, 25 Aralık 2018 (UTC)
- Hâla bir açıklama gelmedi, bir ay oldu. Engeli neden verdiğin konusunda bir açıklama yapabilir misin? Nerede ihlal olmuş gösterebilir misin? Ben de nerede hata yapmışım öğreneyim. Bildiğin üzere engel bir ceza değildir, cezalandırma amacıyla verilmez.--RapsarEfendim? 06.34, 11 Ocak 2019 (UTC)
- Aciklamasini vermistim @Rapsar, ayni seyleri tekrar etmek istemiyorum. Tek soyleyecegim, kendini baska vikipedistlerle kiyaslama. Citrat (mesaj)
- Vermedin, politika ihlali olduğunu söyledin ama o ihlali göstermedin. Göstermeni rica ediyorum, aynı hataya tekrar düşmeyeyim. Kıyaslama kısmı benim bileceğim iş, onun hakkında yorum yapmazsan sevinirim.--RapsarEfendim? 07.32, 11 Ocak 2019 (UTC)
- Sadece bir hareketten oturu engellenmedin, genel bir tarz hatatis var, ama ozellikle buradaki hareketlerin Vikipedi ikelerine aykiri: [12]. Anladigini ve tekrarlamayacagini umuyorum. Kendini baskalari ile kiyaslama yapman uzerine yorum yapmama karisma hakkin var mi? :) Kolay gelsin Citrat (mesaj) 01.43, 12 Ocak 2019 (UTC)
- Tavsiyelerini kendine saklayabilirsin, kimsenin haddine değil tavsiye vermek öncelikle. Hangi harekaketin nesi aykırı onu anlayamadım. Trol demişim, başkaları da demiş. Değişiklik savaşı varsa iki tarafta da var. Tam olarak nedir sorun anlayamadım.--RapsarEfendim? 06.24, 12 Ocak 2019 (UTC)
- @Rapsar Uslubun ile nezaket sinirlarini zorluyorsun. Daha detayli aciklama yapmak icin ugrasamayacagim. Konuyu anlamaman, bilmemen engele mazaret degil. Citrat (mesaj) 15.03, 18 Ocak 2019 (UTC)
- Tavsiyelerini kendine saklayabilirsin, kimsenin haddine değil tavsiye vermek öncelikle. Hangi harekaketin nesi aykırı onu anlayamadım. Trol demişim, başkaları da demiş. Değişiklik savaşı varsa iki tarafta da var. Tam olarak nedir sorun anlayamadım.--RapsarEfendim? 06.24, 12 Ocak 2019 (UTC)
- Sadece bir hareketten oturu engellenmedin, genel bir tarz hatatis var, ama ozellikle buradaki hareketlerin Vikipedi ikelerine aykiri: [12]. Anladigini ve tekrarlamayacagini umuyorum. Kendini baskalari ile kiyaslama yapman uzerine yorum yapmama karisma hakkin var mi? :) Kolay gelsin Citrat (mesaj) 01.43, 12 Ocak 2019 (UTC)
- Vermedin, politika ihlali olduğunu söyledin ama o ihlali göstermedin. Göstermeni rica ediyorum, aynı hataya tekrar düşmeyeyim. Kıyaslama kısmı benim bileceğim iş, onun hakkında yorum yapmazsan sevinirim.--RapsarEfendim? 07.32, 11 Ocak 2019 (UTC)
- Aciklamasini vermistim @Rapsar, ayni seyleri tekrar etmek istemiyorum. Tek soyleyecegim, kendini baska vikipedistlerle kiyaslama. Citrat (mesaj)
- Isıtmasanız da katkılara devam etseniz? "Bunlara devam etme" ile "nasıl engellersin" durumu pratikte pek de farklı görünmüyor, lütfen katkılara odaklanalım arkadaşlar. Eğer illa verilecek bir cevap varsa "daha fazla katkı yaparak" yanıt verebilirsiniz. --Ahmet Turhan (mesaj) 08.57, 12 Ocak 2019 (UTC)
Betting Tips
değiştirSelam. Hazır buralardasınız, şu Betting Tips saçmalığını siler misiniz lütfen? Teşekkürler. E4024 (mesaj) 02.39, 2 Aralık 2019 (UTC)
subst:Hoşgeldiniz
değiştirSagol Khutuck, ihtiyacimiz vardi. Iyi ki varsin! :) Citrat (mesaj) 15.17, 20 Ocak 2020 (UTC)
- Selam Citrat. Ben de bot yanlışlıkla sana hoşgeldin mi gönderdi diye bakıyordum deminden beri :) Botla "Hoşgeldin" ideal değil aslında ama yoğun bir yeni kullanıcı dalgası var, bir süre daha 1 ve daha fazla katkısı olanlara HG yollamaya devam edeceğim. Sonrasında tekrar bakarız duruma. Sevgiler. --Khutuckmsj 15.59, 20 Ocak 2020 (UTC)
- Yok canim, bunun tartismasini Koy Cesmesinde yapiyorduk, botla hosgeldin lazim diye. Hatta ve hatta seni durtmeye bile niyetlendim de baktim meskulsun, dokunmayim dedim :) Bot ideal degil ancak el mahkum. Sayfayi bulamiyorum ama yeni gelenleri hizla Vikipedi'ye kazandirmak icin diger Vikipedilerden 4 maddelik bir aktivite taslagi (bot dahil) vardi, onun uzerine yogunlassak gayet iyi olur. Fark ettiysen madde icinde denemeler de artti, dolayisiyla uyarisiz engellemeler de. Negatif izlenimi minimuma indirmeye calismamiz gerek. Citrat (mesaj) 03.09, 21 Ocak 2020 (UTC)
- Daha güzel bir HG şablonu varsa değiştireyim aslında. Şu an kullandığım idare eder ama eski sayılır. --Khutuckmsj 03.12, 21 Ocak 2020 (UTC)
- Ben {{subst:Hoşgeldiniz}} kullaniyorum, ama o sayfada baska tavisyeler de vardi, bulursam linklerim. Bot, sadece degisiklik yapanlara odaklansa yeter, bir suru sessiz hesap var, her birine yazmanin anlami yok. Bir ara, firsatin olursa, "Ayna TV" tartismasina baksana. Kolay gelsin. Citrat (mesaj) 03.29, 21 Ocak 2020 (UTC)
- Daha güzel bir HG şablonu varsa değiştireyim aslında. Şu an kullandığım idare eder ama eski sayılır. --Khutuckmsj 03.12, 21 Ocak 2020 (UTC)
- Yok canim, bunun tartismasini Koy Cesmesinde yapiyorduk, botla hosgeldin lazim diye. Hatta ve hatta seni durtmeye bile niyetlendim de baktim meskulsun, dokunmayim dedim :) Bot ideal degil ancak el mahkum. Sayfayi bulamiyorum ama yeni gelenleri hizla Vikipedi'ye kazandirmak icin diger Vikipedilerden 4 maddelik bir aktivite taslagi (bot dahil) vardi, onun uzerine yogunlassak gayet iyi olur. Fark ettiysen madde icinde denemeler de artti, dolayisiyla uyarisiz engellemeler de. Negatif izlenimi minimuma indirmeye calismamiz gerek. Citrat (mesaj) 03.09, 21 Ocak 2020 (UTC)
Republicanlogo.png dosyası kullanılmıyor |
Vikiproje Evrimsel Biyoloji İş Birliği Daveti!
değiştir
Yorum hk.
değiştirSelam Citrat. Buradaki yorumunu bir hizmetli yorumu için fazlasıyla sert ve kişisel bulduğumu belirtmek istiyorum. Son yıllarda, özellikle de engelden bu yana Vikipedi topluluğu çok daha olgun bir hal aldı, uzun yıllar önce gerçekleşen hararetli tartışmalarımız ile bugünkü olgunlaşmış topluluğumuz ve aktif kullanıcılarımız arasında ciddi farklar var. Yorumunu geçmişe değil, bugüne göre gözden geçirmeni rica ediyorum. Sevgiler. --Khutuckmsj 05.17, 26 Temmuz 2020 (UTC)
- Merhaba @Khutuck. Dusuncelerini paylastigin icin tesekkurler, ancak seninle ayni fikirde degilim. Ozellikle kisisellestirmedigimi ve konuya odaklandigimi bilmeni isterim. Bu tur yaklasimlari gozardi etmenin Vikipedi'yi ileriye degil, geriye goturdugunu dusunuyorum. Ozellikle fikirlerinde esnekligi olmayanlarin, bugunku olgun toplulugu zedeleyecegini dusundugum icin bu konuyi ciddiye aliyorum. Ozetle gecmise degil gelece baktigimi icin bu yorumu yaptim. Saygilar, Citrat (mesaj) 05.27, 26 Temmuz 2020 (UTC)
- Citrat merhaba;
- @Khutuck'un da belirtmiş olduğu üzere ilgili şikayet kısmındaki yorumunuzu gelen müdehale isteği üzerine inceleyerek ilgili politika ihlali veya şüphesi taşıyabilecek içerikleri aşağıdaki gerekçelerle redakte ediyorum;
- 1. Madde konusu engel EP#12'den verilmiş dolayısıyla VP:5TT ısrarı ekseninde konuşmakta fayda var. Diğer meselelerden ötürü olan geçmiş kişisel tartışmaları sonuçlanmış veya sonuçlanmamış buraya yazmanın tartışmanın sağlıklı yürümesine engel olacağı görüşündeyim. Hani 5TT ısrarıyla ilgili olarak düşündüyseniz bunu ayrıca belirtmeniz ve bir illiyet bağı kurmanız makul sayılabilirdi fakat ben o şekilde bir içerik tespit edemedim.
- 2. Kullanıcılar kendilerine yapılan ikazları ve (iyi niyet dolayısıyla kapsamı genişletiyorum) engelleri bir utanç madalyası gibi taşımaya zorlanmamalıdır, isteyen tüm kullanıcı geçmişine ilgili kısımdan bakabilir; dolayısıyla engelleri ayrıca kalem kalem burada belirtmek amacın üzerinde gözüküyor. Kaldı ki Nanahuatl'ın #12 ve hatta TBA ihlali dolayısıyla ilk engeli bu (2012'deki engel #12 belirtilmiş ama VP:N dolayısıyla gözükmekte).
- 3. Tecrübeli kullanıcılarımızın yorumlarının, topluluğumuzun önemli bir kısmını teşkil eden yeni kullanıcılarda teamüli bir emsal teşkil edebileceğini düşünüyorum. Bunu hem kendimden hem de çeşitli Vikipedi mecralarındaki kullanıcı yorumlarından görebiliyorum. Bu husus yalnızca şikayet sayfası için geçerli değil; her türlü tartışmada, gerekçelendirmede, yorumlamalarda, açıklamalarda ve hatta tesis olunan işlemlerde tecrübe sahibi kullanıcılar bir emsal olarak görülebiliyor. Bu sebeple değil politika ihlali, bunun şüphesi bile ileriye yönelik olarak tehlike arz etmekte. Dolayısıyla ileriye yönelik bu denli sert ve kişiye yöneltilmiş olduğunu düşündüğüm içeriğin tartışmaya olumlu-olumsuz faydasının olumsuza daha yakın olduğu kanaatindeyim.
- Burada bir de özeleştiri yapıyorum; emin olunuz bu tür bir yorumu siz değil, normal bir kullanıcımız yapsa; değişiklik özetinde bir kelimeyle geri alma gerçekleştirilirdi. Fakat öncelikle tecrübenize saygıdan, ikincisi ileriye yönelik gelişebilecek bir itirazdan, üçüncüsü -sıkça rasladığımız- bir tartışmanın başka bir kısır bir tartışmaya yol açmasını istemediğimden ötürü bu açıklamayı yapmayı kendime borç bildim. Kolay gelsin... chansey mesaj? 07.18, 26 Temmuz 2020 (UTC)
- Merhaba @Chansey, konuyu maddelere ayirip direk konuyu ele aldigin icin tesekkur ederim. Belirttigin noktalari netlestirmek acisindan tek tek cevap verecegim.
- 1. Kisisel tecrubemi buraya gundeme getirmemin tek nedeninin, Vito'nun uste bahsettigi gozlemlerle "yakin" parallelik gostermesidir; yoksa olay "ben" veya benim ne istedigim degildir. VP:5TT benim Nanahuatl da gordugum en buyuk sorun ve eger tartismalari takip ettiysen bunu sik sik dile getirdim. Bunu ozetledigim icin fark etmemis olabilirsiniz, belki Vito gibi tek tek baglanti versem daha net olabilirdi.
- 2. Bu soylediginize katilmiyorum; burada boyle bir ornek soz konusu degil, ne de benim bu yada bir baska kullaniciya bu yaklasimda buludugum da dogru degildir. Buradaki ustunde durdugum sey Nanahuatl'in davranislarindaki paterndir, anyi seyi tekrarlamaktadir; isim degistirmeden once de bu ayniydi, sonrada ayni ve hatta bugunku tartismalardaki tavirina bakarsaniz da bunun ayni sekilde devam edecegini gorursunuz. Dolayisiyla gecmiste yaptigi, "bu kullanici icin" gelecekte yapacaklarininda gostergesidir. Konu bunun uzerine donmektedir; yoksa gecmisden cok gelecek onemli, en azindan benim icin.
- 3. Ornek teskili konusunda size katiliyorum, ve yeni kullanicilari kazanmak konusunda ugrasiyorum. Hatta tartismalarimda kullanicilari en az bloklayan hizmetli olarak once iletisimle kazanmaya calistigim eski hizmetlilerce bilinirdi. Yani uyariyi bol ama bloku az kullanan bir hizmetliyim. Ancak belirli bir noktadan sonra, eger kullanici israrla politika ihlal edip projeye zarar vermeye basliyorsa, bu noktada hizmetliler bir karar vermelidirler. Bu esik, bakis acisina ve hizmetlisine gore degiskenlik gosterir. Ben sahsen tanik oldugum ve okuyarak teyid ettigim bu kullanicinin davranislariyla esigi gectigini dusunuyorum. Dilimi sert buldugunu ifade etmissiniz, ancak amacim sertlik degil net ifadedir. Dikkat ederseniz, soyledigim her kelimenin alinta bu ifadeleri destekleyen birden fazla ornek bulabilirsiniz. Bunlari incelemek isterseniz, tartisabiliriz ancak bunlari bilmeden benim ifademi bu sekilde yorumlamanizi ve mudahele etmenizi dogru bulmuyorum.
- Vikipedi icinden kurtulamadigi bir kisirdongu icinde bulunmaktadir. Bu, ozellikle hizmetliler degistikce yeni kullanicalarla birlikte bu ister sertlik-yumusaklik deyin, ister kontrol-ozgurluk, tekrarlanip durmakta. Biz bunu defalarca yasadik, her seferinde ne sonuclara gideceginin tekrar tekrar izah edilmesi gerekiyor, buna ragmen de basari ancak kucuk oluyor. Bu tur olaylara yuz degerinden bakarsaniz bunun tekrari kacinilmayacaktir. Acikcasi, siz de ayni tecrubelerden geciyorsunuz, gececeksiniz. Biraz daha derin inceleme ve daha yakin iletisim gerekiyor, yoksa hizmetlilerin herseyi tek basina tecrube edip ogrenmesi mumkun degil. Vito'nun yazdigi ve yasadigi tecrube, ve benim bunun aynisini tecrube etmis olmam, ciddi bir durumdur; butun olayi son engele indirgemek, hatali bir davranistir. Birakin bu olayi, bu olayin tartisilmamasi bile yukarida veridigim donguye bir onektir. Dikkat ederseniz oratamda her zamankinden fazla bir gruplasma, partizanlik soz konusu. Vikipedi projesi reaksiyonel davranislarla "sesi yuksek cikan" cogunlukla geriliyor. Mesajinizi taktirle karsiliyorum ancak icinde dusutugunuz durum ve aldiginiz tutumu kiniyorum. Saygilar, Citrat (mesaj) 01.44, 28 Temmuz 2020 (UTC)
- Citrat, "gruplaşma ve partizanlık" ifadesi ile yine kişisel yorum yapıyorsunuz. Bunu kabul etmiyorum ben kendi adıma. Aşağıda ve yukarıda yorum yapmış olan @Khutuck, @BSRF, @Maurice Flesier ve @Evrifaessa da zan altında kalmış oldu, onları da bilgilendirmek isterim (onlar kabul eder etmez bilemem, ben kendi adıma konuşuyorum ve onların da kabul etmeceğini düşünüyorum). İlgili ifadenizi geri almanızı rica ediyorum :) Teşekkür ederim şimdiden.--NanahuatlEfendim? 02.33, 28 Temmuz 2020 (UTC)
- Değerli Citrat, uzun zamandır aklımda olan bir düşünceyi bu tartışmaya konu yorumunuzu da görünce artık dile getirmem gerektiğini düşündüm. Hizmetlilikten ayrılmalısınız. Bana katılmıyorsanız da bir tartışma başlatıp topluluktan size güven oyu vermesini istemeniz bence şart oldu. Tartışmaya katılacakların %50+1'i göreve devam etmenizi isteyecek mi dersiniz? İyi günler dilerim.--BSRF 💬 07.56, 26 Temmuz 2020 (UTC)
- Degerli BSRF, yanlis dusunmusunuz ancak dusuncelerinizi paylastiginiz icin tesekkur ederim. Iyi gunler. Citrat (mesaj) 01.44, 28 Temmuz 2020 (UTC)
- Yorum bu son yorumunuz ile Nanahuatl ile geçmişten bu yana süren ihtilafınızı bir kez daha gözler önüne serdiğiniz için teşekkür etmek istiyorum öncelikle. Artık benim dışımda da başka kullanıcıların tarafsızlığınızı kaybettiğini görmüş olması açıkçası durumun vahametini de gösteriyor. Nanahuatl ile girmiş olduğunuz kişisel diyaloglar ve ona karşı güttüğünüz hasmane tutum hizmetli yetkilerine sahip olma kabiliyetinizi minimize ediyor. Kısacası bende güvenoyu almanız gerektiğini ısrarla tavsiye ediyorum. Sonsuz yetkilendirme devri 10 sene öncede kaldı. Yorumlarınız ve işlemleriniz bir hizmetliye yaraşır olmaktan epey bir süre önce ortadan kalktı. --Maurice Flesier message 10.33, 26 Temmuz 2020 (UTC)
- Maurice, mesajin supriz oldu diyemecegim. Samimiyetle her kelimeni yazmadan onceden biraz dusunmeni oneririm. Ben dusunus tarzini biliyorum, ama baskasi yanlis anlayabilir. Citrat (mesaj) 01.44, 28 Temmuz 2020 (UTC)
- Hizmetlilerin polemik yaratıp politikaları ihlal etmeleri değil, ihlalde bulunan kullanıcıları uyarıp olaylara soğukkanlı bir şekilde çözüm getirmeleri beklenir. Bu yorumda ise bunun tam tersini, kin ve nefretle geçmişten gelen ihtilafları konuya katarak olayı daha da karmaşıklaştıran bir tutum görüyorum. Bu gibi yorumları bekleyeceğim son kişiler de hizmetliler olurdu sanırım. Öte yandan istatistiklere bakarak Citrat'ın son 10 yıldır aktifliği en düşük olan hizmetlilerden olduğunu söylemek de zor değil. Citrat ya da başka bir hizmetli özelinde konuşmuyorum, ancak hizmetlilikte süresiz yetkilendirmeyi olabildiğince mantıksız buluyorum. Güvenoyu ya da izin verilen 2 yıllık inaktiflik periyodunun düşürülmesi konusunda köy çeşmesinde tekrar bir teklif yapılırsa görüşümü bildirmekten zevk duyarım. Sevgiler.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 10.52, 26 Temmuz 2020 (UTC)
- Merhaba, Vikipedi'ye hos geldin. Tesekkurler dusuncelerini paylastigin icin. Istersen yorum yapmadan onceki etkinliklerimi ve eski tartismalari oku. Sevgiler, Citrat (mesaj) 01.44, 28 Temmuz 2020 (UTC)
- Asıl sen Vikipedi'ye hoş geldin Citrat. Malum 2008'den beri vikimoladasın. Katkılarını "son 500 katkı" şeklinde ayarlarsak 2010'a kadar gidiyoruz. Uzun süredir inaktifsin ve sadece belirli tartışmalara katılıyorsun, bunun dışında hizmetlilerin kontrol ettiği prosedür sayfalarında henüz bir hizmetli olarak çok bir işlemini göremedim. Özellikle son zamanlarda bu gibi SAS'larda da oldukça yetersiz, kayda değerlik politikasından bile habersiz şekilde "Kaynaklarin bulunanmamasi olmadigi anlamina gelmiyor" gibi yorumlarına şahit oldum. Üzerine bir de yeni yaptığın bu yorum seninle alakalı düşüncelerimin iyice şekillenmesini sağladı. Daha da bu konu hakkında konuşmak istemiyorum. Senin ve Vikipedi hakkında hayırlısı ne ise onun olmasını diliyorum. Sevgiler.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 07.12, 28 Temmuz 2020 (UTC)
- Gormedigin bir cok sey var ama yazim tarzindan oturu ben de bu konuyu seninle konusmak istemiyorum. Citrat (mesaj) 16.25, 28 Temmuz 2020 (UTC)
- Asıl sen Vikipedi'ye hoş geldin Citrat. Malum 2008'den beri vikimoladasın. Katkılarını "son 500 katkı" şeklinde ayarlarsak 2010'a kadar gidiyoruz. Uzun süredir inaktifsin ve sadece belirli tartışmalara katılıyorsun, bunun dışında hizmetlilerin kontrol ettiği prosedür sayfalarında henüz bir hizmetli olarak çok bir işlemini göremedim. Özellikle son zamanlarda bu gibi SAS'larda da oldukça yetersiz, kayda değerlik politikasından bile habersiz şekilde "Kaynaklarin bulunanmamasi olmadigi anlamina gelmiyor" gibi yorumlarına şahit oldum. Üzerine bir de yeni yaptığın bu yorum seninle alakalı düşüncelerimin iyice şekillenmesini sağladı. Daha da bu konu hakkında konuşmak istemiyorum. Senin ve Vikipedi hakkında hayırlısı ne ise onun olmasını diliyorum. Sevgiler.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 07.12, 28 Temmuz 2020 (UTC)
- Merhaba, Vikipedi'ye hos geldin. Tesekkurler dusuncelerini paylastigin icin. Istersen yorum yapmadan onceki etkinliklerimi ve eski tartismalari oku. Sevgiler, Citrat (mesaj) 01.44, 28 Temmuz 2020 (UTC)
Model ilya sayfasi
değiştirMerheba. Özür dilerim eğer vaktiniz varsa Model İlya sayfasina bir göz ata bilirmisiniz Ebru eflatun (mesaj) 16.39, 7 Aralık 2020 (UTC)
Sayfaya bakip diye bilirmisiniz o sayfada ne yapmaliyim ki hizli silinmesin Ebru eflatun (mesaj) 16.40, 7 Aralık 2020 (UTC)
Hızlı silme
değiştirCitrat selam, son dönemde yeni moda çalışma etiketi koyup kayda değer olmayan sayfaları indexleme. Ahmet İsmet Baştürk Hızlı silme talep ettim. İnceleyebilir misin? (Kaynaklarda alakasız). --Assyrtiko (mesaj) 07.39, 9 Ağustos 2021 (UTC)
- @Assyrtiko Haklisin, simdi sildim. Sayfaya kurana da not dusmussun, ilgin icin tesekkurler. Citrat (mesaj) 13.33, 9 Ağustos 2021 (UTC)
How we will see unregistered users
değiştirHi!
You get this message because you are an admin on a Wikimedia wiki.
When someone edits a Wikimedia wiki without being logged in today, we show their IP address. As you may already know, we will not be able to do this in the future. This is a decision by the Wikimedia Foundation Legal department, because norms and regulations for privacy online have changed.
Instead of the IP we will show a masked identity. You as an admin will still be able to access the IP. There will also be a new user right for those who need to see the full IPs of unregistered users to fight vandalism, harassment and spam without being admins. Patrollers will also see part of the IP even without this user right. We are also working on better tools to help.
If you have not seen it before, you can read more on Meta. If you want to make sure you don’t miss technical changes on the Wikimedia wikis, you can subscribe to the weekly technical newsletter.
We have two suggested ways this identity could work. We would appreciate your feedback on which way you think would work best for you and your wiki, now and in the future. You can let us know on the talk page. You can write in your language. The suggestions were posted in October and we will decide after 17 January.
Thank you. /Johan (WMF)
18.20, 4 Ocak 2022 (UTC)
Aygün Kazımova silinmeye aday gösterildi
değiştirDeğişiklik yaptığınız bir sayfa (Aygün Kazımova) Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Aygün Kazımova sayfasında silinmeye aday gösterildi. Bir fikir birliği oluşana dek tartışma sayfası açık kalacaktır. Tartışmaya herkesin katılımını bekliyoruz.
Maddede düzenlemeler yapabilirsiniz, ancak sayfanın üst kısmındaki silinmeye adaylık etiketini çıkarmayın. Teşekkürler. --Nedim Gâyet Bir (mesaj) 17.51, 26 Mart 2022 (UTC)
- Yoruma gerek kalmamis, tesekkurler haber verdiginiz icin. Citrat (mesaj) 02.11, 6 Nisan 2022 (UTC)
Beyaz Liste Talebi
değiştirMerhabalar. Beyaz listeye alınmayı talep ediyorum. Yardımcı olur musunuz?
Bir yıldız da sizin için!
değiştirÖzgün Yıldız | |
merhaba iletişime geçmek istiyorum sizinle nasıl yapabilirim Alisarylz (mesaj) 17.07, 5 Şubat 2023 (UTC) |
- Buradan yapabilirsiniz. Citrat (mesaj) 17.34, 5 Şubat 2023 (UTC)
Geri alımınız hakkında
değiştirGecenin bu saatinde tek değişiklik yapan ben değilim sanırım, bu hususta inaktiflik politika tartışmasında yaptığım yorumdan sonra özellikle benim değişiklerimi izlemeniz dikkatimi çekti. Yazar şablonu "yazarlığı" anlatan bir şablon değil aksine farklı bir içerik için o isimle açılmış. Peki henüz daha bu silme işlemini neden yaptığımı anlamadan "Bu sablonu kullanan bir cok vikipedist var." bu yorumu yapmanızın sebebi neydi? İyi niyet varsayıyor ve niyetinize güveniyorum, yine de sitenin ilkel döneminde arşivlerde gördüğümüz takip olayını düşünmedim değil. Yani şablonu kullanan kullanıcıları önce kontrol etmeniz gerekmez miydi? Son olarak da değişiklik yapmaya düzenli olacak suretle geri döndüyseniz eğer, hoşgeldiniz. Değişiklik özetinizden ve geçmişte aldığınız iltifatlardan site için emek harcamış olduğunuzu ve ilk hizmetli olarak Vikipedi'mizde önemli bir yere sahip olduğunuzu görüyorum. Bütün emekleriniz için şahsen teşekkür ederim. Ancak site üyelerimizden bazıları sizin son aktif şekilde düzenleme yaptığınız yıllarda henüz doğmamıştı. O günden bugüne değişen onlarca politika ve kullanıcılar arası büyük bir jargon farkı oluştu. Bu jargon farkını yakalayamadığınızı yaptığınız bazı yorumlardan (Nanahuatl'a karşı olanlar) çıkartıyorum, politikaları ise bu süre zarfında takip etmiş olmanız mümkün değil. Hizmetlilik için de herhangi bir fikir birliği veya topluluk karari alınmadan veren kullanıcı tarafından bile "bu yetkiyi bu şekilde vermem adil mi bilmiyorum ama" şeklinde verilen yetkinizi en azından bir güvenoyuna sokma veya siteye yeniden alışana kadar bırakmanızı bir küçüğünüz ve kardeşiniz olarak tavsiye ve rica ediyorum. İyi çalışmalar.Güncellendi tekrar okursanız sevinirim,Citrat ᵇᵉʸᵒᵍˡᵒᵘ (wha?) 00.29, 6 Şubat 2023 (UTC)
- Merhaba beyoglu, tam olarak neyi kastettigini anlamadim ancak su an "sablon:Yazar"'a yaptigin degisikligi geri almaya calisiyorum. Su an bu sablonu kullanana herkesin sayfasi silinmeye aday olarak goruluyor. Yazar sablonu kaldirilmali mi ayri bir tartisma, ancak tartisilmadan silinmesi de dogru degil sanirim. Citrat (mesaj) 00.15, 6 Şubat 2023 (UTC)
- Mesajini degistirmissin, tekrar cevap ekleyeyim istersen. Seni takip etmiyorum, yukarida dedigim gibi, senin yaptigin degisikligin yarattigi sorunu cozmeye calisiyorum. Vikipedi de kullanilan dil igneleyici olabiliyor, bu tur yaklasimi ben hos gormuyorum. Tabii zamana bagli olarak bilmedigim seyler olabilir, ancak bir cok kullanicinin da gormedigi seyleri gorebiliyor tecrubeli kullanicilar. Sonucta probleme odaklanbilirsek sevinirim. Ilerideki günlerde "inaktif hizmetliler politika" tartismasina da katilacagim, ama o konu ayri bir konu. Iyi calismalar, Citrat (mesaj) 00.23, 6 Şubat 2023 (UTC)
- Citrat Ben hallederim siz kendinizi yormayın. İyi akşamlar. ᵇᵉʸᵒᵍˡᵒᵘ (wha?) 00.29, 6 Şubat 2023 (UTC)
- Kullanıcılar yıllarıdır edebi yazarlığı kastedip kullanıcı sayfalarına Vikiproje için oluşturulan "yazar" kullanıcı kutusunu ekliyordu "senin yaptigin degisikligin yarattigi sorunu cozmeye calisiyorum"dan ziyade ben tam olarak bu problemi çözmeye çalışıyordum. Teşekkürler. ᵇᵉʸᵒᵍˡᵒᵘ (wha?) 00.59, 6 Şubat 2023 (UTC)
Bir yıldız da sizin için!
değiştirNezaket Yıldızı | |
Citrat, nezaketinizi her tartışmada koruduğunuz için teşekkürler. Assyrtiko (mesaj) 09.50, 6 Şubat 2023 (UTC) |
Sayfa silinmesi.
değiştirSelam, Telif hakkı ihlali gerekçesiyle "Tasarımcı Dayı" adlı açtığım konu silindi. Telif hakkı içerecek ne koydum? Telif hakkı yazdığım yazılarsa buna site sahibinin yani tasarımcı dayının izni bulunmakta. O yapmamı istedi, ben de yaptım. Haklar ona ait yani. Flawoyz (mesaj) 13.00, 10 Şubat 2023 (UTC)
- Merhaba Flawoyz, bașka sitelerden birebir içerik alamıyoruz, ancak sorun sadece telif değil, aynı zamanda kayda değer olmaması. Bu sayfadan (VP:HS M6) daha fazla bilgiye ulaşabilirsiniz. Saygılar, Citrat (mesaj) 14.23, 10 Şubat 2023 (UTC)
- Kayda değerlilik derken o nasıl? Flawoyz (mesaj) 01.30, 28 Mart 2023 (UTC)
- @Flawoyz Buradan daha fazla bilgiye ulaşabilirsiniz: Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler)#Siyasetçiler Citrat (mesaj) 22.38, 28 Mart 2023 (UTC)
- Teşekkürler. Flawoyz (mesaj) 22.47, 28 Mart 2023 (UTC)
- @Flawoyz Buradan daha fazla bilgiye ulaşabilirsiniz: Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler)#Siyasetçiler Citrat (mesaj) 22.38, 28 Mart 2023 (UTC)
- Kayda değerlilik derken o nasıl? Flawoyz (mesaj) 01.30, 28 Mart 2023 (UTC)
Soru
değiştirMerhaba, ben herhangi bir fotoğraf eklemeye çalıştığımda "Düzenlemeniz Engellendi" yazmakta, hesabım mı kısıtlandı acaba? Halitkya (mesaj) 18.09, 12 Şubat 2023 (UTC)
- Selam @Halitkya, Vikipedi'de aktif bir engelin gozukmuyor. Tr.Wikimedia'dan muhtemelen kisitlama var. Citrat (mesaj) 19.13, 12 Şubat 2023 (UTC)
- Peki nasıl kaldırabilirim? Halitkya (mesaj) 19.25, 12 Şubat 2023 (UTC)
- @Halitkya Commons'ta engellisin, engel sebebin uyarılara rağmen telifli görsel eklemek şeklinde belirtilmiş, istersen oradaki hizmetlilerle iletişime geçmeyi deneyebilirsin, ancak ben bir sonuç alabileceğini düşünmüyorum. Daha önce Vikipedide de telif ihlalinden engel almışsın, durum tekrarlandığına göre bu konuda bilgin yeterli olmayabilir. VP:TELİF politikasıyla başlayabilir ve ardından commons:Commons:Licensing politikasını okuyabilirsin. --anerka'ya söyleyin 19.32, 12 Şubat 2023 (UTC)
- Yani artık resim ekleyemeyecek miyim? Halitkya (mesaj) 19.34, 12 Şubat 2023 (UTC)
- Engelin 1 Mart gecesi bitecek, 2 Mart'ta tekrar ekleyebilirsin ancak telif hakkı sana ait olmayan ekleme yaparsan bu defa süresiz bir engel verileceğini tahmin ediyorum, yani politikaları oku ve zamanı geldiğinde resim ekleyeceksen başkasının çektiği resimleri veya sen çekmiş olsan bile daha önce internette yayınladığın resimleri tekrar ekleme derim. --anerka'ya söyleyin 19.38, 12 Şubat 2023 (UTC)
- Çok teşekkür ederim, bundan sonra öyle yapmaya çalışacağım.
- İyi akşamlar :) Halitkya (mesaj) 19.43, 12 Şubat 2023 (UTC)
- Engelin 1 Mart gecesi bitecek, 2 Mart'ta tekrar ekleyebilirsin ancak telif hakkı sana ait olmayan ekleme yaparsan bu defa süresiz bir engel verileceğini tahmin ediyorum, yani politikaları oku ve zamanı geldiğinde resim ekleyeceksen başkasının çektiği resimleri veya sen çekmiş olsan bile daha önce internette yayınladığın resimleri tekrar ekleme derim. --anerka'ya söyleyin 19.38, 12 Şubat 2023 (UTC)
- Yani artık resim ekleyemeyecek miyim? Halitkya (mesaj) 19.34, 12 Şubat 2023 (UTC)
- @Halitkya Commons'ta engellisin, engel sebebin uyarılara rağmen telifli görsel eklemek şeklinde belirtilmiş, istersen oradaki hizmetlilerle iletişime geçmeyi deneyebilirsin, ancak ben bir sonuç alabileceğini düşünmüyorum. Daha önce Vikipedide de telif ihlalinden engel almışsın, durum tekrarlandığına göre bu konuda bilgin yeterli olmayabilir. VP:TELİF politikasıyla başlayabilir ve ardından commons:Commons:Licensing politikasını okuyabilirsin. --anerka'ya söyleyin 19.32, 12 Şubat 2023 (UTC)
- Peki nasıl kaldırabilirim? Halitkya (mesaj) 19.25, 12 Şubat 2023 (UTC)
Otobiyografi Madde, Tarafsızlık ve Kayda Değerlik
değiştirMerhabalar, Demre Belediye Başkanı Okan Kocakaya adına bir madde açmak istiyoruz bilgisi dahilinde ama bunu tarafsız olarak yapmak istememize ve yapmamıza rağmen siliniyor. Bunun yanında "Kayda Değerlik" maddesini hangi anlamda karşılamıyor maddemiz? Tarafsız ve özgün bir madde oluşturmak için ne gibi bir değişiklik yapmamız lazım? Av.OkanKocakaya (mesaj) 09.29, 20 Şubat 2023 (UTC)
- @Av.OkanKocakaya Sanırım Zafer cevap vermis. Özgün madde diğer sitelerden (diğer dillerdeki vikipediler hariç) kopya alimini (telif açısından da) engelliyor. Tarafsız kelimesi, genelse sıfatlardan kaçınan, gerçeklere, özellikle geçerli referanslara dayanan maddeleri kastediyor. Ancak kayda değerlilik konusu tartışmaya acık olabiliyor "bazi durumlarda". Ancak genel görüş olarak belediye başkanlarını girmiyoruz ansiklopediye. Bu yazdıklarım özet, bahsedilen linklere bakabilirsiniz. Genelde vikipedistlerden derinlik bekleniyor, bu yaklaşımda olan her katkıya açığız. Vikipedi:Beş temel taşden baskayabilirsiniz. Kolay gelsin, Citrat (mesaj) 20.01, 20 Şubat 2023 (UTC)
ip adresi silme
değiştirMerhaba. Anonim olarak Hong Kong maddesinde bir değişiklik yaptım yanlışlıkla ve ip adresimin silinmesini istiyorum. Yardımcı olabilir misiniz lütfen? Teşekkürler. Amuleth (mesaj) 05.47, 22 Şubat 2023 (UTC)
- Sanırım istek yerine getirilmiş. Saygılar, Citrat (mesaj) 19.11, 22 Şubat 2023 (UTC)
Hatalı silme
değiştirMerhaba. {{Landeck'in belediyeleri}} ve {{Lienz'in belediyeleri}} dolaşım şablonlarını G8 kriterinden silmişsiniz. Birkaç maddede de kullanılan bu şablonların G8'den silinemeyeceği ortada. Hatalı silme işlemlerinin geri alınması gerekmekte. İyi günler. BSRF 💬 18.13, 2 Mart 2023 (UTC)
- Merhaba @BSRF, şablonları etkiletleyen arkadaş herhalde 3 senedir linklerin boş durdugunu düşündü. Ben açıksası maddelerin açılmasından yanayım ama sablondaki baglantıların kırmızılık oranı tartısmaya yol açabiliyor. Bu konuda alınmış bir karar var mı bilmiyorum, ama istersen diğerlerinin de fikirlerini alabiliriz. Sonuçta geri getirmek sorun degil, önemli olan tekrar tekrar etiketlenmesin. Saygılar, Citrat (mesaj) 00.16, 6 Mart 2023 (UTC)
Merhaba
değiştirBoggie ve The Gates (dizi) maddelerinin geçmişlerinde de göreceğiniz gibi Kullanıcı:Velatakoll Açık ve net bir şekilde Vandalizm yapmaktadır. Lütfen gerekli aksiyonu alabilir misiniz. Teşekkür ederim. İyi Vikiler ♥ Jopalist (mesaj) 22.50, 28 Mart 2023 (UTC)
Madde 11
değiştirCENGIZ AKTURK (şirket) ile alakalı verdiğimiz bilgi Madde 11 ile ilişkilendirilmiş olup reklam olarak addedilmiştir. Halbuki, ilgili markanın hakkımızdaki bölümündeki objektif marka geçmişi ve güncel durumu ile alakalı bilgiler verilmiştir. Bununla alakalı nasıl bir yol izleyebileceğimiz ile alakalı bizlere yardımcı olabilir misiniz? Teşekkürler, CENGIZ AKTURK (mesaj) 05.22, 25 Nisan 2023 (UTC)
- Merhaba @Kullanıcı:CENGIZ AKTURK , Vikipedi'ye hoş geldiniz. Katkılarınızı takdir ediyoruz, ancak kendinizle veya sirketinizle ilgili bir Vikipedi maddesi yazmış görünüyorsunuz. Vikipedi'de izin verilmeyen maddeler hızlı silinir. Lütfen Vikipedi:Otobiyografi, Vikipedi:Kayda değerlik, Vikipedi:Vikipedi ne değildir?#Vikipedi internet sayfanız için bir alan değildir maddelerine göz atınız. Teşekkürler. Citrat (mesaj) 18.54, 26 Nisan 2023 (UTC)
Madde 11
değiştirGuray Group şirketi ile ilgili olarak reklam olarak gösterilip sayfanın kurulmasını tarafınızdan izin verilmemiştir fakat tüm bilgiler wikipedia kuralarına uygun şekilde yazılmış ve onaylanmıştır. Reklam amaçlı kurulan bir sayfa değil müşterilerimizi bilgilendirmek için kurulan bi sayfadır şirketimizi eğer aratırsanız ve websitemizi kontrol ederseniz reklam amaçlı kurulmayan sayfa olduğu konusunda hem fikir olucağımıza eminim bu yüzden yeniden değerlendirmenizi rica edicem. Gözden kaçırdığımız bi nokta var ise bize iletmenizi rica edicem saolun. 176.88.164.51 07.19, 27 Mayıs 2023 (UTC)
- Merhaba! Lütfen bir üst kullanıcıya verilen cevabı inceleyiniz. Katkınız Vikipedi'deki kurallara uygun degiğldir. Saygılar, Citrat (mesaj) 05.22, 28 Mayıs 2023 (UTC)
İnaktiflik
değiştirMerhaba Citrat. Yakın zamanda Türkçe Vikipedi topluluğu tarafından bir yerel inaktiflik politikası kabul edilmiştir. Bu inaktiflik politikasına göre, bir takvim yılı içerisinde 100 değişiklik ve 50 hizmetli işlemi yapmayan hizmetlilerin hakları kullanıcı bilgilendirildikten bir ay sonra geri alınır. Politika gereği inaktiflik ölçütlerini sağlamaktasınız.
- Eğer haklarınızın geri alınmasını istemiyorsanız kalan bir ay içinde değişiklik ve aksiyon sayınızı yükseltebilirsiniz.
- Eğer haklarınızın geri alınmasını istiyorsanız kendiniz bunu Meta'dan isteyebilirsiniz.
- Eğer bir ay içinde yeterli aktifliğe ulaşamazsanız Meta'da haklarınızın geri alınması için bir başvuru oluşturulacaktır.
Saygılarımla. Nanahuatl? 00.09, 9 Haziran 2023 (UTC)
- Merhaba @Kullanıcı:Nanahuatl, benim katkılarım zaten 2023 Mart'ta kıstası geçti: "takvim yılı içerisinde en az 100 değişiklik ve 50 hizmetli işlemi".
- Su an 2023 yılı için 125'un uzerinde değişiklik, ve 200 hizmetli degisikligi bulunuyor diye saydim:
- https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=%C3%96zel:G%C3%BCnl%C3%BCk&action=view&user=Citrat
- Saygılar, Citrat (mesaj) 00.51, 11 Haziran 2023 (UTC)
bekleyen değişiklik
değiştirAYŞE SUCU başlığı yanlış bilgiler içermektedir. bunların kaldırılması ve gerekli bilgilerin düzeltilmesi için uzun zamandır bekleniyor. ilginize. İyip (mesaj) 18.13, 10 Temmuz 2023 (UTC)
Şablon:Çeviri yarım silinmeye aday gösterildi
değiştirŞablon:Çeviri yarım silinmeye aday gösterilmiştir. Adaylık sayfasındaki tartışmaya katılımınız yararlı olacaktır. Teşekkürler. ----stultiwikiabana yaz 01.18, 27 Eylül 2023 (UTC)
Silinen sayfanın URLsini kaldırma
değiştirMerhaba, adıma oluşturulmuş olan Orhan Hikmet Azizoğlu sayfa artık kullanımda olmamasına rağmen google aramada görünüyor. Bu duruma engel olmanın bir yolu var mıdır? Zarato23 (mesaj) 08.19, 8 Şubat 2024 (UTC)
- Google'ın (ve diğer arama motorlarının) sayfayı indeksten çıkarmaları gerek sonuçlarda gozukmememsi icin. Arama motorları siteleri belli aralıklarla ziyaret edip guncelliyorlar bu indeksi, ama bunu hızlandırmanin yolu var mı bilmiyorum. Saygılar, Citrat (mesaj) 13.58, 8 Şubat 2024 (UTC)