Talk:级数
外观
![]() |
级数属于维基百科數學主题的基礎條目扩展。请勇于更新页面以及改進條目。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 级数曾於2007年12月10日通过新条目推荐投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 | ![]() |
新條目推薦
[编辑]- ~移動自Wikipedia:新条目推荐/候选~(最後修訂)
- 无穷级数是不是数?(自荐,大幅扩充,大部分自己整理)--Snorri (留言) 2007年12月8日 (六) 10:45 (UTC)
- 總體來說(+)支持,但這個問題值得改進。假如我是一個不懂數學的人,我一定不會對無窮級數是不是數感興趣。—自由之大天使唱唱反调 2007年12月8日 (六) 16:20 (UTC)
- 其实是因为我实在找不到好的问法,我也希望能够问得更有趣一些。Snorri (留言) 2007年12月8日 (六) 16:56 (UTC)
- (+)支持—唐吉诃德的剑(风车之战)尸横遍野 2007年12月8日 (六) 16:52 (UTC)
- (+)支持—翼星 (留言) 2007年12月8日 (六) 23:44 (UTC)
- (+)支持。这内容编辑肯定相当枯��,问不出好问题也没办法。科学家都最怕的数学,还是数学中的数论。不过有一点反馈,粗看条目之后,我还是不能回答上面这个问题。—Msuker (留言) 2007年12月9日 (日) 08:14 (UTC)
- 多谢指正,现已在首段加以解释。Snorri (留言) 2007年12月12日 (三) 17:28 (UTC)
- (+)支持—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年12月9日 (日) 14:56 (UTC)
- (+)支持,另外我想問題改成「哪個數字不是數?」會不會比較有趣一點。-- Nikopoley✪尼可波里|☝《舉手發言》 2007年12月10日 (一) 02:25 (UTC)
- 總體來說(+)支持,但這個問題值得改進。假如我是一個不懂數學的人,我一定不會對無窮級數是不是數感興趣。—自由之大天使唱唱反调 2007年12月8日 (六) 16:20 (UTC)
- ~移動完畢~—天上的雲彩 雲端對話 2007年12月10日 (一) 08:32 (UTC)
发散的无穷级数
[编辑]发散级数也是有数学意义的,它可以用来作函数的数值逼近,它们被称为渐近级数。在19世纪末数学家对此作过专门的研究,并建立了理论。详见克莱因的《古今数学思想》第二卷和第四卷。--Mountain(Talk) 08:31 2004年12月13日 (UTC)
合併
[编辑]级数条目已经存在,没必要重复创建条目!—Snorri (留言) 2009年12月3日 (四) 21:01 (UTC)
- 可级数条目的wikilink是en:Series (mathematics),而「收斂級數」是en:Convergent series,在多個語言版本的維基百科,都是分做兩個不同的條目的喔--210.6.97.7 2009年12月4日 (五) 10:22 (UTC)
执行合并
[编辑]鉴于没有新的讨论意见,我已将此页面内容合并至级数中收敛性一节。如有异议请先讨论,希望不要发展为回退战。2thuriel (留言) 2010年2月13日 (六) 06:27 (UTC)
阅读本文的同学一定很悲剧!
[编辑]“ | 在数学中,一个有穷或无穷的序列的元素的形式和称为级数。序列中的项称作级数的通项。级数的通项可以是固定的元素(如说实数、矩阵或向量),也可以是关于其他变量的函数(你把那变量当成是参量后它还是“固定的元素”),不一定是一个数。如果级数的通项是固定的元素,则称之为常数项级数,如果级数的通项是函数,则称之为函数项级数。常见的简单有穷数列的级数包括…… | ” |
在维基中,阅读本文的同学一定很悲剧。悲剧了的同学称为维基人。维基人可以是常来读维基的,例如…,也可以是偶尔来读维基的,例如…。如果是常来的,则称之为常悲剧,如果是偶来的,则称之为偶悲剧。常见的悲剧有……
“级数”跟“无穷级数”一样吗?——重定向的问题
[编辑]级数包含无穷级数,而不是反过来。 建议将条目移动到“级数”,增设“有穷序列/级数”一节,或是在引文加入相关论述,但总体上仍描述无穷级数。Liana (留言) 2011年1月14日 (五) 09:07 (UTC)
- 支持,已移动。--Isnow (留言) 2011年1月16日 (日) 12:13 (UTC)
右上角模板上的公式出错了
[编辑]Hn只是到第n项的求和,模板里用错了吧。 另外我在英文维基里好像没看到类似的问题 个人觉得改成黎曼函数的表达式会好一些