维基百科:頁面存廢討論/記錄/2023/02/20

刷新本頁

頁面	：積壓 [編]	｜	←2月19日－	2月20日	－2月21日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓 [編]	｜	←2月16日－…－	2月20日}}	－… - 2月22日→	｜提報新文件

请阅读Wikipedia:如何降低條目被提交刪除的可能性和Help:關注度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目

(已掛關注度模板30天)

中川瞳

本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。

重新提交在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2023/03/09#中川瞳

青山由衣

本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。

重新提交在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2023/03/02#青山由衣

基督教復興教會

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"基督教復興教會"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2023年2月20日 (一) 00:54 (UTC)[回复]

香港中文大學《景風》有篇Worship Music Localization: A Case Study of the Revival Christian Church of Hong Kong[1]，前幾頁似乎有此教會的概述。—— $\color [rgb]{0.04,0,0.5}{\mathsf {htc_{23}}}$ （留言） 2023年2月28日 (二) 00:51 (UTC)[回复]

保留。--百無一用是書生 (☎) 2023年3月2日 (四) 03:36 (UTC)[回复]

雲際線工作室

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"雲際線工作室"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

應該可以算來源?[2][3]--John123521（留言-貢獻） 2023年1月9日 (一) 12:47 (UTC)[回复]

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2022年12月30日 (五) 00:15 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
重新提交说明： 关注度过期
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2023年2月5日 (日) 13:07 (UTC)[回复]

[4][5][6]--John123521（留言-貢獻） 2023年2月5日 (日) 14:38 (UTC)[回复]
(○)保留已經盡可能的提了可以用的來源--John123521（留言-貢獻） 2023年2月5日 (日) 14:44 (UTC)[回复]

(！)意見：這些來源大多圍繞在旗下藝人，很難說有對雲際線工作室的有效介紹。--Cookai餅塊🍪_{（💬留言）} 2023年2月5日 (日) 14:56 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2023年2月20日 (一) 02:34 (UTC)[回复]

(×)删除：來源未有效介紹。--Cookai餅塊🍪_{（💬留言）} 2023年2月20日 (一) 03:30 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年2月27日 (一) 02:42 (UTC)[回复]

网易新闻2022年度盘点

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：WP:SYN，憑藉著已經下架的影片，收集新聞的原創條目。

提交的維基人及時間：Mafalda4144（留言） 2022年12月30日 (五) 11:48 (UTC)[回复]

：(○)保留保留，这么大的事就删除干啥

反对👎--2600:387:6:80D:0:0:0:44（留言） 2022年12月30日 (五) 21:59 (UTC)[回复]

原创总结建议删除。--相棒学园驻维基百科代办末門友牙 2022年12月31日 (六) 10:32 (UTC)[回复]

(！)意見：我是覺得能保留，畢竟存在「2018年YouTube年度回顧」這種年度回顧的條目。不過，建議主編@甘大面：本條目仿照「2015年日本动画在中国大陆下架事件」，寫成「下架」為主題的條目會更好。下架名單裡的動畫或新聞不是重點，「下架」本身才是重點。 -- Shyangs（留言） 2022年12月31日 (六) 14:12 (UTC)[回复]

(！)意見：同樓上。雖然被下架但YouTube上有，是否「原創」有待商榷；另有相關「下架」報導：[7]、[8]、[9]、[10]。Poem（留言） 2023年1月1日 (日) 07:49 (UTC)[回复]

(！)意見：网易号与百家号之类无大区别，是自媒体在网易平台上发布的内容，本质上属不可靠来源，与上方“YouTube年度回顾”并不相同。当前标题“网易新闻2022年度盘点”会让人误以为是网易官方发布的新闻汇总，有误导之嫌（附网易号平台网站）。--东风（留言） 2023年1月2日 (一) 03:53 (UTC)[回复]

網易新聞也參與了，來源一有提到：「综合网上的转发文章，该视频由网易新闻、网易号、猫头鹰联合出品，时长6分16秒，回顾了2022年新闻热点，背景音乐为毛不易《看得最远的地方》。」youtube保留的視頻同樣可以證明網易新聞有參與[11]。--日期20220626（留言） 2023年1月2日 (一) 04:11 (UTC)[回复]

可靠來源方針理解有誤。不可靠來源不能佐證百科内容，不代表不可靠來源不能成爲條目主題，例如李子柒能夠成爲條目。 Gohan 2023年1月2日 (一) 11:45 (UTC)[回复]

理解错误，来源介绍的不是介绍“网易新闻2022年度盘点”，而是在讲“网易新闻2022年度盘点被下架”。--东风（留言） 2023年1月10日 (二) 04:37 (UTC)[回复]

諸多來源介紹了内容和反響，介紹下架的篇幅較少。--Gohan 2023年1月13日 (五) 01:14 (UTC)[回复]

(！)意見(：)回應不好意思，现在才看到，所以直接在这里回复了。1.网易现在整个网易新闻是外包出去了（内容等虽然还在网易），他们自己现在基本只有游戏业务（暴雪之后不谈）。这个是丁磊很早之前自己就做了决定。而自从外包出去之后，存在的形式即为网易号。是，哪怕是网易新闻，他们自己也是网易号。网易新闻的网易号就叫网易新闻。名称完全没变不代表他们自己就不是网易号。网易和百度不同的是，它是门户（大家都知道）。按照最早的老标准，估计也就新浪还在做（搜狐这样子估计和网易差不多？搜狐是更像百度号的一个）。而新浪有部分官方背景（打个比方，中信系的话显然就算。而新华社、总台（央视）、人民日报根本是官方媒体）。按你这么一来，可用来源的范围又缩小一大圈（没70至少也有50）。那请问现在还在网易看的人他算什么？（改了之后我就没怎么看了）

--我是火星の石榴（留言） 2023年2月21日 (二) 11:38 (UTC)[回复]

hope some things be able--以上未簽名的留言由2407:cdc0:a8e6:fa83:bea9:df0a:5703:6b94（討論）加入。

(○)保留：理由不成立，條目主體（導言與“標題與簡介”）有來源可證，不屬於原創。原創總結是指匯集、綜合，“以得出或暗示并未由来源明确提及的结论”。條目沒有任何語句得出或暗示并未由来源明确提及的结论，換言之任何論斷都有信源佐證，故無原創總結。至於視頻“内容”章節，可以未列明來源為由刪除，或以劇情簡介無需列明來源之精神保留，後者參照相關指引。 Gohan 2023年1月2日 (一) 11:45 (UTC)[回复]

所以要寫的是影片下架事件還是啥？沒搞懂這條目目前到底在傳達什麽意思。--🎋🍣 2023年1月3日 (二) 03:02 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2023年2月5日 (日) 13:08 (UTC)[回复]

(○)保留：這不是單純新聞收集處，而是在介紹網頁新聞推出的這個年度報告，而且都在傳媒業界或者受眾讀者都比較出圈，詳見上方，亦都有什麼YouTube年度回顧的介紹，所以其實很難說這個是否原创研究（我不認為這個屬於這則條目是）。這屬於百科全書可以收錄的東西，我認為目前的版本沒有問題。Kitabc12345 _海南 2023年2月5日 (日) 18:10 (UTC)[回复]

(○)暫時保留，撇開應該不成立的原創總結，如果指的是網易給出的年度盤點，應該是沒有足夠的關注度，但很顯然流程被打斷了--Sun After Rain 2023年2月7日 (二) 03:18 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2023年2月20日 (一) 02:35 (UTC)[回复]

(○)保留我覺得還行——John123521（留言-貢獻） 2023年2月20日 (一) 22:57 (UTC)[回复]

保留。--百無一用是書生 (☎) 2023年2月27日 (一) 02:43 (UTC)[回复]

批量提刪模板重新導向

Template:葡屬澳門-1554

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

保留。--百無一用是書生 (☎) 2023年3月2日 (四) 03:37 (UTC)[回复]

Template:葡屬澳門-1578

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2023年1月2日 (一) 15:06 (UTC)[回复]

保留。--百無一用是書生 (☎) 2023年3月2日 (四) 03:37 (UTC)[回复]

Template:葡屬澳門-1616

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2023年1月2日 (一) 15:06 (UTC)[回复]

保留。--百無一用是書生 (☎) 2023年3月2日 (四) 03:37 (UTC)[回复]

Template:葡屬澳門-1640

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2023年1月2日 (一) 15:06 (UTC)[回复]

保留。--百無一用是書生 (☎) 2023年3月2日 (四) 03:37 (UTC)[回复]

Template:葡屬澳門-1667

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2023年1月2日 (一) 15:06 (UTC)[回复]

保留。--百無一用是書生 (☎) 2023年3月2日 (四) 03:37 (UTC)[回复]

Template:葡屬澳門-1707

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2023年1月2日 (一) 15:06 (UTC)[回复]

保留。--百無一用是書生 (☎) 2023年3月2日 (四) 03:37 (UTC)[回复]

Template:葡屬澳門-1816

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2023年1月2日 (一) 15:06 (UTC)[回复]

保留。--百無一用是書生 (☎) 2023年3月2日 (四) 03:38 (UTC)[回复]

Template:葡屬澳門-1830

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2023年1月2日 (一) 15:06 (UTC)[回复]

保留。--百無一用是書生 (☎) 2023年3月2日 (四) 03:38 (UTC)[回复]

Template:葡屬澳門-1911

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2023年1月2日 (一) 15:06 (UTC)[回复]

保留。--百無一用是書生 (☎) 2023年3月2日 (四) 03:38 (UTC)[回复]

Template:葡屬澳門-1935

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2023年1月2日 (一) 15:06 (UTC)[回复]

保留。--百無一用是書生 (☎) 2023年3月2日 (四) 03:39 (UTC)[回复]

Template:葡屬澳門-1951

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2023年1月2日 (一) 15:06 (UTC)[回复]

保留。--百無一用是書生 (☎) 2023年3月2日 (四) 03:39 (UTC)[回复]

Template:葡屬澳門-1976

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2023年1月2日 (一) 15:06 (UTC)[回复]

保留。--百無一用是書生 (☎) 2023年3月2日 (四) 03:39 (UTC)[回复]

Template:英屬香港-1842

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2023年1月2日 (一) 15:06 (UTC)[回复]

保留。--百無一用是書生 (☎) 2023年3月2日 (四) 03:39 (UTC)[回复]

Template:英屬香港-1871

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2023年1月2日 (一) 15:06 (UTC)[回复]

保留。--百無一用是書生 (☎) 2023年3月2日 (四) 03:39 (UTC)[回复]

Template:英屬香港-1876

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2023年1月2日 (一) 15:06 (UTC)[回复]

保留。--百無一用是書生 (☎) 2023年3月2日 (四) 03:39 (UTC)[回复]

Template:英屬香港-1945

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2023年1月2日 (一) 15:06 (UTC)[回复]

保留。--百無一用是書生 (☎) 2023年3月2日 (四) 03:39 (UTC)[回复]

Template:英屬香港-1955

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2023年1月2日 (一) 15:06 (UTC)[回复]

保留。--百無一用是書生 (☎) 2023年3月2日 (四) 03:40 (UTC)[回复]

Template:英屬香港-1959

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2023年1月2日 (一) 15:06 (UTC)[回复]

保留。--百無一用是書生 (☎) 2023年3月2日 (四) 03:40 (UTC)[回复]

(×)删除理據：格式混雜，難謂有使用可能之模板重新導向。

提交的維基人及時間：Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年1月2日 (一) 12:53 (UTC)[回复]

(○)保留，現有{{flag-all}}中的各模板有些有中文重新導向（如模板:中国澳门、模板:中国香港、模板:中華民國-臺灣、提刪者建立的模板:日据台湾等）、有些則無，有的有有的沒有確實格式稍嫌混亂，故而幫每個模板都建立中文重新導向以達成格式一致。並且就我所知中文維基對這類模板的慣例也是會幫每個「模板:Country data (英文國名)」都建立一個「模板:Country data (中文國名)」的重新導向，例如模板:Country data 美國，看起來中英文混雜並沒有問題。

另外其中很多已建立多年的中文重導向也是截至目前都還沒有使用過的（如提刪者建立的模板:日据台湾），請問是否也屬於「難謂有使用可能」之模板重新導向？--AmikuAsman（留言） 2023年1月2日 (一) 14:16 (UTC)[回复]

一、不像全中文或全外文者（我也因此沒有提刪閣下所建立之純中文重新導向），此類中數（英）文混雜之格式，本就更難謂有任何使用之可能。至於其他既存模板重新導向頁面如何，並不在本次討論範圍內。二、國家資料系列模板會有如此應用，是因為其實際上是提取模板標題後方字串而嵌入對應模板，例如「{{flag|美國}}」即取自重新導向至「Country data United States」模板之「Country data 美國」頁面，故確實有常態使用需求，與此處情況顯然不同，完全不能一概而論。雖說重新導向是廉價的，但閣下在貿然建立重新導向頁面前，或許仍應當先了解不同模板之間運作原理之不同。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年1月3日 (二) 15:06 (UTC)[回复]

一、在現代中文文體中混合阿拉伯數字是相當常��的，尤其對於西元年份標示更是如此，除非是寫作文或公文等講究正式的文書，不然現代中文一般都是寫「今年是(西元)2023年」多於「今年是(西元)二〇二三年」這樣的格式，包括在中文維基百科條目正文裡也幾乎都是寫阿拉伯數字，文言文維基百科才是採用後者（二〇二三）。如果採用純中文+全形符號會變成這樣：「模板:葡屬澳門－一五五四」，這樣寫反而才是由於不符合現代中文習慣而難謂有任何使用之可能（不過若是文言文維基則另當別論）。二、其實「{{flag|美國}}」也算是中英文（與半形大括號）混雜之格式，「{{旗幟|美國}}」才是純中文，可見各編者實際上使用時中英文混雜相當普遍，但不論哪種我認為應該都不至於影響使用，主要還是以編者方便為主。否則為了避免中英文混雜格式出現，我們是不是應該將所有條目裡出現的「{{flag|美國}}」，通通改為「{{旗幟|美國}}」的全中文呢？這反而才是不必要的。--AmikuAsman（留言） 2023年1月5日 (四) 14:29 (UTC)[回复]

我只是論述此類重新導向之無用性，絲毫沒有宣揚全中文重新導向之意。而且上開重新導向頁面還混合了標點符號「-」，既非專有名詞，更難想像有可能使用。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年1月8日 (日) 00:48 (UTC)[回复]

那麼讓我們來看一下此類重新導向在中文維基百科上的使用實例：模板:中華民國-臺灣混合半形連接號「-」，有兩個條目嵌入使用；Template:中央輔音-邊輔音混合半形連接號「-」，其純中文重新導向有十三個條目嵌入使用；模板:中国古代星官-北天和模板:中国古代星官-东方混合半形連接號「-」，分別有六個條目嵌入使用和超過五十個以上條目嵌入使用；Template:中国木构建筑 (唐-宋)混合半形括號「()」和半形連接號「-」，有足足一百多個條目嵌入使用；Template:20-20-20俱樂部混合了三組阿拉伯數字和兩個半形連接號「-」，有七個條目嵌入使用。顯見無用之說並不成立。--AmikuAsman（留言） 2023年1月8日 (日) 16:42 (UTC)[回复]

(！)意見(？)疑問这究竟是要删除重定向还是要删除模板本身？本身的话，{{HKG-1842}}{{HKG-1959}}{{MAC-1976}}，这几个应该(○)保留，毕竟还是会经常用上，特别是1959那个（这些需要等到1997年之前生人的人已经无人在世了，再讨论是否属于可以封存的历史模板，因为已经确定不会再产生新的需要用上这些东西。那是2096年左右的事情，现在在这儿讨论的人，应该都不在了吧），1842则是代表最初的状态（南京条约之后）。

--我是火星の石榴（留言） 2023年1月3日 (二) 05:24 (UTC)[回复]

個人所提刪者僅為重新導向頁面，不涉及模板本身。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年1月3日 (二) 15:06 (UTC)[回复]

(○)保留中文字比英文字易明--北極企鵝觀賞團（留言） 2023年1月3日 (二) 10:32 (UTC)[回复]
所以個人並沒有提刪全為中文之重新導向頁面。我只提刪中文、數字與半形連接號混雜，難謂有使用可能者。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年1月4日 (三) 15:23 (UTC)[回复]
模板尚可吧……又不是條目。--路西法人 2023年1月4日 (三) 15:40 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2023年2月5日 (日) 13:12 (UTC)[回复]

(○)保留：我就會使用。———WMLO（留言）。 2023年2月14日 (二) 11:26 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2023年2月20日 (一) 02:36 (UTC)[回复]

(○)傾向保留，目前沒人使用的模板重定向，等過幾年後再提刪，用時間證明。 Willy1018（留言） 2023年3月1日 (三) 00:07 (UTC)[回复]

巴西共产党（红色派）

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

转交自快速删除候选，原提交人Fire-and-Ice提交(×)删除理据：CSD G5，因版本異動幅度頗大，故轉提存廢討論

提交的維基人及時間：Kolyma（留言） 2023年1月3日 (二) 07:17 (UTC)[回复]

(○)保留参照西语维基和葡语维基编写，与被删除的版本差异大。

--历史保护者（留言） 2023年1月3日 (二) 11:11 (UTC)[回复]

我只能说GNG劝你多看。--Fire Ice 2023年1月3日 (二) 15:07 (UTC)[回复]

葡語被列入刪除計劃，英語被重定向，就剩下西語還沒動靜。--日期20220626（留言） 2023年1月4日 (三) 01:21 (UTC)[回复]

葡语已删。--Fire Ice 2023年2月24日 (五) 13:52 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2023年2月5日 (日) 13:15 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2023年2月20日 (一) 02:36 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年2月27日 (一) 02:43 (UTC)[回复]

2008年環球股災

本討論已經结束，以上页面已合併到其他位置。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"2008年環球股災"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
重新提交说明： 关注度过期
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2023年2月20日 (一) 02:37 (UTC)[回复]

合并到2007年－2008年環球金融危機。--东风（留言） 2023年2月20日 (一) 03:57 (UTC)[回复]

本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：

(±)合併到2007年－2008年環球金融危機

当处理完相关页面后，请及时（或通知管理员）关闭本讨论。（若您对当前已形成的共识有不同意见，請將新留言置於本提示的下方，谢谢。）百無一用是書生 (☎) 2023年2月27日 (一) 02:44 (UTC)[回复]

已完成(±)合併。--Kriz Ju（留言） 2023年3月20日 (一) 18:23 (UTC)[回复]

併入。--Koala0090（留言） 2023年3月20日 (一) 19:05 (UTC)[回复]

圳頭交流道

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"圳頭交流道"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2023年2月6日 (一) 15:06 (UTC)[回复]

本頁面上次提刪為未通車時，現國道二甲已通車，故建議(！○)有條件保留：需補充資料來源及關注度新聞。 Jason520395 | ✉ 2023年2月7日 (二) 06:05 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
重新提交说明： 关注度过期
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2023年2月20日 (一) 02:38 (UTC)[回复]

此交流道明確存在[12][13]，也有數筆新聞[14][15]佐證其關注度，稍加增補即可保留。--迴廊彼端（留言） 2023年2月25日 (六) 08:08 (UTC)[回复]

保留。--百無一用是書生 (☎) 2023年2月27日 (一) 02:44 (UTC)[回复]

顏小僊

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除：严重宣传，且存在奖项罗列，正面评价罗列，语调严重不中立。H.Natsumi ™ 2023年1月7日 (六) 15:02 (UTC)[回复]

@Hotaru Natsumi：照閣下所言，是否應該將張大千#评价以及顏小僊#評價的內容完全刪去？--徐承雷（留言） 2023年1月7日 (六) 15:07 (UTC)[回复]

@徐承雷：由于WP:OTHERSTUFF，我不会对前者进行任何评价。而对于后者，4个评价中3个没有来源，补充来源可以保留，无来源内容需要删除。另外奖项、展览的罗列违反WP:RAWDATA，需要改写。H.Natsumi ™ 2023年1月7日 (六) 15:11 (UTC)[回复]
@Hotaru Natsumi

完成：已按閣下建議改寫。閣下可否再看看哪邊需要調整？--徐承雷（留言） 2023年1月7日 (六) 15:28 (UTC)[回复]

语调不中立问题还是存在，请认真阅读WP:NPOV。“荣获”、“受邀”不要出现在条目里面。H.Natsumi ™ 2023年1月7日 (六) 15:31 (UTC)[回复]
已調整並刪去「榮獲」、「受邀」詞彙。--徐承雷（留言） 2023年1月7日 (六) 15:39 (UTC)[回复]

(○)保留：海棠 / 顏小僊 . 文化部國家文化記憶庫 . 國立歷史博物館藏顏小僊《海棠》（典藏編號72-00116）--徐承雷（留言） 2023年1月7日 (六) 15:52 (UTC)[回复]

另Wikipedia:关注度 (人物)：「符合以下其中一項，就可視為具有關注度：『藝術家（如畫家、書法家等），至少符合以下條件之一：「其作品收藏於多個具有關注度的畫廊或博物館：『作品入藏國立歷史博物館、國立臺灣美術館、國立國父紀念館。』」』」--徐承雷（留言） 2023年1月13日 (五) 03:06 (UTC)[回复]

下面三个我保留了，这个不太清楚，按上面这个理由，应该有，不过由于没有单独介绍，条目里裸连太多我这边打不开，别的管理员再看看吧--淺藍雪^❉ 2023年1月16日 (一) 09:53 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2023年2月6日 (一) 01:51 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2023年2月20日 (一) 02:38 (UTC)[回复]

(○)傾向保留目前的版本，但參考資料仍須清理。--冥王歐西里斯（留言） 2023年2月20日 (一) 03:29 (UTC)[回复]

(○)傾向保留：作品被國家博物館收藏]，所獲的金爵獎應是具關注度獎項[16][17]，在臺灣政府背景機構的不少畫家介紹均將金爵獎列作成就。--Factrecordor（留言） 2023年2月20日 (一) 11:09 (UTC)[回复]

保留。--百無一用是書生 (☎) 2023年2月27日 (一) 02:45 (UTC)[回复]

到期篩選的小小作品

本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。

重新提交在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2023/03/02#到期篩選的小小作品

公民HONEY

本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。

重新提交在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2023/03/03#公民HONEY

鏡新聞調查報告

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"鏡新聞調查報告"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2023年2月7日 (二) 01:09 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
重新提交说明： 关注度过期
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2023年2月20日 (一) 02:40 (UTC)[回复]

(×)删除：無關注度。--冥王歐西里斯（留言） 2023年2月20日 (一) 03:34 (UTC)[回复]

(±)合併到鏡電視新聞台——John123521（留言-貢獻） 2023年2月20日 (一) 23:00 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年2月27日 (一) 02:45 (UTC)[回复]

批量提刪

雅科布·阿尔滕贝格

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年2月27日 (一) 02:45 (UTC)[回复]

莱因霍尔德·哈尼什

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年2月27日 (一) 02:45 (UTC)[回复]

约瑟夫·格莱纳

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年2月27日 (一) 02:46 (UTC)[回复]

(×)删除理據：译名有误的重定向。

提报以上頁面的維基人及時間：
东风（留言） 2023年2月20日 (一) 03:49 (UTC)[回复]

御璽

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：通��就指璽，除非有其他歧义项，否则删除后在璽开头进行消歧义即可

提交的維基人及時間：淺藍雪^❉ 2023年2月20日 (一) 03:53 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年2月27日 (一) 02:46 (UTC)[回复]

梅建國

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：此稱呼來源純粹是網上流傳的一張表情包，並非知名的綽號。

提交的維基人及時間：-mahogany-（留言） 2023年2月20日 (一) 04:06 (UTC)[回复]

(○)保留獲廣泛報導，關注度十足，作為重定向亦無不可。--The Streif（留言） 2023年2月20日 (一) 08:04 (UTC)[回复]

(×)删除：找了一下来源[18][19]，基本上为“中國內地多個平台如抖音、小紅書、微博等，都有網民指出「梅西（內地譯名）原名梅建國」”，可靠性要根据援引内容来看，而明显抖音小红书之类不可当作可靠来源，且来源写道“不過，網友看似荒誕的發文內容實則是在「反諷」中國國足毫無長進，也是安慰自己對足球的熱情，是「刻意揶揄」的梗，並非真的認為梅西是中國人。”不应将此当作重定向。--东风（留言） 2023年2月20日 (一) 13:06 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年2月27日 (一) 02:46 (UTC)[回复]