Hola Pau,
Sobre l'article de la Festa Major de Sant Joan de Valls, hi ha una part d'informació que està treta de la web del mateix Ajuntament. Fent la referència d'on s'ha extret no n'hi ha suficient?
Usuari Discussió:Paucabot
I és que aquesta pàgina, incialment, la va crear el mateix Ajuntament, i jo m'he dedicat a actualitzar-la i completar-la al llarg dels anys.
Hola, heu esborrat la pàgina i no em queda clar per què.
D'acord gràcies.
La tornaré a refer a veure si està bé.
Tal com diu al darrer enllaç, si teniu relació amb el grup, no l'hauríeu de refer.
Buenas dias, querido Paucabot, como estàs?
He abierto esta nueva pagina, un poquito mas longa, mas por favor, te pido como siempre un contextito. Es la església de mi poble, gosto mucho!!! Estoi siempre disponible en contextar-te en Italiano. Grazie mille por todo i hasta luego en Caselle Landi.
Fet!
Grazie milleeeee!!! Te espero en mi casa, por un viño Gutturnio o Barbera. Salùd!!!
Bon dia, Paucabot.
Has esborrat l'article del compositor Marc Migó Cortés. Podries detallar quin és el problema del contingut? Es tracta d'un compositor de renom en el panorama contemporani de Catalunya i crec que és essencial que hi hagi una pàgina de viquipèdia seva.
Moltes gràcies.
Bon dia, Ariadna. Si era un compositor de renom, l'article no ho demostrava gaire. Semblava més aviat un currículum que un article enciclopèdic. Tens relació amb aquesta persona?
No sé com modificar les referències de l'entrada. Hi ha enllaços que ja no funcionen i he cercat els actuals:
- https://boib.caib.es//pdf/1999521/p20.pdf per substituir a BOIB. Nombrament com a Director General d'Economia
- https://web.archive.org/web/20210125105819/https://ibestat.caib.es/ibfiles/content/noticias/source/Premi1b_cast.pdf (es pot descarregar el PDF, pero no sé com pujar-ho a la Wikipedia, per substituir: # IBESTAT. Premi Antoni Monserrat i Moll [Consulta: 27 novembre 2008]
- salutacions!
Fet!
Hola Pau, em sap greu que hagis passat olímpicament de la discussió/debat que s'ha fet a la taverna i més sabent que es tracta del problema dels articles amb avís FVA, tema del qual tu em vas demanar que em repensés el fet d'haver-lo deixat en el seu moment. Vaig pensar-m'ho i vaig acceptar tornar-ho a mirar perquè és un problema que creix de forma constant i que quan abans ens poséssim les piles millor. Vaig mirar-me més detingudament les normes i vaig intentar fer un criteri que pogués ser acceptat de forma més o menys general. Malauradament no ha estat així. Posar-me a treballar en aquest tema em supera de molt.
Del debat que s'ha fet i que no has dit res, ara ja m'és igual el que facis, crec que queden paleses diverses mancances a la normativa actual de la Viquipèdia, tant pel que fa als avisos que es posen on no s'han de posar, els possibles conflictes o opinions diverses que hi pot haver en quant a Viquipèdia:Criteris de supressió ràpida, normatives que deixen massa marge d'interpretació o normatives que alguns viquipedistes es passen per on volen, argumentant així que "Els microarticles no molesten. Si no són útils, ningú els visitarà i llestos." Per la mateixa regla de tres qualsevol article autobiogràfic no molestaria tampoc perquè si algú no té certa rellevancia ningú visitarà l'article i llestos. Però almenys espero que estiguem d'acord en que aquesta forma d'actuar és antienciclopèdica i va totalment en contra de la qualitat d'aquesta enciclopèdia.
Ja tinc clar que no em repensaré tornar a posar-me en aquest tema, de fet he arribat a un punt de saturació mental que em demana prendre'm col·laborar a la viquipèdia de forma més tranquil·la. La sensació de frustració quan et trobes amb un mur quan la teva intenció és ajudar es fa difícil de gestionar. Està molt bé que tothom pugui dir la seva però cal adaptar-se a cada situació i utilitzar el sentit comú, no adaptar una postura i quedar-se immòbil. Tampoc vull allargar gaire aquest missatge, simplement fer algunes reflexions. Perdó pels parrafots.
Ei, hola, Martí. No he passat olímpicament del tema. L'he llegit, però no he trobat gaire què hi podia aportar. S'ha convertit en un fil massa dispers i que serà difícil arribar a qualque conclusió.
El que sí que vaig trobar estrany és que després d'interpel·lar-me a la meva pàgina de discussió i jo respondre't, no em contestassis.
Ja et vaig dir que aquest tema era molt més complex del que semblava i que no és fàcil de simplificar. Cada article és un món i cada viquipedista també.
Cuida't. Això és molt més important que "arreglar" la Viquipèdia.
No trobo l'explicació de per què has esborrat aquest article del @Vulcano. Si no me la dones, t'agrairia que el recuperessis tu mateix.
Em remet a aquest compromís que agafares fa nou mesos. Et sembla bé recuperar-lo i jo em compromet a revisar tots els articles que no vegis clars?
Entesos, no hi ha explicació. Si no ho vols fer tu, ja ho faré jo.
Què et sembla si en lloc de demanar-m'ho a jo cada vegada, ho duus a VP:SA? Si hi ha consens, els anam restaurant (i estaria bé que ho fes un tercer). Si ho duus allà, jo em compromet a donar-te la meva opinió.
I si m'ho permets, quan ho presentis, mira de ser una mica més asèptic. No pots dir que no trobes l'explicació quan ja hem restaurat uns quants articles de Vulcano i la causa sempre ha estat la mateixa: el mal ús de les referències que aquest editor.
He anat treballant en la pàgina podries revisar si ja sembla més un article de Viquipèdia, si us plau? I podries considerar, a partir de la discussió, no fusionar la pàgina amb l'entitat que atorga els premis? Gràcies!
Bon dia, Núria.
Seguesc vegent l'article massa detallat per ser un article enciclopèdic (ara encara més del que era abans). En la meva opinió, s'assembla més al que hi podria haver a un apartat de la seva web que al que seria un article enciclopèdic.
Tant l'explicació de les modalitats, com la llista exhaustiva dels premiats, com l'explicació del perquè de cada premi em semblen massa enumeratives. Jo faria l'article molt més curt i, depenent del que quedi, crec que el fusionaria amb l'article de l'entitat, en la línia del que fa la Gran Enciclopèdia Catalana.
Hola Pau, gràcies per les observacions però discrepo del teu parer. No sem sembla adequat fer una selecció del es persones seleccionades per any. Jo crec que ha de ser exhaustiu cada any, i no parcialment. Per altra banda, exposar el motiu del premi em sembla rellevant. He revisat pàgines d'altres premis i no veig que aquest article desentoni tant a la Viquipèdia. A veure si d'altres persones participen a la pàgina de discussió i ho aclarim.
Salut,
Núria
D'acord en que no estam d'acord.
El problema de comparar uns premis amb els altres és que, molt sovint, no són comparables. Hi ha molts articles enciclopèdics, articles de revistes, monografies, etc. que xerren dels Premis Nobel i en canvi no hi ha tanta informació que xerri d'aquests altres premis. Per força, n'hem de fer un article més curt o, fins i tot, parlar-ne a l'article de l'entitat. Ah, i torn a repetir que precisament això és el que fa l'única enciclopèdia al món que en parla, d'aquests premis.
En tot cas, perquè participin més persones a la discussió, jo ho comentaria a Discussió:Premis Dignitat, que és el lloc on hauríem de tenir aquesta discussió.
En aquest darrer punt coincideixo amb el Pau: si a l'article s'explica la raó de ser del premi ja es sobreentèn el motiu de reble'l. Tanmateix, és una informació que pot trobar-se en les referències de cada edició i en l'article de les persones premiades.
D'acord, gràcies. Si ho trec podem mantenir la pàgina i treure aquestes notes de que es vol fusionar l'article i de què l'article no es enciclopèdic?
Núria, hauries de continuar la discussió a la discussió de l'article: Discussió:Premis Dignitat. Si arribam a un consens allà, llavors podrem treure els avisos.
Hola Pau, no veig que ningú hagi escrit a discussió. Per part meva és que no sé què mes puc afegir al que ja he dit i ja he editat la pàgina seguint les teves indicacions...
Ja he creat la pàgina de discussió. Per demanar més opinions, pots usar la Taverna.
Es podria fer una única taula amb els guardons a l'esquerra i les edicioms per anys a la part superior amb els guardonats a sota.
O simplement una taula amb any i guardonats per fila.
Hola, havia fet una pàgina sobre Javad Nazari, que és un actor i compositor iranià, i simplement vas dir que era un anunci i el vas esborrar fàcilment. On era la Viquipèdia és personal i els altres no haurien de perdre el temps? energia en va, Déu n'hi do~~~~
Bon dia, com es poden buscar temes polèmics com fas tu de vegades (p.e.: Tema:xxxxxxxx). He vist que hi ha una categoria de converses sobre temes controvertits però és molt limitat. La discussió que m'interessava trobar és la dels avisos de FVA a localitats, que ja ho vam parlar en el seu dia. Segons el que recordo, tots els topònims són admissibles pel simple fet d'existir, per tant no cal posar l'avís de FVA. Bé, crec que això s'hauria de posar a algun lloc, com a la mateixa pàgina de "Criteris d'admissibilitat" perquè sinó altres usuaris seguiran posant aquest avís com el recent cas de l'article Platja de Baix a Mar.
Bon dia, Martí.
No tots els topònims són admissibles pel sol fet d'existir. Hi ha topònims de qualque quartó, esperó, roca, partida, terreny o solana dels quals clarament no hi ha cobertura significativa en fonts fiables. Jo mateix tenc un terreny que té topònim a Fornalutx i et puc assegurar que cap font fiable n'ha parlat de manera significativa.
Això no vol dir que no es puguin esmentar en qualque article més general que xerri de la zona, el massís o la vall. Això sí: que hi hagi articles de topònims que no siguin admissibles no vol dir que no hi hagi articles que duen l'avís de {{FVA}} i no l'hagin de dur. En tot cas, pel cas que esmentes, jo ho comentaria a Discussió:Platja de Baix a Mar.
I, finalment, diria que ja tenim aquestes converses acumulades a Categoria:Converses sobre infraesborranys.
Context: Tema:Y67vyus2dj21fayq.