Benutzer Diskussion:Codc

Hier stehen normalerweise Wünsche und Grüße, aber heute möchte ich auf die Rede von Charlie Chaplin im Film der Der große Diktator hinweisen, denn sie ist heute noch unglaublich aktuell. Wikipedia ist ein Projekt zur Dokumentation von freien Wissen, an dem viele Mitarbeiter ehrenamtlich arbeiten. Wikipedia ist aber auch ein Projekt der Toleranz, da wir WP:NPOV zu einem unserer Grundprinzipien erhoben haben. Wikipedia ist ein Projekt der Freiheit, da wir für freies und ungefiltertes Wissen einstehen. Wikipedia ist ein weltweites Projekt, und vielleicht sind wir in unserem kleinen Universum ein klein wenig der Phantasie von Chaplin näher. Sagt Pfui zu Intoleranz, Rassismus, Religionsfeindlichkeiten und Nationalismus, egal auf welcher Seite. Wir haben uns einem Projekt verschrieben, was genau das Gegenteil sein möchte, nämlich tolerant, weltumfassend und frei.

• Benutzerseite
• Diskussion
• Beiträge
• Artikel
• Medien
• Literatur
• Vorlagen
• Auszeichnungen
• Treffen

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 3 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel Archiv 2024 2023 2022 2021 2020 2019 2018 2017 2016 2015 2014 2013 2012 2011 2010 2009 2008 Wie wird ein Archiv angelegt? Allgemeines zur Benutzung dieser Seite Es ist grundsätzlich jedem erlaubt, auf dieser Seite eine Nachricht zu hinterlassen. Bedingungen sind: Das Hinterlassen einer Signatur mit der Eingabe von --~~~~ hinter dem Diskussionsbeitrag. Andernfalls antworte ich evtl. nicht. Ich antworte normalerweise da, wo eine Diskussion begonnen hat. Anliegen, welche die Redaktion Chemie im Allgemeinen betreffen könnten, bitte dort eintragen. Eventuelle Fragen zu Reverts, die ich gemacht habe, werde ich natürlich auch hier auf Anfrage begründen. Die grundsätzliche Einhaltung der Wikipedia:Wikiquette von allen Beteiligten. Kritik darf selbstverständlich geäußert werden – sie muss jedoch konstruktiv sein und darf nicht gegen WP:KPA verstoßen! Unhöflichkeiten werden ignoriert und ggf. sofort gelöscht. Reine Diskutieraccounts und Diskutier-IPs bitte draußen bleiben, denn ich lösche die Beiträge unbeantwortet, weil sie nur Zeit verbrennen. Das gleiche gilt für Benutzer, die ein deutliches EOD nicht verstehen wollen oder können. Ich habe deinen Artikel gelöscht: Bitte schaue zunächst in das Löschlogbuch zu dem Artikel denn ich begründe eine Löschung immer. Oft werden Artikel aus Relevanzgründen gelöscht und schau dabei erst einmal kritisch in die Relevanzkriterien. Ein anderer häufiger Löschgründ ist leider „Kein Artikel” und nun überdenke, ob dein Artikel mit ausreichend Belegen versehen war oder ob es sich doch um einen Stub mit wenigen Sätzen und noch weniger nicht-trivialen Inhalt handelte. Falls du nicht mit der Löschung einverstanden bist, dann wende dich an die Löschprüfung aber lese vorher das dortige Intro genau. Danke

Hallo, ich verstehe nicht ganz, warum die Seite gelöscht wurde. Andere Vereine in meiner Stadt haben auch eine Seite und keine größeren Erfolge vorzuweisen. (nicht signierter Beitrag von FussballMG (Diskussion | Beiträge) 17:50, 24. Sep. 2024 (CEST))Beantworten

Andere Vereine erfüllen vielleicht die Relevanzkriterien oder es hat noch niemand dafür eine Löschung angestoßen. Dein Verein ist jedenfalls komplett enzyklopädisch irrelevant und daher nun ein Seitenschutz um uns vor dem Vereinsspam zu schützen weil du die Seite ansonsten ständig neu angelegt hättest. --codc ^senf 17:57, 24. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo codc, könntest du bitte oben genannten Artikel auf Mankells Wallander: Das Schmetterling-Tattoo (also ohne Fugen-'s') verschieben? Bei mir hat das trotz Umbiegen der Links nicht geklappt. Ich hatte mich vertan und den Artikel zunächst mit Fugen's' eingestellt und dann mit einem Blick in das Lexikon des internationalen Films bemerkt, dass er sich ohne Fughen-'s' schreibt (ja, mir ist klar, das hätte ich vorher abklären sollen). Vielen Dank für deine Hilfe und Gruß, --Darev (Diskussion) 23:47, 24. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Du kannst eine Seite nur verschieben wenn das Ziellemma nur genau eine Version hat. Ich habe die Seite nun ohne Weiterleitung verschoben und hoffe das ist richtig so wie es gerade ist. --codc ^senf 23:54, 24. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Im Moment sieht es meiner Meinung nach gut aus. Danke sehr! :-) Gruß, --Darev (Diskussion) 23:57, 24. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Hi Codc, hast du gerade evt. versehentlich den falschen gesperrt? Beste Grüße --Itti 07:33, 27. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Ja, wollte ich auch gerade schreiben. Ich hatte mich auf Ambo35 bezogen. Gruß --Magiers (Diskussion) 07:35, 27. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Ja, hatte zwei Tabs offen und habs auch schnell gemerkt, dass ich das falsche Konto erwischt habe. Habs auch schnell korrigiert aber bin auf VM ständig in BKs gerannt um den Bot zu korrigieren. --codc ^senf 07:43, 27. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

...jetzt ist es für immer besudelt! Schnief...

Nein, im Ernst: Passt schon. Fehler sind menschlich und verklicken kommt vor. Ich habe es eh erst jetzt gemerkt. Also kein Problem! Sollte ja mit der Aufhebung für jeden nachvollziehbar sein, der es nachvollziehen will. Also mach dir keinen Kopf! Viele Grüße, Andol (Diskussion) 20:44, 27. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Ich war heute morgen noch etwas verträumt und hatte für die VM mehrere Tabs offen und habe daher verkehrt gesperrt. Natürlich müssen Fehler drin sein und den habe ich ja gemerkt als ich die Tabs schließen wollte und habe den ja mit entsprechender Begründung nach drei Minuten korrigiert. Ich bin bereits schon mal von einem Admin aus versehen infinit gesperrt worden und mir ist das nun zum zweiten Mal passiert den Falschen zu sperren. --codc ^senf 20:52, 27. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Eben. Ich drehe dir da keinen Strick daraus. Vielleicht meine Fans mir irgendwann, aber das würde mich dann schon wieder freuen, weil ich dann endgültig die Bestätigung habe, zu welchen Mitteln die greifen. Also war die "Sperre" vielleicht sogar positiv. Also Admin von einem anderen Admin aus Versehen infinit verabschiedet zu werden finde ich aber auch lustig! Dass solche irrtümlichen Sperren vorkommen habe ich zwar schon gesehen, aber dass es auch Admins erwischt wundert mich doch. Hm, wobei, Kollateralschaden kann ja jeden treffen. Und ich sags mal so: besser ein irrtümlicher Eintrag ins Sperrlogbuch als ein klar berechtigter! Andol (Diskussion) 20:59, 27. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Damals war ich noch kein Admin aber es gibt auch Admins die es geschafft haben, trotz großer Warnung im Sperrdialog, sich selber statt einen Vandalen zu sperren. Solche Fehler passieren. Auch die Hauptseite wurde schon mehr als einmal gelöscht. --codc ^senf 21:04, 27. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Dann muss ich doch irgendwann mal als Admin kandidieren. Das kriege ich auch hin! ;-) Andol (Diskussion) 21:16, 27. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Nur zu denn wir haben eklatant zu wenig Admins hier und Tendenz ist fallend. --codc ^senf 23:50, 27. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Ich weiß, mich haben in den letzten Jahren auch schon mehrere Autoren darauf angesprochen, ob ich nicht Admin werden will. Ich glaube aber nicht, dass ich ein besonders guter Admin wäre, deswegen habe ich nie eine Kandidatur eingeleitet. Andol (Diskussion) 19:50, 28. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Das merkt man erst nach der Wahl und der Rechtevergabe. --codc ^senf 19:56, 28. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Das ist wohl wahr... Na gut, ich denke noch mal drüber nach. Andol (Diskussion) 20:58, 28. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

...fürs Pingen nebenan beim Treutler. Zu meiner Ehrenrettung: das Prozedere "Einigen, Formulieren und dann Adminanfrage" war mir vollkommen neu, was nichts heißen will, mich aber dennoch verblüffte, weil ich mich doch gelegentlich ein wenig bei der 3M rumtreibe. Ist notiert fürs nächste Mal.

Ich kenn die Mitdiskutanten jetzt nicht, aber um für mich zu sprechen: so richtig wohl fühle ich mich mit einem "Ich setz mir jetzt den Hut auf und deklariere das hier nun als ausreichend breiten Konsens" nicht. Ich kann mir vorstellen, dass es einigen anderen dort auch so geht und ahne einen schmalen Grat zwischen Sei mutig! und Eskalation. Wenns ne Best Practise gibt, ich wär interessiert. --Korrupt (Diskussion) 18:52, 28. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Vorneweg ich kann so gut wie jede Seite mit meinen Rechten in der deutschsprachigen Wikipedia bearbeiten. Aber als Admin habe ich keine Entscheidungsbefugnis über Artikelinhalte, wenn man mal von Rechtswidrigem absieht. Daher werde ich weder auf Zuruf noch auf Ansprache einzelner Benutzer in Inhalt von entsprechend geschützten Seiten eingreifen und muss einen breiteren Konsens fordern. Als ich die Seite geschützt habe tobte dort ein Editwar und ein Ende der Aufregung um die Landtagssitzung war nicht abzusehen. Letztlich waren da auch erfahrene Benutzer beteiligt denen klar sein müsste das eine Seite dann entsprechend geschützt wird. Es gehört auch fast zur Wikifolklore das versucht wird einen Druck gegen den entscheidenden Admin aufzubauen doch in einem Sinn aktiv zu werden aber da muss man standhaft bleiben.

Den Hut kannst du dir auch nicht aufsetzen sondern ob ein Konsens tragfähig ist entscheidet der Admin der die Inhalte überträgt. Der richtige Weg ist 1. Konsens per Diskussion zu finden und 2. einen Textvorschlag mit Link auf die Diskussion auf Adminanfragen vorzustellen. Dort entscheidet dann ein unbeteiligter Admin. Da ich die Seite geschützt habe wäre ich nach meinem Verständnis ein Beteiligter obwohl ich in dem ganzen Umfeld meines Wissens nach sonst noch nie aktiv war. --codc ^senf 20:11, 28. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Codec, grüß dich. Du hattest soeben https://de.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Muriel_Furrer&diff=prev&oldid=248980284 Versionsgelöscht. Ich habe mich da vertan. Es ging nicht nur um die Version, sondern auch um den Diskussionsbeitrag, der noch vorhanden war, und den ich ebenfalls gelöscht haben wollte. Ich habe den Beitrag in der Diskussion nunmehr gelöscht. Dadurch erscheint er aber erneut in der Version, die jetzt ebenfalls gelöscht werden müsste. Wärst du so nett und schaust nochmal. Lieben Dank und schönes Wochenende ... --Killerkürbis (Diskussion) 05:04, 29. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Ist das nun OK? Ich habe um die Uhrzeit keine Lust mir das als Account ohne Adminrechte anzuschauen ehrlich gesagt weil ich die halbe Nacht mit den Nachformalien der Checkuserwahl beschäftigt war und langsam müde werde. Mein Problem ist immer wenn ich so vage Bitten bekomme das ich viel mehr schon im Mouseover sehe als ein Benutzer ohne Adminrechte und daher ist eine genaue Version extrem hilfreich. --codc ^senf 05:42, 29. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Danke an Euch beide. - Wie stehts eigentlich um die Möglichkeiten, so etwas anzuzeigen? Mich motiviert gerade der Spiegel-Artikel über So done. Gruß --Logo 13:34, 29. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Wir sind als VLOP per Digital Services Act der EU ja sogar zum Entfernen von so etwas verpflichtet und nicht nur durch unser eigenes Regelwerk. Wie man das sieht? Nun ja, da sind wir als Admin auf das Zuarbeiten durch Benutzer angewiesen denn man kann unmöglich alles sehen. Also Schwarminteligenz at is best. --codc ^senf 14:14, 29. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Ich meinte juristische Verfolgung per Online-Wache oder so. Ich hab das vor Jahren mal probiert, aber es nichts dabei rausgekommen. Hat sich da was gebessert? --Logo 15:34, 29. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Ich war vor zwei Jahren wegen so etwas im hiesigen Polizeiladen – das ist so etwas wie Öffentlichkeitsarbeit der Landespolizei – und die haben mich da auch an eine Online-Wache verwiesen. Allerdings haben die alle das Problem das sie übles oder rechtswidriges Zeug nicht sehen können da wir das alles versionslöschen und die Folge ist das spätestens der Staatsanwalt alles einstellt da er keine Beweise hat. Eine Lösung gibts dafür nicht meiner Meinung nach. Wegen jeder Beschimpfung oder gar volksverhetzenden Vandalismus zu einer Polizeistation zu gehen und die Sachen dort mit Adminrechten zu dokumentieren und dann den Vandalen zu checkusern ist unrealistisch – vom Aufwand und Datenschutz her. Da auch eine Vandalen-IP nicht mit dem Benutzernamen in Verbindung gebracht werden darf würde das auch den Datenschutzregeln der WMF widersprechen wobei ich mich da gerade noch genauer einlese da ich die Rechte erst gestern Nacht bekommen habe. Ich habe keine Ahnung wie das andere Online-Plattformen machen denn die sind ja auch zu Löschungen verpflichtet. --codc ^senf 15:47, 29. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

... und auf eine gute Zusammenarbeit! --Count Count (Diskussion) 07:30, 29. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Vielen Dank und ich denke wir werden gut Zusammenarbeiten. --codc ^senf 14:09, 29. Sep. 2024 (CEST)Beantworten