Benutzer Diskussion:Haplochromis
Wenn du mir hier schreibst, dann antworte ich dir auch hier, damit die Diskussion beisammen bleibt. Wenn du eine Antwort erwartest, behalte also diese Seite im Auge!
Wenn ich dir geschrieben habe, behalte ich deine Diskussionsseite im Auge. Antworte mir bitte dort.
Fragen zu spezifischen Artikeln sind besser auf der dortigen Diskussionsseite aufgehoben. Ich beobachte in der Regel alle Artikel, an denen ich in größerem Ausmaß gearbeitet habe.
Schon gewusst?
[Quelltext bearbeiten]Hallo Haplochromis, wäre dein Ostafrikanischer Springhase vielleicht etwas für Schon gewusst? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 20:38, 9. Sep. 2023 (CEST)
- Wenn dir eine passender Teaser einfällt habe ich nichts dagegen.--Haplochromis (Diskussion) 07:22, 10. Sep. 2023 (CEST)
- Glückwunsch zu 17.967 Seitenaufrufen! Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 14:09, 4. Okt. 2023 (CEST)
- Danke für den Vorschlag.--Haplochromis (Diskussion) 14:15, 4. Okt. 2023 (CEST)
- Danke für deinen Artikel. :-) --Brettchenweber (Diskussion) 14:18, 4. Okt. 2023 (CEST)
- Danke für den Vorschlag.--Haplochromis (Diskussion) 14:15, 4. Okt. 2023 (CEST)
- Glückwunsch zu 17.967 Seitenaufrufen! Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 14:09, 4. Okt. 2023 (CEST)
Thylamys venustus und Thylamys cinderella
[Quelltext bearbeiten]Hallo, ich habe den Artikel zu Thylamys venustus nach Liebliche Fettschwanzbeutelratte verschoben da die Cinderella-Fettschwanzbeutelratte (Thylamys cinderella) eine eigenständige Art ist, vergleiche [1] und [2]. Hast du den entsprechenden Band von Handbook of the Mammals of the World für einen neuen Artikel? --Nordelch För Wikipedia - i tiden 20:33, 14. Sep. 2023 (CEST)
- Moin, ja ich habe den Beuteltierband des HMW. Die Information das Thylamys cinderella ein Synonym von Thylamys venustus ist stammt von da. Entsprechend gibt es da keine Beschreibung von Thylamys cinderella. Auch in "All the Mammals of the World. Lynx Edicions, Juni 2023, ISBN 978-84-16728-66-4, S. 39." hat Thylamys venustus den deutschen Namen Cinderella-Fettschwanzbeutelratte und Thylamys cinderella wird nicht gelistet. In der ASM Mammal Diversity Database steht auf der Seite zu Thylamys venustus die Bemerkung "includes cinderella as a synonym". Ich denke du warst da ein bisschen zu voreilig. Woher stammt denn die Bezeichnung Liebliche Fettschwanzbeutelratte? Gruß, --Haplochromis (Diskussion) 05:10, 15. Sep. 2023 (CEST)
- Guten Morgen, ich habe nochmal überlegt wie der Fall zu lösen ist. Ich sehe es so, dass sich die mit dem Trivialnamen Cinderella-Fettschwanzbeutelratte und dem Epitheton cinderella bezeichnete Population deutlich von den anderen Populationen von Thylamys venustus unterscheidet. Das zeigt auch der Artschlüssel in Mammals of South America. Wenn die Population aufgrund der genetischen Untersuchungen nur noch ein Synonym ist kann sie zumindest eine eigene Rubrik im Artikel Liebliche Fettschwanzbeutelratte erhalten. Darin kann auch der Grund für die Namensgebung (aschgraue Färbung), der nicht für die gesamte Art gilt, erklärt werden. Der Name Liebliche Fettschwanzbeutelratte stammt von Wikidata. Gruß! --Nordelch För Wikipedia - i tiden 09:46, 15. Sep. 2023 (CEST)
- Ok, einverstanden. Kannst Du das machen? Ich habe keine Quellen zu Thylamys cinderella.--Haplochromis (Diskussion) 16:24, 15. Sep. 2023 (CEST)
- Den Begriff Liebliche Fettschwanzbeutelratte hast du selbst bei Wikidata eingetragen. Und woher stammt der?--Haplochromis (Diskussion) 08:06, 21. Sep. 2023 (CEST)
- Nein, er war schon vor meinen Edits dabei, jedoch als Alias. Und jetzt ist auch der vorgeschlagene Abschnitt im Artikel. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 18:45, 23. Sep. 2023 (CEST)
- Habe noch zwei Stellen gefunden, wo der Name vorkommt. Im Wörterbuch der Säugetiernamen (lange Ladezeit) und bei Diplombiologe Hintsche. Gruß! --Nordelch För Wikipedia - i tiden 19:12, 23. Sep. 2023 (CEST)
- Siehe hier auf WD. Habe ich damals auf Wunsch von Achim R. eingetragen. Gruß --Succu (Diskussion) 19:22, 23. Sep. 2023 (CEST)
- Habe noch zwei Stellen gefunden, wo der Name vorkommt. Im Wörterbuch der Säugetiernamen (lange Ladezeit) und bei Diplombiologe Hintsche. Gruß! --Nordelch För Wikipedia - i tiden 19:12, 23. Sep. 2023 (CEST)
- Nein, er war schon vor meinen Edits dabei, jedoch als Alias. Und jetzt ist auch der vorgeschlagene Abschnitt im Artikel. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 18:45, 23. Sep. 2023 (CEST)
- Den Begriff Liebliche Fettschwanzbeutelratte hast du selbst bei Wikidata eingetragen. Und woher stammt der?--Haplochromis (Diskussion) 08:06, 21. Sep. 2023 (CEST)
- Ok, einverstanden. Kannst Du das machen? Ich habe keine Quellen zu Thylamys cinderella.--Haplochromis (Diskussion) 16:24, 15. Sep. 2023 (CEST)
- Guten Morgen, ich habe nochmal überlegt wie der Fall zu lösen ist. Ich sehe es so, dass sich die mit dem Trivialnamen Cinderella-Fettschwanzbeutelratte und dem Epitheton cinderella bezeichnete Population deutlich von den anderen Populationen von Thylamys venustus unterscheidet. Das zeigt auch der Artschlüssel in Mammals of South America. Wenn die Population aufgrund der genetischen Untersuchungen nur noch ein Synonym ist kann sie zumindest eine eigene Rubrik im Artikel Liebliche Fettschwanzbeutelratte erhalten. Darin kann auch der Grund für die Namensgebung (aschgraue Färbung), der nicht für die gesamte Art gilt, erklärt werden. Der Name Liebliche Fettschwanzbeutelratte stammt von Wikidata. Gruß! --Nordelch För Wikipedia - i tiden 09:46, 15. Sep. 2023 (CEST)
Fujianvenator Dinosaurier/Archosaurier
[Quelltext bearbeiten]Moin Haplochromis, du hast im Artikel zum Fujianvenator in der Einleitung die Bezeichnung Archosaurier in Dinosaurier umgewandelt. Das hat mich verwundert, denn ich habe mich beim Erstellen an dem Artikel zum Archaeopteryx orientiert, der als Archosaurier eingeführt wird. Da beide zu den Avialae gehören (dargestellt in der englischen Wikipedia) dachte ich, dass die Bezeichnungen in diesem Fall deckungsgleich sein müssten. Würde mich freuen, wenn du mir meinen Denkfehler kurz erläutern könntest! Grüße --Gelbes Tempo (Diskussion) 12:04, 17. Sep. 2023 (CEST)
- Selbstverständlich waren auch die Archosaurier richtig, denn die Dinosaurier gehören ja zu den Archosauriern und da die Avialae Dinosaurier aus der Gruppe der Theropoden sind sind das auch Archosaurier. Ich habe Archosaurier durch Dinosaurier ersetzt da letztere für den durchschnittlichen Leser bekannter sind.--Haplochromis (Diskussion) 13:36, 17. Sep. 2023 (CEST)
Katastrophe!
[Quelltext bearbeiten]Schau mal bitte hier. Bei der Sprachlink-Verknüpfung ist etwas fürchterlich schiefgelaufen! Ich habe keine Ahnung, warum der Sprachlink auf eine Schmetterlingsgattung(!!!) verlinkt! Das ist doch total falsch!? Im en.Wiki gibt es ja auch einen Artikel zur Gattung Thysanotus - wie kriegt man das jetzt korrigiert??? --Dr.Lantis (Diskussion) 16:09, 17. Sep. 2023 (CEST)
- Da hab ich auch keine Ahnung von. Am besten du wendest dich an Benutzer:Succu.--Haplochromis (Diskussion) 16:21, 17. Sep. 2023 (CEST)
- Katastrophe behoben. Grüße in die Runde --Brettchenweber (Diskussion) 16:51, 17. Sep. 2023 (CEST)
Hallo Haplochromis, nach Deiner Änderung in diesem Artikel werden Fehler in den Einzelnachweisen angezeigt (ganz unten). Bitte schau Dir das mal an. Gruß --tsor (Diskussion) 00:34, 1. Okt. 2023 (CEST)
- Das hat Muscari schon korrigiert.--Haplochromis (Diskussion) 05:18, 1. Okt. 2023 (CEST)
Bodianus bennetti: welche allgemeinsprachliche Benennung ist deiner Meinung nach die beste?
[Quelltext bearbeiten]Hallo Haplochromis, nachdem ich heute die Lippfischspezies etwas ergänzt habe (Danke fürs Drübersehen!), würde ich dem Bodianus bennetti gern zeitnah einen eigenen Eintrag verpassen. Die bisher beschriebenen Lippfischeinträge stammen von dir, daher wollte ich mal vorab fragen, welche der drei online vertretenen Bezeichnung aus deiner Sicht geläufiger ist: Zuckerstangen-Lippfisch oder Neon-Zwerglippfisch oder Pygmäenlippfisch? Oder gibt es ggf. eine deutschsprachige Quelle die in dem Bereich als der optimale Beleg dienen könnte? LG von Llydia (Diskussion) 17:01, 21. Okt. 2023 (CEST)
- Die deutschen Trivialnamen für die Fischarten der Korallenriffe stammen für gewöhnlich aus den Bestimmungsbüchern für Taucher. Wenn dir kein solches Buch vorliegt kannst du das Meerwasserlexikon als Quelle nehmen. Viel Spaß beim Artikelschreiben.--Haplochromis (Diskussion) 17:37, 21. Okt. 2023 (CEST)
- Die Klammern um die Namen der Autoren der Erstbeschreibung hat übrigends eine Bedeutung. Ist der Autor nicht geklammert, so ist die ursprüngliche Kombination von Gattungs- und Artbezeichnung noch gültig, ist er geklammert, so wurde die Art einer anderen Gattung zugeordnet. Deshalb bitte nicht willkürlich ändern. Gruß,--Haplochromis (Diskussion) 08:05, 22. Okt. 2023 (CEST)
- Herzlichen Dank! Jetzt habe ich gleich zwei Belege dafür gefunden, dass er Neon-Zwerglippfisch genannt wird. Die Sache mit den Klammern war mir im Grunde auch bewusst, bei WoRMS ist das ja auch nicht willkürlich (https://www.marinespecies.org/aphia.php?p=taxdetails&id=126017), nur wollte ich die Doppelklammern vermeiden, indem ich die wissenschaftlichen Namen aus den separaten zusätzlichen Klammern gelöst habe habe und war dabei ggf. nicht aufmerksam genug. Den Grund kannte ich dagegen noch nicht - Danke für die Erklärung! Grüße von Llydia (Diskussion) 10:06, 22. Okt. 2023 (CEST)
- P.S Neon-Zwerglippfisch (die Beschreibung der Flossen war in der Vorlage deutlich differenzierter, ich wollte mich aber in einem mir unbekannten Gebiet besser nicht verzetteln1) Grüße von Llydia (Diskussion) 12:02, 22. Okt. 2023 (CEST)
- Herzlichen Dank! Jetzt habe ich gleich zwei Belege dafür gefunden, dass er Neon-Zwerglippfisch genannt wird. Die Sache mit den Klammern war mir im Grunde auch bewusst, bei WoRMS ist das ja auch nicht willkürlich (https://www.marinespecies.org/aphia.php?p=taxdetails&id=126017), nur wollte ich die Doppelklammern vermeiden, indem ich die wissenschaftlichen Namen aus den separaten zusätzlichen Klammern gelöst habe habe und war dabei ggf. nicht aufmerksam genug. Den Grund kannte ich dagegen noch nicht - Danke für die Erklärung! Grüße von Llydia (Diskussion) 10:06, 22. Okt. 2023 (CEST)
- Die Klammern um die Namen der Autoren der Erstbeschreibung hat übrigends eine Bedeutung. Ist der Autor nicht geklammert, so ist die ursprüngliche Kombination von Gattungs- und Artbezeichnung noch gültig, ist er geklammert, so wurde die Art einer anderen Gattung zugeordnet. Deshalb bitte nicht willkürlich ändern. Gruß,--Haplochromis (Diskussion) 08:05, 22. Okt. 2023 (CEST)
mini|Für eine Kurzbeschreibung der Flossenmerkmale braucht man nur die Flossenformel angeben. Für Bodianus bennetti wäre das: Dorsale XII/10, Anale III/12, Caudale 11 + 12 + 9, Pectorale ii/15
- Herzlichen Dank für deine Unterstützung bei dem Eintrag. Flossenformel ist für mich Nueuland! LG von Llydia (Diskussion) 20:04, 22. Okt. 2023 (CEST)
Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2023
[Quelltext bearbeiten]Hallo Haplochromis, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 5. November (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:38, 23. Okt. 2023 (CEST) im Auftrag von Gripweed
Einladung zum Artikelmarathon
[Quelltext bearbeiten]Der Artikelmarathon-Wettbewerb dieses Winters beginnt am 21. Dezember 2023 und endet am 7. Januar 2024. Hoffentlich gibt es viele Teilnehmer.
Mollicutes, Mollicuten...?
[Quelltext bearbeiten]Moin Haplochromis, kurze Frage: Du hast für den Artikel M. hominis noch Mollicuten als Kategorie ergänzt, aber Mollicutes gab es da schon als Kategorie...reichte das nicht? Also die Kategorien sind mir immer ein Rätsel, aber das scheint mir doppelt. Salmonella Paratyphi (Diskussion) 07:35, 27. Dez. 2023 (CET)
- Moin. Alle Lebewesenartikel werden doppelt kategorisiert. Siehe Wikipedia:Richtlinien Biologie#Kategorisierung von Artikeln im Bereich Lebewesen.--Haplochromis (Diskussion) 07:41, 27. Dez. 2023 (CET)
- Dank je welSalmonella Paratyphi (Diskussion) 08:34, 27. Dez. 2023 (CET)
Kampango
[Quelltext bearbeiten]Hallo Haplochromis,
Du bist zu schnell, ich war noch dran. ;-)
Ich wollte das ebenfalls korrigieren und bearbeite den Artikel auch noch weiter. Ich habe den Artikel aus einem noch nicht exstenten Link heraus erstellt. Kann ich die Überschrift dann nicht mehr ändern (Kampango einfügen)?
Grüße --Dendrometer (Diskussion) 17:11, 28. Dez. 2023 (CET)
- Sorry, den Belegbaustein kannst du dann entfernen. Gruß,--Haplochromis (Diskussion) 17:20, 28. Dez. 2023 (CET)
ISS-Besucher
[Quelltext bearbeiten]Es gibt einen Extraabschnitt in der Infobox für Besucher, die kein Expeditionsmitglied sind. [3] --PM3 14:23, 20. Jan. 2024 (CET)
- Danke für den Hinweis.--Haplochromis (Diskussion) 14:24, 20. Jan. 2024 (CET)
Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2024
[Quelltext bearbeiten]Hallo Haplochromis, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 11. Februar (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:28, 30. Jan. 2024 (CET) im Auftrag von Gripweed
Neue Hirschart entdeckt
[Quelltext bearbeiten]Du stehst doch auf neuentdeckte Arten. Wäre das nicht ein Artikel für dich? https://academic.oup.com/jmammal/advance-article-abstract/doi/10.1093/jmammal/gyae012/7617670?redirectedFrom=fulltext --Melly42 (Diskussion) 17:57, 3. Mär. 2024 (CET)
- Danke für den Hinweis. Ich warte erst einmal ab ob DagdaMor einen Artikel schreibt. Das wäre dann viel besser.--Haplochromis (Diskussion) 07:43, 4. Mär. 2024 (CET)
- Hallo, prinzipiell würde ich schon einen Artikel schreiben wollen, auch zu den "neuen" Mazamas. Vor Mitte März werde ich aber nicht dazukommen, da ich erst noch ein anderes Projekt abschließen will. Wenn dann jemand schneller ist... Grüße --DagdaMor (Diskussion) 13:30, 4. Mär. 2024 (CET)
- Ich warte gerne auf deine neuen Artikel.--Haplochromis (Diskussion) 14:19, 4. Mär. 2024 (CET)
- Hallo, prinzipiell würde ich schon einen Artikel schreiben wollen, auch zu den "neuen" Mazamas. Vor Mitte März werde ich aber nicht dazukommen, da ich erst noch ein anderes Projekt abschließen will. Wenn dann jemand schneller ist... Grüße --DagdaMor (Diskussion) 13:30, 4. Mär. 2024 (CET)
Riesengleiter
[Quelltext bearbeiten]Hallo Haplochromis, du hast meine Bearbeitung im Artikel Riesengleiter rückgängig gemacht, in der ich auf eine "rein vegetarische" Lebensweise hingewiesen habe. Die Information dass sie nur Pflanzen fressen steht nochmals im Artikel unter der Überschrift "Ernährung" (https://de.wikipedia.org/wiki/Riesengleiter#Ern%C3%A4hrung) (wo ich sie auch herhatte...). Falls das eine Fehlinformation sein sollte, und der R. auch Ameisen frisst, sollte das vielleicht auch dort berichtigen werden? MfG --Oliver S. (Diskussion) 22:23, 23. Mär. 2024 (CET)
- Mach ich.--Haplochromis (Diskussion) 07:03, 24. Mär. 2024 (CET)
Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2024
[Quelltext bearbeiten]Hallo Haplochromis, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 28. April (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:19, 10. Apr. 2024 (CEST) im Auftrag von Gripweed
Synonym
[Quelltext bearbeiten]Hallo, Haplochromis, die von dir in einem Wikipedia-Artikel beschriebene Gattung Probolodus wurde mit Deuterodon synonymisiert. Die drei Arten der Gattung Probolodus sind im Deuterodon-Artikel bereits eingearbeitet. Leider weiß ich nicht, wie du im Fall einer solchen Zusammenlegung vorgehst. Man könnte den Artikel Probolodus als ehemaliges Taxon (ohne Taxobox) erhalten (aus historischen Gründen und falls die taxonomische Aktion rückgängig gemacht werden sollte) oder einfach eine Weiterleitung machen und die Synonymisierung im Artikel Deuterodon erwähnen. MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 05:09, 10. Jul. 2024 (CEST)
- Danke für den Hinweis. Habe aus Probolodus eine Weiterleitung gemacht. Auch das kann man rückgängig machen falls die Gattung revalidiert wird. Viele Grüße.--Haplochromis (Diskussion) 05:33, 10. Jul. 2024 (CEST)
Hallo Haplochromis, herzlichen Dank für die fachliche Abklärung. Tipp: das Entfernen von Wartungsbausteinen (hier der Widerspruchsbaustein) bitte kurz in der Zusammenfassungszeile begründen, damit es in der Versionsgeschichte des Artikels nicht so aussieht, als ob ein Vandalen-Edit kommentarlos zurückgesetzt wurde. Danke und Gruss --SJuergen (Diskussion) 12:28, 11. Jul. 2024 (CEST)
Hallo Haplochromis, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 17. August 18. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Achtung, zum ersten Mal seit 2013 startet der Wettbewerb damit an einem Samstag. Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:04, 10. Aug. 2024 (CEST) im Auftrag von Gripweed
Zum Artikel Riemenfische
[Quelltext bearbeiten]Danke für die Begründung der Zurücksetzung. Ich bitte dich um Zustimmung zu der schrittweisen Ergänzung des Artikels unter Berücksichtung der Erklärung auf der Diskussionseite des Artikels. --J2s1a (Diskussion) 14:17, 20. Aug. 2024 (CEST)