Benutzer Diskussion:Krd

Wenn du hier was schreibst, dann werde ich dir auch hier antworten. Wenn ich dich auf deiner Benutzerseite angeschrieben habe, dann warte ich auch dort auf eine Antwort. Neue Nachricht schreiben

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Irgendetwas stimmt mit ihm nicht, er hat erneut die Seite geflutet Spezial:Diff/245789027/245977800, und wenn man die Links anklickt, dann kommt man doch zum Abschnitt. Also ich habe nicht alle angeklickt, aber so sporadisch und bei einigen gab es seit Jahren keine Änderungen. Gleich der erste Eintrag

• Kleinaktionär = zuletzt am 28. Februar 2015 um 15:53 Uhr bearbeitet. -> Aktionär#Arten von Aktionären = zuletzt am 30. Oktober 2022 um 15:03 Uhr bearbeitet.

Irgendwie ist das nicht so hilfreich. Kannst du erkennen, was es da für ein Problem gibt? Er hatte so etwas mit anderen Links bereits am 10. Juni getan. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:50, 17. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Das ist jetzt abgefangen. --Krd 13:07, 17. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Dankeschön --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:36, 17. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Ich füge das mal hier an, was genau ist eigentlich das hier Benutzer:Krdbot/Auskommentierungen, die Seite ist uralt und da tut sich auch nichts mit automatisch →Vorlage:Navigationsleiste Wartungslisten. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:06, 18. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Kann weg. --Krd 13:34, 18. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Hi, dein Bot entfernt auch Kategorien von Nutzerseiten, wenn diese auskommentiert sind. Das ist nicht notwendig. --Discostu (Disk) 12:41, 24. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Ok. In dem Fall ist aber aber mMn auch nicht schlimm, und es zu ändern ware ziemlicher Aufwand. Ich würd das gern vermeiden. --Krd 12:43, 24. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo @Krd,

es ist ziemlich hilfreich, dass der Bot die Überschriften in den Löschkandidaten etc. automatisch anpasst; wäre es möglich, dass der Bot zukünftig auch das hier macht? So etwas vergisst man sehr schnell und dann ist der Link nur begrenzt hilfreich, wenn die Überschrift anders ist. --Bildungskind (Diskussion) 12:38, 17. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Wenn der Parameter "titel" der Vorlage:Löschantragstext immer dem Artikelnamen entspricht, warum nimmt man dort nicht einfach {{PAGENAME}}? --Krd 19:40, 17. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Ich glaube, das muss nicht immer der Fall sein, wenn man LDs zusammenfasst? Das hatte ich aber noch gar nicht im Sinn. Meinst du, es wäre sinnvoller, das so zu machen? --Bildungskind (Diskussion) 21:29, 17. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Ich weiß es ehrlich gesagt noch nicht. Lass uns mal bitte erstmal weiter drüber nachdenken. Ich melde mich wieder. --Krd 07:36, 18. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo, Krd, hier und hier irrte sich Dein Bot. Direkt nach der Verschiebung stimmte es zwar kurzzeitig und folgerichtig, dass die Vorlage auf eine nicht-existente Commons-Kategorie zeigte, aber zum Zeitpunkt der beiden Bearbeitungen waren die Verschiebungen auch in Commons längst erfolgt. — Speravir – 01:55, 29. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Oha, im Fall Maihöhe-Rhinow-Apparat liege ich falsch, da war es eine Sache von wenigen Sekunden. Hier wäre also eher ein längeres Abwarten des Bots angesagt, um eventuelle manuelle Korrekturen beachten zu können. Aber: Im Fall Südende-Apparat gab es diese längere Wartepause und der Bot hat die zu diesem Zeitpunkt falsche Bearbeitung trotzdem durchgeführt. — Speravir – 02:01, 29. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Speravir. Die Intention der Botaufgabe ist, bei einer Verschiebung, bei der die Commonscat vorher richtig ist, und bei der der Verschieber nicht darauf achtet, den vorherigen Zustand beizubehalten. Wenn man manuell in die Sache eingreift, gibt es natürlich mehrere denkbare Fehlerszenarien, die der Bot nicht alle erkennen und richtig interpretieren kann. Länger zu warten ist mMn nicht hilfreich, sondern führt nur dazu, dass der manuelle Bearbeiter den möglichen Bot-Fehler noch weniger bemerkt. Es ist sogar gut, wenn der Bearbeiter in einen Bearbeitungskonflikt läuft, da er es dann sicher bemerkt. Wenn die verursachten Probleme zu groß werden, sollten wir diese Aufgabe abschalten. --Krd 07:39, 31. Jul. 2024 (CEST)Beantworten