Hola, Demeter unico. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
Algunos wikipeditas se enojan mucho porque no contesto enseguida sus mensajes y empiezan a inventar cosas que no son. La razón porque no lo hago es porque no estoy todo el día en wikipedia. Dalo como un hecho que los voy a responder, tarde pero seguro. Ten paciencia conmigo. Los mensajes van hacia abajo y no olvides firmarlos para la posteridad. Sean bienvenidos a mi discusión.—Deméter (discusión) 07:52 24 feb 2009 (UTC)[responder]
Si propones una fusión, lo correcto es hacerla. Si no, mejor ve por una consulta de borrado pero proponer borrado directo cuando otro usuario no está de acuerdo ni siquiera con la fusión, me parece poco correcto, ¿no crees? Saludos, Roy, discusión07:22 9 mar 2009 (UTC)[responder]
Hola Demeter.Cada vez estoy más convencido que posiblemente tengáis razón, y es posible que existiera un estado oficialmente reconocido como Imperio Ruso, sin embargo no encuentro bibliografía que los apoye. En esto de la toponimia se viene discutiendo desde hace años. Por ponerte un ejemplo que tú mismo usas.... has usado Federación Rusa, y sin embargo tanto expertos de la ONU como de la Unión Europea se debe usar Federación de Rusia....puedes verlo en:
1.- Informe de ONU
2.- Informe de la UE. Un saludo. Joseaperez (Discusión) 17:14 10 mar 2009 (UTC)[responder]
Vale, gracias Deméter. Estoy algo ocupado, pero sacaré tiempo para hacer alguna corrección si lo proponen. A ver si hay suerte y sumamos otro artículo bueno a los proyectos! --Eoder (discusión) 12:57 14 mar 2009 (UTC)[responder]
Pero aun sin ser el principal redactor, ¿qué más da? Es un artículo del proyecto y ya que se había iniciado el proceso, es lo mismo uno que otro. Por otro lado, el artículo yo no lo voy a tocar más hasta que alguien emita un veredicto y diga qué puntos exactos hay que arreglar o si así está bien. --Eoder (discusión) 20:11 17 mar 2009 (UTC)[responder]
Gracias Deméter. A mi me parecio que el artículo de la consola de Nintendo Wii estaba totalmente modificado pero seguramente le voy a dar una hojeada para mejorarlo un poco. Igual a mi me gustaria mas que se encarguen los bibliotecarios de juzgar el artículo que los juzguemos nosotros mismos. Gracias de todas formas y cuente conmigo para poder redactar artículos de videojuegos o de cualquier otra cosa que necesites.
Me parece que el artículo Wii es bastante complicado para decir si esta bien redactado para llegar a ser artículo bueno. Tiene muy buena información acerca de la consola pero tal vez unos pequeños detalles podria hacer que sea reprobado. Te pediria que acabemos esta discusión sin sentido y que dejemos que los bibliotecarios juzguen por si mismos. Desde ya te agradezco las recomendaciones para el artículo.
Si Morza hizo una revisión y resulta que hay muchos errores, es mejor desistir en la nominación porque no habría posibilidad de ser elegido. Es mejor hacer una colaboración para mejorar los puntos sensibles. Taichi - (〠) 21:40 17 mar 2009 (UTC)[responder]
k ondas amigo, hace mucho k no pasaba a sta pagina, bueno no tengo nd k hacer jaja xD pero recorde a viejos wikiamigos que me han ayudado en las mensadas que e hecho jaja xD bueno hechele las ganas en sus articulos que esta creando o que quiera que lleguen a ser articulos buenos como el del Wii que en realidad debe de ser un articulo bueno o destacado, vamos animo aka un wikiamigo que lo apoyara en todo, bueno con errores pero lo apoyara jajaja cuidese hasta luego que tenga una buena semana.--Ceronx7 Rammstein (discusión) 21:29 22 mar 2009 (UTC)[responder]
bueno es cierto que por la hora y el sueño, copiaba las lineas, pero eran lineas bueno, aveces copiaba lineas de diferentes parrafos para hacer un parrafo, pero la verdad pense que no violaba, y siempre ponia referencias. por favor, intercede por mi con el biblio de arriba. le digo que quiero modificar los textos para que ya no viole el copyright
plz me costo time hacer todo, pero no me lo borre, me siento mal, (quiero superar la wiki de ingles en calidad XD) plzz--Momoelf (discusión) 06:42 1 abr 2009 (UTC)[responder]
ok ok pondrè todo eso, pero plz no lo borren, es que me da flojera y pense que algun patruyllador lo podìa hacer, pero sere mas cuidado prometido plz no lo borren se lo suplico--Momoelf (discusión) 06:49 1 abr 2009 (UTC)[responder]
Hola Demeter, nombré ese artículo como «Anexo:Accesorios para Xbox 360» porque me parecía más correcto gramaticalmente, el nombre actual me parece muy técnico, si nombráramos todos los artículos así quedaría una enciclopedia demasiado técnica, con nombres como «Anexo:Juegos Xbox» en lugar de «Anexo:Juegos de Xbox» o «Discografía Shakira» en lugar de «Discografía de Shakira», por ejemplo. Si quieres lo podríamos nombrar «Anexo:Accesorios de Xbox 360» en lugar del «para». Un saludo. Adriv145 (discusión) 17:11 10 abr 2009 (UTC)[responder]
Siento haberte dejado así sin avisar, ocurrió algo y tuve que retirarme asi de pronto, pero he vuelto y haré lo posible para que el artpiculo salga destacado. JorgheX05:39 25 abr 2009 (UTC)[responder]
Hola Demeter solo pasaba para comentarte que la palabra "radical" en referencia al ex presidente De la Rua no era un frase no neutral ya que no era un adjetivo calificativo sobre su persona sino que así se denomina en argentina a los afiliados a la Unión Cívica radical. Saludos, sherman (discusión) 22:34 3 may 2009 (UTC)[responder]
Me preguntaba si podias ayudarme, pareces alguien con experiencia y necesito si es que tienes tiempo me puedas informar de como debo hacer para colaborar con su wikiproyecto,es que adoro el manga pero soy nueva en esto de la wikipedia y me esta costando algo de trabajo colaborar,saludos--Allizton (discusión) 05:21 2 jun 2009 (UTC)[responder]
Hola Deméter. ¿Cómo andás tanto tiempo? Cuatro meses para ser más específico.
Te escribo porque tengo que hablar algo de importancia con alguien que mantenga relación con el wikiproyecto videojuegos, y la primera persona que se me vino a la mente fuiste vos. Pero, por acá no quisiera hablarlo, por lo tanto deberíamos usar otro medio de comunicación. Se me ocurre la mensajería instantánea. Si estás interesado (espero que sí), añadime como contacto en el cliente que uses (y si podés respondeme acá en Wikipedia). Mi dirección de correo electrónico es danilobiasoli arroba hotmail.com. Saludos. Biasoli¡Hablame!03:07 16 jun 2009 (UTC)[responder]
Deméter decime cual es el artículo que pasó a tener un hueco en blanco (y donde está el hueco blanco) así voy probando a modificar la ficha hasta que quede bien. Y acordate de responderme por el otro tema del que te hable. Saludos. Biasoli¡Hablame!15:03 17 jun 2009 (UTC)[responder]
Deméter no borrés el contenido de los estándares, me refiero al que incluía la palabra saga. Si querés reemplaza esa palabra por serie (ya lo hice yo), pero la palabra no tiene más importancia que el contenido. Y dentro de esas "cajas" no se ve bien, ya que son muy pequeñas. Aparte es información que todos deberían leer, y en el medio de la página no se aprovecha. Y por último en tus ediciones se perdió contenido (las referencias y recursos). Antes de hacer cambios tan importantes fijate bien lo que hacés. Biasoli¡Hablame!16:16 27 jun 2009 (UTC)[responder]
Puedes hacerlo, no tienes que pedir permiso para ello, eso sí, debes explicar con detalles tus argumentos para que sea más transparente la consulta. Taichi - (〠) 06:48 9 jul 2009 (UTC)[responder]
Hola hola, discúlpame por mi edición a ojos cerrados en la plantilla Ficha de videojuego, no era mi intención que apareciera en todas los artículos :D. Pero me parece que la entrada que agregué es necesaria para la plantilla, ¿no sabrás de alguna forma para que al agregar esta entrada, no aparezca en todos los artículos? Kmmilo (discusión) 00:02 14 jul 2009 (UTC)[responder]
Tú mismo lo dijiste, "en general" - osea que no siempre :P. Bueno, voy a averiguar cómo hacerle para que no salga en el artículo si la entrada no ha sido rellenada. Kmmilo (discusión) 16:02 15 jul 2009 (UTC)[responder]
No entiendo, primero dices que "en general" (osea, que no siempre) y luego reviertes mi edición como si esa regla nunca tuviera excepción, ¿cuál es el problema? Si de todas formas ya había corregido el error que hacía que saliera en todos los artículos. ¿En qué forma te molesta la entrada de autor? Realmente me parece que tienes un capricho. Y si, bueno, es como dices, explícame entonces qué debo hacer con Ken Levine y BioShock, a quien se le ocurrió la idea del juego y también lo diseñó en parte (pero no fue el diseñador principal). Su rol en la creación del juego fue mayor al habérselo ocurrido la idea del juego, que diseñando el mismo. Por esto debe ser nombrado más bien como autor, que como diseñador. Kmmilo (discusión) 19:41 18 jul 2009 (UTC)[responder]
Si vas a deshacer mis ediciones al menos explicame porqué. Me parece que una tabla con una columna para cada tipo de datos en la lista de fusiones es mejor que una simple caja. Y la lista de artículos a eliminar, ¿qué podemos hacer nosotros con eso? De eliminar los artículos se encargan los bibliotecarios. ¿No te parece? Saludos. Biasoli¡Hablame!23:10 11 sep 2009 (UTC)[responder]
Vos agregaste el parámetro escritor, ¿y decís que no debe existir? A vos no te entiende nadie. Y te lo digo por última vez: el parámetro creador es solo para series de videojuegos, no para artículos de videojuegos individuales (como Age of Empires II: The Age of Kings). Es para artículos como Monkey Island, o Might and Magic. El parámetro independiente lo único que hace es cambiar un enlace, no agrega campos. Biasoli¡Hablame!13:12 23 sep 2009 (UTC)[responder]
Demeter : Ante un tema tan delicado como este, es preferible ser prudente, por lo que he revertido. Secciones de contriversias no son de lo más adecuadas porque todos, hablando de nuestros políticos rastreros, buscarán sus cinco minutos de fama. Saludos --Beto·CG22:07 12 oct 2009 (UTC)[responder]
Por segunda ocasión le suplico sensatez. Wikipedia no es un periódico, ni un noticiero, por lo que ediciones como esta, son totalmente inválidas. --Beto·CG22:42 12 oct 2009 (UTC)[responder]
Segunda ocasión en la que se le tiene que pedir cuide de su ortografía en la edición de artículos. El mismo está siendo visitado constantemente por nuestros lectores, que desean obtener información sobre los hechos acontecidos. Si tanta es su intención por mantenerlo actualizado, lo menos que puede hacer, es cuidar de su ortografía o redacción. De continuar estas ediciones, podría ser considerado vandalismo. Saloca; your comments15:52 13 oct 2009 (UTC)[responder]
Y usted está empeñado en editar sin cuidado, por lo que le solicito haga las cosas correctamente como se lo ha pedido Saloca. --Beto·CG16:30 13 oct 2009 (UTC)[responder]
A ver Demeter, las contribuciones útiles se conservan y las que no son enciclopédicas o irrelevantes se van, así de simple. Ahora a trabajar. Saludos --Beto·CG17:15 13 oct 2009 (UTC)[responder]
"...podría..." En ninguna sección puede verse acción introductora de miedo o amenaza alguna por parte de este servidor, ahora, si no desea recibir comentarios como el que le deje, háganos el favor de vigilar su ortografía y redacción. No tenemos por qué andar por ahí corrigiendo su falta de las mismas en sus aportaciones. Saloca; your comments17:29 13 oct 2009 (UTC)[responder]
Es que no hay nada nuevo, es lo mismo de siempre. Además me da la impresión de que no va a haber muchos usuarios que participen de la votación. A lo mejor me equivoco. Saludos. Biasoli¡Escribime!20:46 15 oct 2009 (UTC)[responder]
Existen temas de curiosidades en muchos artículos, y si bien no coloqué referencias no era necesario borrarlo (solo hacer aviso de falta de fuente). El apoyo oficial de Sony a la PlayStation 2, y la falta de soporte de Microsoft y nintendo de sus Xbox y Gamecube respectivamente hacen que sea el único de su generación vigente, eso es algo muy sabido.--Sidcc (discusión) 16:50 21 oct 2009 (UTC)[responder]
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. --Beto·CG21:27 2 nov 2009 (UTC)[responder]
Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
No reemplaces este mensaje.
No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.
Resolución del caso
Motivo de la solicitud:
Bloqueo autoritario por parte de un bibliotecario. Es abuso de poder. Aparte no dio los primeros avisos como es con las ips anonimas.. El bibliotecario BETOGG es una persona autoritaria, esta editando cuidadosamente con referencias y me bloqueo, injustamente porque no le parece lo que hago. Solicito el desbloqueo no infrigido nada.--Deméter (discusión) 21:29 2 nov 2009 (UTC)
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia, por reiterada evasión de bloqueo para vandalizar desde el anonimato (confirmado por WP:SVU). Acciones como ésta, o ésta, no sólo están contraindicadas, sino que son completamente inaceptables. Esa actitud no es tolerable aquí, suerte en otros proyectos. Tirithel(tú dirás...)07:59 4 nov 2009 (UTC)Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos.[responder]
Me parece exagerada el bloqueo "indefinite" hacia el usuario Demeter unico, hubiera sido mas aceptable que lo bloquearan por 4 meses o mas, pero una expulsion para siempre por evadir su bloqueo es demasiada extrema, esa es mi opinion democratica. Saludos, Globalphilosophy (discusión) 00:52 18 mar 2010 (UTC)[responder]
Hola Demeter unico, actualmente se está realizando un censo para actualizar la lista de participantes del wikiproyecto, si sigues interesado en participar, firma aquí. Saludos. ヒ カ ルBOT10:23 25 sep 2011 (UTC)[responder]