بحث:شورای عالی امنیت ملی

رد کردن جدول تا شروع بحث‌ها

این مقاله با درجه کیفیت ضعیف و اهمیت متوسط دارای امتیاز ۱٬۳۹۵ در ویکی‌پروژه نسخهٔ آفلاین است. جزئیات بیشتر درجهٔ اهمیت در ویکی‌پروژه آفلاین: متوسط میانگین امتیاز اهمیت در ویکی‌پروژه‌های ویکی‌انگلیسی: ۱۰۰ جمع تعداد بازدید در یک ماه گذشته: ۴٬۹۸۱ دفعه درجه کیفیت در ویکی‌پروژه آفلاین: ضعیف تاریخ بازدید: ۰۳ سپتامبر ۲۰۱۷ معیار درجه‌بندی کیفیت: تعداد ارجاع=۱۰/۱۰ تعداد یادکرد=۰/۱۰ زیربخش=۱۱/۴ رده=۵/۱ موضوع مقاله: ایران

این ستون حزب در جدول دبیران و روسا بسیارنابه جاست. چون اصلاح طلب و اصولگرا و ... گرایش فکری و سیاسی هستند نه حزب. هاشمی به هیچ عنوان عضو و وابسته کارگزاران نبوده. احمدی نژاد هم گفته من اصلا وابسته به هیچ حزبی نیستم. روحانی هم با اینکه گفته اعتدال رویه اش هست ولی عملن اصلاح طلب است. در جلوی روسا حذفش کردم و بالای دبیران هم عنوانش را به گرایش تبدیل کردم. Mahoorfa2 (بحث) ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۳۸ (UTC)پاسخ

درایران امنیت ملی هرمی و ساختاری لایه لایه دارد شورای تامین بخش ودر لایه بالاتر فرمانداری واستانداری و بزرگتر از ان شورای امنیت کشور و نهایتا شورای عالی امنیت ملی که در راس این هرم جای دارد

البته برای همسویی و به حداقل رساندن اختلاف در تصمیم و تصویب و اجرای دستور کار سعی میشود از همه جناحهای سیاسی مخصوصا افراد صاحب نطر دارای سوابق اجرایی مشخص در لایه های اصلی وتصمیم ساز و از میان افراد مجرب و غالبا گمنام در سطوح میانی و اجرایی در قوای سه گانه استفاده شود

برای پیشبرد اهداف مشخص و راهبردی شش نفر از مشاوران امنیت ملی که در کنار رهبری و ریاست جمهوری نقش محوری و کلیدی دارند که فارغ از مسایل جناحی و وابستگی سیاسی از اهمیت زیادی برخوردارهستند

چنین مشاورانی معمولا هر ده سال یکبار جای خود را به عنصر تازه نفس وجدید میدهد

فرضااز دهه هفتاد شمسی تا یک دهه عناصری چون امامی و حجاریان و تاج زاده و ربیعی و حسینی و اهنگران که در دهه هشتاد جای خودرا به افرادی چون جلیلی و رادان تمدن وسعیدی ودولتیارو محمدی به عنوان مشاوران امنیت ملی در لایه های میانی و پنهان ودر خدمت نهاد رهبری و ریاست جمهوری منشا اثر بودند

از میان افراد فوق بعضا مشاهده میشود که در راس برخی از وزارت خانه هاهم قرار گرفتند مانند ربیعی در دولت روحانی و نکته جالب اینکه در نقطه حساس و حیاتی ومهم مثل مذاکرات هسته ای همیشه پای این افراد در میان بود

به جز چندنفر از ایشان اطلاعات کمتر در محافل عمومی و رسانه ای سخن گفته و یا اصلا اطلاعات روشن و قابل دسترسی از نامبردگان نیست که ماهیت انان را بیشتر در لفافه پنهان میکند وطبیعی است که کمتر کشوری حاضر میشود از مشاوران امنیت ملی خود صحبتی و یا اطلاعاتی درز شود Mareya b (بحث) ‏۱۸ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۲۱ (UTC)پاسخ

اصطلاح «اعتدالگرایی» تقریبا همزمان با ریاست‌جمهوری آقای روحانی در سال ۹۲ مطرح شد و پیش از آن نبود. پیش از آن برای گرایش وی می‌توان «راست مدرن» یا همان «راست» را در رسانه‌ها یافت. به نظرم «راست نوین» بهتر است--arfar (گفتگو) سه‌شنبه،۲۷ تیر ۱۳۹۶، ساعت ۱۸:۲۸ (ایران) ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۵۸ (UTC)پاسخ

@Arfarshchi: سلام دوست خوبم. جناح راست اواخر دهه هفتاد عملا از بین رفت و از آغاز دهه هشتاد اصولگرایی شکل گرفت و جای آن را پر کرد. روحانی عضو جامعه روحانیت مبارز بوده و هست اما فاصله بین خط فکری خودش و مجموعه روحانیت مبارز از زمین تا آسمان است :)) هیچ عضویت رسمی در حزب اعتدال و توسعه نداشته و حتی بر فرض عضویت داشتن، باز هم در یکی از مجموعه های اصول‌گرایی یا اصلاح‌طلبی نمی‌گنجد. کلا مسئله پیچیده‌ای است. اگر اعتدال‌گرا را برداشتید، فقط می‌توان گفت از ۸۳، ۸۴ به بعد مستقل سیاسی بوده است. نظر شما چیست؟ Benyamin-ln (بحث) ۲۷ تیر ۱۳۹۶، ساعت ۲۳:۵۲ (ایران) ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۲۲ (UTC)پاسخ

@Benyamin-ln: عزیز زحمتکش سلام. من هم اینکه شما می‌فرمایی را قبول دارم. منتها اصطلاح «اعتدالگرایی» از سال ۹۲ باب شده. اصطلاح «راست نو (مدرن)» در همان سال‌های آخر دههٔ هفتاد به بعد باب شده‌بود که همین اعتدالگرایی است، منتها تفاوت در نامگذاری است. راست نو در واقع یعنی همان گروهی که از راست منشعب شدند و سپس تغییر نام به اعتدال دادند.

توضیح کاملتر: ما تا میانه‌های دههٔ هفتاد با «جناح راست» روبه‌رو ایم. این جناح از اواخر دههٔ هفتاد دو شق می‌شود، یک شق آن با تغییر نسبی مرام (ایدئولوژی) و دگردیسی نسبی به اصولگرایی ختم می‌شود، شق دیگر اعتدالگرا، منتها نام اعتدالگرا را سال ۹۲ حسن روحانی مطرح کرد، پیش از آن باید دید رسانه‌ها به جناح این گروه چه می‌گفته‌اند. پیشنهاد بهتر از راست نو اگر باشد خوب است.--arfar (گفتگو) چهارشنبه،۲۸ تیر ۱۳۹۶، ساعت ۱۱:۳۱ (ایران) ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۰۱ (UTC)پاسخ

@Arfarshchi: صحیح. آیا در منابع، اشاره‌ای به «راست مدرن» بودن روحانی شده است؟ (منظورم این است که مشمول تحقیق دست‌اول نشود.) هنگام ایجاد شورای هماهنگی نیروهای انقلاب اسلامی متوجه شدم روحانی یکی از گزینه‌های ارزیابی شدهٔ این شورا بوده که بعدها منتفی شده است. Benyamin-ln (بحث) ۲۸ تیر ۱۳۹۶، ساعت ۱۳:۰۷ (ایران) ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۳۷ (UTC)پاسخ

نمی‌دانم @Benyamin-ln: جان باید بگردیم. ولی دست‌دومش هم خیلی دست‌دوم نیست. شورای هماهنگی اصلا اصولگرا نبوده، کاملا راستی بوده، معجونی از اعتدالگرایان و اصولگرایان امروز. جالب است که آقای ناطق که شاید مهمترین مهرهٔ شورا در سال ۸۴ بوده، نخست از آقای هاشمی دعوت به حضور در انتخابات می‌کند و وی نمی‌پذیرد (اگرچه باز ثبت‌نام می‌کند) و در نهایت آقای لاریجانی را معرفی می‌کند. الان آقای ناطق را تقریبا اعتدالگرا می‌دانیم. همین شورای هماهنگی سال ۸۴ در دور دوم حاضر به حمایت از آقای احمدی‌نژاد در برابر آقای هاشمی نشد. همین یعنی شورای هماهنگی دقیقا «راستی» بوده، منتها از آنجا که دگردیسی راست به اصولگرا و اعتدالگرا یک چیز آنی نبوده بلکه در بستری از زمان رخ داده که این بستر تقریبا همان دوران هشت‌سالهٔ آقای خاتمی است، شاید شورای هماهنگی را بتوان آخرین روزهای حضور جناح راست در کشور دانست. به هر روی حزب اعتدال و توسعه که به پیشنهاد شخص آقای هاشمی تشکیل شده و دبیرکلش به پیشنهاد شخص وی آقای روحانی شده، خود گواهی دیگر بر این مدعا است. حزب اعتدال و توسعه در آن سالها چیزی میان راست نو و راست سنتی بوده، شاید بتوان «راست میانه‌اش» نامید.--arfar (گفتگو) چهارشنبه،۲۸ تیر ۱۳۹۶، ساعت ۱۴:۴۵ (ایران) ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۱۵ (UTC)پاسخ

به نظر من هنوز هم بر همان مدارِ راست‌گراییِ دهه‌های پیشین باقی مانده؛ با کمی تغییرات... Benyamin-ln (بحث) ۲۹ تیر ۱۳۹۶، ساعت ۰۱:۱۶ (ایران) ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۴۶ (UTC)پاسخ

دقیقا @Benyamin-ln: هم‌نظر ایم. در واقع اعتدالگرایی راستی‌تر از اصولگرایی است. اگر از نام‌گذاری‌های رایج بگذریم، جناح راست و اعتدالگرایی تقریبا یک چیز است و خیلی به هم نزدیک است. به نظر بنده این اعتدالگرایان نبودند که از راست جدا شدند، بلکه اصولگرایان بودند که از راست جدا شدند. منتها خُب ما باید ببینیم باب رسانه‌ها چیست. اکنون «اعتدالگرایان» به عنوان جناح سوم مطرح است، پیشتر «راست مدرن» می‌گفتند.--arfar (گفتگو) پنجشنبه،۲۹ تیر ۱۳۹۶، ساعت ۰۷:۱۸ (ایران) ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۲:۴۸ (UTC)پاسخ

@Arfarshchi: همین‌طور است. ای کاش فرصتی پیش می‌آمد و مقاله‌ای درباره توسعه سیاسی مسطح احزاب سیاسی ایران می‌نوشتیم. کار سختی است. Benyamin-ln (بحث) ۳۰ تیر ۱۳۹۶، ساعت ۰۲:۵۱ (ایران) ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۲۱ (UTC)پاسخ

سلام همکاران ویرایشگر.

من به‌تازگی ۱ پیوند خارجی موجود در شورای عالی امنیت ملی را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:

• بایگانی https://web.archive.org/web/20130920193336/http://www.khorasannews.com/news.aspx?id=5111394&type=1&year=1392&month=6&day=28 به http://www.khorasannews.com/News.aspx?type=1&year=1392&month=6&day=28&id=5111394 افزوده شد.
• برچسب {{پیوند مرده}} به http://%20rc.majlis.ir/fa/law/show/133640 اضافه شد.

لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.

با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۲۳ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۰۴ (UTC)پاسخ

ظاهرا نشریه نورنیوزرسانه وابسته به شوزای عالی امنیت ملی و مورد حمایت گسترده دبیرخانه خانه ان می باشد. گقته می شود این رسانه زیر نظر دکتر ع سعیدی از مشاوران امنیت ملی؛ به صاحب امتیازی دکتر مریم سلیمی نمین از مدرسین دانشگاه و مدیر مسولی دکتر محمد قادری پژوهشگر حوزه رسانه و ارتباطات اداره می شود. Mareya b (بحث) ‏۲۶ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۰۴ (UTC)پاسخ

خوب؟ 1234 (بحث) ‏۲۶ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۲۵ (UTC)پاسخ

سلام واحترام بدلیل عدم اشنایی به شیوه ارجاع به منبع حق مطلب ادانشد ازاینکه ملاحظه نمودید سپاسگزاریم Mareya b (بحث) ‏۲۷ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۰:۵۳ (UTC)پاسخ