Keskustelu käyttäjästä:Smfw

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun

Merkittävyys kyseenalaistettu.
Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi aiheen Sata päivää (sarjakuva) merkittävyys on kyseenalaistettu ja aihe saatetaan poistaa. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen tarpeellisuuden arviointiin. Ole hyvä ja käy perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla. Huomioithan, että tietojen tulee olla tarkistettavissa ja noudattaa neutraalia näkökulmaa. --Nironen 20. huhtikuuta 2010 kello 12.13 (EEST)[vastaa]

Sivuja ei saa tyhjentää.--Juusohe 10. kesäkuuta 2010 kello 15.05 (EEST)[vastaa]

Minun oli vain tarkoitus poistaa sivu, koska tein uuden artikkelin hieman eri nimellä, täysin samasta aiheesta siis. –Kommentin jätti Smfw (keskustelu – muokkaukset)
Ei, sivuja ei poisteta tyhjentämällä. Vain ylläpitäjät voivat poistaa sivuja. Heitä voi pyytää poistamaan jonkin sivun käyttämällä {{Roskaa}}-mallinetta.--Juusohe 10. kesäkuuta 2010 kello 15.13 (EEST)[vastaa]
Yritit siirtää sivun ns. leikkaa & liimaa -tyylillä, mikä on kiellettyä Wikipedian käyttämän GFD-lisenssin takia. Korjasin kuitenkin asian siirtämällä tyhjentämäsi sivun uudelle nimelle. Oikeaoppisesti sivu tulisi siirtää yläreunassa olevan siirrä-välilehden kautta. --junafani (?!) 10. kesäkuuta 2010 kello 15.21 (EEST)[vastaa]

Selvä, kiitos tiedosta. Kommentin jätti Smfw (keskustelu – muokkaukset)

Moi! Tiedoksi, että vuosilukuja ei tavata wikiartikkelien teksteissä linkittää ilman painavaa syytä. Syntymä- ja kuolinajat linkitetään aina, mutta muissa kohdissa käytetään tiukkaa harkintaa. Ainakin artikkeleissa Jean-Philippe Leguellec ja Espanjan miesten lentopallomaajoukkue olit linkittänyt vuosilukuja liikaa, ja ensin mainitusta niitä jo karsinkin. Kokonaisuutena olet tehnyt hienoa työtä, kiitos siitä, ja toivottavasti into työhön säilyy! --Lax 2. heinäkuuta 2010 kello 00.43 (EEST)[vastaa]

Entä sitten muunlaiset päivämäärät, esim. 1. tammikuuta, onko niitä syytä linkittää vaikka mitään kovin tärkeää silloin ei olisikaan tapahtunut? Kommentin jätti Smfw (keskustelu – muokkaukset)
En nyt löytänyt täsmällistä ohjetta tähän asiaan, mutta havaintojeni mukaan tarkkojen päivämäärien linkittämiseen suhtaudutaan vähän suopeammin kuin vuosilukujen tai vuosikymmenten linkittämiseen. Siis, kun esim. Espanjan maajoukkueartikkelissa luetellaan joukkueen saavutuksia kunakin vuonna, ei alussa olevaa vuosilukua ole syytä linkittää, mutta kun kerrotaan, että Usain Bolt teki maailmanennätyksen tiettynä päivänä, voi ko. päivämäärän (ja siinä yhteydessä tietysti myös vuoden) linkittää. Jotkut käsittääkseni käyttävät linkkejä hyväkseen täydentäessään päivämäärä- ja vuosiartikkeleita (esim. 17. elokuuta ja 2008), ja niihin kerätään vain selkeästi merkittäviä tapahtumia, joten pelkkien, yksittäisiin tapahtumiin liittymättömien, vuosilukujen linkittäminen ei tuo apua tuohonkaan. Tarkkojen päivämäärienkin linkittämisessä toki pätee sama sääntö, että mitä merkittävämpi tapahtuma, sitä suurempi syy linkittää. Kannattaa myös miettiä, antaako artikkelin teksti lukijalle jonkin syyn olla kiinnostunut ko. päivän muista tapahtumista eli voiko hänelle syntyä tarve klikata sitä päivämäärälinkkiä. Ei tämä mikään iso asia ole, joten rajatapauksissa sen pohtimiseen ei kannata uhrata hirveästi aikaa, mutta yleisenä linjana sinun kannattaisi hieman vähentää ainakin pelkkien vuosilukujen linkittämistä (esimerkkejä tarkkojen päivämäärien linkityksistäsi en nyt yhtäkkiä löytänyt).
Vielä yksi neuvo: Saat tehtyä kommentteihisi käytäntöjen mukaisen allekirjoituksen kirjoittamalla tekstisi loppuun neljä tildeä: ~~~~. Tuo pitäisi löytyä myös muokkausikkunan alapuolella olevasta valikosta, jolloin homma hoituu yhdellä klikkauksella. Tapa, jolla olet ylempänä viestisi allekirjoittanut, on varattu sellaisille kommenteille, jotka alkuperäinen kirjoittaja on unohtanut allekirjoittaa ja joihin joku muu lisää maininnan kirjoittajasta jälkikäteen. --Lax 2. heinäkuuta 2010 kello 13.04 (EEST)[vastaa]
Ohjeissa Ohje:Linkit sanotaan näin: Päivämäärät ja/tai vuodet linkitetään vain, jos niillä on artikkelin kannalta oleellista merkitystä. Hiukan epätäsmällistä, itse tulkitsen mieluiten niin, että niillä ei ole juuri koskaan oleellista merkitystä, ja liika linkittäminen hankaloittaa oleellisempien linkkien havaitsemista. Jonkin verran varmasti makuasia. --Ryhanen 2. heinäkuuta 2010 kello 15.50 (EEST)[vastaa]

Kannattaa miettiä...

[muokkaa wikitekstiä]

Onko tällaisissa muokkauksissa hyötyä, jos yhteenvetoon kirjoitetaan, että artikkelin laajennus tapahtuu pian.--Jamppa4720 7. heinäkuuta 2010 kello 16.47 (EEST)[vastaa]

Pahoittelen, en huomannut tuota merkintää. --Smfw 7. heinäkuuta 2010 kello 21.25 (EEST)[vastaa]

São Tomén ja Príncipen lippu

[muokkaa wikitekstiä]

Moi! Tämä oli varmaan vahinko? Kohdesivuhan ei ollut duplikaattimalline vaan lipusta kertova artikkeli. Terv. Jafeluv 5. elokuuta 2010 kello 18.30 (EEST)[vastaa]

Tarkoitukseni oli kyllä tehdä tästä ohjaussivu tänne, kun siinä on tuo n-kirjaimen ero. Eli voinen muuttaa tuon ensimmäisen ohjaussivuksi. --Smfw 5. elokuuta 2010 kello 19.39 (EEST)[vastaa]
Ai joo, totta kai. Olet muuten näköjään kopioinut tuon Malline:São Tomé ja Príncipen lippu suoraan tuosta toisesta mallineesta. Helpompi vaihtoehto olisi ollut siirtää malline ylänurkan Siirrä-napilla uudelle nimelle eikä kopioida sisältöä edestakaisin. Jafeluv 5. elokuuta 2010 kello 19.44 (EEST)[vastaa]
Joo, täytyy jatkossa muistaa käyttää tuota siirtopainiketta. --Smfw 5. elokuuta 2010 kello 19.47 (EEST)[vastaa]
Varoitus tiedoston poistamisesta Kun latasit tiedoston Raimo Helminen on assistant coach.jpg, et lisännyt siihen tarpeellisia tietoja. Tiedostoa ei voida käyttää ennen tietojen täyttämistä. Jos tarpeellisia tietoja ei lisätä, tiedosto poistetaan. Lisätietoja voi löytyä tiedoston sivulta. Tarkista myös muiden tallentamiesi tiedostojen tiedot.

--Musamies 10. marraskuuta 2010 kello 18.16 (EET)[vastaa]

Varoitus tiedoston poistamisesta
Varoitus tiedoston poistamisesta

--Musamies 10. marraskuuta 2010 kello 20.34 (EET)[vastaa]

Iltoja! Ajattelin että sinullekkin saattaisi olla hyötyä refHelperistä tuon Ilves-artikkelin parissa ;)-Henswick 17. marraskuuta 2010 kello 19.49 (EET)[vastaa]

Planeettauutinen

[muokkaa wikitekstiä]

Moi, kumosin lisäyksesi etusivun uutisboksiin. uutisessa itsessään ei olisi ollut mitään vikaa, mutta kuten mallineen ohjeessa sanotaan, uutisessa pitäisi olla (lihavoitu linkki) artikkeliin, jossa aiheesta on lisätietoa. Lisäämässäsi uutisessa ei sellaista kuitenkaan ollut, eikä tuo tieto Linnunrata-artikkeliinkaan oikein sovi. --albval(keskustelu) 19. marraskuuta 2010 kello 17.54 (EET)[vastaa]

Mitään uutista ei siis kannata laittaa, jos wikipediassa ei ole artikkelia jossa olisi lisätietoa siitä? --Smfw 19. marraskuuta 2010 kello 18.08 (EET)[vastaa]
Näin valitettavasti on asian laita. Toisaalta tällä tavoin kannustetaan myös tekemään artikkeleita uusista merkittävistä asioista. Planeetat ovat varmasti merkittäviä, joten kyllä tuostakin kaverista varmaan saisi aika helposti lähteellisen tyngän kasaan. --albval(keskustelu) 19. marraskuuta 2010 kello 18.13 (EET)[vastaa]
Englannin wikipediassahan tuosta planeetasta on jo artikkeli kirjoitettu, joten luultavasti joku pian innostuu tännekin siitä kirjoittamaan. --Smfw 19. marraskuuta 2010 kello 18.28 (EET)[vastaa]

Hei! Lisäsit Hiihdon maailmanmestaruuskilpailut 2011 -artikkeliin luokkia, jotka kuitenkin löytyvät jo luokasta Luokka:Hiihdon maailmanmestaruuskilpailut 2011, joten niitä ei ole tarpeen lisätä tuohon artikkeliin. --Stryn 10. heinäkuuta 2011 kello 18.27 (EEST)[vastaa]

Joo, en huomannut noita luokkia tuolla. Pahoittelut. --Smfw 10. heinäkuuta 2011 kello 21.47 (EEST)[vastaa]
Merkittävyys kyseenalaistettu.
Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi aiheen Hynni merkittävyys on kyseenalaistettu ja aihe saatetaan poistaa. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen tarpeellisuuden arviointiin. Ole hyvä ja käy perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla. Ota huomioon, että tietojen tulee olla tarkistettavissa ja noudattaa neutraalia näkökulmaa. --BrDead 24. heinäkuuta 2011 kello 03.50 (EEST)[vastaa]

Merkittävyys kyseenalaistettu.
Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi aiheen Beachfutiksen maailmanmestaruuskilpailujen 2011 maalintekijät merkittävyys on kyseenalaistettu ja aihe saatetaan poistaa. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen tarpeellisuuden arviointiin. Ole hyvä ja käy perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla. Ota huomioon, että tietojen tulee olla tarkistettavissa ja noudattaa neutraalia näkökulmaa. --Stryn 28. syyskuuta 2011 kello 14.14 (EEST)[vastaa]

Wikipaja Tampereella 6.9.

[muokkaa wikitekstiä]

Hei! Huomasin, että olet merkinnyt itsesi tamperelaiseksi wikipedistiksi. Mediamuseo Rupriikissa Tampereella järjestetään wikipaja lauantaina 6.9. klo 11-18 (Väinö Linnan aukio 13). Tapahtumassa muokataan yhdessä erityisesti pelihistoriaan ja viestintään liittyviä Wikipedia-artikkeleita, mutta mukaan voi toki tulla muutenkin kirjoittamaan ja tapaamaan ihmisiä. Lisätietoja wikipajasta löytyy wikiprojekti Rupriikin sivulta. Tervetuloa mukaan!

Trogain (keskustelu) 31. elokuuta 2014 kello 21.12 (EEST)[vastaa]