Aller au contenu

« Wikipédia:Vandalisme en cours » : différence entre les versions

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Contenu supprimé Contenu ajouté
-- Hizin -- (discuter | contributions)
Ligne 702 : Ligne 702 :
::::::C'est ce que nos amis anglophones appellent du ''[[:en:Wikipedia:Harassment#Wikihounding|wikihounding]]''. ''[[Utilisateur:Gonzolito|Gonzolito]]'' <sup><small>[[Discussion Utilisateur:Gonzolito|Pwet]]</small></sup> 8 janvier 2013 à 22:34 (CET)
::::::C'est ce que nos amis anglophones appellent du ''[[:en:Wikipedia:Harassment#Wikihounding|wikihounding]]''. ''[[Utilisateur:Gonzolito|Gonzolito]]'' <sup><small>[[Discussion Utilisateur:Gonzolito|Pwet]]</small></sup> 8 janvier 2013 à 22:34 (CET)
::::::: Je ne crois en effet pas qu'il s'agisse de vandalisme, mais avec mon simple petit google, j'ai fait [https://www.google.com/search?num=100&hl=fr&safe=off&tbo=d&q=philologie+Sophie+Antoniadis ça] et j'ai trouvé [http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/rebyz_0258-2880_1943_num_1_1_910_t1_0289_0000_2 ça]. C'était beaucoup plus rapide que de déposer une requête pour vandalisme et, à mon avis, beaucoup plus pertinent sur le fond ! &mdash; <font style="color:#008080">[[Utilisateur:Starus|S&nbsp;''t''&nbsp;a&nbsp;''r''&nbsp;u&nbsp;''s'']]</font> &ndash; <font color="0080C0"><small>[[Discussion Utilisateur:Starus|''¡Dímelo!'']]</small></font> <font color="FF8080">'''&ndash;'''</font> 8 janvier 2013 à 22:35 (CET)
::::::: Je ne crois en effet pas qu'il s'agisse de vandalisme, mais avec mon simple petit google, j'ai fait [https://www.google.com/search?num=100&hl=fr&safe=off&tbo=d&q=philologie+Sophie+Antoniadis ça] et j'ai trouvé [http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/rebyz_0258-2880_1943_num_1_1_910_t1_0289_0000_2 ça]. C'était beaucoup plus rapide que de déposer une requête pour vandalisme et, à mon avis, beaucoup plus pertinent sur le fond ! &mdash; <font style="color:#008080">[[Utilisateur:Starus|S&nbsp;''t''&nbsp;a&nbsp;''r''&nbsp;u&nbsp;''s'']]</font> &ndash; <font color="0080C0"><small>[[Discussion Utilisateur:Starus|''¡Dímelo!'']]</small></font> <font color="FF8080">'''&ndash;'''</font> 8 janvier 2013 à 22:35 (CET)
: Je signale que j'avais vérifié les comptes-rendus des ouvrages de cet auteur sur Persée : un seul, et fort critique sur les faiblesses. Je ne savais pas qu'un unique compte-rendu plutôt négatif pouvait servir sur l'encycopédie à prouver qu'un auteur était de référence (comme il est écrit dans l'article). Par ailleurs, je signale que j'ai effectivement été vérifié les contributions de ce contributeur, suite à ses interventions dans une PàS du 5 janvier dernier [[Christian_Jougla/Suppression]], où il donnait le ranking gogol comme un critère de non-admissibilité (ce n'est pas dans les critères), en donnant en exemple son propre cas : « Pour vous donnez un exemple, j'ai publié 5 livres dont 1 chez Larousse et je ne suis pourtant pas admissible avec pourtant 16 500 pages sur Google », ce qui a attisé ma curiosité. Je pose très souvent des bandeaux "à sourcer" sur des articles, lorsque je tombe sur des articles sans source. --[[Utilisateur:Chansonnette|dame éliane alias chansonnette]] <sup>&#91;[[Discussion Utilisateur:Chansonnette|causer avec la dame]]&#93;</sup> 8 janvier 2013 à 23:01 (CET)


== Demande de blocage de {{u|DahSpammer's Sockpupper}} ==
== Demande de blocage de {{u|DahSpammer's Sockpupper}} ==

Version du 9 janvier 2013 à 00:02

Wikipédia:Requête aux administrateurs/Modèle Cadre

Requêtes

Demande de blocage de Nico67play (d · c · b)

  • Pages touchées : Islamisation, Nazisme
  • Auteur du vandalisme : Nico67play (d · c · b)
  • Type de dégât : suppression de contenu, propos tendancieux vis à vis d'un Romain et d'un Adrien.

Lacrymocéphale (d) 1 janvier 2013 à 07:56 (CET)[répondre]

Fait par Woozz. Orlodrim [discuter] 1 janvier 2013 à 23:53 (CET)[répondre]

Demande de blocage de 86.195.140.173 (d · c · b)

Merci. Enrevseluj (d) 1 janvier 2013 à 16:00 (CET)[répondre]

Fait par Theoliane. Orlodrim [discuter] 1 janvier 2013 à 23:53 (CET)[répondre]

Attaques personnelles et agressivité : pollution d'une pdd

90.84.144.132 (d) 1 janvier 2013 à 23:43 (CET)[répondre]

IP bloquée (contributeur banni). Orlodrim [discuter] 1 janvier 2013 à 23:52 (CET)[répondre]

Demande de blocage de Drudkh returns4 (d · c · b)

Je ne sais pas s'il s'amuse ou s'il ne comprend juste pas le fonctionnement de Wikipédia. À une contrib / mois je préfère lui remettre un second message. Orlodrim [discuter] 2 janvier 2013 à 00:03 (CET)[répondre]

Attaques personnelles limites insultes

  • Pages touchées : Wikipédia:Le Bistro/1 janvier 2012
  • Auteur du vandalisme : chansonnette (d · c · b)
  • Type de dégât : attaques personnelles à l'encontre de Dhegiha (d · c · b) : "Évangélistes, l'encyclopédie est à vous". "Accuser dans le vide, c'est beau. C'est ça le politiquement correct?"

90.84.144.23 (d) 1 janvier 2013 à 23:55 (CET)[répondre]

Hum... Je pense qu'il vaudrait mieux passer par les WP:RA pour ce type de requête. Je ne suis cependant pas convaincu qu'il y est WP:PAP dans ce cas. --Woozz un problème? 2 janvier 2013 à 00:00 (CET)[répondre]
IP bloquée (contributeur banni). Orlodrim [discuter] 2 janvier 2013 à 00:01 (CET)[répondre]
Ah oui j'avais pas vu ça. --Woozz un problème? 2 janvier 2013 à 00:02 (CET)[répondre]
Merci. IP fôné ne peut plus jouer sur ses pages préférées (SP) ; il est de suite viré sur RA et au bistro, il ne lui reste que "vandalisme en cours" pour publier ses minables requêtes Émoticône. Bon courage (et merci de noter sur vos calepins : attention, IP en contournements de blocage lance une nouvelle campagne). Je me demande si supprimer direct ses messages – comme fait sur les PàS, les PdD – pourrait être efficace (cela l'empêcherait de savourer ses petits vandalismes) ? --dame éliane alias chansonnette [causer avec la dame] 2 janvier 2013 à 19:21 (CET)[répondre]

Demande de blocage de 92.135.57.54 (d · c · b)

Merci. Titlutin (d) 2 janvier 2013 à 01:18 (CET)[répondre]

✔️ Traité par Wooz, 1 semaine de blocage. Lebrouillard demander audience 2 janvier 2013 à 12:37 (CET)[répondre]

Demande de blocage de Moradhd (d · c · b)

Merci. Lunon (d) 2 janvier 2013 à 01:42 (CET)[répondre]

J'ai l'impression que c'est un jeune contributeur et qu'il ne cherche pas volontairement à dégrader la page. Je n'ai pas le temps de voir l'ensemble de ses modifs, j'ai juste protégé temporairement la page. Orlodrim [discuter] 2 janvier 2013 à 02:16 (CET)[répondre]
Après réflexion, j'aurai dû commencer par demander la protection de la page avant le blocage qui semble en effet excessif. La page étant protégée, le problème est temporairement résolu. Merci. Lunon (d) 2 janvier 2013 à 02:19 (CET)[répondre]
Surtout, Orlodrim lui a expliqué sans le bombarder de bandeaux. Cdlt, Asram (d) 2 janvier 2013 à 02:22 (CET)[répondre]
 Non Effectuer une dizaine de reverts sur plusieurs contributeurs tout en effectuant 3 rv alors qu'un bandeau R3R a été apposé, après deux bandeaux d'avertissement en pdd, dont un test3, et tout cela pour placer un texte truffé de fautes d'orthographe, de conjugaison, et de grammaire, appelle un blocage de 3 jours. Le blocage n'est pas pour vandalisme mais pour guerre d'édition. Celà est écrit en toutes lettres et sans ambiguité sur le bandeau R3R. Les règles sont les mêmes pour tous au risque de créer des précédents. J'ai effectué le blocage de 3 jours. A modifier si besoin en fonction du comportement de l'intéressé, et envisager un déblocage si comportement collaboratif avéré. Lebrouillard demander audience 2 janvier 2013 à 12:34 (CET)[répondre]
Le bandeau R3R n'avait pas beaucoup de sens ici, puisque comme tu le dis il y a pire à lui reprocher qu'une guerre d'édition : il dégrade de façon évidente l'article (il est évident qu'il n'y a rien à reprocher à ceux qui ont annulé ses modifications). Cependant, je ne l'avais pas bloqué parce que :
  • il semblait avoir fait des modifs mineures avant, pas trop problématiques (photos, listes de récompenses)
  • je pense que c'est un enfant qui modifie les pages de ses joueurs préférés, et qu'il n'aurait simplement rien compris si je lui avais parlé de guerre d'édition. Ça aurait embrouillé les choses vu que le principal problème est son... style de rédaction.
Ça ne change plus grand chose, maintenant, il ne reviendra probablement pas avant des mois vu son rythme de contributions.
Orlodrim [discuter] 2 janvier 2013 à 13:30 (CET)[répondre]
Complément d'importance à l'attention des admins, cet article Abderrazak Hamdallah me semble avoir été recréé sans DRP alors qu'il a fait l'objet d'une PàS concluant à la suppression à l'unanimité en 2011. J'attends une confirmation, ce qui conduirait à une suppression immédiate de cette page. Lebrouillard demander audience 2 janvier 2013 à 15:22 (CET)[répondre]
Il me semble d'après cette fiche qu'il a maintenant plus de 30 matchs en première division, le seuil d'admissiblité pour le Maroc. Mais il faudrait l'avis de quelqu'un qui a plus l'habitude des critères pour le football. Orlodrim [discuter] 2 janvier 2013 à 17:22 (CET)[répondre]

Demande de blocage de 212.234.35.105

  • Pages touchées : Bataille de Rooihuiskraal, Bataille de Laing's Nek et de nombreuses pages de batailles
  • Auteur du vandalisme : 212.234.35.105 (d · c · b)
  • Type de dégât : Vandalisme : modifications erronées et non sourcées de chiffres de batailles. Il semblerait que dès que l'utilisateur se connecte (mi-décembre, ou aujourd'hui), il agit sournoisement. Heureusement, Reychstan (d · c · b) nous l'a signalé sur la page du projet. Serait-il possible de bloquer le fâcheux ? Merci

Gonzolito Pwet 2 janvier 2013 à 11:24 (CET)[répondre]

✔️ Je n'ai effectué qu'un blocage de 12 heures car il n'y avait aucun avertissement présent sur sa page de discussion. Merci d'apposer les bandeaux test 1 et suivants quand vous constatez des vandalismes. Privilégiez aussi la discussion avec ce contributeur, il pense peut-être bien faire. Cdlmt. Lebrouillard demander audience 2 janvier 2013 à 12:50 (CET)[répondre]
Suite à votre remarque, j'ai averti Émoticône]. Néanmoins, vu le genre de modifications ([1]), j'ai peur que ce ne soit peine perdue. Gonzolito Pwet 2 janvier 2013 à 13:51 (CET)[répondre]
C'est pour appliquer WP:FOI à la lettre Émoticône sourire. Si rien n'y fait, on passera à un blocage long. Lebrouillard demander audience 2 janvier 2013 à 15:26 (CET)[répondre]

Malgré les messages sur ça PdD et les nombreux revers qu'il subit. Cet utilisateur continue d'insérer des fausses informations. Topi.Be (d) 2 janvier 2013 à 14:28 (CET)[répondre]

✔️ Premier blocage de 3 jours Lebrouillard demander audience 2 janvier 2013 à 15:32 (CET)[répondre]

Bloquer 81.253.0.231 (d · c · b)

Bloquer cet utilisateur rapidement 3 annulations aujourd’hui ... Pano38 (d) 2 janvier 2013 à 16:02 (CET)[répondre]

En fait il essayait juste de faire une PàS, qu'il a par ailleurs lancée pour cette page. Pas de raison de bloquer donc. Lebrouillard demander audience 2 janvier 2013 à 19:05 (CET)[répondre]
Technique assez radicale pour supprimer un article ... désolé pour le dérangement ... Pano38 (d) 3 janvier 2013 à 14:10 (CET)[répondre]

Demande de blocage de Quenelle

Merci !--Claude Truong-Ngoc (d) 2 janvier 2013 à 17:33 (CET)[répondre]

✔️ Indef par Trizek Lebrouillard demander audience 2 janvier 2013 à 19:06 (CET)[répondre]

Demande de blocage de Azertyuiop123987 (d · c · b)

Merci. Mattho69PatrouilleurRC[ me joindre ] 2 janvier 2013 à 21:17 (CET)[répondre]

✔️ Orlodrim [discuter] 2 janvier 2013 à 21:19 (CET)[répondre]

Demande de blocage de Azertyuiop123987 (d · c · b)

Merci. Rome2 (d) 2 janvier 2013 à 21:18 (CET)[répondre]

✔️ Orlodrim [discuter] 2 janvier 2013 à 21:19 (CET)[répondre]

Demande de blocage de 82.121.208.96 (d · c · b)

Merci. Mattho69PatrouilleurRC[ me joindre ] 2 janvier 2013 à 23:45 (CET)[répondre]

Demande de blocage de 82.121.218.136 (d · c · b)

Merci. Mattho69PatrouilleurRC[ me joindre ] 3 janvier 2013 à 00:12 (CET)[répondre]

Bloqué un jour. Binabik (d) 3 janvier 2013 à 00:19 (CET)[répondre]

Demande de blocage de 82.121.93.77 (d · c · b)

Merci. Mattho69PatrouilleurRC[ me joindre ] 3 janvier 2013 à 00:28 (CET)[répondre]

Une Ip s'obstine a mettre en avant l'image d'un lion comme animal emblématique pour illustrer un certain nombre de de listes sur les espèces de mammifères de pays présents en Europe comme ici ]alors que l'espèce a été extirpée d'Europe au cours de la préhistoire et n'est pas répertorié par le site de l'IUCN sur lequel se base cette liste. Le Lion figure bien sur un certain nombre d’armoiries d'Europe mais il s'agit plus d'un animal allégorique comme la Licorne dans les armoiries du Royaume Uni. Ce n'est pas représentatif des espèces actuellement présentes en Europe recensé par l'IUCN comme pourrait l'être le caribou sur la liste canadienne. --pixeltoo (discuter) 3 janvier 2013 à 01:26 (CET)[répondre]

Demande de blocage de Jeanhahaha (d · c · b)

Merci. Titlutin (d) 3 janvier 2013 à 02:43 (CET)[répondre]

✔️ Bloqué 1 jour Lebrouillard demander audience 3 janvier 2013 à 14:09 (CET)[répondre]

Ton agressif et méprisant

  • Pages touchées : Discussion:Lycée Molière (Paris)
  • Auteur du vandalisme : Chansonnette (d · c · b)
  • Type de dégât : Ton agressif et méprisant à l'encontre de Celette (d · c · b) : "Ces affirmations sont mensongères." Réponse de Celette (d · c · b) : " Quant au ton agressif et méprisant (« ces affirmations sont mensongères »), il est autant non avenu que totalement contre-productif : vous adresser comme cela aux autres n’aboutira qu’à une demande de sanction collective, car je ne pense pas être la seule à bénéficier d’un vocabulaire aussi fleuri pour me désigner. Vous ne pourrez pas dire que vous n’avez pas été prévenue… Celette (d) 3 janvier 2013 à 03:22 (CET)" 90.84.146.212 (d) 3 janvier 2013 à 09:17 (CET)[répondre]
Ce type de conflit n'est pas traité sur la page vandalisme en cours. Cdlmt. Lebrouillard demander audience 3 janvier 2013 à 14:13 (CET)[répondre]
Pan sur le bec ! — t a r u s¡Dímelo! 3 janvier 2013 à 14:14 (CET)[répondre]

@ Starus : non, non, non, il n'est pas mort le canard, ton fusil n'est pas le bon modèle ; il compte sur la fatigue d'un admin qui un jour ne le reconnaitra pas, et "pan sur dame éliane" ¿Émoticône? ¿(Smiley: triste)?
Par 90.84.146.212 (d · c · b) sur vandalisme en cours ===>

  1. 18 juin 2012 à 07:06 (diff | hist) . . (+469)‎ . . Wikipédia:Requête aux administrateurs ‎ (→‎Eliane Daphy nuit à la réputation de WP sur Internet : nouvelle section)  ;
  2. 8 juillet 2012 à 15:17 (diff | hist) . . (+168)‎ . . Discussion Wikipédia:Notoriété des établissements d'enseignement ‎ (→‎Articles relatifs à des établissements d'enseignement supérieur, proposés à la suppression : +2 débats en cours)
  3. 3 janvier 2013 à 08:17 (diff | hist) . . (+980)‎ . . Wikipédia:Vandalisme en cours ‎ (→‎Ton agressif et méprisant : nouvelle section)

Depuis le 1er janvier

  1. 90.84.144.132 (d · c · b) (1er janvier)
  2. 90.84.144.23 (d · c · b) (2 janvier)
  3. 90.84.146.212 (d · c · b) (3 janvier)
===> diagnostic : bourreaucratiose mono-obsessionnelle compulsive
===> évolution : augmentation de l'incontinence fécale
===> théraphie : aucune connue actuellement

--dame éliane alias chansonnette [causer avec la dame] 3 janvier 2013 à 15:19 (CET)[répondre]

  • Pages touchées : Corse et quelques autres
  • Auteur du vandalisme : Julienor91 (d · c · b)
  • Type de dégât : insertion de longues citations non sourcées, hors du contexte, et désorganisant les articles concernés. Déjà averti y compris par d'autres contributeurs. N'a dialogué qu'une seule fois et sur un ton peu admissible.
  • Voir sa réponse à l'instant dans ce diff.
  • À bloquer à titre d'avertissement. D'avance, merci. --Ordifana75 (d) 3 janvier 2013 à 20:03 (CET)[répondre]
+1 Julienor91 borné sur divers sujet concernant la Corse apparemment. Hawk-Eye (d) 3 janvier 2013 à 20:38 (CET)[répondre]
✔️ Bloqué 1 jour (premier blocage). Lebrouillard demander audience 3 janvier 2013 à 20:41 (CET)[répondre]
Merci. Mais je jurerais qu'on le reverra, hélas. --Ordifana75 (d) 3 janvier 2013 à 20:45 (CET)[répondre]
Bien peur que oui ! Hawk-Eye (d) 3 janvier 2013 à 21:33 (CET)[répondre]
L'ayant suivi quand il s'est lancé sur les articles de la Savoie, il n'a toujours pas compris le fonctionnement...--AlpYnement vôtre, B-noa (d) 4 janvier 2013 à 01:20 (CET)[répondre]

Demande de blocage de Lea83480 (d · c · b)

Merci. Titlutin (d) 4 janvier 2013 à 00:38 (CET)[répondre]

✔️ Orlodrim [discuter] 4 janvier 2013 à 00:39 (CET)[répondre]

Demande de blocage de Samv1998 (d · c · b)

  • Bilan : Samv1998 (d · c · b)
  • Type de dégât : Compte créé pour vandaliser

Merci. Rome2 (d) 4 janvier 2013 à 08:41 (CET)[répondre]

Demande de blocage de Renee boissonault (d · c · b)

Merci. Rome2 (d) 4 janvier 2013 à 09:10 (CET)[répondre]

✔️ Traité par Lomita Lebrouillard demander audience 4 janvier 2013 à 14:10 (CET)[répondre]

Avis?

Ajouter un commentaire si besoin. 90.84.144.121 (d) 4 janvier 2013 à 11:27 (CET)[répondre]

IP bloquée (contributeur banni). Orlodrim [discuter] 4 janvier 2013 à 11:49 (CET)[répondre]

Demande de blocage de 86.195.8.34

Merci, Claude Truong-Ngoc (d) 4 janvier 2013 à 12:43 (CET)[répondre]

✔️ Bonne année Lomita (d) 4 janvier 2013 à 12:48 (CET)[répondre]
  • Pages touchées :
  • Auteur du vandalisme : 92.145.140.55 (d · c · b)
  • Type de dégât : Vandalisme et contournement de blocage

Aucun doute que Gabi87399 (d · c · b) et 92.145.140.55 (d · c · b) sont les deux mêmes personnes. 92.145.140.55 (d · c · b) continue d'insérer les mêmes fausses informations, en contournant le blocage de son compte principal. Topi.Be (d) 4 janvier 2013 à 14:43 (CET)[répondre]

✔️ Blocage 3 jours sur les deux comptes (d'abord le compte principal par Lebrouillard (d · c · b) puis l'IP associée par moi) Cobra Bubbles Dire et médire 4 janvier 2013 à 17:13 (CET)[répondre]

Demande de blocage de 96.23.184.138 (d · c · b)

Merci. Enrevseluj (d) 4 janvier 2013 à 21:21 (CET)[répondre]

  • Pages touchées : nombreuses pages de décorations militaires
  • Auteur du vandalisme : 88.183.137.139 (d · c · b)
  • Type de dégât : insère à tout va le nom de René Babonneau, certes valeureux, mais pas notable au point de figurer dans chaque article de la décoration qu'il a reçue. Ne répond pas à la discussion que j'ai lancée sur sa page de discussion : passage en force. Reverté par d'autres contributeurs également.
  • À avertir sérieusement, voire bloquer à titre d'avertissement. D'avance, merci. --Ordifana75 (d) 4 janvier 2013 à 22:26 (CET)[répondre]

Demande de blocage de Alexandrine76 (d · c · b)

  • Bilan : Alexandrine76 (d · c · b)
  • Type de dégât : Compte créé pour vandaliser

Merci. Rome2 (d) 4 janvier 2013 à 22:54 (CET)[répondre]

icône « fait » Fait. par Theoliane. VonTasha (d) 5 janvier 2013 à 11:32 (CET)[répondre]
J'ai laissé un test2, je bloque indef au prochain faux pas. --Woozz un problème? 5 janvier 2013 à 02:00 (CET)[répondre]
Je suis rarement sévère pour un seul article, mais son nom d'utilisateur est à la limite insulte. Enfin, gardons la foi Émoticône sourire. --SamuelFreli (d - c) 5 janvier 2013 à 04:33 (CET)[répondre]

Demande de blocage de 95.251.89.182 (d · c · b)

Merci. Enrevseluj (d) 5 janvier 2013 à 16:29 (CET)[répondre]

✔️ bloqué 3 jours. Gz260 (d) 5 janvier 2013 à 18:09 (CET)[répondre]

A surveiller voire bloquer

Hawk-Eye (d) 5 janvier 2013 à 17:28 (CET)[répondre]

✔️ bloqué 3 jours pour l'IP et indéfiniment pour le compte qui a été créé pour vandaliser. Gz260 (d) 5 janvier 2013 à 18:09 (CET)[répondre]

Demande de blocage de 93.28.67.77 (d · c · b)

Merci. Enrevseluj (d) 5 janvier 2013 à 18:12 (CET)[répondre]

✔️ Par Lebrouillard Lomita (d) 5 janvier 2013 à 19:53 (CET)[répondre]
icône « fait » Fait. par Frakir. VonTasha (d) 5 janvier 2013 à 19:49 (CET)[répondre]
icône « fait » Fait. par Frakir. VonTasha (d) 5 janvier 2013 à 19:50 (CET)[répondre]

Demande de blocage de 2A01:E35:2F31:BB50:6DE0:58D:A4D5:1DC0 (d · c · b)

Merci. Enrevseluj (d) 5 janvier 2013 à 20:16 (CET)[répondre]

✔️ bloqué 12 heures par Frakir (d · c · b) le 5 janvier 2013 à 20:18 (CET)[répondre]

Demande de blocage de 2a01:e35:2f31:bb50:6de0:58d:a4d5:1dc0 (d · c · b)

Merci. Rome2 (d) 5 janvier 2013 à 20:17 (CET)[répondre]

✔️ bloqué 12 heures par Frakir (d · c · b) le 5 janvier 2013 à 20:18 (CET)[répondre]

Demande de blocage de 87.67.12.72 (d · c · b)

Merci. Enrevseluj (d) 6 janvier 2013 à 00:24 (CET)[répondre]

✔️ adresse IP bloquée 3 jours --Polmars • Parloir ici, le 6 janvier 2013 à 01:01 (CET)[répondre]

Demande de blocage de EuropeMusic99 (d · c · b)

Merci. Enrevseluj (d) 6 janvier 2013 à 00:26 (CET)[répondre]

C'est plutôt "persiste à prendre sa PU et sa PdD pour un brouillon (et en espagnol)", donc le dégât réel n'est pas trop grave mais le comportement agace. -- Habertix (d) 6 janvier 2013 à 00:39 (CET).[répondre]
Oui c'est plutôt çà mais çà n'existe pas sur Live RC...Enrevseluj (d) 6 janvier 2013 à 00:41 (CET)[répondre]
✔️ 3 jours pour un premier blocage. --Polmars • Parloir ici, le 6 janvier 2013 à 00:45 (CET)[répondre]

Demande de blocage de 67.230.144.22 (d · c · b)

Merci. Titlutin (d) 6 janvier 2013 à 04:36 (CET)[répondre]

✔️ 1 semaine. Je pensais qu'il s'arrêterait, mais non... --Woozz un problème? 6 janvier 2013 à 04:40 (CET)[répondre]

Demande de blocage de Aldaron Armaellian

l'article Jean-Marc Vivenza, dont il avait été convenu que nulle modification désormais ne pourrait se faire sans discussion préalable, a été l'objet de commentaires agressifs et attaques personnelles [[2]]. Merci. Mundilfari (d) 6 janvier 2013 à 12:24 (CET)[répondre]

Demande de blocage de 90.45.37.137

  • Pages touchées : Tintin
  • Auteur du vandalisme : 90.45.37.137 (d · c · b)
  • Type de dégât : vandalisme récurrent

Ajouter un commentaire si besoin. Cphil (d) 6 janvier 2013 à 14:38 (CET)[répondre]

✔️ bloqué 1 jour par Frakir (d · c · b) le 6 janvier 2013 à 15:20 (CET)[répondre]

Demande de blocage de Utilisateur:Sunnonnorisso

  • Pages touchées : Galette des Rois
  • Auteur du vandalisme : Sunnonnorisso (d · c · b)
  • Type de dégât : remplacement systématique de « Épiphanie » par « Épitaphe »

Compte apparemment créé dans le seul but de vandaliser cette page. Cymbella (répondre) - 6 janvier 2013 à 15:19 (CET)[répondre]

✔️ 3 jours pour un premier blocage (ce doit être mon jour de bonté Émoticône !). Le blocage indéf. sera la suite logique s'il recommence ses modifications fantaisistes à l'issue du blocage actuel. --Polmars • Parloir ici, le 6 janvier 2013 à 16:01 (CET)[répondre]

Demande de blocage de Azerty5353 (d · c · b)

  • Bilan : Azerty5353 (d · c · b)
  • Type de dégât : Compte créé pour vandaliser

Merci. Rome2 (d) 6 janvier 2013 à 20:39 (CET)[répondre]

✔️ compte bloqué indéfiniment. --Polmars • Parloir ici, le 6 janvier 2013 à 20:59 (CET)[répondre]

Demande de blocage de 92.139.150.205 (d · c · b)

Merci. Le pro du 94 ;) (discuter) 7 janvier 2013 à 09:11 (CET)[répondre]

✔️ Orlodrim [discuter] 7 janvier 2013 à 09:12 (CET)[répondre]

Demande de blocage de 193.251.71.146 (d · c · b)

Merci. Micthev (causer), le 7 janvier 2013 à 11:09 (CET)[répondre]

Demande de blocage de 193.251.71.138 (d · c · b)

Merci. Micthev (causer), le 7 janvier 2013 à 12:03 (CET)[répondre]

Demande de blocage de 78.127.209.180 (d · c · b)

Merci. Enrevseluj (d) 7 janvier 2013 à 12:20 (CET)[répondre]

✔️ Merci aussi. --Floflo (d) 7 janvier 2013 à 14:26 (CET)[répondre]

Demande de blocage de 194.214.167.234 (d · c · b)

Merci. Coccico2345 (d) 7 janvier 2013 à 14:14 (CET)[répondre]

icône « fait » Fait. par Lomita.--Butterfly austral 7 janvier 2013 à 22:38 (CET)[répondre]
  • Pages touchées : Freud
  • Auteur du vandalisme : 88.179.2.233 (d · c · b)
  • Type de dégât : S'obstine à faire une modification erronnée sur l'article

Pas vraiment du vandalisme mais cette IP s'obstine à vouloir dire, dans la section Enfance que le Judéo-espagnol est parlé à Vienne en 1900 par la communauté ashkénaze, alors que ce dialecte est parlé, pour ce que j'en ai compris, par la communauté séfarade. J'ai reverté une fois et elle a rétabli sa modification. --JoleK (d) 7 janvier 2013 à 15:20 (CET)[répondre]

bof 2 modifs dans son historique, d’ailleurs tu le dis toi même pas de vandalisme mais… donc discute en pdd et cela s’arrangera.--Butterfly austral 7 janvier 2013 à 22:39 (CET)[répondre]

Bloquer 88.163.16.222 (d · c · b) quelques jours

  • Pages touchées : Jean Racine
  • Auteur du vandalisme : 88.163.16.222 (d · c · b)
  • Type de dégât : destruction systématique sur cet article

Bloquer cet utilisateur quelques jours Pano38 (d) 7 janvier 2013 à 17:28 (CET)[répondre]

icône « fait » Fait. par Frakir.--Butterfly austral 7 janvier 2013 à 22:41 (CET)[répondre]

Blocage pour vandalisme de plusieurs articles dans un but promotionnel de 93.11.171.188 (d · c · b)

  • Pages touchées : MSC Sinfonia; ‎MSC Divina; Costa Croisières; MSC Armonia; et beaucoup d'autres ]]
  • Auteur du vandalisme : 93.11.171.188 (d · c · b)
  • Type de dégât : Vandalisme à but promotionnel
  • Commentaire : Je pense que nous avons affaire à la société Costa croisière en personne, vous n'avez qu'à voir ses contributions pour comprendre ce que j'avance.

L'employé grassement payé derrière cette IP a supprimé tout les incidents/collision des bateaux Costa croisière, il a aussi effacé les litiges politique concernant des dits liens de Costa avec le gouvernement Libyen sans compter toutes les modifications à but promotionnelle de mise à jour de chiffre d'affaire, de slogan et mise en avant de la qualité des bateaux. Du beau travail de censure oui... Pardonnez les tout de même si il s'agit de Costa, il faut bien attirer le client :-) --Astiange (d) 7 janvier 2013 à 22:03 (CET)[répondre]

icône « fait » Fait. j’ai aussi révoqué l’ensemble de son oeuvre…--Butterfly austral 7 janvier 2013 à 22:50 (CET)[répondre]

Demande de blocage de Julien46140 (d · c · b)

Merci. Enrevseluj (d) 7 janvier 2013 à 22:41 (CET)[répondre]

icône « fait » Fait. par Frakir--Butterfly austral 7 janvier 2013 à 22:49 (CET)[répondre]

Demande de blocage de Gab44 (d · c · b)

Merci. Mattho69PatrouilleurRC[ me joindre ] 8 janvier 2013 à 00:01 (CET)[répondre]

✔️ Orlodrim [discuter] 8 janvier 2013 à 00:08 (CET)[répondre]

Demande de blocage de 2.6.134.203 (d · c · b)

Merci. Mattho69PatrouilleurRC[ me joindre ] 8 janvier 2013 à 00:01 (CET)[répondre]

✔️ Orlodrim [discuter] 8 janvier 2013 à 00:08 (CET)[répondre]

Demande de blocage de 82.127.83.33 (d · c · b)

Merci. Rome2 (d) 8 janvier 2013 à 08:37 (CET)[répondre]

✔️ par Snowolf (d · c) juste en dessous. --Kilith [Bureau des doléances] 8 janvier 2013 à 09:59 (CET)[répondre]

82.127.83.33

Vandalism in the past two weeks to that page, suggest that it be blocked for a month. Snowolf How can I help? 8 janvier 2013 à 08:45 (CET)[répondre]

I have blocked the user for 31 hours pending review as no admins appears to be around, see above regarding extending it. Snowolf How can I help? 8 janvier 2013 à 08:55 (CET)[répondre]
Agree with high intensity of vandalism within less than a month. Delayed to 3 days from now on. Thanks, --Floflo (d) 8 janvier 2013 à 11:55 (CET)[répondre]

Demande de blocage de 2.5.27.66 (d · c · b)

Merci. Rome2 (d) 8 janvier 2013 à 08:48 (CET)[répondre]

✔️ Bloqué 3 jours. --Kilith [Bureau des doléances] 8 janvier 2013 à 09:53 (CET)[répondre]

Demande de blocage de 92.103.106.134 (d · c · b)

L'utilisateur précité a fait diverses modifications : voir ici.

Il a déjà été bloqué trois frois, la dernière fois le 29 mai 2012 par Lomita.

Ses dernières interventions entre août 2012 et aujourd'hui, concernant les articles La Petite Venise (film), Tribunal de grande instance (France), Nationalité française, Plan de prévention du risque inondation (ce matin) ont toutes été revertées. Vous verrez ses modifications. Par le passé, il avait insulté Coyote et supprimé en masse des références, ce qui lui avait valu les avertissements.

--Éric Messel (d) 8 janvier 2013 à 09:08 (CET)[répondre]

✔️Pas là pour contribuer, doublement du blocage précédent : 2 semaines. --Kilith [Bureau des doléances] 8 janvier 2013 à 09:56 (CET)[répondre]

Demande de blocage de 90.28.19.187 (d · c · b)

Merci. Micthev (causer), le 8 janvier 2013 à 10:55 (CET)[répondre]

✔️ Bloqué 3 jours. --Kilith [Bureau des doléances] 8 janvier 2013 à 10:56 (CET)[répondre]

Demande de blocage de 212.234.127.208 (d · c · b)

Merci. Enrevseluj (d) 8 janvier 2013 à 11:43 (CET)[répondre]

✔️ 2 semaines. Après DocteurCosmos (d · c) les insultes seront pour moi mais bon, c'est ce pour quoi on signe aussi en devenant admin... Émoticône --Floflo (d) 8 janvier 2013 à 11:48 (CET)[répondre]

Demande de blocage de 212.234.35.105‎ (d · c · b)

  • Pages touchées : voir contribs
  • Auteur du vandalisme : 212.234.35.105 (d · c · b)
  • Type de dégât vandalisme
Micthev (causer), le 8 janvier 2013 à 11:52 (CET)[répondre]
Précision : ceci est une ip fixe du Conseil general de la dordogne un blocage long serait préférable Micthev (causer), le 8 janvier 2013 à 11:54 (CET)[répondre]
Bloqué 1 semaine par Frakir (d · c). --Kilith [Bureau des doléances] 8 janvier 2013 à 13:58 (CET)[répondre]

Demande de blocage de 80.15.202.65 (d · c · b)

Merci. Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 8 janvier 2013 à 12:02 (CET)[répondre]

Bloqué 1 jour par Frakir. --Kilith [Bureau des doléances] 8 janvier 2013 à 13:59 (CET)[répondre]

demande de blocage de 86.210.78.173 (d · c · b)

3 interventions, 3 pages partiellement blanchies -- Marianne Casamance (d) 8 janvier 2013 à 12:53 (CET)[répondre]

Bloqué 12h par Frakir. --Kilith [Bureau des doléances] 8 janvier 2013 à 13:59 (CET)[répondre]

Demande de blocage de 83.206.50.121 (d · c · b)

Merci. SM ** ようこそ ** 8 janvier 2013 à 14:45 (CET)[répondre]

Demande de blocage de 109.1.129.183 (d · c · b)

Merci. SM ** ようこそ ** 8 janvier 2013 à 14:47 (CET)[répondre]

Demande de blocage de 89.157.179.161 (d · c · b)

  • Bilan : 89.157.179.161 (d · c · b)
  • Type de dégât : Suppression de contenu sans justification

Merci. Enrevseluj (d) 8 janvier 2013 à 14:50 (CET)[répondre]

Demande de blocage de 80.11.141.52 (d · c · b)

Merci. SM ** ようこそ ** 8 janvier 2013 à 15:07 (CET)[répondre]

Demande de blocage de 79.141.5.228 (d · c · b)

Merci. SM ** ようこそ ** 8 janvier 2013 à 15:31 (CET)[répondre]

Demande de blocage de 79.141.5.228 (d · c · b)

Merci. Micthev (causer), le 8 janvier 2013 à 15:32 (CET)[répondre]

Demande de blocage de 81.65.228.45 (d · c · b)

Merci. Enrevseluj (d) 8 janvier 2013 à 17:24 (CET)[répondre]

Demande de blocage de Tofubio (d · c · b)

Merci. Rome2 (d) 8 janvier 2013 à 18:15 (CET)[répondre]

Demande de blocage 92.136.92.153

  • Pages touchées : Ufologie
  • Auteur du vandalisme : 92.136.92.153 (d · c · b)
  • Type de dégât : Vandalisme+insultes

--Astiange (d) 8 janvier 2013 à 19:27 (CET)[répondre]

Demande de blocage de 135.19.30.163 (d · c · b)

Merci. Enrevseluj (d) 8 janvier 2013 à 20:12 (CET)[répondre]

Demande de blocage de 194.214.165.98 (d · c · b)

Merci. Enrevseluj (d) 8 janvier 2013 à 20:12 (CET)[répondre]

Demande de blocage de Cécile van Werveke (d · c · b)

  • Bilan : Cécile van Werveke (d · c · b)
  • Type de dégât : Suppression de contenu sans justification. S’évertue à supprimer sans justification du contenu ainsi que le bandeau d'admissibilité

Merci. Enrevseluj (d) 8 janvier 2013 à 21:00 (CET)[répondre]

Demande de blocage de Chansonnette (d · c · b)

  • Bilan : Chansonnette (d · c · b)
  • Type de dégât : Vandalisme. S’évertue à remettre en cause toutes les définitions que j'ai fait car n'ai pas été de son avis dans une PàS !

Merci. Enrevseluj (d) 8 janvier 2013 à 21:09 (CET)[répondre]

Bonjour. Mon "vandalisme" a consisté à demander des sources secondaires sur un article, et à ouvrir la page de discussion Discussion:Sophie_Antoniadis. Bien à vous --dame éliane alias chansonnette [causer avec la dame] 8 janvier 2013 à 22:09 (CET)[répondre]
C'est le procédé qui est douteux puisqu'en réponse d'une discussion en PàS vous vérifiez mes créations. Cdt. Enrevseluj (d) 8 janvier 2013 à 22:12 (CET)[répondre]
Je ne sais pas si c'est du vandalisme, mais l'intérêt subit de la contributrice pour cet article, quelques minutes après vos échanges dans une PàS sans rapport direct, peut sembler troublant. Hégésippe | ±Θ± 8 janvier 2013 à 22:18 (CET)[répondre]
Ce n'est pas du vandalisme et ne relève pas de cette page, mais le procédé est assez désagréable. Merci de ne pas réitérer, Chansonnette. Cdlt, — Jules Discuter 8 janvier 2013 à 22:24 (CET)[répondre]
Il est certain qu’il vaut mieux rester à distance de cette dame quand je vois comment elle harcèle Racconish sur cette page à laquelle je contribue également. C’est un jeu de ping pong sans fin, pour épuiser des contributeurs de bonne foi qui lui déplaisent et désorganiser l’encyclopédie. --Claude Truong-Ngoc (d) 8 janvier 2013 à 22:27 (CET)[répondre]
C'est ce que nos amis anglophones appellent du wikihounding. Gonzolito Pwet 8 janvier 2013 à 22:34 (CET)[répondre]
Je ne crois en effet pas qu'il s'agisse de vandalisme, mais avec mon simple petit google, j'ai fait ça et j'ai trouvé ça. C'était beaucoup plus rapide que de déposer une requête pour vandalisme et, à mon avis, beaucoup plus pertinent sur le fond ! — t a r u s¡Dímelo! 8 janvier 2013 à 22:35 (CET)[répondre]
Je signale que j'avais vérifié les comptes-rendus des ouvrages de cet auteur sur Persée : un seul, et fort critique sur les faiblesses. Je ne savais pas qu'un unique compte-rendu plutôt négatif pouvait servir sur l'encycopédie à prouver qu'un auteur était de référence (comme il est écrit dans l'article). Par ailleurs, je signale que j'ai effectivement été vérifié les contributions de ce contributeur, suite à ses interventions dans une PàS du 5 janvier dernier Christian_Jougla/Suppression, où il donnait le ranking gogol comme un critère de non-admissibilité (ce n'est pas dans les critères), en donnant en exemple son propre cas : « Pour vous donnez un exemple, j'ai publié 5 livres dont 1 chez Larousse et je ne suis pourtant pas admissible avec pourtant 16 500 pages sur Google », ce qui a attisé ma curiosité. Je pose très souvent des bandeaux "à sourcer" sur des articles, lorsque je tombe sur des articles sans source. --dame éliane alias chansonnette [causer avec la dame] 8 janvier 2013 à 23:01 (CET)[répondre]

Demande de blocage de DahSpammer's Sockpupper (d · c · b)

Merci. Rome2 (d) 8 janvier 2013 à 22:21 (CET)[répondre]


Ajouter un commentaire si besoin.