Discussion utilisateur:J33p

Bonjour

J'ai laissé un message sur la PDD du CAOU. Par ailleurs vu que la majorité conteste la source en PDD, on fait quoi alors ?

Bonjour,
vous avez demandé l'avis de Riad Salih qui — si j'ai bien compris — est arabophone, c'est une bonne initiative, selon moi ; ce serait bien d'attendre qu'il nous le donne avant de prendre une décision, non ?

Sinon, je serais d'avis de suivre M.A. Martin qui, pour moi, fait autorité sur ce type de sujet.
Perso je n'ai fait que reverter suite à l'alerte sur le BulPat' qui nous avait mis en garde contre les modifs intempestives de CAOUs, du coup j'ai reverté cette modif' (mais un peu trop hâtivement, semble-t-il), je suis très loin d'être un spécialiste de la question.

Bonjour J33p, merci de repasser derrière moi pour corriger les erreurs éventuelles que je peux faire, as-tu des conseils à me donner pour éviter que je fasse les erreurs que tu corriges ? Merci !

Bonjour Chloclo62 , tu aurais posé la question hier, j'avais pas mal de choses à dire (mais j'avais un peu la flemme et autres choses à faire, alors j'ai avisé ton tuteur), mais pour le moment, vu que tu te limites à la tâche de « suggestions de liens », il n'y a pas grand chose (je vais répondre + précisément apès) à signaler, je dirais même que j'ai plutôt des compliments à te faire car tu arrives à trouver des LIs « qui ne vont pas de soi », ce qui est très bien... et pô évident !

Pour répondre à ta question :

• là, j'ai corrigé des LIs avec cible identique au texte, du type : [[Lien interne|lien Interne]] dans ce cas, si le but est d'ajouter la capitale à « Interne » et de retirer celle de « Lien », tu fais juste le LI « [[lien Interne]] et ça fonctionnera, sinon, de toutes façons, le bot « WikiCleaner » finira par passer et rectifier l'erreur ; si je l'ai rectifiée moi-même, c'est justement dans un but pédagogique... auquel tu as parfaitement répondu !  ;
• hier, je me souviens que tu avais créé pas mal de LIs redondants, c'est à dire que, si Becca à sorti deux disques dans l'année 2020, le premier sera codé « [[2020 en musique|2020]] et le second... tu ne créée pas de LI (voir WP:RLI), la règle veut qu'on ne wikifie qu'une seule fois les LIs de dates, que ce soit en musique, en théâtre, en cinéma / séries ou en littérature, etc., mais bcp de pcW ne le savent pas non plus, ce qui fait que tu rencontreras souvent ce cas de figure (quand on ne sait pas, on voit le 1er LI et juste en-dessous : pas de LI, on pense que c'est une erreur et on s'empresse de corriger ), si cela arrive, tu peux corriger en motivant, par exemple : « suppr. de LIs redondants ([[WP:RLI]]) », il n'en manque malheureusement pas ;
• de la même manière, tu verras dans WP:LI que l'on n'est censées ne créer qu'une seule fois par section le même lien ; cela dit, je n'ai pas vu que tu aies commis cette « erreur », mais tu peux aussi, si tu en vois, corriger, avec le même motif que ci-dessus ;
• tu verras enfin (je n'ai pas voulu retirer les tiens) dans « Pertinence » (sur WP:LI) qu'il vaut mieux éviter les LIs de peu d'intérêt :

« Les liens vers des concepts liés au sujet principal de l’article sont pertinents, mais les liens vers des mots courants ou qui n’apportent pas d’informations supplémentaires ne sont pas nécessaires. Par exemple, dans une phrase telle que « Julie prend la décision de partir. », faire un lien vers « décision » n’apporte aucune information à l’article. »

 ;

• enfin (oui, ouf! , hein !?) je ne peux que te conseiller de lire attentivement WP:LI, sinon, il y a aussi WP:CdS, WP:CP (pour ton prochain article) et surtout WP:CT ! Mais malheureusement, il y en a des centaines, plus les recommandations, les prises de décision, les sondages, etc., ça fait beaucoup, beaucoup plus qu'une débutante — même méritante — peut ingérer. C'est en forgeant... je suis sûr que tu connais.
  

Mais, d'une manière générale, commencer par ceux-là (en plus des autres ci-dessus) :

1. Pour débuter, te familiariser avec les bases :
   • Wikipédia:Principes fondateurs
   • Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas
   • Bonnes pratiques
   • Forum des nouveaux
   • Aide:Wikipédia pas à pas
   • Aide:Débuter
2. Quand tu seras un peu plus à l'aise :
   • Aide:Sommaire détaillé
   • Aide:Liens internes <-- déjà donné plus haut
   • Aide:Liens externes et Aide:Insérer une référence
   • Aide:Modifier une page
   • Wikipédia:Citez vos sources
3. Quand l'essentiel sera acquis :
   • Aide:Comment créer un article
   • Projet:Traduction/Aide

Hier, j'ai contacté ton tuteur parce que je me suis affolé en voyant que tu avais déjà créé un article après qq heures de contribution (et que j'y ai passé prés d'une heure à rectifier tes erreurs), je pense qu'il serait préférable que tu te cognes familiarises avec tout ça avant de récidiver, même si, je dois le reconnaître, tu ne t'en étais pas si mal sortie (beaucoup de travail à reprendre : deux heures de boulot de deux pcW expérimentées, mais quand même pas si mal, vu tes heures de vol).
Tu me sembles tout à fait bien partie pour être une excellente pcW à terme, commences par te documenter et, si tu as le moindre doute, questionnement, si tu en a marre de chercher un truc que tu ne trouves pas (assez courant, ça, ici), n'hésite pas ; tu as un tuteur (qui est plutôt cool) et... moi !

Merci de ta bonne volonté et bon courage pour la suite !

Bonjour j33p . J'espère que ça va ?! Dans cette discussion, j'ai appris l'existence de cette page sur l'anglophone : en:MOS:FILMPLOT. Pouvons-nous en faire pareil ici ? Ce qui nous faciliterait un peu la vie non ? Y a-t-il déjà eu des propositions s'inspirant de ce texte ? Wikipédiennement, — ElsaBester (discuter) 24 juin 2024 à 00:25 (CEST) Et même je trouve cette page géniale chez eux : en:Wikipedia:How to write a plot summary — ElsaBester (discuter) 24 juin 2024 à 00:29 (CEST)

Hello Idefix ElsaBester ,
un pwal tard là pour entamer cette discussion, je n'avais jamais été lire ces pages, la seconde me semble plus intéressante que « Plot », je t'en reparle dès que j'ai eu le temps de regarder ça en détails, promis.
Sinon, oui, merci, ça va — si je ferme les yeux et les oreilles, comme tt le monde depuis dimanche dernier j'imagine — j'espère qu'il en va de même pour toi !?

Bon, je reviens, comme promis, pour essayer de te répondre.
En fait, comme dit ci-dessus, je trouve ta proposition intéressante, la seconde page également et je pense que d'essayer d'en tirer la substantifique moelle pour enrichir WP FR est une bonne idée.

MAis... avant de se lancer, il y a un gros point : quelle serait la meilleure façon de s'y prendre (sachant que, pour répondre à ta question : « oui, bien-sûr, c'est possible ! »), car il est bien évident qu'il est hors de question de passer des heures pour quelque chose qui n'aboutirait pas, ou mal, parce qu'on aurait pas choisi la meilleure procédure, voire, pire : choquer des pcW par notre manière de faire.
Donc, après mûre réflexion, je pense que la meilleure source pour répondre à ces questions sans risque d'erreur, c'est « mon maître Speculos »
Je lui ai donc posé la question et je te tiendrai — évidemment — au courant quand j'aurais du nouveau.
Bonne soirée... électorale.

Salut salut ! D'accord. Merci pour le retour ! C'est vrai qu'il faut réfléchir à la façon de faire. Tu me tiens informé ! Bonne soirée... dominicale (pas électorale où je vis mais je suis avec attention la soirée électorale en France bien-sûr ;))

Châlut,
oui mais moi je ne sais pas où tu vis, voilà [on ne me dit jamais rien à moi, alors...] !
J'ai même dû aller sur ta PU, (au début, heureusement) pour comprendre pourquoi tu accordais tout tes participes au masculin, mais tu n'y dis pas non plus que tu n'es pas en France, d'ailleurs... c'est bien simple : tu n'y dis rien.
Mais l'image est très mignonne, un rapport avec le pseudo ? Manga ?

Oui, piensur, je te tiens au courant, tu vois que je suis qqu'un de parole, pas de souci. On va laisser tout le temps qu'il lui faudra a Speculos qui a, lui aussi, une vie (si, si ).

Je n'y dis rien c'est vrai et pas vrai. On peut savoir plus sur moi en fouillant l'historique de la PU (chut c'est un secret, ne dis ça à personne^^). Sinon, clique sur Wikipe-tan et tu tomberas sur ma présentation. En bas de la présentation, dans l'univers Wikimédia, si tu vas sur ma PU sur Lingua libre,tu trouveras où je vis. Pour d'autres détails, il faut consulter les BU dans l'onglet Détails. Pour le pseudo, tu peux comprendre en allant sur la page qui accueille les explications des pseudos (le lien est dans l'encart Intéressant de ma page de présentation) oui on dirait un tuto. Pour l'image de Wikipe-tan, je l'aime tout simplement ce personnage (dommage que beaucoup ne l'aiment pas sur les wikis) et il s'avère que j'aime aussi les mangas. Tout est lié haha.

Ah ben trop mignon, je le fais des fois de parcourir l'histo de la PU, on peut y trouver des trucs intéressants, mais dans ton cas, je ne suis pas allé jusque là, j'ai juste respecté ton désir de ne pas trop te dévoiler.
Moi, c'est juste en cas de besoin, par ex. savoir si je dois parler à une fifille ou a un mec, pour le reste, chacun fait ce qu'il veut.
En revanche, on ne pourra pas m'empêcher d'avoir un certain à priori, à savoir : selon moi, la PU, c'est fait pour que les autres aient une idée minimum de à qui ils parlent, donc, quand une PU est vide... et que la pcW est inscrite depuis plusieurs années, pour moi, je ne peux m'empêcher (bis) d'y lire : « les autres ? M'en fous. ». Je ne dis pas que c'est ce que tu as voulu faire passer, juste que c'est ce que cela m'évoque quand je vois une PU vide.
Quoiqu'il en soit, merci de tous ces petits tuyaux, si je veux, je pourrai creuser. Bonne soirée dominicalo-électorale !

Je comprends parfaitement. Et c'est la raison pour laquelle j'ai ajouté certains détails. Pour savoir à qui on parle. Mais je suis toujours tiraillé entre le fait de dévoiler ou pas donc le compromis actuel me va bien^^ Et tiraillé entre les diverses présentations de PU aussi. J'ai fait tout un mélange de ce que j'aime sur les PU et différents onglets de pleins de gens. Disons que je fais partie des gens qui doutent, qui sont/font à la fois tout et rien. Bon, je me sauve...

Oui, tu fais bien, ça va mal finir !
C'est cool, de toutes façons (je repensais, après avoir répondu), ta page n'est pas vide, je considère même que Wikipe-tan est un indice, puisqu'iel m'a amené à te demander s'il y avait un rapport avec ton pseudo et les mangas et que... il me semble bien que la réponse aux deux soit : « oui », donc...
Mais parfois certaines PUs sont totalement vides, ou avec un mot et-demi et là, ça m'évoque ce que je te disais.
Merci encore pour tous ces indices dont je me servirais peut-être, qui sait ?
Bon, allez, j'me sauve aussi...

Et oui, déjà !
comme Speculos est vraiment qqu'un sur qui on peut compter, il a déjà répondu, brièvement parce qu'on est pas au bon moment, côté timing (en France, je veux dire ), mais je ne désespère pas d'avoir qq précisions par la suite, sinon, je les demanderai, le cas échéant ; sa réponse :

« Bonjour  j33p :, oui pourquoi pas, il est tout à fait possible de proposer ça au Projet:Cinéma. Il faut juste vérifier que cela ne va pas se retrouver en contradiction avec WP:CFILM#Synopsis, les conventions pouvant être différentes entre Wikipédia anglophone et Wikipédia francophone. Il faut aussi mentionner la possibilité de faire un synopsis assez court en plus d'un résumé détaillé quand cela se justifie (j'ai pas trop le temps pour une réponse plus détaillée pour le moment, désolé) »

Oilà, on a déjà une base de travail, on peut commencer une ébauche à proposer au Projet, j'imagine que tu es prêt à t'y coller ?
Cela dit, j'ai déjà deux ou trois fichiers avec les pages EN traduites et ce que j'estime intéressant dans la seconde page (« How to write... », faudra qu'on voit comment partager tout ça, mais je préfère qu'on échange en MP pour ce genre de bidouilles (rien ne vaut mon MUA sous nunux pour les trucs techniques, etc.), Flow c'est pratique, mais le wikicode a ses limites.
@+

Très rapide en effet. Je suis juste un peu pris pendant les deux semaines qui viennent pour des raisons d'examens à l'univ, sinon après ça devrait aller (même si les prochains mois semblent flous et seront mouvementés de mon côté). Mais je serai toujours disponible. Ah mais t'as déjà tout traduit, c'est super ça ! Pour l'échange MP je suis d'accord. Ce sera sur quelle plateforme ? Comme ça je te rejoins. Flow pratique il a dit ? peut-être mais moi ça ne me donne jamais envie^^ Il faut dire que j'aime pas Flow quoi. J'essaie souvent d'écourter mes messages sur les pdd où c'est utilisé. Bon je commence par m'y habituer en écrivant ici avec toi x)

Ben pour ce qui est de Flow, c'est juste une horreur... quand on ne connaît pas, moi qui n'utilise que le wikicode, parfois j'ai eu envie de le tèj', mais on s'habitue, je code en aveugle et, en général ça passe (si je veux passer en mode « preview » il me nique tout le formatage wikicode), mais j’apprécie la discrétion, sur un diff, impossible de voir ce qui s'est dit, si je clos une discussion, quiconque veut regarder ce qu'il y avait est obligé de la ré-ouvrir et c'est noté dans l'histo, ça prend moins de place et d'autres trucs, mais qui ne se voient pas au 1er coup d’œil. Mais c'est sûr que pour un g33k comme moi, ça peut surprendre et pourtant...
Oui, Speculos :
Et il reviendra me donner des détails ou répondra à mes questions si j'en ai, c'est vraiment qqu'un de bien, là il a fait vite.
Pour les MPs, c'est simple, le 1er qui écrit à l'autre commence par utiliser « Envoyer un courriel à cet utilisateur » dans la frame de droite sur la PU (si l'user l'a désactivé ds ses préfs, ça n'est pas dispo, mais ce n'est pas mon cas), ensuite on pourra échanger directement depuis les e-mails qu'on a donné à WP pour nous joindre, comme ds la vraie vie  ; donc si tu ne veux pas que je connaisse cet e-mail, il ne faut pas me contacter par MP ou il faut le changer ds te préférences.
Oilà, pas grave si t'es pas dispo de suite, l'avantage avec ce truc, c'est qu'on a tte la vie, il n'y a aucune urgence, tout est plus important que ça, mais si on le fait c'est bien.
@+

Ah par mail. Je l'ai renseigné aussi et pas de souci pour la connaissance du mail. Si tu ne m'écris pas d'ici là, je t'écrirai dans la semaine :) Bonne semaine !

Ça roule, oui, par mail, je suis un vieux geek, du siècle d'avant ! [je n'avais même pas pensé qu'on pouvait penser à autre chose, MDR] Oui, on verra ben qui lance l'affaire, de ttes façons, si tu es occupé, on ne va pô se prendre la tête non plus.
Bonne semaine à toi aussi, merci.

Hello ElsaBester , un dernier coup de Flow pour te faire suivre la seconde réponse de Speculos, pour la citation, c'est plus pratique (le module courriel ne doit pas prendre en charge le wikicode, j'imagine (tiens, faudra que je teste)) :

« En fait on peut avoir 2 approches: soit on se limite au cas des synopsis pour les films de cinéma, et dans ce cas il faudrait faire ta proposition sur Discussion Projet:Cinéma (avec les précautions indiquées ci-dessus), soit tu envisages aussi les synopsis de téléfilms, séries télé, pièces de théâtre, opéras, etc. et dans ce cas il faudrait faire la proposition sur le bistro plutôt que sur chacun des Projets concernés (ou éventuellement sur Discussion Projet:Aide et accueil), mais à mon avis tu risques d'avoir des avis très divers et difficilement conciliables; ce serait plus simple de se limiter au cas du cinéma, au moins dans un premier temps. Bon courage! »

J'ai répondu que les films seulement, ça serait bien suffisant et que c'était plus dans nos cordes et bien moins compliqué.
J'ai également demandé de pouvoir lui soumettre la 1ère épreuve avant le passage « devant le Projet », je ne crois pas qu'il refuse.
Oilà, c'est tout... pour le moment  ; le cas échéant répond en MP.

Hello. J'avais lu ton message ce matin. On a maintenant un cadre précis. Je propose qu'au lieu de passer par mail, tu crées une sous-pages utilisateur et y mettes ce que tu as déjà sous la main pour qu'on en discute dans la pdd. Ce serait plus efficace je trouve. Même si je suis pris, je suis suffisamment addict à Wikipédia pour y revenir quotidiennement même quand c'est pas pour contribuer directement dans le main :)

Ok, c'est pas faux, pour collaborer sur WP, c'est mieux sur une ss-page WP, c'est juste que dès qu'il s'agit de bosser, je préfère mes outils nunux qu'un cadre imposé (WP, wikicode, etc.), mébon, tu as raison.
Sauf que... là, j'ai trop pas le temps, ça sera pas avant... après-demain minimum (là j'me casse et j'ai pô l'intention de gérer autre chose que l'urgent (la pat')), j'te tiens au jus.
Bon... tout !

Hello J33p. J'ai vu récemment tes messages dans le salon de médiation. Juste pour t'avertir que j'ai fini mes examens et que je serai plus ou moins dispo. Dès que t'es libre tu peux créer la sous-page pour qu'on discute et avance même si les échanges vont durer des mois^^. Bonne journée à toi ! ElsaBester (discuter) 29 juillet 2024 à 00:09 (CEST)

Hello !
Ben, maintenant c'est moi qui ne suis plus trop dispo (wikislow, là), mais je t'ai envoyé un courriel il y a bien 3 semaines auquel tu n'as jamais répondu et où je te disais que j'avais créé les sous-pages, etc.
je suis étonné que tu n'aies pas été notifié
Va jeter un œil sur ta BAL et on en recause !
Bonnr journée à toi aussi.

Bonjour. Mais quoi ?! Je n'ai pas reçu un tel mail. Si tu veux bien me donner le jour ça m'aiderait à vérifier. Ou bien je n'ai pas renseigné mon mail comme il le faut ? Bizarre. PS: Je reçois bien les messages de notification de Wikipédia dans ma boîte et j'ai autorisé les utilisateurs nouveaux comme anciens à m'écrire.

Bon, en attendant je vais voir tes sous-pages.

Arf... pas de chance, moi qui suis plutôt du genre à garder des copies, etc., là : rien, mais pour la date, c'est facile, c'est le jour de la création des ss-pages, soit : le 06 juillet.
C'est vraiment curieux cette histoire, c'est la première fois que je vois ça, peut-être en SPAM ou un truc ds le genre ? M'étonnerait que ça vienne de WP.
Bon, je re-teste, le titre : « test courriel de jeep, via WP »
la date : Fri, 02 Aug 2024 18:26:21 +0200. Sinon : « Ce courriel a été envoyé par « J33p » à « ElsaBester » avec la fonction « Envoyer un courriel » sur Wikipédia. Si vous répondez à ce courriel, votre courriel sera envoyé directement à l’expéditeur initial, en lui révélant votre adresse de courriel. » Et je me suis fait envoyer une copie... que j'ai bien reçue. À suivre...

Ça s'est bien passé ces exams' ?

J'ai pris connaissance du mail avant de voir ton message ici. Sinon, pour l'autre, je n'ai même reçu aucun mail, ni de spam le 6 juillet.

Oui, les examens se sont bien déroulés merci. Je suis en attente des résultats.

Nickel.
Bon, je ferme ce thread, on a assez d'un (le MP).

Bonjour

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Rassemblement_national&diff=216340062&oldid=216301482 ==> un avis sur une annulation du passage en force ?

Bonjour Panam ,
tu trouveras ma réponse (et mon avis) sur le BulPat'.
Cordialement,

Spécial:Contributions/Jojo942 ==> ce contributeur insiste pour le NPA

Si vous pouviez lui expliquer les choses

Hmmhh... ben, là, franchement, ça ne m'arrange pas, vous devriez être en mesure de le faire, non ?
Là je suis occupé avec une pcW inscrite depuis 2016 qui s'est mise en tête de remplacer les guillemets françaises par le modèle citation et sur un paquet d'articles et après, j'arrête pour aujourd'hui hier, désolé.

Bonjour,

Je me permets de vous écrire en lien avec l'ajout qui a été fait concernant Julien Bayou sur ma page. Comme je l'ai expliqué aux Jours, j'avais accepté de parler à la cellule, quoi qu'en disent Julien Bayou et EELV. C'est l'une des raisons pour lesquelles j'ai porté plainte pour non-assistance à personne en danger. Vous serait-il éventuellement possible de rectifier ? Je vous copie-colle l'intégralité de ma réponse aux Jours sur ce point.

Merci d'avance,

Anaïs Leleux

"Le protocole de la CVSS m’a mise en danger, ainsi que la clôture de l’enquête. Premièrement, ses membres ne sont pas solidement formés. Cela apparaît d’ailleurs dans l’audit qui a été réalisé après, et auquel j’ai participé. J’avais demandé à ce que l’enquête soit externalisée auprès de juristes spécialisés sur les violences faites aux femmes, ce qui n’a pas été fait. Ensuite, d’après le protocole, le mis en cause peut avoir accès au nom des plaignantes. De plus, les échanges ne sont pas sécurisés. Par exemple, un appel à témoins a été lancé sur l’adresse signalement@eelv.fr alors que Julien Bayou pouvait avoir accès au serveur. J’ai aussi demandé à être entendue par une juriste et on m’a proposé de m’entretenir avec une psychanalyste. J’ai trouvé ça particulièrement violent puisqu’il me faisait passer pour folle depuis des années. Le 3 octobre 2022, j’ai saisi officiellement la cellule par l’intermédiaire de mon avocate de l’époque et je n’ai plus eu de réponse jusqu’en décembre. À cette date, j’ai accepté de parler sans condition. Mais mon interlocutrice à la CVSS a alors été récusée par Julien Bayou au motif qu’elle était proche de Sandrine Rousseau, ce que tout le monde savait pourtant depuis des mois. Ensuite, je n’ai plus eu de nouvelles du tout. Lorsque l’enquête a été close, le mail qui m’a été envoyé m’a conforté dans l’idée qu’ils n’étaient pas formés pour traiter avec des victimes. Leur message était froid, culpabilisant, insensible. Quand je le lis, je suis toute seule et suicidaire."

Bonjour « Anaïs Leleux / 94.238.192.128 »,
je ne suis pas certain de bien comprendre le fond de votre demande et, surtout, je m'interroge sur la méthode...
Pour commencer : vous signez du nom d'« Anaïs Leleux », mais, en réalité ici, vous êtes « juste » l'IP 94.238... ; comprenez bien que si je répondais à votre requête — mais pour ce faire, il faudrait déjà que je l'ai comprise —, cela veut dire qu'absolument n'importe qui pourrait me demander qq chose en se faisant passer pour vous, juste en m'envoyant, comme vous le faites, une demande sur ma PdD en signant de votre nom (ce que, vous le comprenez, n'importe qui peut faire).
À priori, je serais plutôt bien disposé à votre endroit et tout prêt à vous rendre ce « service », mais il faudrait que je sois sûr qu'il s'agit bien de vous (ce qui est impossible) et que cette « rectification » entre « dans les clous » des procédures de WP.

Cela étant posé, il me semble que le plus logique serait que vous ouvriez un compte wikipédia sous le pseudonyme (qui se trouve être votre patronyme) : « Anaïs Leleux » et que vous commenciez par déclarer — c'est très important — sur la page utilisateur (voir Aide:PU) de ce nouveau compte qui vous êtes, c'est à dire expliquer que vous n'êtes pas une pcW (personne contribuant à WP) lambda mais bien la personne éponyme ; cela pour que tout soit clair d'un point de vue conflit d'intérêt, etc. C'est une condition requise par WP (voir WP:CI et WP:AUTO) ; une simple phrase du type « Bonjour, je suis Anaïs Leleux et je participe à WP pour telle ou telle raison » suffira.
Ensuite, vous pourrez modifier ce que vous voulez, comme vous le voulez. En l'occurrence — toujours sans être sûr d'avoir compris votre demande — le passage auquel vous faites allusion (dont je n'ai pas compris lequel (« en lien avec l'ajout qui a été fait concernant Julien Bayou sur ma page » : il y a un § entier à ce sujet !)), voire, ajouter le texte du message envoyé aux Jours sur la PdD (page de discussion de l'article), par exemple avec un titre de sous-section « droit de réponse d'Anaïs Leleux » où vous expliqueriez vous-même ce que vous exposez dans ce message. Enfin, sachez que pour faire une modification (quelle qu'elle soit), il n'est guère besoin de faire tout ça, vous pouviez le faire de la même manière que vous avez pu déposer ce message sur ma PdDU (page de discussion utilisateur) et ce, sur n'importe quel article, que ce soit l'article « A. Leleux » ou « J. Bayou » ou n'importe quel autre article de WP. Du moment que vous respectez les règles de WP (WP:PF, entre autres), personne ne devrait annuler vos modifications, mais sachez que tout ajout factuel devra être sourcé par une source secondaire (WP:SOURCES et WP:SPS), c'est à dire un article dans un quotidien « reconnu », par exemple, voyez (cliquez) les raccourcis que je vous ai mis pour mieux comprendre.
Pour être bien clair : pour faire valoir un droit de réponse , etc. (ce qui semble être l'objet de ce message), le faire vous-même, depuis un compte à votre nom sur la PdD de « votre article » est l'idéal ; pour une « simple » modif', vous pouvez la faire, même sans créer de compte, mais avec le risque que, si elle n'est pas « dans les clous », elle sera amendée, voire annulée, par une autre pcW (ce qui serait également le cas si vous créiez ledit compte).
Voilà, j'espère que c'est clair, sinon, n'hésitez pas à revenir me poser des questions ici.
Cordialement,

Bonjour,

Non cela ne me dérange pas que tu sois passé sur l'article LockBit. Il est vrai que j'utilise assez souvent la terminologie anglaise dans le domaine de l'informatique, parce que, pour l'informatique, c'est plus naturel pour moi.

Sur cet article je suis assez content de moi car la version francophone est plus à jour que la version anglophone et que pour une fois c'est l'article en anglais qui a été traduit depuis l'article en français. Mais bon, c'est un domaine particulier, une niche qui intéresse peu de monde (~50 vues par jour).

Non, je ne suis pas linuxien, je bosse dans le développement d'applications en intranet, le plus souvent sur un laptop windows, même si après les serveurs peuvent être linux.

Sur ce, bonne journée à toi.

Merci de ta réponse,

effectivement, la traduc' ds le sens FR -> UK_US est plutôt rare, chapeau ! Oui, c'est ch*ant, en info on a vraiment le réflexe de speak english, moi le premier, mais ici, je sais passer au fr_FR ! ;) En même temps, j'aime bien traquer les anglicismes, les faux-amis ou les mauvaises interprétations de l'anglais, ça m'oblige à « re-travailler » mon french ! ;) Comme WP est avant-tout un travail d'équipe, c'est nickel, tu fais la plus grosse partie du boulot, moi je passe derrière pour les fioritures et, à l'arrivée (ch'uis pô mécontent de ma MEF d'hier), on arrive à un bien bel article... de niche, oui, mais ça on s'en fout !

Merci, bonne journée à toi aussi.

Arf... pardon pour mon {{refnec}} injustifié : je ne suis pas allé lire la réf, je croyais qu'elle avait uniquement trait à la formation de "Bl00dy" et, si en plus, la ref en question ne dit pas pourquoi LockBit est mécontent, on fera sans. Merci de tes améliorations et bon WE ! ;)

Re, je réalise (par hasard) que tu utilises principalement ZDNet pour tes sources FR, au cas où tu ne connaîtrais pas déjà (ce dont je doute, mais bon), il y a Damien Bancal (h4cker, g33k et ancien gendarme) qui suit d'assez prêt l'histoire et qui, lui, a apparemment des contacts directs avec LockBitSupp. Perso je préfère largement son site <https://www.zataz.com/tag/lockbit/> (direct la page d'accueil des articles liés au groupe) à celui cité plus haut, le seul inconvénient, c'est que c'est très mal écrit et je ne parle pas de la typo ; mais si on passe sur la forme, le fond est excellent (il est souvent à l'origine des articles FR qu'on retrouve ailleurs).

Mes 0,2cts€.

Oui je connais Zataz. Mais il est me semble-t'il seul à animer Zataz. Et j'ai tendance à préférer les sources où l'analyse ne repose pas sur les épaules d'une seule personne. Sinon j'aime bien Bleeping Computer comme source de spécialiste.

Oui, je comprends, 'fectivement ; et je ne serais pas étonné qu'il soit seul, ça expliquerait la mauvaise qualité de la forme (bcp [trop] de contenu pour un seul homme).
Merci pour Bleeping Computer, je ne connaissais pas, noté.
Passe un bon dimanche.
P.S : J'ai fait qq rectifs des modifs de Lamiot et j'ai changé le Type ds l'infobox sur wikidata (groupe de hackers --> groupe de cybercriminels (que j'ai créé, comme ça il pourra être réutilisé ailleurs))

L'article est passé de 50 vues/jour à plus de 2000 depuis quelques jours.

YEEEsss... !
Merci les sites d'infos et les médias ! :)
On a bien fait d'y mettre un peu de brosse à reluire alors, cool, je suis très content pour toi, ton travail méritait mieux que qq vues.

Je pense que c'est du au battage médiatique autour de l'opération de police internationale qu'il y a eu. La page anglophone aussi a eu un accroissement des visites aux mêmes dates.

Bonsoir @J33p,

Est ce que vous trouvez ce procédé acceptable ? A savoir Jacques Bailleu qui dans son message du 25 juin 2024 à 18:57 mentionne un article où j'aurais enlever un modèle section vide mais sans donner de diff ou dire de quel article il s'agit.

Je le récris si j'ai enlever ce modèle c'est parce que j'ai du mettre un dénouement au synopsis comme on l'avait décider sur le Salon de Médiation. Hélas sans savoir de quel article on parle, on ne peut rien vérifier.

Et j'ai fait une dernière demande pour qu'il revienne sur ses propos. S'il ne le fait pas, j'aimerais tout de même qu'il prenne conscience de son attitude dans ses échanges. Pas de RA ou autre chose mais plutôt un rappel à l'ordre ; lui écrie clairement que cela ne va pas.

Bonjour, on écrit bien "ils se sont succédé". https://www.academie-francaise.fr/se-succeder-au-participe-passe Cordialement apc005 (discuter) 20 juin 2024 à 20:06 (CEST)

Bonjour Apc005
Arf... vous avez parfaitement raison (même pas vérifié, c'est en voyant votre titre « se succéder » que la lumière m'est apparue) !
Bien-sûr, il ne s'agit pas de « succéder » mais de « se succéder », transitif ; et là, évidemment, il s'agit de l'évènement pas de ses protagonistes, donc : pas de pluriel !
Désolé, d'autant plus que mon résumé (un peu énervé parce que je me donne pas mal de mal ailleurs et que ça m'a un pwal fatigué) était limite arrogant, j'espère ne pas vous avoir blessé et vous prie encore de bien vouloir excuser ma double erreur (de grammaire + de relations humaines).
Merci d'avoir pris le temps de venir ici en parler avec moi, bonne soirée à vous ! Wikilove.

Pas de souci ;-) apc005 (discuter) 21 juin 2024 à 07:19 (CEST)

Salut, Il y avait des trucs qui t'ont échappé.

Yep, je maîtrise encore assez mal ces histoires d'échelles des sources.
Cela étant dit, j'ai bien « senti » ce que tu as annulé, mais je n'avais pas le temps de creuser, c'est pourquoi je t'ai remercié.
Y a pô, t'es mon prof' en « supressionisation » !

Ce copinage est instructif.

On fait partie de la même cabale.