Discussion:Accident minier de Copiapó
Apparence
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Nom de l'article
[modifier le code]Pas très beau le titre de l'article. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 93.26.150.97 (discuter)
- Une proposition ? Like tears in rain {-_-} 13 octobre 2010 à 09:32 (CEST)
- "Minier de la mine" fait un peu répétition, pourquoi pas tout simplement "Accident de la mine de San José" ou "Accident minier de San José" -- Speculos ✉ 13 octobre 2010 à 09:38 (CEST)
- (conflit) « San José » désigne la mine, donc le seul moyen d'enlever la répétition « minier-mine » est de nommer avec Copiapó : « Accident minier de Copiapó » par exemple. Like tears in rain {-_-} 13 octobre 2010 à 09:38 (CEST)
- Pas de réponse : pas d'opposition, donc acte. Like tears in rain {-_-} 13 octobre 2010 à 10:52 (CEST)
Wikipédia en français ou pas ?
[modifier le code]Devons nous laisser se coller des illustrations ou tout est en anglais dans la wiki française ? Je trouve qu'on en voit de plus en plus dans les articles. Dan50 (d) 14 octobre 2010 à 11:03 (CEST)
- L'illustration étant pertinente, oui, surtout quand c'est temporaire. Like tears in rain {-_-} 14 octobre 2010 à 11:13 (CEST)
- Et voilà, merci à Treehill (d · c · b). Like tears in rain {-_-} 16 octobre 2010 à 13:25 (CEST)
Profondeur
[modifier le code]Je ne comprends pas le schéma avec les profondeurs: On dit que le site est à 800m d'altitude, que l'abri est à environ 100m au dessus de la mer, et pourtant, on nous indique une profondeur de 120m. Je suis bête, ou y a une erreur?
--LeBelot (d) Vive le bépo 20 novembre 2010 à 10:21 (CET)
- 120 mètres n'est pas la profondeur depuis la surface mais depuis le niveau de la mer (soit 680 mètres). Like tears in rain {-_-} 20 novembre 2010 à 10:31 (CET)