Discussion:Action française
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Histoire, Politique française, Christianisme et Monarchie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| A | Élevée |  | Histoire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Politique française (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Moyenne |  | Christianisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Monarchie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
- Article adoptant le plus souvent un POV pro-maurrassien appuyé par d'innombrables références aux ouvrages des essayistes François Huguenin et Stéphane Giocanti (WP:PROPORTION), voire sur des TI. Rééquilibrer et « neutraliser » l'ensemble par un travail conséquent en exploitant les travaux de Laurent Joly et Olivier Dard, entre autres historiens universitaires. Le même problème se pose pour les articles Antisémitisme d'État, Charles Maurras et Nationalisme intégral. --Guise (discuter) 5 octobre 2018 à 14:53 (CEST)
- Illustrer l'article par des photos ;
- Restructurer l'article et le remettre à jour pour prendre en compte les actions, les émeutes et les arrestations ayant touché le mouvement ces dernières années ;
- Relire/améliorer la partie "L'Action française, de la défense du catholicisme à la condamnation papale"
- Continuer les parties :
- 2.2 L'antisémitisme d'État
- 2.3 Pensée économique et sociale
- 3.4 Un mouvement en éveil à l'aube de la Première Guerre mondiale
- S'occuper des liens rouges (7 donc 7 ébauches à faire) ;
- Trouver des sources pour les passages à "référence souhaitée/nécessaire".
- J'indique que je suis en désaccord avec cette liste de tâche à effectuer. L'article n'est pas parfait (fond, forme), mais il me semble limite de dire que HUguenin est maurrasien (pourquoi pas nazi ?) et son livre n'est cité que 30 fois environ sur 300 notes sauf erreur de ma part. Il n'y a aucun urgence à le supprimer massivement ou à le compléter avec Laurent Joly qui de toute façon est un spécialiste de la Seconde GUerre mondiale, pas de l'AF (qui n'a existé que 5 ans sous la Seconde GUerre mondiale). Article à mieux sourcer et à revoir clairement, mais qui n'est pas maurrasien : c'est du terrorisme intellectuel que d'abuser de ce terme --88.168.19.137 (discuter) 19 novembre 2021 à 19:37 (CET)
- Terrorisme intellectuel, tout de suite les grands mots… Il se trouve que Joly a écrit nombre d’articles sur l’entre-deux-guerre et n’écrit pas que sur la GM2 :
[1]
[2]
[3]
Marceal bla bla 27 juin 2024 à 23:03 (CEST)
- Parler des liens entre le Général De Gaule et L'Action Française ( source présente sur la page Wikipedia de Charles De Gaule).
Texte de l'anecdote publiée :
- Henri Vaugeois et Maurice Pujo, les fondateurs de l’Action française, étaient à l’origine républicains.
L'archive de la discussion ayant mené à cette publication peut être consultée sur cette page.
Discussion:Action française/Archives
L'admissibilité de l'article sur « Charlotte Montard » est débattue
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Charlotte Montard (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charlotte Montard/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 23 juin 2023 à 19:51 (CEST)
- Depuis quand fait-on des annonces de débat d'admissibilité sur les pdd des articles ? CaféBuzz (d) 23 juin 2023 à 21:50 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Cahiers Charles Maurras » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Cahiers Charles Maurras » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cahiers Charles Maurras/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Messel (Déposer un message) 28 août 2023 à 23:12 (CEST)
Légitimité Bandeau
[modifier le code]Bonjour, quels sont les reproches faits à cet article pour qu'un bandeau de neutralité des sources lui soit attribué ? Au passage (discuter) 27 juin 2024 à 13:38 (CEST)
- Bonjour. Le bandeau a été apposé par Guise en septembre 2019. Depuis, il est vrai que l'article a été grandement remanié et beaucoup de passages ont été supprimés. Il faudrait faire un état des lieux de la question, l'article est encore long... Mais il semble en effet que les sources proches du mouvement (ce qui était reproché) soient devenues très rares. CaféBuzz (d) 27 juin 2024 à 16:22 (CEST)
Bug de l'archivage de la pdd
[modifier le code]L'archivage automatique de la pdd buggue, je ne sais pas ce qui cloche, le modèle {{Archivage par bot}} est bien présent mais on dirait qu'il n'affiche pas les archives (Discussion:Action française/Archives 1, Discussion:Action française/Archives 2, Discussion:Action française/Archives 3) et le modèle {{/Archives}} n'affiche rien. Je ne suis pas sûr que ce soit une bonne idée d'archiver automatiquement les messages vieux de seulement 60 jours sur cet article et de toute manière l'archivage ne fonctionne pas bien, certaines sections bien plus vieilles restent en place,ce qui ne facilite pas le suivi de la chose... CaféBuzz (d) 28 juin 2024 à 21:41 (CEST)
Modification de caviardage marquée comme relue
[modifier le code]Bonjour @HaT59, pourrais tu m'expliquer pourquoi tu as marqué comme relue cette modification caviardant le qualificatif d'extrème droite pour l'Action Française, pourtant dument sourcé dans le corps de l'article?
Merci par avance. Durifon (discuter) 2 août 2024 à 09:25 (CEST)
- Article du projet Histoire d'avancement A
- Article du projet Histoire d'importance élevée
- Article du projet Politique française d'avancement A
- Article du projet Politique française d'importance élevée
- Article du projet Christianisme d'avancement A
- Article du projet Christianisme d'importance moyenne
- Article du projet Monarchie d'avancement A
- Article du projet Monarchie d'importance moyenne